Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Гепард

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Нека статията да бъде един чудесен подарък за най-новият ни Портал Африка. Още повече и в логото му присъства стилизиран образ на това животно.

Гепард[редактиране на кода]

  • Начало на гласуването: 17:52, 11 август 2009 (UTC). Край на гласуването: 25 август , 17:52.
  • Гласове: валидни 18 „за“ и 0 „против“. Резултат: Приета.

За[редактиране на кода]

  1. Symbol support vote.svg За Като основен редактор на статията.--Izvora 17:52, 11 август 2009 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За Наистина ще бъде добър подарък за Портал Африка. --Спасимир 08:36, 12 август 2009 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg ЗаЦено Максимов 09:43, 12 август 2009 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За Поздравления към редакторите, добра работа! -- s-kay 18:36, 12 август 2009 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За Определено доста добра статия. --Дан 19:21, 12 август 2009 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За Има ли нужда от коментарУхилен съм--Ilikeliljon 19:35, 12 август 2009 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg За Има неща за оправяне, но перфекционизмът е вреден. Статията е с класа над повечето други.--Добри 21:58, 12 август 2009 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg За (сега с чиста съвест). Не знам дали перфекционизмът е вреден, но за някои стремежът към него е съдба :-). --Радостина 15:40, 13 август 2009 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg За --Peterdx 17:28, 13 август 2009 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg За --Pan Am 103 20:20, 16 август 2009 (UTC)
  11. Symbol support vote.svg За --Ветрогон 08:04, 19 август 2009 (UTC)
  12. Symbol support vote.svg За Добра статия, издържан и точен изказ. --Mortdefides 16:43, 20 август 2009 (UTC)
  13. Symbol support vote.svg За --Джунейт Беседа 17:23, 20 август 2009 (UTC)
  14. Symbol support vote.svg За --Nad 05:59, 21 август 2009 (UTC)
  15. Symbol support vote.svg За, впрочем любимото ми животно сред хищниците. – Tourbillon Да ? 12:34, 21 август 2009 (UTC)
  16. Symbol support vote.svg За --HSV 17:52, 21 август 2009 (UTC)
  17. Symbol support vote.svg За --Uroboros беседа 19:44, 21 август 2009 (UTC)
  18. Symbol support vote.svg За --Animus 20:25, 21 август 2009 (UTC)

Против[редактиране на кода]

Коментари[редактиране на кода]

Symbol comment vote.svg Коментар: Тук има противоречие в две изречение, ако може само някак си да се оправи: "При лов не дебне от засада, а се приближава тихо до жертвата и като достигне до около 10 - 30 метра от нея, се спуска да я гони." Ето тук пише 10-30 метра, а в това изречение: "Едва когато разстоянието се скъси до 50 - 100 m., гепардът атакува.". Все пак разстоянията, които са описани са със значителна разлика. И още тук според мен има повторение: "Гръбначният стълб е гъвкав и позволява на задните крака при бягане да преминават странично покрай предните." и това изречение "Гръбначният му стълб е изключително гъвкав и това спомага за максимално бързо придвижване, а опашката му служи като балансьор" (раздели Анатомични приспособления за бягане и Хранене). Още едно повторение в същите раздели: " Ноктите не се прибират в лапите като по този начин играят роля на шпайкове при спринтиране." и "За това спомагат и ноктите на задните крака, които забивайки се в земята, изпълняват ролята на шпайкове, а възглавничките на ходилата му изпълняват ролята на грайфери за по-здраво сцепление.". Още едно повторение в някакъв смисъл: "Заради умората и опасността от прегряване гепардът обикновено не поддържа максимална скорост повече от 400 метра" и "Преследвайки жертвата, гепардът развива изключително висока скорост, но може да я поддържа само няколко секунди заради опасността от прегряване и смърт."--Ilikeliljon 19:51, 12 август 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Лично моя гледна точка, но аз не виждам проблем с повторенията, ако са само едно-две изречения и в различен контекст, защото някой може да иска да прочете само една секция от статията... Друг е въпросът ако се повтаря цял пасаж дума по дума. За метрите в първите изречения, аз отдавна го забелязах, но си го обясних по следния начин, значи изобщо за да се реши да атакува, гепардът трябва да е на 50-100 метра, след това започва тихомълком да се прокрадва "на пръсти" и дебне, като стигне на 20-30 метра, тогава, гони, т.е. бяга. Не е лошо да се изясни може би. Аз засега съм прочела само до "Еволюция" и поправих каквото можах (минимално).--Радостина 20:20, 12 август 2009 (UTC)
Повторенията определено трябва да се изчистят. Противоречието (за обсега на атаката) - също. Според мен е адски трудно да се промъкнеш на открито и незабелязано на 20 м до плячката, пък и с такова ускорение едва ли ти е нужно. Текстът на източника е коварен. Там пише "Prey is stalked to within 10-30 metres". Това може да значи "до" или "най-много до". "Гепардът напада обикновено от 50-100 м, а понякога и от по-близко разстояние, ако успее да се промъкне незабелязан"?--Добри 21:58, 12 август 2009 (UTC)
Аз съм ОК, съгласна съм, че има леко двусмислие и трябва да се оправи. Вие сте там. Аз все още оправям тайпос, пълни членове и запетайки :-), затова и не съм гласувала още. Искам да ми е чиста съвестта :-). "Prey is stalked to within 10-30 metres" ако така пише в английския източник, определено означава на не повече от 10-30 метра. Ускорението е едно наръка, но е крайно недостаъчно, през това време жертвата не стои неподвижно, а също бяга. Предвид на това, че гепардът не може да поддържа тази висока скорост дълго, ако жертвата има необходимата преднина, никога няма да я стигне.:-)--Радостина 22:23, 12 август 2009 (UTC)
Наистина дистанцията е къса. Но пък в другия източник, посочен в нашата статия, пише "... cheetah silently stalks it, until it is within 50 - 100 yards of it. Then it explodes into action." Недвусмислено. Трябва да си изберем едно от двете твърдения и да го оставим; двете едновременно не вървят.--Добри 23:10, 12 август 2009 (UTC)
(между другото, това клипче разбива твърдението, че гепардът не атакувал засада :))--Добри 23:27, 12 август 2009 (UTC)
Това е в ярдове, т.е. е малко по-малко, но пак има разминаване. Аз лично мисля, че долната граница не е толкова важна, но тъй като в горната има разминаване, да го пишем навсякъде "гепардът атакува когато е на _не повече от_ 30-40 метра от жертвата"--Радостина 01:21, 13 август 2009 (UTC)
Опитах се да направя корекция съгласно предложенията. Ще ви посоча още едно разминаване този път в дати. Става въпрос за годината в която е изчезнал гепарда от Индия. В раздел подвидове е 1962, а в Действия по опазване е 1947 / 1952. И двете твърдения са взети от посочен към текста източник. --Izvora 04:23, 13 август 2009 (UTC)
Какво ще правим?--Радостина 04:41, 13 август 2009 (UTC)
Може да се използва компромисното "средата на миналия век". Аз съм по-склонен да вярвам на втория източник.--Izvora 05:04, 13 август 2009 (UTC)
Моето скромно мнение е да се махне от раздел подвидове, а в действия по опазване да се сложи нещо както ти предлагаш с двата източника на едно и също място и може да се спомене, че има леко разминаване в точната година.--Радостина 05:07, 13 август 2009 (UTC)
Радост, коригирах го както предложи.--Izvora 17:28, 13 август 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: В първия абзац на раздел Еволюция се казва, че трите вида (ако става дума за пума/ягуарунди/гепард, би трябвало да е форми, тъй като по-долу пише, че видът гепард се обособява много по-късно) се обособяват в Северна Америка и после гепардът мигрира към Азия. Във втория абзац се казва, че родът Гепард възниква в Азия и после негови представители мигрират към Америка. Не става ясно дали това са алтернативни теории и дали някоя е преобладаваща. --Спас Колев 17:03, 13 август 2009 (UTC)

Мисля, че след корекцията вече е ясно.--Izvora 17:28, 13 август 2009 (UTC)
Според мен понятия като "миналия век" трябва да бъдат малко по-точни за кой век става дума. --Николов 20:03, 21 август 2009 (UTC)