Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Простонароден латински език

Простонароден латински език

Гласуването е приключило. Статията е избрана (6/1).

Статията е изчерпателна. Превод е от английски и в други Уикипедии е вече избрана --ikonact 11:50, 26 септември 2006 (UTC)

За

1. За --ikonact 11:50, 26 септември 2006 (UTC)
2. За --Славето
3. За --Методи Колев 14:07, 28 септември 2006 (UTC)
4. За--Ема 14:55, 28 септември 2006 (UTC)
5. За--Ванка5 04:41, 29 септември 2006 (UTC)
6. За--ToKo 09:08, 2 октомври 2006 (UTC)

Против

#{{против}} Преводът и структурата се нуждаят от оглаждане - пълно е с английски конструкции и недобре разбрани неща. Трябва да се приведе към сегашно историческо. В структурно отношения дефиницията, която се повтаря в първите няколко параграфа е хаос.--Мико Ставрев 09:58, 2 октомври 2006 (UTC)

1. Против, доста е далеч от качествена статия и друго изискване за избрана освен дължина не покрива:
   • няма грам доказателства (източници), а въшните препратки са представени от някаква си на английски. Как да повярвам, че тази „Линия Ла Специя-Римини“ изобщо съществува, камо ли че минава точно там и че е точно такава изоглоса;
   • Подсекциите на секция Лексика изсипват сурови сравнения без грам описание какво трябва да означават;
   • текстът е хаос от глаголни времена и наклонения;
   • има повече описание какво става в производните от простонародния латински езици, отколкото за самия него;
   • някои секции са по два екрана, други имат само 3-4 реда и според мен са изкуствени;
   • „граматическите изменения в някои латински текстове“ едва ли са най-важното за темата, че да са в началото на статията;
   • факсимилето на кастилски език е практически несвързано с темата.

   Като цяло статията е годна за есе на студент, но за мен е далеч от сухия енциклопедичен стил на изразяване. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:42, 6 октомври 2006 (UTC)

Коментари

Статията изглежда самоцелно удължена - всъщност това са четири обособени статии, струпани на едно място. И аз съм правил няколко такива, но сега ми се струва, че трябва да се преправят. Мисля, че погрешно разглеждаме размера като критерий за избиране на статии. Изчерпването на темата е важно, но текст, който се чете за 40 минути (примерно), е далеч от представата ми за енциклопедична статия.

Та, конкретно: Секциите Звукова система, Лексика и Граматика могат да се изнесат в отделни основни статии, като тук останат по 2-3 екрана синтезиран текст. --Спас Колев 14:08, 13 октомври 2006 (UTC)

Може би сте прави, че статията се нуждае от дообработка. Аз се опитах с Мико до свърша малко работа, но явно не е достатъчно. Мога да се съглася с коментарите на Златко, но е трудно да се намерят източници на български, които да подкрепят статията. Мисля, че изнасяне на секциите Звукова система, Лексика и Граматика в отделни основни статии само ще разхвърля информацията. Може би част от текста трябва да се прехвърли в статията за романските езици или в нова Прото-романски език.

Предлагам в такъв случай да оттеглим статията от предложенията за избрани, докато не се оправи. Има ли подобна практика и какво се прави в такива случаи. --ikonact 14:26, 13 октомври 2006 (UTC)

Преработих малко статията, като изнесох цялата информация за Романските езици в нова Произход и развитие на романските езици. По този начин в статията оставих главно сведения за простонародния латински. Струва ми се, че сега страницата е по-четлива, но ако има забележки ще се радвам да ги чуя. --ikonact 11:24, 16 октомври 2006 (UTC)

Благодаря за усилията. Аз мислех за една подстраница, в която да се поставят почти готови статии с искане за коментар, преди да бъдат предложени тук. --Спас Колев 15:03, 16 октомври 2006 (UTC)

И аз бях мислил за нещо подобно... в някои Уикипедии има Добри статии(например английската и руската), които им липсва малко, за да станат избрани. Може да направим нещо подобно и да обсъждаме какво им трябва, за да се подобрят. --ikonact 09:58, 17 октомври 2006 (UTC)