Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Английска висша лига

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
  • Начало на гласуването: 18:11, 26 октомври 2009 (UTC). Край на гласуването: 9 ноември 2009 , 18:11.
  • Гласове: валидни 4 „за“ и 2 „против“. Резултат: запазена отстранена.

Явно не отговаря на критериите за изчерпателност - [1]. --Спас Колев 18:11, 26 октомври 2009 (UTC)

За[редактиране на кода]

  1. Symbol support vote.svg За= --Спас Колев 18:11, 26 октомври 2009 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За -- Vekov 19:41, 26 октомври 2009 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За Твърде много таблици, малко текстова информация (може и би трябвало да има много повече) и множество червени препратки набиващи се на очи. --Джунейт Беседа 19:44, 31 октомври 2009 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За Твърде много таблици, малко текстова информация --Alexd 08:24, 1 ноември 2009 (UTC)

Против[редактиране на кода]

  1. Symbol oppose vote.svg Против. Не е минала предварително обсъждане, не разбирам никак от темата, но неа ѝ дадем малко шанс. Има далеч по-критични избрани статии, като например Тридесетгодишна война, Евфемизъм, Париж, Леонардо да Винчи и куп други, така че нека не издребняваме дотолкова. --Pan Am 103 20:05, 26 октомври 2009 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Против. Подкрепям мнението на Pan Am 103. -- NUFC For Ever 07:03, 31 октомври 2009 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Против! --D@nny 12:01, 10 ноември 2009 (UTC)
Невалиден глас. Потребителят е гласувал след изтичане срока на гласуването (9 ноември). --Джунейт Беседа 17:41, 11 ноември 2009 (UTC)

Коментари[редактиране на кода]

Symbol comment vote.svg Коментар: В този си вид, статията определено трябва да се отстрани от списъка на избраните такива. Все пак, тъй като има много редактори, които имат познания по темата, искрено се надявам, че ще имам основание да оттегля негативния си вот до 9 ноември. За съжаление моите познания по темата са крайно недостатъчни за нейното спасяване. Поздрави. :-) -- Vekov 19:41, 26 октомври 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Може (и има нужда) от разширяване, но в никакъв случай не съм съгласен с причината - лепнатият шаблон за обновяване. От "обновяване" имат нужда 2-3 таблици, но не и статията. --HSV 17:34, 27 октомври 2009 (UTC)

Може, но аз не мога да ги обновя, а избрана статия с шаблон обработка не е редно да има. --Спас Колев 17:45, 27 октомври 2009 (UTC)
Явно не е знаел човекът, че слагайки шаблона ще доведе нещата дотук... --HSV 18:25, 27 октомври 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Pan Am 103 - Да, наистина и тези статии, посочени от теб не отговалят на критериите, но и тази статията за Висшата лига - също. Така че не мисля, че това е издребняване (п.п. и Тридесетгодишната война е сред кандидатите). --Джунейт Беседа 19:01, 1 ноември 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Ето как е избрана статията Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Английска Висша Лига. Статията има някакви източници, личи че има червени препратки и засега повече хора ще гласуват за и против отстраняването отколкото за гласуването за избрана статия. Смятам за добро да бъде въведен някакъв критерии за брой гласове чудя се какво е това двама или трима човека да правят една статия избрана. --Николов 18:27, 2 ноември 2009 (UTC)

Това е било преди няколко години и едва ли в днешно време има гласуване за избрана статия с гласове, по-малко от 5 на брой.--Джунейт Беседа 18:30, 2 ноември 2009 (UTC)
Май издребнявам, но погледнато реално статията е избрана само с един глас. Определено се съмнявам, че вота на потребител Shade е валиден. Поздрави. :-) -- Vekov 18:43, 2 ноември 2009 (UTC)