Беседа:Неофит Български

Промяна на името на статията

Предлагам статията да се прекръсти на Неофит (митрополит) --Svik 00:01, 11 август 2007 (UTC)

Нека изчакаме да видим официално кой ще бъде избран. Така е редно.--Rebelheartous (беседа) 11:57, 24 февруари 2013 (UTC)

Светско име

Ако ще е долу, да не загрозява статията болдирано. Ако ще е с болд, остава горе в увода като друго име. За мен лично няма значение кое от двете.--Rebelheartous (беседа) 13:41, 24 февруари 2013 (UTC)

Болдът е стандартен за алтернативни/стари имена, а в случая със светско име, според мен е напълно уместен и не загрозява (все пак е само едно и е добре да изпъква в текста). Не виждам и каква е логиката "ако е болд, да е в увода" (ако е болд, може и в текста да седи?) - според мен седи по-добре в първо изречение на биографията (кога е роден и с какво име).--Алиса Селезньова (беседа) 14:58, 24 февруари 2013 (UTC)

Точно защото изпъква и се набива на очи, а не би трябвало, я загрозява. Статията трябва да се чете леко. Останалите неща не съм ги оспорил и са така както ги казваш.--Rebelheartous (беседа) 18:48, 24 февруари 2013 (UTC)

Пич вземи напиши някоя статия или реално допиши тази, от сутринта се занимаваш с болд в увода и оттатък увода. Това не е форум да си запълваш времето. --Λичката (беседа) 19:01, 24 февруари 2013 (UTC)

Така е, не е форум, а място, на което да се обсъждат проблемите на статията. Както в случая с връщанията на едни и същи редакции, което не води до нищо конструктивно. Ще те помоля да се обосновеш за последното връщане.--Rebelheartous (беседа) 19:07, 24 февруари 2013 (UTC)

Съвсем нормално е да се посочат датите, на които са получени съответните награди и отличия.--Λичката (беседа) 19:11, 24 февруари 2013 (UTC)

Защото... Освен ако не говорим за библиотекарски писарушка, не виждам за какво служи толкова излишно инфо. А и за целта нали има източници, в които това е отбелязано. В статиите за личности с военни заслуги подобно инфо отсъства, както са съответните секции в статията за Фердинанд или в тази за Борис III, например.--Rebelheartous (беседа) 19:23, 24 февруари 2013 (UTC)

Преди всичко става дума за актуални събия и за близки години, и се разполага с източници. Статиите на двамата царе не са стандарти. --Λичката (беседа) 19:28, 24 февруари 2013 (UTC)

Пак казвам, в източника е указана цялата дата и т.н. Защо да затормозяваме обикновените читатели?

А кои статии са стандартите според теб?--Rebelheartous (беседа) 19:32, 24 февруари 2013 (UTC)

Бележки

Първата бележка съвпада с външната препратка. Една от двете би следвало да отпадне, за да не се дублират.--Rebelheartous (беседа) 13:42, 24 февруари 2013 (UTC)

Шаблон Монарх

Моля, някой да оправи и центрира полетата Лични данни и Семейство, защото в момента стоят като изрязани. Семейство, ако може, да се скрива, когато не е попълнено нищо за него.--Rebelheartous (беседа) 18:37, 24 февруари 2013 (UTC)

Най-добре пусни искането в страницата на админите, за да могат да го видят по-бързо, че тук не се знае дали някой скоро ще забележи искането ти. --Paceto (беседа) 18:52, 24 февруари 2013 (UTC)

Благодаря на ‎212.116.94.79.--Rebelheartous (беседа) 19:03, 24 февруари 2013 (UTC)

За нищо, дано и другите секции се донагласят до ден два . 212.116.94.79 19:08, 24 февруари 2013 (UTC)

Раздели

Сложих Образование, Епископ (може би епископство) и патрирах (може би патриаршество), който със сигурност ще се развие. Добре е да се сложи оценка за връзката му с ДС, но от кого? --Мико (беседа) 06:18, 26 февруари 2013 (UTC)

Хм, върнал си подраздел Патриарх. Кое се имаше предвид тогава под *подзаглавие от едно изречение*?--Rebelheartous (беседа) 10:18, 26 февруари 2013 (UTC)

Този ще се развива тепърва ж и з. Детство. --Мико (беседа) 10:24, 26 февруари 2013 (UTC)