Беседа:Рада Тодорова
Randona.bg: за твърденията заслужил деятел на Отечествения фронт (1982) е взето вероятно от Аврамов, А. Трудовата слава на България, Държавно издателство д-р Петър Берон, 1987, с. 43. Не ми е под ръка източника, само съм снимал някога в Народната, като бях взел книгата. За другото твърдение - , След 9 септември 1944 г. влиза в НС на ОФ според мен е от Народни представители в Седмо народно събрание на Народна република България, ДПК „Димитър Благоев“, 1977, с. 357. Отново не ми е налично, защото някога в библиотеката на СУ или Народната бях взел книгата. Теб какво те притеснява в тези твърдения?--Ilikeliljon (беседа) 18:57, 21 януари 2021 (UTC)
- Нищо не ме притеснява, предполагам, че са верни, но просто не е даден източник, а в наличните он-лайн липсват. Само го отбелязвам, нали така се прави? Ще ходя тези дни в Народната, ако се сетя, ще погледна.--Randona.bg (беседа) 19:14, 21 януари 2021 (UTC)
- То не може за всички неща да се дават източник, защото би се претрупала статията. Затова предположих, че нещо те притеснява. Обикновено необичайни твърдения изискват източници, иначе няма смисъл да се слага източник за всяко твърдение в статията.--Ilikeliljon (беседа) 19:24, 21 януари 2021 (UTC)
- Обаче ако има следващо изречение с източник (както в случая) се създава погрешното впечатление, че той се отнася и към първото твърдение. Знам, че едно време не се е държало много на цитиранията на източници и сега става по-сложно, като се смесват с потвърдени данни. Всичко друго от тази статия е потвърдено в изт. 1. Ако се задържа на темата „Народен съд“ може би ще погледна и спомените ѝ в ДА Архиви. --Randona.bg (беседа) 19:31, 21 януари 2021 (UTC)
- Не знам, понякога е възможно, но не мисля, че в случая изглежда така. Източникът обикновено се отнася именно до твърдението, след което е сложен. Второ, той може да бъде проверен, особено ако е онлайн, както в този случай. Все пак ще се радвам, ако намериш още информация.--Ilikeliljon (беседа) 19:41, 21 януари 2021 (UTC)
- Добре, ще реорганизирам абзаците в опит да избегна смесване. Но по принцип когато се слага източник на края на абзац, той се отнася до целия, а не само до последното изречение, след което е сложен.--Randona.bg (беседа) 19:51, 21 януари 2021 (UTC)
- Добре. Все пак това не винаги е така. Статиите се допълват с времето и дори в началото да се е отнасяло, след това не можем да бъдем сигурни, че е така.--Ilikeliljon (беседа) 20:07, 21 януари 2021 (UTC)
- Ами точно затова новите добавки трябва да бъдат с източници :). Иначе може да се пробутат и неверни неща и да изглеждат с източник. --Randona.bg (беседа) 20:11, 21 януари 2021 (UTC)
- Да, права си. Това не ми беше хрумнало в този момент:)--Ilikeliljon (беседа) 20:12, 21 януари 2021 (UTC)
- Ами точно затова новите добавки трябва да бъдат с източници :). Иначе може да се пробутат и неверни неща и да изглеждат с източник. --Randona.bg (беседа) 20:11, 21 януари 2021 (UTC)
- Добре. Все пак това не винаги е така. Статиите се допълват с времето и дори в началото да се е отнасяло, след това не можем да бъдем сигурни, че е така.--Ilikeliljon (беседа) 20:07, 21 януари 2021 (UTC)
- Добре, ще реорганизирам абзаците в опит да избегна смесване. Но по принцип когато се слага източник на края на абзац, той се отнася до целия, а не само до последното изречение, след което е сложен.--Randona.bg (беседа) 19:51, 21 януари 2021 (UTC)
- Не знам, понякога е възможно, но не мисля, че в случая изглежда така. Източникът обикновено се отнася именно до твърдението, след което е сложен. Второ, той може да бъде проверен, особено ако е онлайн, както в този случай. Все пак ще се радвам, ако намериш още информация.--Ilikeliljon (беседа) 19:41, 21 януари 2021 (UTC)
- Обаче ако има следващо изречение с източник (както в случая) се създава погрешното впечатление, че той се отнася и към първото твърдение. Знам, че едно време не се е държало много на цитиранията на източници и сега става по-сложно, като се смесват с потвърдени данни. Всичко друго от тази статия е потвърдено в изт. 1. Ако се задържа на темата „Народен съд“ може би ще погледна и спомените ѝ в ДА Архиви. --Randona.bg (беседа) 19:31, 21 януари 2021 (UTC)
- То не може за всички неща да се дават източник, защото би се претрупала статията. Затова предположих, че нещо те притеснява. Обикновено необичайни твърдения изискват източници, иначе няма смисъл да се слага източник за всяко твърдение в статията.--Ilikeliljon (беседа) 19:24, 21 януари 2021 (UTC)
- Ilikeliljon, добра памет имаш :). Първото твърдение е в предположения от теб източник, сложих го. Второто твърдение частично го намирам пак там: завеждала е „женкомисията“ при Националния съвет на ОФ, обаче пише два ордена „Георги Димитров“ (1959 и 1962). И си мисля, че източникът за 4-те ордена (въобще не поставям под съмнение твоята коректност) може и да греши – в една година два пъти да ѝ дадат не е ли малко прекалено
? Просто ми е любопитно дали наистина са го направили 
--Randona.bg (беседа) 18:13, 25 януари 2021 (UTC)
- Randona.bg Да, благодаря:)) Обикновено си помня източниците. По въпроса за ордена. Странно ми се струва, но по принцип, когато дават званието Герой на социалистическия труд с него винаги върви и орден "Георги Димитров". Това е задължително. Преди време, мисля, с Елкост имахме един спор за категориите, защото беше сложил категорията Носители на орден Георги Димитров в категорията за Герои на социалистическия труд на България и тогава обсъждахме това, че ордена се е давал и поотделно и заедно със званието. Така че, теоретично е възможно да е получила веднъж ордена през годината и след това званието, с което си върви още един орден. Това с ордените е описано в книгата за Народното събрание. Спомням си, защото съм правил много подобни еднотипни статии за народни представители и винаги накрая е пишело нещо подобно. Виж например края на статията Боян Българанов.--Ilikeliljon (беседа) 21:16, 25 януари 2021 (UTC)
- Това донякъде обяснява нещата, благодаря за пояснението. Обаче и като добавим третия орден, придружаващ „Герой...“ през 1964, пак остава едно разминаване в двата източника – или Аврамов е пропуснал един, или в изт. 4 е предозирано с един ;). Както и да е, само го отбелязвам за протокола, няма да правя проучване я :). --Randona.bg (беседа) 18:18, 27 януари 2021 (UTC)
- Би ли погледнал, Ilikeliljon, и Вера Начева, както и следващите статии, в които ще добавям участие в Народния съд, защото при това добавяне се разкъсва абзац и първата част остава да виси без източник. При Начева по логика бих могла да сложа изт. Н.П. от Девето, но не съм сигурна, а ти знаеш ;). --Randona.bg (беседа) 18:30, 27 януари 2021 (UTC)
- Да ще погледна дали имам точно тези снимки. Проблема е, че ми се счупи хард диска преди 2 години и много подобна информация си замина безвъзвратно и каквото съм бил качил по флаш памети и други успях да възстановя, но не съм сигурен, че това съм. Все пак ще видя.--Ilikeliljon (беседа) 12:46, 28 януари 2021 (UTC)
- Ти пък, нали доказа паметта си :). Просто виж тая Вера Начева, да сложим ли след първия абзац изт. 2, и при Върбан Ангелов един пасаж виси, но частично го има в изт. 1. --Randona.bg (беседа) 17:35, 28 януари 2021 (UTC)
- Да ще погледна дали имам точно тези снимки. Проблема е, че ми се счупи хард диска преди 2 години и много подобна информация си замина безвъзвратно и каквото съм бил качил по флаш памети и други успях да възстановя, но не съм сигурен, че това съм. Все пак ще видя.--Ilikeliljon (беседа) 12:46, 28 януари 2021 (UTC)
- Би ли погледнал, Ilikeliljon, и Вера Начева, както и следващите статии, в които ще добавям участие в Народния съд, защото при това добавяне се разкъсва абзац и първата част остава да виси без източник. При Начева по логика бих могла да сложа изт. Н.П. от Девето, но не съм сигурна, а ти знаеш ;). --Randona.bg (беседа) 18:30, 27 януари 2021 (UTC)
- Това донякъде обяснява нещата, благодаря за пояснението. Обаче и като добавим третия орден, придружаващ „Герой...“ през 1964, пак остава едно разминаване в двата източника – или Аврамов е пропуснал един, или в изт. 4 е предозирано с един ;). Както и да е, само го отбелязвам за протокола, няма да правя проучване я :). --Randona.bg (беседа) 18:18, 27 януари 2021 (UTC)
- Randona.bg Да, благодаря:)) Обикновено си помня източниците. По въпроса за ордена. Странно ми се струва, но по принцип, когато дават званието Герой на социалистическия труд с него винаги върви и орден "Георги Димитров". Това е задължително. Преди време, мисля, с Елкост имахме един спор за категориите, защото беше сложил категорията Носители на орден Георги Димитров в категорията за Герои на социалистическия труд на България и тогава обсъждахме това, че ордена се е давал и поотделно и заедно със званието. Така че, теоретично е възможно да е получила веднъж ордена през годината и след това званието, с което си върви още един орден. Това с ордените е описано в книгата за Народното събрание. Спомням си, защото съм правил много подобни еднотипни статии за народни представители и винаги накрая е пишело нещо подобно. Виж например края на статията Боян Българанов.--Ilikeliljon (беседа) 21:16, 25 януари 2021 (UTC)
