Конспиративна теория за контролираното разрушаване на Кулите близнаци

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
Голямото количество черен пушек се посочва като довод за сравнително ниската интензивност на пожарите в кулите [1]
Рухването на СТЦ 2
Кулата Уиндзор в Мадрид, 2005

Срутването на Кулите близнаци става вследствие на терористичните атаки от 11 септември 2001 година. Във всяка от кулите се врязва по един самолет, отвлечен от терористите. Южната кула се срутва в 9:59 часа сутринта Източно американско време, по-малко от час след удара, след което същата участ постига и Северната кула, в 10:28 часа сутринта. Вследствие на това са убити 2 753 човека, включително 157-те пътници в двата самолета.[2] В 5:20 часа следобяд съседната кула 7 (СТЦ 7) също се срива до земята.[3] Там няма жертви поради своевременното евакуиране на работилите в нея 4000 души. В сградата са се намирали офиси на ЦРУ, на Секретните служби и на Центъра за извънредни ситуации на нюйоркското кметство.

Според Националния институт за стандарти и технологии (НИСТ) пожарът в кулите причинява отслабване на стоманената носеща конструкция, вследствие на което горните етажи на небостъргачите поддават, а долните етажи не могат да удържат на натиска на тежестта.[4] Докладът на НИСТ описва обстоятелствата, довели до започване на процеса на срутване, според НИСТ пълното срутване след това е било неизбежно, но не дава никакво описание на поведението на конструкциите след началото на срутването.[5]

Теорията за контролираното разрушаване на Кулите близнаци и сграда 7 се подкрепя от над 1 500 архитекти и инженери, които са създали своя организация за разследване на атентатите[6]. Теорията е изложена в книгата „11 септември и Американската империя: Интелектуалците не мълчат“ на професора по теология и философия Дейвид Рей Грифин[7], а американският физик Стивън Джоунс през 2005 година също изнася своите аргументи в подкрепа на тази теория.[8] Вследствие на тези си изследвания той е принуден да напусне университета в който работи и да приеме ранно пенсиониране.[9]

Разположение на кулите 1, 2 и 7 (WTC1, WTC2 и WTC7) и посоката на врязване на самолетите

Кулите близнаци са планирани да устоят на сблъсъци с Боинг 707[10], най-големият пътнически самолет за своето време, голям почти колкото Боинг 767 (каквито са самолетите на полет 11 и полет 175). Преди, а и след 11 септември 2001 година небостъргачи със стоманена конструкция никога не са се срутвали вследствие на пожар.[11][12][13][1]. През 1945 година в Емпайър Стейт Билдинг се врязва бомбардировач. Сградата не се срутва. През 1988 небостъргач на 62 етажа в Лос Анджелис гори в продължение на три часа, пожарът се разпространява на четири етажа, но сградата не пада. През 1991 38-етажен небостъргач във Филаделфия гори в продължение на 19 часа, пожарът унищожава осем етажа, но сградата продължава да стои. През 2004 година здание на 56 етажа във Венецуела гори 17 часа, 26 етажа са унищожени, но зданието не пада. През 2005 г. в Мадрид хотел Уиндзор гори 24 часа, напълно са унищожени десет етажа, горната част на сградата се разрушава, но долната остава. За сравнение Кулите близнаци се разпадат на прах след като са горели съответно само 56 и 102 минути.

Вследствие на изложените по-горе становища, заключението на споменатите по-горе автори е, че Кулите близнаци са разрушени в резултат на детониране на експлозиви, поставени предварително в сградите.[14] В подкрепа на тази тяхна хипотеза се изтъкват следните аргументи:

  • Краткотрайността на пожарите (56 и 104 минути съответно), липсата на достатъчно кислород, фактът, че керосинът от самолетите е изгорял за броени минути след удара, както и високата проводимост и огромното количество на стоманата според поддържащите тази теория показват, че не е достигната достатъчно висока температура, при която би била нарушена носимоспособността на стоманените колони[1]. Обикновените пожари в офиси достигат температури от 800°C. Доказателствата, че тази температура не е достигната в случая са: хора са евакуирани от по-горните етажи, над мястото на сблъсъка, използвайки стълбището, на много снимки се виждат хора[15], стоящи на ръба и сигнализиращи за помощ, пушекът от сградата е сиво-черен, което показва ниска температура, стъклото се топи при 700°C, но почти навсякъде стъклата остават непокътнати. Тези факти обаче са в разрез с доклада на Националния институт за стандарти и технологии на САЩ за отслабване на стоманената конструкция и последвалото срутване вследствие на високите температури. За такова отслабване и деформации са необходими температури от порядъка на 1 100°C, стоманата (в зависимост от състава) започва да се топи при 1370°C. Горивото на самолетите при горене достига 300-400°C.
  • Внезапността на срутванията се посочва като друга причина за наличие на експлозиви. Сградите започват да се срутват бързо и изведнъж, като струи от пушек и прах са изхвърляни хоризонтално от всички страни на сградата, няколко етажа под линията на пулверизация.
  • Времето, за което Кулите падат е близко до времето за свободно падане на тяло (в случая около десет секунди).[16] Долните етажи би трябвало да окажат съпротива и да спрат, забавят или отклонят падането на горните етажи, но в действителност това не се случва.[17]
  • Симетричността на срутванията т.е. напълно вертикалното и едновременно срутване във всички посоки по отношение на вертикалната ос е характерно само за контролираното разрушение, с употребата на експлозиви. Задачата на хората, които се занимават с тази дейност, е да причинят колкото се може по-малко поражения на съседни сгради. Има вероятност самолетите да са отрязали няколко от носещите колони, но вероятността те да са едновременно нагряти до такава висока температура, че да не могат да носят товара си, е нищожно малка. Сградите са изчислени да устоят на земетресения и ветрове с ураганна сила, които по принцип имат много по-голям разрушителен ефект от удар със самолет.[18]
Богата на желязо сфера, намерена в праха на Световния търговски център, документирана от Геоложката слжба на САЩ[19] и RJ LeeGroup, Inc.[20] Сферите сочат за присъствието на втечнено желязо и са формирани поради повърхностното напрежение. Те се образуват при температури много по-високи от офисни пожари,[21] и са обичаен краен продукт на термитни реакции[22]
  • Пулверизирането на бетона е друга аргументираща точка на изследванията. За превръщането на големи количества бетон във фин прах, който се разстила като пирокластни облаци над Южен Манхатън и от чието вдишване впоследствие страдат спасителните работници, е нужна енергия много по-голяма от тази, освободена от падането на сградите под действието на тежестта.[23] Горната част на Южната кула, състояща се отняколко етажа започва да пада настрани, но малко след това е пулверизирана.
Съседните сгради са повредени от изхвърлени отломки – факт, сочещ употребата на експлозиви според конспиративните теории
  • Подобните на гъба експлозии с размер около три пъти диаметъра на Кулите близнаци.[24][25][26]
  • Изхвърлянето на отломки на десетки метри разстояние, според архитекти и инженери от Движението за истината за 11 септември, също е необяснимо. Стоманени греди са изхвърлени с такава сила, че са забити в съседни сгради.[27] Срутване само под силата на тежестта не може да обясни голямото количество енергия и механизма на това явление.
  • Наблюдаването на изтичане на разтопен метал (най-вероятно течно желязо) от Южната кула минути преди тя да се срути остава необяснено.[28][29]
  • Наличието на втечнена стомана под развалините е друг факт водещ до заключението за употребата на експлозиви и/или (нано)термит.[30][31] НИСТ признава, че пожарите не са достатъчно горещи, за да могат да разтопят стоманата, но не изключва възможността това да е разтопен алуминий (наличието на алуминий по-късно е опровергано след анализ).
  • Пълното разрушение – според изчисленията на инженера Гордън Рос, блокът от горни етажи, който е поддал, няма достатъчен импулс, за да унищожи напълно небостъргачите, т.е. срутването би трябвало да бъде ограничено или прекратено.[32] Всъщност от сградите не остава почти нищо.
  • Има неимоверно много свидетелски показания за експлозии в Кулите, включително от пожарникари и журналисти.[33][34][35] Някои от тях твърдят, че е имало експлозии в подземието на сградите преди те да започнат да падат.

Кметът на Ню Йорк Руди Джулиани заявява пред телевизия ABC, че е бил уведомен, че се очаква Южната кула да се срути.[36] Независими изследователи с право задават въпроса дали източникът на информация на Джулиани не е свързан с операцията за контролираното разрушение. Понеже никога преди това пожар не е причинявал пълното и катастрофално срутване на небостъргач със стоманена конструкция[37], пожарникарите не се поколебават да влязат в сградите и да извършват спасителни работи.

Братът на Джордж У. Буш, Марвин Буш и техният братовчед Уирт Уокър III са директори в компанията Секюраком (Сратесек), която осигурява охраната на Световния търговски център до самия ден на атентатите. В седмиците преди 11 септември в Кулите има ремонтни работи, изключван е електрическият ток и специално обучени кучета за търсене на експлозиви са извеждани от сградата. Компанията също така охранява международните летища, откъдето излитат полети 77, 175 и 93.[38]

Служители на Федералната агенция за борба с извънредни ситуации имат предварително насрочено учение в Ню Йорк за 12 септември 2001 г. и на 11 септември се намират там, което позволява веднага да поемат управлението на „кота нула“.

През 2006 г. Джордж У. Буш заявява, че при разпит на Халид Шейх Мохамед (обявен за ръководител и организатор на атентатите от 11 септември) е получена информация, според която е планирано експлозивите в небостъргачите да бъдат поставени на достатъчно високо ниво, така че хората в капана на пожарите да не могат да се спасят.[39] Това изявление се разглежда като непряко признание, че в небостъргачите са поставени експлозиви.

През юни 2008 година сенаторът на Аризона Карън Джонсън внася официално писмо в кабинета на сенатора Джон Маккейн с молба да се срещне с група професионалисти, с които да дискутира събитията от 11 септември 2001.[40] Тя също така произнася реч в Сената на Аризона[41], с което показва подкрепа на теориите за контролирано разрушение на Кулите. В тази си реч тя заявява:

Не трябва да вярвате на всяка теория за 11 септември. Всъщност съществуват такива, които трябва да бъдят отхвърлени незабавно. Но ако вярвате както тези учени, архитекти и инженери, че сградите са съборени с контролирано срутване и предварително поставяне на експлозиви, трябва да се съгласите, че имаме нужда от ново разследване... Аз мисля, че най-жестоката атака на американска земя и в американската история заслужава и най-доброто възможно разследване.

Националният инстиут за стандарти и технологии (НИСТ) заключава, че вече приетата версия е достатъчна за обяснение на разрушението на сградите. НИСТ и много учени отказват да влизат в дебат с поддръжниците на конспиративните теории, защото смятат, че това би им придало илюзия за правдоподобност.[42] Специалистите по структурна механика и структурно инженерство общо взето приемат модела на причинено от пожарите и гравитацията срутване на Световния търговски център без използване на експлозиви.[43][44][45] В резултат на това НИСТ заявява, че не са извършвани никакви тестове, от какъвто и да е вид, за откриване на остатъци от екплозивни материали в останките на сградите.[46]

Източници[редактиране | редактиране на кода]

  1. а б в The Destruction of the World Trade Center:Why the Official Account Cannot Be True
  2. Relatives gather at ground zero to mark 9/11. // The Associated Press / MSNBC, 2007-09-09. Посетен на 2007-11-03.
  3. PartIIC – WTC 7 Collapse (pdf). // NIST Response to the World Trade Center Disaster. National Institute of Standards and Technology, 2005-04-05. Посетен на 2006-11-01.
  4. Доклад на НИСТ за Кулите близнаци
  5. Критика на Доклада на НИСТ за Кулите близнаци
  6. Architects and Engineers for 9/11 Truth
  7. 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out
  8. Jones, Steven E. Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?. // Global Outlook Spring/Summer 2006 (11). с. pp. 47–70.
  9. Tad Walch. BYU places '9/11 truth' professor on paid leave. // Desert News, 2006-11-08. Посетен на 2008-06-01.
  10. Towers' Design Parameters
  11. FEMA. World Trade Center Building Performance Study, стр. 4, цитат тук
  12. Spanish Skyscraper raises questions about 9/11Christopher Bollyn
  13. Fires Have Never Caused Skyscrapers to Collapse
  14. Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse? by Steven Jones
  15. Woman Waving From WTC 1 Impact Area
  16. НИСТ: отговори на често задавани въпроси
  17. Gordon Ross, „Momentum Transfer Analysis of the Collapse of the Upper Storeys of WTC 1“, Journal of 9/11 Studies, (June, 2006)
  18. Why Did the World Trade Center Towers Collapse?
  19. Particle Atlas of World Trade Center Dust. // United States Geological Survey, September 23, 2005. Посетен на 2010-06-29.
  20. WTC Dust Signature Report (PDF). // RJ LeeGroup, Inc., December 2003. Посетен на 2010-06-29.
  21. Chapter 2: Censored Déjà Vu. // Censored 2008: The Top 25 Censored Stories. Seven Stories Press, 2007. ISBN 1583227725, 9781583227725. с. 140. Посетен на 2010-08-06.
  22. Abel, Jennifer. Theories of 9/11. // Hartford Advocate. January 29, 2008. Архив на оригинала от 2008-04-30. Посетен на 2010-08-06.
  23. Concrete Pulverization
  24. The Twin Towers' Tops Mushroomed As They Fell
  25. Photographic Evidence of the Fall of the Twin Towers
  26. 9/11 Expanding Rising Mushroom Cloud
  27. Снимки от кота нула, 13 септември 2001 г.
  28. Ютюб видео за изтичането на метала
  29. Physics professor does a collapse analysis
  30. Workers Reported Molten Metal in Ground Zero Rubble
  31. Images of the World Trade Center Site Show Thermal Hot Spots on September 16 and 23, 2001.
  32. Gordon Ross, „Momentum Transfer Analysis of the Collapse of the Upper Storeys of WTC 1“, Journal of 9/11 Studies, (June, 2006)
  33. 9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!
  34. Explosive Testimony: Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral Histories
  35. Eyewitness Reports Of Explosions Before WTC Collapses
  36. Giuliani was warned, ABC, 12:49, 9/11
  37. Fires Have Never Caused Skyscrapers to Collapse
  38. Security, Secrecy and a Bush Brother
  39. Bush talks about EXPLOSIVES in building (on 9/11?)
  40. AZ legislator wants McCain to hear Sept. 11 suspicions Tucson Citizen June 3, 2008
  41. WTC destroyed by bombs, not planes, senator says, Arizona Capitol Times, June 10, 2008
  42. 9/11 Conspiracy Theorists Thriving. // CBS News. August 6, 2006. Посетен на July 12, 2009.
  43. Bažant, Zdeněk P. и др. Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions. // J Engrg Mech 133 (3). March 2007. DOI:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). с. 308–319. As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows [...]
  44. Gravois, John. Professors of Paranoia?. // The Chronicle of Higher Education, June 23, 2006. Посетен на September 26, 2009.
  45. Asquith, Christina. Conspiracies continue to abound surrounding 9/11: on the eve of the fifth anniversary, a group of professors say the attacks were an „inside job.“. // Diverse Issues in Higher Education. September 7, 2006. с. 12.
  46. НИСТ: отговори на често задавани въпроси