Уикипедия:Заявки към администраторите/2010/16

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия

HobbyKafe.com[редактиране на кода]

Здравейте,

Бихме искали да разберем причината поради която Vodnokon4e заличава втора наша статия под претекст за нарушени авторски права. Крайно сме разочаровани и се демотивираме да работим и споделяме статии в Уикипедия.

05:54, 16 март 2010 Vodnokon4e (Беседа | приноси) изтри „Ванда и Вандови - Vanda Alliance“ ‎ (Нарушение на авторски права: съдържанието беше: „{{бързо|1=копирано от http://hobbykafe.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=207}}

Статията е авторска. Не виждам къде е противоречието.--Предният неподписан коментар е направен от Hobbykafe (беседа • приноси) .

Няма посочено разрешение за ползване - моля, прочетете обяснението за авторското право, и по-точно раздел "Добавяне на собствени текстови материали".--Vodnokon4e 05:58, 18 март 2010 (UTC)[отговор]

05:28, 19 април 2010 Vodnokon4e (Беседа | приноси) изтри „Мадам Мейланд“ ‎ (Нарушение на авторски права: hobbykafe.com/tag/roza/)


Здравейте,

При цялото ни уважение, ние знаем че не сме нарушили каквато и да е политика по отношение на авторски права.Бихме искали да възстановите изтритите от вас две статии, които ние споделихме с всички потребители на Википедия. Направихте ли си изобщо труда да погледнете лиценза, на сайта цитиран от Вас? Не са необходими специални умения и познания. Прилагам линкове : http://www.hobbykafe.com/copyrights.html http://www.hobbykafe.com/fdl-1.3.txt Необходимо е да се кликне с мишка върху Copyright в посочения от Вас „Copyright © HobbyKafe.com“ и надявам се, ще успеете да разчетете там цитирания по-долу текст, както и манифеста на GNU Free Documentation License.

Permission is granted to copy, distribute and/or modify the documents and texts published on this Web site under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License."

Очаквам да си ревизирате действията, неосновани на политиките на Wikipedia и Криейтив Комънс относно авторските права.

С уважение : екипа на HobbyKafe.com

--Предният неподписан коментар е направен от Hobbykafe (беседа • приноси) 21:26, 19 април 2010 (UTC).[отговор]

Съдържание, лицензирано под GFDL, не може да бъде импортирано в Уикипедия, тъй като основният лиценз тук е CC-BY-SA 3.0, а GFDL налага по-стриктни ограничения. Компактна информация за съвместимостта на лицензите може да бъде видяна в m:Licensing update/Outreach#Importing and exporting text from Wikimedia projects. Поздрави. --Спас Колев 19:57, 20 април 2010 (UTC)[отговор]

Колегата, който е изтрил статията, може да ви отговори по-точно за конкретния случай, но аз бих направил една забележка, която ми прави впечатление на пръв поглед. На всичките ви основни страници, както и сами сте посочили, пише „Copyright © HobbyKafe.com“. По подразбиране, това означава „всички права запазени“. Хубаво е, че имате връзка от думата „copyright“, но лицензът, който използвате, така не е пряко видим и поне теоретично съществува възможността за, нека ги наречем, недоразумения. Ако утре например решите да запазвате отново всичките си права, просто ще смените страничката „http://www.hobbykafe.com/copyrights.html“ със съответния текст, и... Сами разбирате, че установяването точно какъв лиценз е бил валиден към определена дата може да се окаже доста сложно в този случай. Освен това, поне на едно място имаше счупен линк. Ето защо бих ви препоръчал на всяка страница изрично да посочвате използвания за съдържанието ѝ лиценз. — Лъчезар • Б/П 09:23, 20 април 2010 (UTC)[отговор]

А, да, и не прави особено добро впечатление, дето навсякъде слагате тия линкове към сайта си. Имайте предвид, че линковете от Уикипедия са с атрибут nofollow, така че файда за рейтинга ви няма никаква, ако случайно това ви е идеята. Ако прекалено се увлечете, можете дори да попаднете в черните списъци на спамърите, когато вече ефект върху рейтинга ви ще има — силно негативен, обаче. Въобще, Уикипедия е обществен проект, и авторството му принадлежи на цялата Интернет общност. Т.е. ако имате идеи да популяризирате сайта си, като го цитирате, това въобще няма да проработи. Ако пък действително сте искрени в желанието си да помагате на енциклопедията, то разбира се сте добре дошли, но малко повече скромност, нека пак кажа, няма да е излишна. :-) — Лъчезар • Б/П 09:35, 20 април 2010 (UTC)[отговор]


Здравейте Лъчезар,

Благодаря за препоръките и обясненията. Позволяваме си обаче да не се съгласим с коментара за Copyrights. За справка, цитираме GNU Free Documentation License (пълният текст е тук: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), и по-точно секция ADDENDUM: How to use this License for your documents, която описва именно как да бъде използван и как да бъде указано ползването на лиценза. Там изрично е посочено да се ползва „Copyright (C) YEAR YOUR NAME.”, което ние сме използвали абсолютно според препоръките и пак според препоръките, сме добавили и допълнителния текст и линкове. С оглед на горното, очакваме да преразгледате решението си и да получим обяснение каква е причината статиите ни да бъдат изтрити, тъй като в момента не виждаме ясна и конкретна такава.

Благодаря предварително,

Екипът на HobbyKafe.com

--Предният неподписан коментар е направен от Hobbykafe (беседа • приноси) 11:09, 20 април 2010 (UTC).[отговор]

Бих искал като начало да ви помоля две неща. Първо, когато пишете отговор, старайте се да го формулирате по-скоро като във форум, не като писмо, и използвайте отстъп, за да стане ясно кому и на какво точно отговаряте (вижте например как съм го направил аз в случая). Второ, подписвайте коментарите си с потребителското си име. Това става много лесно като използвате четири тилди или съответния бутон над полето за редактиране. Иначе се налага други редактори да ви слагат подписите, което отнема излишно време. Сега конкретно по вашия отговор. Или гледаме различни неща, или аз нещо не разбирам. В лиценза пише дословно:

To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page: 

    Copyright (C)  YEAR  YOUR NAME.
    Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
    under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3
    or any later version published by the Free Software Foundation;
    with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
    A copy of the license is included in the section entitled "GNU
    Free Documentation License".
На вашия сайт аз виждам само първия ред. Никъде не се споменава, че следващите редове може, а още по-малко трябва да бъдат в отделна страница (GFDL по принцип е създаден за документация, не за уеб съдържание, и честно казано е по-добре, ако бяхте използвали Creative Commons лиценз). Не съм специалист по GFDL, но според мен не тълкувате инструкциите съвсем правилно. За сравнение, просто вижте самата Уикипедия, където на всяка страница ясно и недвусмислено е указан използвания лиценз. Казано по друг начин, колегата е постъпил съвсем правилно, като е изтрил статията. — Лъчезар • Б/П 11:31, 20 април 2010 (UTC)[отговор]
И за да съм съвсем ясен — на всяка страница трябва да посочите лиценза. С линк можете да дадете допълнителна, информация, но не едва там да указвате какъв е използвания лиценз — дори да е допустимо, пак в никакъв случай не е желателно. Защото в момента при вас основната страница се тълкува като all rights reserved (така е според законодателството, ако не е указан друг лиценз ясно и недвусмислено), и едва ако човек се зачете в линка, евентуално би разбрал, че не е точно така. Предполагам, разбирате, че при тази неяснота Уикипедия не може да си позволи да поеме рискове с авторските права. — Лъчезар • Б/П 11:37, 20 април 2010 (UTC)[отговор]


Здравейте отново,
Изчетохме внимателно отговора ви както и документацията касаеща GNU – лицензиите. На всяка страница следва да има права - Copyright(C)YEAR YOUR NAME.
Във форума и сайта ни на всяка страница във долната част са указани авторските права (Copyright).
Никъде из текстовете на GNU не е упоменато, че е необходимо да се дисплейва пълния текст който визирате. Той може да се прочете при клик в Copyright в нашия случай. GNU лиценза е ясно разпознаваем и указан изрично в приложения от вас по-горе текст и няма какво да се коментира допълнително – вие вероятно визирате (R) което ние не ползваме означаващо all rights reserved , а (С), което е абревиатура на копирайтс - в нашия случай GNU.
Според нас колегата ви двукратно изтрива текстовете ни тенденциозно и в разрез с лицензионните изискванията на Уикипедия.
-- Hobbykafe 0:36, 21 април 2010 (UTC)
Очевидно няма смисъл да спорим дали така е допустимо или не, защото — не знам обърнали ли сте внимание  — колега вече ви е отговорил, че GFDL (независимо коя версия) не е съвместим с лиценза на Уикипедия. Ако желаете текстовете ви да се използват тук, ще трябва да ги прелицензирате като GFDL-CC-BY dual или GFDL-CC-BY-SA-3.0 dual. — Лъчезар • Б/П 11:09, 21 април 2010 (UTC)[отговор]


Здравейте отново,
Предвид конструктивната кореспоненция относно лицензионните практики и желанието ни да сътрудничим и обогатяваме Уикипедия, прелицензирахме статиите и текстовете във форума и сайта ни, като на всяка страница, в долната част, са указани изискуемите авторските права - [Криейтив Комънс договор].
Ще се радваме да коментираме допълнителни изисквания, ако има такива, както и разччитаме на подкрепата ви за нашата инициатива.
Надяваме се на бъдещо ползотворно сътрудничество и оставаме отворени за разговори и препоръки.


-- Hobbykafe 17:47, 21 април 2010 (UTC)[отговор]
Здравейте. Боя се, че лекотата, с която решавате да прелицензирате сайта си, е притеснителна и в никакъв случай не оставят впечатление за задълбочени познания и отговорно отношение за авторските права. Малка разходка по сайта ви показва, че явно не сте оригинални автори на (цялото) съдържание. Например, По-голяма част от вас са чели този ми превод за вкореняване на резници от хибискуси (...) Попаднах на интересен интернет урок за вкореняване на резници от хибискус. (...) Копирам и снимките, за да е по-ясно и да има полза от този урок. Нали разбирате, че за да лицензирате чуждо (преведено, а особено пък непроменено) съдържание под свободен лиценз, първо трябва да разполагате с разрешението на оригиналните автори и дори след това то пак не става автоматично Ваше, че да вземате на своя глава скоропостижни решения по прелицензиране.
Отделно, аз имам някои резерви, свързани с това дали наистина сайтът Ви може да се квалифицира като благонадежден източник на информация, както и с желанието ви да поставяте толкова линкове към сайта си (горе вече прокоментирано). Ако действително е искрено желанието ви да допринасяте към Уикипедия, опитайте се по-добре да вникнете в нейните потребности и правилата за съдържанието й. →Спири 15:54, 21 април 2010 (UTC)[отговор]


Здравейте отново,
Желанието ни да работим за обогатяването на Уикипедия е искрено и го декларираме открито и отново. Във връзка с прелицензирането на сайта ни, беше направено необходимото - можете да се разходите повторно из него ако имате желание. Премахнати са всички статии в разрез с Криейтив Комънс договора, въпреки че сайта ни не е обект на обсъждане тук. Наблягаме отново на факта, че предоставените от нас материали и статии са с доказано авторство както и предоставения снимков материал. Ние не сме комерсиална организация и не очакваме бенефит от Уикипедия. Ще продължим да работим за обогатяването и като предоставяме снимкови и текстови материали и преводни статии, собственост на Уикипедия.
Отново декларираме добронамереността си и разчитаме на подкрепата ви за нашата инициатива. Надяваме се на бъдещо ползотворно сътрудничество и оставаме отворени за разговори и препоръки.
-- Hobbykafe 13:52, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

Блокиране на 91.201.173.3[редактиране на кода]

Моля за дългосрочното блокиране на 91.201.173.3 (беседа). Както може да се види от историята на приносите му и беседата, от този IP адрес се извършват изключително вандализми, в голямо количество, и с пълно пренебрежение към многократните предупреждения, които различни редактори са отправяли. Предвид на това, че IP адресът изглежда статичен, и дългата история на вандализмите, си позволявам да предложа минимум три месеца блокиране, но вероятно по-добре дори година — едва ли има шанс потребителят, стоящ зад този адрес, да се поправи, след като очевидно не го е сторил до сега. — Лъчезар • Б/П 20:00, 20 април 2010 (UTC)[отговор]

След крато допълнително проучване стигам до извода, че машината най-вероятно е "зомбирана". По тази причина, мисля, че блокирането ѝ е даже още по-належащо. Благодаря предварително. — Лъчезар • Б/П 20:08, 20 април 2010 (UTC)[отговор]
Ok за 1 месец засега --Nadina 20:30, 20 април 2010 (UTC)[отговор]

Летище Варна[редактиране на кода]

Здравейте, Пиша Ви във връзка с актуализиране на страницата за Летище Варна. Молбата ми е настоящата снимка да бъде изтрита, тъй като не отразява текущото състояния. Качила съм вече снимка с общ изглед от Летище Варна в Общо медия, но доколкото разбирам нямам права да качвам на мястото на друга снимка във Wikipedia. Моля за съдействие по този въпрос. Благодаря предварително!

Поздрави, Мелиха

Няма такова нещо. Щом сте я качили в Общомедия е достъпна отвсякъде. Поставете името на новия файл, на мястото на стария в статията.--Darsie 08:00, 22 април 2010 (UTC)[отговор]
Готово. Подобни промени може да извършвате сами. За повече информация - Уикипедия:Редактиране на страници. Ако имате някакви проблеми или въпроси може да ги зададете на беседата ми. --ShadeOfGrey 08:06, 22 април 2010 (UTC)[отговор]

Категория:Българи от Република Македония[редактиране на кода]

Здравейте, опитах се да създам такава категория [1] и да включа Любчо Георгиевски в нея, но не се получи. Бихте ли помогнали? Най-вероятно съм пропуснал в заглавието да добавя Категория: Опитах да преместя страницата, но не става. Jingiby 12:41, 23 април 2010 (UTC)[отговор]

Честито ти категория. Наполовина беше успял. --Darsie 12:52, 23 април 2010 (UTC)[отговор]

Благодаря! Jingiby 13:03, 23 април 2010 (UTC)[отговор]

Блокиране на 89.253.171.52[редактиране на кода]

Моля за дългосрочното блокиране на 89.253.171.52 (беседа). Както може да се види от историята на приносите му и беседата, потребителят редовно вандализира статии свързани с историята на БКП и Държавна сигурност, напоследък основно Георги Първанов. Моделът му на действие се изразява в триене на информация от източници без никаква аргументация, и като цяло промени в съдържанието на статиите според очевидните му политически пристрастия (в стил „Партиздат“). Предварително благодаря. — Лъчезар • Б/П 11:05, 25 април 2010 (UTC)[отговор]

Всъщност, статии свързани не само с БКП и ДС, но въобще със социализма у нас. — Лъчезар • Б/П 11:07, 25 април 2010 (UTC)[отговор]
Ok засега 3 дни --Nadina 11:10, 25 април 2010 (UTC)[отговор]
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Заявки_към_администраторите/2010/16&oldid=8737947“.