Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Ягдпанцер 38 Хецер

Ягдпанцер 38 Хецер

• Начало на гласуването: 22:14, 28 юли 2008 (UTC). Край на гласуването: 22:14, 11 август 2008 (UTC).

• Гласове: валидни 6 „за“ и 1 „против“. Резултат: избрана.

Тази статия заслужава да бъде сред „избраните“, защото е интересна и отговаря задоволително на критериите. Моля, който прояви желание да гласува, да обоснове накратко защо е „за“ или защо е „против“. Съдържанието на Уикипедия няма как да се подобрява без дискусии.--Добри 22:14, 28 юли 2008 (UTC)

За

1. Статията е привлекателна както за любителите на техника, така и за почитателите на военната история, защото разказва за Втората световна война под интересен ъгъл. Сверих повечето от източниците, ползвани от автора (тези, които са ми достъпни). Текстът е въздълъг, но това се компенсира от добро структуриране на темата. Едва ли е изчерпателна, но със сигурност покрива най-важните неща за „Хецер“.--Добри 22:23, 28 юли 2008 (UTC)
2. За Статията е интересна, добре подплатена с източници и прекрасни картинки. Някои подраздели са кратки, но все пак съдържа доста важна информация. Сравнително малко червени препратки, което говори за труда, който уикипедианците, създали статията, са положили. Повечето от червените препратки са с маловажна значимост. Затова според мен статията заслужава да бъде избрана. Поздрави, --Джунейт ^{Реал Мадрид} 14:18, 29 юли 2008 (UTC)
3. За --Иван ^{беседа приноси} 12:11, 3 август 2008 (UTC)
4. За Сравнително рядка машина, а и на нито един от другите езици статията не е избрана – Tourbillon ^Да ? 10:36, 4 август 2008 (UTC)
5. За. --ShadeOfGrey 07:43, 11 август 2008 (UTC)
6. За Добре написана и добре оформена статия, пример за статии от този тип. --Uroboros ^беседа 16:58, 11 август 2008 (UTC)

Против

1. Против--Радостина 20:59, 31 юли 2008 (UTC)

Коментари

• Изглежда доста изчерпателна, но имам един въпрос: не би ли могло да се напише статия за М4 Шърман, за да няма червени препратки в увода? И още, не че е голям проблем, но все пак няма ли възможност за ползване на българоезична литература за източници - поне един? --Александър Бахнев 22:39, 28 юли 2008 (UTC)

Невалидни гласове

За Статията е изчерпателна и професионално написана.Техническите характеристики и историята на модела са подробно описани.Предполагам, че статията ще бъде оценена високо от инженерите и историците, които я четат.Единственото, което ми се видя нетипично са големите празни пространства в графите"Разработка" и "Серийно производство", но предполгам, че не е имало друг начин за авторите при толкова много снимков материл.Макар, че съм пацифист, смятам, че статията заслужава да е сред избраните.Preslavk 17:19, 31 юли 2008 (UTC)

Под 400 редакции (спрямо началото на гласуването) в основното пространство и под 75 дни участие в проекта. До покриване на критериите си добре дошъл да коментираш. --ShadeOfGrey 12:41, 1 август 2008 (UTC)

За Много добра и съдържателна статия. Поздрави. --Deutscher 19:24, 5 август 2008 (UTC)

Под 400 редакции (спрямо началото на гласуването) в основното пространство. До покриване на критериите си добре дошъл да коментираш. --ShadeOfGrey 05:09, 6 август 2008 (UTC)