Уикипедия:Разговори/Архив/2013/януари

Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Малка буква в името

Как да създам статия започваща с малка буква в името, напр: dB --Termininja 12:34, 2 януари 2013 (UTC)

С шаблона {{с малка буква}} --Termininja 14:34, 2 януари 2013 (UTC)

Или с {{DISPLAYTITLE}}, като го поставиш в самото начало на статията, като трябва да е {{DISPLAYTITLE:dB}}. --Йордан Генев ^б. 17:03, 2 януари 2013 (UTC)

Става, мерси. --Termininja 17:13, 2 януари 2013 (UTC)

Навигционен шаблон с подгрупа

Здравейте. Наложи ми се сега да използвам шаблона за подгрупа на навигационен шаблон, но нещо не мога да разбера как да го ползвам, защото в документацията няма нищо. Дали някой може да помогне? Благодаря. --Баба Ирка (беседа) 18:19, 3 януари 2013 (UTC)

А, оправих се с това. :D --Баба Ирка (беседа) 18:29, 3 януари 2013 (UTC)

Това източник ли е?

В статията Анелия на едно място като източник е посочено следното: <ref> stargalo.com, 7 юли 2008 г. </ref>. За мен като патрульор не е ясно коя статия в този уебсайт е използвана като източник. Редно ли е да оставя твърдението, въпреки че не мога да го проверя с посочения източник, или да поискам нов източник, респективно по-подходящо посочване на източника. --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:25, 6 януари 2013 (UTC)

Не, това е repository. :) Всичко правила на цитиранията изискват статията. Авторът на редакцията не би трябвало да има проблем да даде линка на статията.Skl1750 (беседа) 15:34, 6 януари 2013 (UTC)

Всъщност видях едно от цитиранията - статията Анелия пя в метрото на “MAD Secret Concert от Coca-Cola” от 7.7.2008, а линкът е http://stargalo.com/?p=article&aid=537. Така че в трабва да се напише заглавието на статията, после линка и датата. Малко повечко игра е, но всичко е налице.Skl1750 (беседа) 15:42, 6 януари 2013 (UTC)

Неофинетия фалката

Какъв шаблон подхожда на Неофинетия фалката, може би не са точни поставените от мен? Помислих и за шаблон изпращане на екскурзия при Хадес (или аналогичен, тъй като този точно не го намерих), понеже статията ми се вижда доста абстрактна и може би не отговаряща на заглавието. Автора на статията се е обидил и отдавна не пише, но е имал драми с премахване на съдържание от страна на доверени потребители. Не преглеждах другите статии на автора, понеже и с тази не съм наясно. Quake44 (беседа) 02:03, 7 януари 2013 (UTC)

Най-подходящ е шаблон "изтриване" или дори "бързо изтриване". Hobbycafe беше един изключително нагъл потребител, който под предлог, че споделя с Уикипедия съдържание под (в движение сменен на) свободен лиценз, използваше намалението, за да слага линкове към сайта си. Това за анихилирането, което си писал на беседата, е съвсем, съвсем точно. Спири ··· - - - ··· 22:18, 8 януари 2013 (UTC)

Ясно. Quake44 (беседа) 20:33, 9 януари 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:37, 8 януари 2013 (UTC)

Двустранно подравняване на текста в Уикипедия

"align=justify" По какви съображения не е направено? --Termininja 20:45, 8 януари 2013 (UTC)

Хм, интересно формулиран въпрос. Първата ми реакция беше "а по какви съображения е трябвало да бъде направено?" :) Провокира ме да потърся по "двустранно подравняване" и "стандарт" и тук излезе нещо: Стандартът БДС-85 е препоръчителен за България при оформяне на текстове. [...] По-долу са описани основните ни изисквания, които биха оформили текстове възможно най-близко до стандарта: [...] двустранно подравнен текст (justified). Само дето изглежда този стандарт е бил отменен (поне във версията от 1977, а за нова не намирам данни). И в този момент реших да погледна какво е положението в Правописния речникот 2012. Има един раздел "Оформяне на текст". Прехвърлих трийсетината страници, но за подравняването не се казва нищо, въпреки че, естествено, е подравнен текстът и от двете страни.

Според разни (американски или англоезични, не помня) типографски изследвания, които съм чела, едностранното подравняване помага за по-лесно ориентиране на окото при претичването от края на предния ред към началото на следващия: различната дължина на редовете служи като своеобразен ориентир. Поради което и особено в американската преса и книги е обичайно явление лявото подравняване. До степен да е залегнало в стандарта за HTML 4 на W3: The default depends on the base text direction. For left to right text, the default is align=left, while for right to left text, the default is align=right. (източник). Така че предполагам, че това е причината по подразбиране да стои тази настройка, с възможност всеки да си я промени в своите Special:Preferences. Има ли някоя езикова версия на Уикипедия, където да си видял по подразбиране подравняването да е двустранно? Спири ··· - - - ··· 22:11, 8 януари 2013 (UTC)

Не, в никоя не съм и затова питам. Единствено в чешката и персийската Уики, на челната страница виждам са направили двустранно подравняване в карето най-горе. Предположих, че има някаква основателна причина за това да не се използва. Във всички книги, вестници, списания и учебници се използва двустранно подравняване, а това тук все пак е енциклопедия. Въпреки, че в Интернет, по новинарски сайтове масово гледам използват ляво подравняване. Няма спор, наистина при лявото по-лесно се ориентира окото при преминаване между редовете, може и това да е причината, но не е по-прегледно. Освен това, това предимство има смисъл при големи и дълги текстове, а абзаците в Уикипедия не са кой знай колко обемни, така че и без ляво подравняване окото се ориентира достатъчно добре при четене. Мерси за инфото все пак. --Termininja 16:56, 9 януари 2013 (UTC)

Във "във всички книги, вестници, списания и учебници" се използва предимно пренос, не двустранно подравняване. Трудно се чете при тесни колони двустранно подравнен текст, примерно на мобилни устройства, тъй като между думите понякога има доста голямо разстояние ([1]). На мен лично ми е крайно неприятно да чета такъв текст, както ми е и крайно неприятно да чета несерифен шрифт на хартия, но това е друга тема . Според мен по подразбиране трябва текстът да е ляво подравнен. --Стан (беседа) 01:18, 10 януари 2013 (UTC)

Мда, може да е заради мобилните устройства и тесните колони - тея 1-3 думи които се получават на ред се разместват много грозно. А за преноса си прав, но се ползва и двустранно подравняване, в противен случай не биха излезли така идеално подравнени думите отдясно на реда. Преноса е по срички все пак, а дължината им май варираше от 2-4 букви. --Termininja 06:17, 10 януари 2013 (UTC)

Да, след максимално уплътняващият пренос се прави и подравняване, което рядко се забелязва визуално (различното разстояние между думите не се забелязва в 99.99% от случаите). Мисълта ми е, че хартиеният носител не е добър пример за Уикипедия - там ширината е фиксирана, шрифта е фиксиран, а текстът е специално подреден (и съобразно илюстрациите) за тази ширина и шрифт. Тук нещата са "по-плаващи". Който разбира се иска, може да си включи подравняването от настройките, но в общия случай, това не е добра идея. --Стан (беседа) 12:34, 10 януари 2013 (UTC)

Не, няма да го пускам. Разбрах каква е причината и се отказах . Мерси --Termininja 20:56, 10 януари 2013 (UTC)

Алеко Константинов

Предлагам някаква форма на защита до края на деня. Алеко има рожден ден и Гугъл го почитат с картинка, и това води много хора (и животни може би) до статията. Quake44 (беседа) 13:15, 13 януари 2013 (UTC)

Аз пък си мисля, че можем да направим експеримент. Нека видим при такава гласност в Гугъл, дали ще има подобрение на статията или влошаване. Виждам, че си върнал една редакция, но нека видим дали ще е все така. Поемам отговорност да възвърна евентуалните поразии в края на деня и да наглеждам статията през час-два. BloodIce (беседа) 13:19, 13 януари 2013 (UTC)

Ок, BloodIce, ще наглеждаме, но аз мислех въобще да предложа за в бъдеще статиите които се популяризират от Гугъл в определени дни, да бъдат защитени във въпросните дни, тъй като смятам че привличат предимно вандали, най-много да се появи една лястовичка неправеща пролет. Сиромахът чиято редакция съм отменил ими сходни приноси и към Календар на маите и Братя Грим, точно в дните в които бяха популяризирани от Гугъл, та може и техните истории да прегледаш. (Т.е. мисля че експеримента който искаш да проведеш, вече е провеждан.) Quake44 (беседа) 13:38, 13 януари 2013 (UTC)

Да, наистина има известни експериментални резултати, за жалост негативни. Единствената разлика, която виждам е, че за Алеко Константинов има по-голям шанс неизвестно ИП да цвъкне нещо смислено и вярно в сравнение с календара на маите. Но, сигурно си прав, едва ли може да очакваме чудеса. Има резон в предложението ти за защита, но общо взето върви срещу духа на Уикипедия - в случая предлагаме "презумцията за недобронамереност". По принцип не съм оптимист, но евентуалните щети за един ден едва ли ще са големи, предвид, че активните редактори ползват също Гугъл и могат да понаглеждат дудълите. BloodIce (беседа) 14:17, 13 януари 2013 (UTC)

Не мисля, че е добра идея да се защитават страници, към които външни фактори насочват трафик, поради една проста причина: ако най-виждани са страници, които са затворени за редактиране, това изпраща много кофти съобщение към потребителите, които ще си кажат „уж всеки можеше да редактира, а де факто не е така“. Така че предлагам в бъдеще да не предприемаме такива превантивни мерки . −PetaRZ ¬ 13:00, 18 януари 2013 (UTC)

Е, мен също ми предизвиква дискомфорт, в популярна, макар и за миг статия, читателите да четат за putki, pederasi и laina, както се случва понякога, но вероятно трябва да се търси баланс м/у либерализма ви и консерватизма ми. Quake44 (беседа) 00:05, 23 януари 2013 (UTC)

Уикиречник

Искам да питам, дали някой има нещо против ако се позанимавам малко с началната страница на Уикиречник. Мисля, че нещо от типа на "дума на деня" не би му се отразило зле, а пък съм се надъхал страшно много на тема уики за началото на годината. Също би било яко ако някой може да помогне да се локализира новото лого. Аз за съжаление с графичните програми не се справям "smoothly". Писах първо там, но тъй като активността е минимална, реших да споделя тука. --dimi_z (беседа) 14:41, 14 януари 2013 (UTC)

Бъг или вандализъм с шаблона за биографии

В много статии излиза тази снимка, но аз поне не разбрах откъде точно идва проблема. Ако някой може да изчисти това нещо, тъй като излиза в статиите за Васил Левски, Сергей Станишев, Георги Първанов и т.н. --Подпоручикъ (беседа) 09:00, 17 януари 2013 (UTC)

Дам, и при мен същия бъг на точно две места. На първото даже писах на беседата, тъй като реших, че е някакъв забравен вандализъм. Впоследствие refresh-нах и охлювът вече беше изчезнал. Добре ще е да се провери откъде идва всичко това.--Rebelheartous (беседа) 09:40, 17 януари 2013 (UTC)

Аз не виждам никви охлюви, сигурно е оправено... --Termininja 09:42, 17 януари 2013 (UTC)

Много странно, но наистина сега и на мен ми показва статиите както си трябва. --Подпоручикъ (беседа) 09:51, 17 януари 2013 (UTC)

[2] --ShadeOfGrey (беседа) 10:01, 17 януари 2013 (UTC)

Шаблон:Age го защитих, но май трябва да се защитят и останалите, които се ползват от Шаблон:дрг. --Спас Колев (беседа) 12:29, 17 януари 2013 (UTC)

Заглавие на статия с малка първа буква

Здравейте! Опитвам се да създам статия за k.d. lang, но когато заредя страницата за нова статия първата буква се капитализира. А самата ланг е наложила псевдонима си изписван именно с малки букви. Някой знае ли начин да преодолея този проблем? --Stalik (беседа) 09:48, 18 януари 2013 (UTC)

Отиди в началото на текущата страница :) --Сале (беседа) 10:02, 18 януари 2013 (UTC)

:-D Мерси. --Stalik (беседа) 11:11, 18 януари 2013 (UTC)

Двойно Д

Привет. Налага се да се обърна към цялата общност, тъй като имаме лек проблем. Първо погледнете това, това и това, и, разбира се, самата статия. Нека дискусията развием тук, та тази страница да не става така, както стана с Всемирното бяло братство. --Йордан Генев ^б. 13:38, 18 януари 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:03, 19 януари 2013 (UTC)

Референдум 2013

Бива ли руснаците да имат по-голяма статия от нас за Референдум в България (2013). Нека някои по-запознати да я поразширят малко, че според мен си е национална срамота. --Йордан Генев ^б. 20:35, 21 януари 2013 (UTC)

Що, най-важната информация я има: На 28 януари за всички ученици е обявен неучебен ден . −PetaRZ ¬ 21:21, 21 януари 2013 (UTC)

Тук си прав . --Йордан Генев ^б. 22:09, 21 януари 2013 (UTC)

Шаблон:Технология

Има ли някаква възможност преди да ми триете и дори преди да гласувате за подобни неща свързани със статии и шаблони, които съм правила или по които съм работила, да ми пишете нещо като уведомление на беседа, както правят културните хора в англоезичната Уикипедия или културата у нас не е на особена почит? --Alexd (беседа) 13:22, 22 януари 2013 (UTC)

Отлично знаеш, че в Уикипедия няма собственост върху статии или шаблони, в тази връзка изобщо не би трябвало да се гледа кой е автора, и още по-малко да се уведомява --Надина (беседа) 06:58, 23 януари 2013 (UTC)

Alexd не Ви ли е неудобно да раздавате такива квалификации за останалите редактори тук в Уикипедия! При разглеждането на въпроса за изтриването на шаблона, Вие не само не заехте и не защитихте каквато и да е позиция видно от тук и тук, а с бездействие и демонстрирана надменност в проведения диалог по беседите [[3] [[4], изтриването стана логичен край на статията. --CvetanPetrov1940 (беседа) 08:52, 23 януари 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (беседа) 23:45, 22 януари 2013 (UTC)

Иран

Работя по статия за Иран и имам намерение да правя страница със списъка на градовете, страници за отделните градове и т.н. Има обективни трудности с наименования. Например, не знам дали да следвам руския вариант на името на града Мешхед, който на персийски се произнася Машхад, на английски и немски се изписва съответно Mashhad и Maschhad, близко до произношението на персийски. От друга страна в БГ Уикипедия има статия-мъниче, която е кръстена Мешхед, вероятно заимствано от руската страница. Идея за решение? Mmm-jun (беседа) 12:56, 24 януари 2013 (UTC)

Вероятно ползвате литература на български за Иран или поне имате атлас на български. От там може да се ориентирате какво ще бъде името на града като естествено посочите и източника към статията. Иначе аз съм за Машхад. --Izvora (беседа) 13:14, 24 януари 2013 (UTC)

Благодаря за съвета. Така и направих, но понеже разнообразието се оказа голямо (намерих дори Мошхед) и трябваше да се избира, реших да използвам най-новия персийско-български речник (2009 г.). Според него е Машхад. При това положение може би ще трябва да се смени заглавието на статията-мъниче за Мешхед и да има пренасочване, ако някой търси Мешхед. За съжаление аз не знам как се прави това. Mmm-jun (беседа) 14:16, 25 януари 2013 (UTC)

Пренасочих статията. Mmm-jun, виж това, за да можеш и сам да го правиш. --Йордан Генев ^б. 14:39, 25 януари 2013 (UTC)

Имам нужда от спешна помощ. Не знам защо, но като редактирам само едната глава за градове в статията за Иран, се изтрива всичко под нея. Помислих, че случайно сбърках нещо, но стана за втори път. Може ли някой да възстанови всичко, като запази последната ми редакция на главата "Градове". Благодаря предварително и се извинявам за неумишления вандализъм.Mmm-jun (беседа) 12:40, 26 януари 2013 (UTC)

За жалост е възможно трудът ви да е останал напразен. Като малка компенсация за да избегнете подобни неща отидете в настройки на вашата потребителска сметка (ще намерите бутона горе в дясно от потребителското ви име). Намирате страницата Джаджи и поставяте отметка пред „EditGuard (Пазител на редакции) извежда подсещане, в случай че се опитате да напуснете режима на редактиране, без да сте съхранили редакцията“. --Izvora (беседа) 13:07, 26 януари 2013 (UTC)

Страници за изтриване от 2013 година

Не става ясно защо тук едни страници са изтрити, а други запазени. Моля, някой администратор да се намеси и да отбележи.--Rebelheartous (беседа) 10:38, 26 януари 2013 (UTC)

В архива не се отбелязва резултатът от гласуването. Погледнах страниците с гласуванията - напълно нормално ми изглеждат на мен, въпреки че не е отбелязан резултатът най-долу, но не мисля, че е особен проблем.--Алиса Селезньова (беседа) 10:53, 26 януари 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:08, 30 януари 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)