Беседа:Кирил Кадийски

Това е дълга и сложна статия. Моля да ми помогнете да сложа Съдържание, а не да ми помагате с двойните скоби, които ще сложа накрая.--Zhekov 21:32, 25 ноември 2007 (UTC)

Това с посочване на източници на почти всяко изречение или твърение е категорично натрапчива идея и пречи на работата в българската Уики! Все още допускам добронамереност в тази натрапчивост на всяко изречение да се посочват източници, но си задавам и въпроса дали това не е налудничавост или лично отношение към статията или редактора на статията! --Seraphita 00:27, 26 ноември 2007 (UTC)

Нищо подобно --Alexd 00:33, 26 ноември 2007 (UTC)

Серафита, пропуснахте да добавите disclaimer, но да се надяваме, че никой няма да се усъмни, че това е лично ваше мнение. Принципът е, всяко изречение, което казва нещо, да си има източниците. --PetaRZ 17:47, 26 ноември 2007 (UTC)

Съкратяване

Библиографията и всичко останало като безкрайно съдържание трябва да се махне и съкрати. Това не е личен уебсайт, а енциклопедия. --Alexd 00:35, 26 ноември 2007 (UTC) пп мноо ми е странно, как се злоупотребява с шрифтове, а съдържание не може да се сложи. Ноо странно наистина.

Моля, уважаема госпожице, да ме уведомите откъде черпите така "дълбоките" си познания за това трябва ли и или не трябва една БИБИЛИОГРАФИЯ в енциклопедия да бъде пълна или съкратена по "ваш" избор?! Дали ви дразни, че някой е могъл да създаде толкова много през живота си, колкото вие и дузина други (в. т.ч. включвам и себе си - ако разбирате какво означава това) не са успяли да сторят все още?! Оставям настрана среднощният ви изблик "Глей и се учи. И не раздавай много мнения, като не са ти ясни нещата. БТВ статията не може да бъде толкова дълга и сега е прекалено дълга, това не е особено етично и енциклопедично, дори Чомски не е с такъва статия, ай, ....." В интерес на добрия тон в уики ще бъде да яхнете "метлата" ... и обратно - най-малкото, за да ми се извините... И друг път да се замисляте преди "среднощни" поправки... И - моля ви - не си позволявайте произволни цитати в друг контекст от моя беседа в бъдеще.--Zhekov 00:57, 26 ноември 2007 (UTC)

ъ? --Alexd 01:11, 26 ноември 2007 (UTC)

PS/ Благодаря за шрифтовото форматиране, с което наистина ме облекчихте. Смятах да го правя утре. Приятна вечер!--Zhekov 01:02, 26 ноември 2007 (UTC)

Моля. Лека вечер. --Alexd 01:11, 26 ноември 2007 (UTC)

Уточнения

Господин Жеков, не можете да казвате на другите редактори какво могат и какво не могат. Трябва да имате предвид, че това НЕ СА ваши статии и първото условие да пишете тук е, че сте съгласен написаното от вас да се поправя, разширява, съкращава, допълва, критикува... всеки може да работи над статията, Вие нямате авторски права над нея. Алекс е права, няма нужда да се изброява всичко, написано или преведено от един автор. Най-малкото е проява на лош вкус, а и Уикипедия има стандарти, които е редно да се спазват. Един от тях е, че главните букви или почерняването на текста не е за предпочитане. Вижте някои вече написани биографии, за да се ориентирате. Всички се учим, просто не реагирайте така грубо, по-добре наистина попрочетете наръчника и се вслушайте в тези с опит. Никой не Ви кара да се съгласявате --Радостина 01:57, 26 ноември 2007 (UTC) НЕ МОЖЕ ЛИ ПО-СПОКОЙНО рАДОСТ?
Какво лошо в подробна библиография? Лошото е в диспропорцията, но статията не е завършена! --Seraphita 02:53, 26 ноември 2007 (UTC)

Според мен е лошо да има подробна библиография ТУК. Представяш ли си да има списък с 500-те статии на Айнщайн? Това е моето мнение. Не трябва да се забравя, че това е енциклопедия.--Радостина 03:16, 26 ноември 2007 (UTC)

Аз също смятам, че няма лошо да се пише цялата библиография, било на Айнщайн, било на някой друг, стига да има желаещи да се знимават --Nad 06:41, 26 ноември 2007 (UTC)

Според мен новодошлите сериозно да се занимаят с изчитането на Уикипедия:Наръчник и Уикипедия:Портал. Albert Einstein - Publications, за пълни библиографии в английската уикипедия се прави отделна статия Works by Albert Einstein --Alexd 14:36, 26 ноември 2007 (UTC) пп имайки се предвид, че това е самият Айнщайн, но щом някои смятат, че са му релевантни, моля, нека има и техни пълни библиографии, само да се придържат към стандартите.

Уважаема --Alexd, ще ви отговоря по-късно. Но сега искам някой да ми каже защо изведнъж в страницата Кирил Кадийски изчезна Съдържанието, Бибилографията, Източниците и почти всичко, по което работех в момента. Моля да ми помогнете - не бих искал да се връщам към по-старите версии, в които всичко да започна отначало.--Zhekov 15:31, 26 ноември 2007 (UTC)

Не е било Alexd, а пропуск на айпито 81.247.178.225 - по невнимание последният сложен източник е имал само отварящ таг <ref> и не бил сложен затварящият таг </ref>. Случва се понякога - в режим на преглеждане липсва голяма част от текста, а в същотно време си присъства в режим на редактиране. Подобни аномалии стават и при недобре затворени коментари: <!-- , --> Поздрави, Спири / беседка 15:40, 26 ноември 2007 (UTC)

Благодаря Спири, аз си редактирам в моите раздели, тук помогнах с каквото можах --Alexd 15:42, 26 ноември 2007 (UTC) пп много емоции в тази статия, голямо чудо, .....

Благодаря, Спири, не съм твърдял, че е дело на АлексД. Тъй като относно библиографията не съществува единно мнение, ми се ще да повдигна тази тема по-късно вечерта след като си свърша работата, в която емоциите са част от удоволствието...--Zhekov 16:04, 26 ноември 2007 (UTC)

А, да, моя грешка-. Надявам се да я преглътнете някакси за сметка на това, че намерих и ви обясних проблема със статията? --Спири / беседка 17:32, 26 ноември 2007 (UTC)

Нали ти казах да не обръщаш внимание на всичко и всички това не било чат, думи като идиот, неграмотен, простак не били редни, да не показвам емоции... много важно, аз редовно си нарушавам "правилата", свикнаха ми. Аман от политическа коректност. :-)--Радостина 16:47, 26 ноември 2007 (UTC)

Не се ласкай толкова, нищо кой знае какво не си нарушила досега. --Спири / беседка 17:32, 26 ноември 2007 (UTC)

Айнщайн добре, ще му включим библиографията, ами Пол Ердьош? Тян, идея за статия --PetaRZ 17:37, 26 ноември 2007 (UTC)

Ами искам да пораздвижа раздела класика напред и с удоволствие ще се включа в математиката , доколкото мога, пък и други да помагат....., нали? --Alexd 21:22, 26 ноември 2007 (UTC)

Значи, викаш, мегдан има за още --Радостина 22:01, 26 ноември 2007 (UTC)

Аха

Бравос, дет викат бабите :-) тази статия става върха --Радостина 03:57, 27 ноември 2007 (UTC)