Беседа:Суперхетеродинен радиоприемник

Кандидат за избрана

Статията третира тясно специализирана тема. Разработена е при използване на литература, създадена от университетски преподаватели и професионалния опит на създателя на статията. Без излишно математизиране на сложните процеси при преобразуването на радиотехническия сигнал, което трябва да е обект на други статии, в енциклопедичен стил са показани процесите и техническите средства за реализиране на процеса суперхетеродинно приемане. --CvetanPetrov1940 (беседа) 10:53, 7 септември 2012 (UTC)

Няма нито едно вътрешно цитиране с бележка под линия - на практика проверката на източниците и твърденията са минимално проверуеми.--Алиса Селезньова (беседа) 14:50, 7 септември 2012 (UTC)

Да се дадат източници в секция "Бележки" при тази разглеждана тема е почти невъзможно. Тук не се разглежда конкретен факт с някакви количествени или качествени измерители. В цитираните източници на 15-20 страници се описва всеки процес в суперхетеродинния радиоприемник и техническите средства с които се получава. Порочно и заблуждаващо е да се цитира конкретна "бележка" за източник или конкретна страница. Дадените източници точно и по раздели разглеждат и описват отделните съставни елементи на радиоприемника. Който се интересува или желае да провери написаното или пък да обогати познанията си по въпроса, лесно и веднага може да направи това от дадените основни източници. --CvetanPetrov1940 (беседа) 16:59, 7 септември 2012 (UTC)

Логиката е много проста - информацията в текста трябва да бъде подкрепена с конкретно цитирани източници. Все в някой източник, на някоя страница ще се споменава информацията от статията и именно там трябва да се цитира източникът. Наричате лесно проверуемо да се налага да изчета 5-6 книги по темата, за да проверя дали едно (произволно избрано) изречение в статията е вярно?--Алиса Селезньова (беседа) 17:30, 7 септември 2012 (UTC)

Има скрити препратки - учените Леви и Шотки, както и много други. Разни неразбираеми термини за неспециалисти също трябва да водят към обяснителна страница.--Алиса Селезньова (беседа) 10:41, 9 септември 2012 (UTC)

Имам следните коментари към статията: 1) немският учен Майснер като че е австриец (en:Alexander Meissner); 2) може би ще е добре да се изясни градацията хетеродин -> суперхетеродин (това пък е изяснено в началото на историческия раздел на английския аналог на нашата статия). Иначе тази статия е една от малкото подробни статии на техническа тема в нашата У и затова поздравления. Все пак е добре да бъде още по-стегната и разбираема. Мисля, че Алиса има право да иска източници, но тъй като темата е твърде специализирана, дори и тогава нещата ще са трудно проверяеми от неспециалисти. В този смисъл едно опростяване на статията само ще ѝ бъде от полза. Т.е. основното изложение да стане понятно дори за читател без твърде специална подготовка, а за по-специфичните неща да се препраща към други статии с по-сложна тематика. Мога да се включа в подобряването.--Ket (беседа) 13:37, 10 септември 2012 (UTC)

Суперхетеродинният приемник е обект на разглеждане в книги с над 400 страници, като се предполага, че четящия знае много неща за теорията от основите на електротехниката и радиотехниката. Нямам амбицията да подготвя статия от рода на популярните издания на френския автор - "Радиото - че то е много просто" или Телевизията - то е много просто". Старая се статията да е в енциклопедичен стил, и без да дава сложни математизирани обяснения, както и без да опростява нещата, да даде същността на познанието върху проблема. Затова преди разработих и статии за другите видове радиоприемници, модулацията, демодулацията сериозно преработих статията за трептящите кръгове, но обемът на знанието по тези въпроси е необятен. Моето мнение, че тя трябва още малко да се разшири, в т. ч и с нова секция. Що се отнася до Майснер в немската У и в цитирания от мен източник е записан като немски учен, въпреки че е роден във Виена. Това не пречи да подготвя една преводна статия - заслужава заедно с другите Шотки, Леви и Армстронг. Благодаря за готовността да помогнете на напъните ми за създаване на нещо от техническия спектър на статиите в У!--CvetanPetrov1940 (беседа) 15:11, 10 септември 2012 (UTC)

Засега се въздържам да гласувам, но все още има цели секции без цитирани източници, скрити червени препратки и много излишен удебелен текст.--Алиса Селезньова (беседа) 10:32, 24 септември 2012 (UTC)

Технологично развитие

Тъй като пасажът „Технологично развитие“ касае всички радиоприемници, го копирах в Радиоприемник и предлагам да се изтрие оттук. Мисля,че статията няма да загуби, напротив - тя е по-специализираният текст, а и остава разделът „Съвременно технологично развитие“ в края.--Ket (беседа) 08:59, 3 октомври 2012 (UTC)

Добро решение! Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 09:21, 3 октомври 2012 (UTC)

Ок, махам го--Ket (беседа) 09:54, 3 октомври 2012 (UTC)