Трибунал: Разлика между версии

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
мРедакция без резюме
Ред 10: Ред 10:
В повечето езици трибунал е извънреден съд, често военен, извън системата на нормалните съдилища.
В повечето езици трибунал е извънреден съд, често военен, извън системата на нормалните съдилища.


== Пример ==
В [[история на България|историята на България]] най-типичния пример за извънреден съд (свързван [[семантика|семантично]] с трибунал) е тъй наречения [[Народен съд]]. На 30.09.1944 г. [[Правителство на България (62)|62-то правителство на България]] (дошло на власт в резултат от [[окупация]]та на страната от [[Червена армия|Червената армия]]) приема единодушно, включително и от некомунистите съюзници на БРП(к) тогава земеделци на [[Никола Петков]] и социалдемократи, практически всичките не свързани с колаборационизма политически сили, ''Наредба-закон за съдене от Народен съд виновниците за въвличане България в Световната война срещу Съюзените народи и за злодеянията, свързани с нея''. Наредбата влиза в сила от деня на обнародването си в „[[Държавен вестник]]“- 6 октомври 1944 г., бр. 219, и е изменяна двукратно.


Не[[законност]]та на Народният съд се извежда от следното:

# Липсва правно основание по смисъла на [[позитивно право|позитивното право]] за създаване на този извънреден съд, и съответно за провеждането на [[наказатален процес]], осъждането на "виновниците" и изпълнението на [[смъртна присъда|смъртните им присъди]] издадени от този "съд". В този смисъл, всичко извършено [[де факто]] от "трибунала" е престъпно;
# Материалният наказателен "закон" въз основа на който са издадени присъдите на "виновниците", не е закон като акт на Народното събрание (законодателния орган), а [[подзаконов нормативен акт]]. Не само [[наредба]]та, но и евентуален наказателен закон според основния принцип в [[пеналистика]]та [[Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali]] в случая поради [[обратна сила|обратната си сила]], се явяват незаконни;
# Случаят касае не [[наказателна отговорност]] за криминални деяния, а за политически, т.е. за изпълнително-разпоредителни действия и актове на [[Изпълнителна власт|изпълнителната власт]] в рамките на своята компетентност, и в съответствие с установения в страната конституционен и правов ред.
[[Категория:Съдилища]]
[[Категория:Съдилища]]



Версия от 09:55, 23 август 2011

Трибунал е дума, с която се наричат някои видове съдилища. Значението ѝ е различно в различните езици.

„Революционен трибунал“ по време на Френската революция, Октомврийската революция и Гражданската война в Русия е извънреден съд, работещ „по законите на революцията“, тоест — както решат „съдиите“, без де се съобразяват с кодифицирани общоприети правни норми. Оттогава това е нарицателно за съд, който се опира на сила и произвол, а не на правните норми.

  • На английски това е общото понятие за всички съдебни инстанции.
  • На френски „трибунал“ е думата за „съд“.
  • В Полша конституционният съд е наречен „Конституционен трибунал“.
  • Съдът на инквизицията се е наричал трибунал.

В повечето езици трибунал е извънреден съд, често военен, извън системата на нормалните съдилища.

Пример

В историята на България най-типичния пример за извънреден съд (свързван семантично с трибунал) е тъй наречения Народен съд. На 30.09.1944 г. 62-то правителство на България (дошло на власт в резултат от окупацията на страната от Червената армия) приема единодушно, включително и от некомунистите съюзници на БРП(к) тогава земеделци на Никола Петков и социалдемократи, практически всичките не свързани с колаборационизма политически сили, Наредба-закон за съдене от Народен съд виновниците за въвличане България в Световната война срещу Съюзените народи и за злодеянията, свързани с нея. Наредбата влиза в сила от деня на обнародването си в „Държавен вестник“- 6 октомври 1944 г., бр. 219, и е изменяна двукратно.

Незаконността на Народният съд се извежда от следното:

  1. Липсва правно основание по смисъла на позитивното право за създаване на този извънреден съд, и съответно за провеждането на наказатален процес, осъждането на "виновниците" и изпълнението на смъртните им присъди издадени от този "съд". В този смисъл, всичко извършено де факто от "трибунала" е престъпно;
  2. Материалният наказателен "закон" въз основа на който са издадени присъдите на "виновниците", не е закон като акт на Народното събрание (законодателния орган), а подзаконов нормативен акт. Не само наредбата, но и евентуален наказателен закон според основния принцип в пеналистиката Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali в случая поради обратната си сила, се явяват незаконни;
  3. Случаят касае не наказателна отговорност за криминални деяния, а за политически, т.е. за изпълнително-разпоредителни действия и актове на изпълнителната власт в рамките на своята компетентност, и в съответствие с установения в страната конституционен и правов ред.