Уикипедия:Заявки към администраторите/2010/06

Вандализъм на 96.48.128.225

От IP адреса е направена тази редакция. --Martinkunev 00:39, 10 февруари 2010 (UTC)

В подобни случаи се връща редакцията (което вече си направил :) и обикновено се оставя предупреждение на беседата на редактора. Можеш и сам да оставяш лично съобщение или предупредителни шаблони (лесно можеш да избираш най-често използваните шаблони за беседи - от менюто „Работни шаблони“ в лентата със сините бутони в режим „Редактиране“ :). Предупрежденията често вършат работа и не се налага предприемане на по-строги мерки. В случая, дори и от предупреждение май няма нужда - редакцията е еднократна и вероятно става въпрос за упражнение извън пясъчника - пробна редакция (не задължително злоумишлено), след което изглежда се е отказал при резултата. Ще следим за следващи прояви :) Поздрави,--Maymay 01:29, 10 февруари 2010 (UTC)

Яна Язова

Статията е постоянно вандализирана от IP-адрес на библиотеката, затова има нужда от защита отново. --Лорд Бъмбъри 10:15, 12 февруари 2010 (UTC)

за три месеца частична защита --Nadina 10:49, 12 февруари 2010 (UTC)

Пренасочване на Велики пости към Велик пост

Двете статии се дублираха, затова събрах съдържанието тук: Велик пост, но не знам, дали аз мога да сложа препратка на Велики пости към Велик пост, за това първо да си питам, да не стане някой сакатлък Моля накой да оправи работата. Мерси. --Ned 12:44, 12 февруари 2010 (UTC)

Привет, питането преди пипането е хубаво нещо. В случая няма проблем — ето как стана, а аз също не съм администратор. Само имаше още едно нещо, което трябваше да се оправи: междуезиковите връзки в другите Уикита — по принцип ботове често оправят тези неща, но ако има разлики между различните Уикита, може да се объркат. В случая аз коригирах връзките в EN, RU, DE, FR и ES, което се надявам да е (повече от) достатъчно. ;-) — Лъчезар • Б/П 15:18, 12 февруари 2010 (UTC)

Неенциклопедичност в статия "Белоградчик"

Въведен е раздел "Легенда за Белоградчишките скали" и е въведена напълно измислена, авторска легенда. Много мелодраматична.

Stankow 22:28, 13 февруари 2010 (UTC)

Махнах го. Всеки може да го направи, не са нужни администраторски права за това. --Спас Колев 10:31, 14 февруари 2010 (UTC)

Потребител:208.13.144.82

Моля да бъде обърнато внимание на Потребител беседа:208.13.144.82 и неговите редакции в статията Иво Инджев, както и тези. --Peterdx 17:47, 14 февруари 2010 (UTC)

Благодаря за бързата реакция! --Peterdx 17:48, 14 февруари 2010 (UTC)

Въпросният IP адрес е анонимно прокси вън от всякакво съмнение.[1][2] По тази причина, моля да бъде блокиран за период от една година и да бъде поставен съответен шаблон на страницата. — Лъчезар • Б/П 17:54, 14 февруари 2010 (UTC)

Сложен шаблон и на страницата, и на беседата.--Vodnokon4e 18:11, 14 февруари 2010 (UTC)

Супер, благодаря! — Лъчезар • Б/П 18:34, 14 февруари 2010 (UTC)

Промених го на безсрочно - У:ПБ#Анонимни или общодостъпни междинни сървъри (proxy). --Спас Колев 19:41, 14 февруари 2010 (UTC)

Мисля, че не е добра практика да се блокират безсрочно IP адреси, дори когато са отворени проксита. Адресите променят собствениците си, и няма гаранция, че това, което днес е отворено прокси, утре няма да бъде съвсем легитимен потребител. Преглеждайки списъка с блокираните безсрочно IP адреси преди известно време, например открих един[3] на съвсем безобидна френска фирма, занимаваща се с развъждане на риба. Това е пощенският им сървър, но през 2007 е бил блокиран като отворено прокси (сигурен съм, че действително е било такова, защото Спири си изпипва нещата). И понеже е ясно, че няма кой да прави периодична "ревизия" на блокираните адреси, по-добре да бъдат блокирани просто за дълъг срок: една, максимум две години. Така или иначе, блокирането остава в логовете, и ако има нови вандализми след изтичането на този срок, веднага ще стане ясно каква вероятно е "работата" с IP-то. — Лъчезар • Б/П 21:23, 14 февруари 2010 (UTC)

Да променим правилото? В ен: гледам са го нюансирали, в сравнение с едно време. --Спас Колев 19:07, 15 февруари 2010 (UTC)

Всъщност е добра идея, наистина. То по тази страница доста има да се редактира и без това. →Спири 19:28, 15 февруари 2010 (UTC)

Промяна на Шаблон за Музикален албум

Заявката ми е следната, дали ще може в шаблонът за музикален албум да бъде прибавена още информация т.е. да бъде, като шаблоните в английската версия на Уикипедия? Ето така изглежда нашият: пример - In Trance, исканите от мен неща са: да мога да добавям алтернативна обложка в самият шаблон отделенo с линия, също така "Oценката" да бъде отделена с линия с цвета на шаблона. Ето и пример от английската версия In Trance. Станислав Николаев 20:03, 14 февруари 2010 (UTC)

Накратко (аз не съм администратор), можеш и сам да редактираш шаблона, но доколкото този е масово използван, задължително е да си много внимателен — най-добре първо да направиш тестов шаблон, и да се убедиш, че не "чупи" нищо в най-различни статии. При всяко положение, хубаво е също да го обявиш на У:Р. Другият, и по-безобиден вариант, е просто да създадеш нов шаблон (евентуално базиран на стария). Това ти спестява грижите с възможна "несъвместимост" с други статии, но пък ако всеки започне да си прави шаблони, каквито според него са подходящи, накрая ще се загуби въобще единноста на стила в енциклопедията. Бих ти препоръчал първия вариант, но наистина с тестване, за което да съобщиш на У:Р, както например е направено тук. Успех! — Лъчезар • Б/П 21:32, 14 февруари 2010 (UTC)

Всъщност не искам да правя нищо по него преди да имам одобрението на някой администратор.Станислав Николаев 07:29, 15 февруари 2010 (UTC)

Колега, администратор няма да ви даде "одобрение" (или "неодобрение" също), просто защото ролята на администраторите е съвсем различна, и често неразбирана. Те са натоварени с допълнителни отговорности, поради коeто са им делегирани и по-големи права, но това са преди всичко определени "черни" задачи: изтриване на статии, блокиране на зловредни потребители и т.н. Понеже администраторите не са особено много, те често са и твърде заети. Ето защо съвсем не е хубаво да се губи времето им за неща, които би могъл да свърши и обикновен потребител. Щом дадена страница може да бъде редактирана от вас, редактирайте я смело! Разбира се, много хубаво правите, че питате преди да пипате, но в случая правилното е да се потърси мнението на редакторите, които се интересуват от темата (музикални албуми), а не от администраторите. Разбира се, ако желаете, изчакайте да ви отговори администратор, но смятам, че няма да ви каже нещо принципно различно. Ако искате да си спестите време, послушайте съвета ми, и пишете на У:Р. Успех, и наистина — бъдете смел (но все пак без да се увличате!) — Лъчезар • Б/П 09:01, 15 февруари 2010 (UTC)

Впрочем, сега се загледах, че имате доста редакции, и то от доста време. Прощавайте, бях ви помислил за нов потребител. Е, вие си знаете тогава най-добре, но това, което написах по-горе, си остава вярно. ;-) — Лъчезар • Б/П 09:03, 15 февруари 2010 (UTC)

Ми май го направих тоест, не знам какво точно направих и върнах предишната версия понеже не се отрази на примерния шаблон, който е сложен преди това. Станислав Николаев 12:20, 15 февруари 2010 (UTC)

Това с алтернативната обложка не го разбрах. То обикновено и по една обложка не може да се слага. →Спири 19:29, 15 февруари 2010 (UTC)

Имах в предвид, че ако някой ден стане така, че обложките могат да се използват да се възползвам и да ги кача. А специално за алтернативните ,Скорпиънс имат такива и затова повдигнах темата. --Станислав Николаев 20:17, 15 февруари 2010 (UTC)