Уикипедия:100 000

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
Архив Тази страница от именно пространство „Уикипедия“ е вече стара и неактуална. Съдържанието ѝ се пази от исторически интерес; моля, не го редактирайте! Прегледайте настоящата ѝ версия (ако има такава) или инициирайте обсъждане за актуализация.
Wiki banner 468x60.JPG

Кое да е предстоящото събитие 100000

Преместено от У:Р. --16:25, 3 април 2010 (UTC)

Може да се пише и в Беседа докато администраторите не намерят по-подходящо място за преместване на дискусията, но не създавайте там страница. --Stanqo 09:51, 26 февруари 2010 (UTC)

Stanqo, извинявай, но ми се струва, че не си избрал много подходящ начин за дискусията. Ако въобще има статия 100000, то тя по-скоро може да е за числото. Все пак основното именно пространство си е за енциклопедични статии. Не виждам защо просто не обсъждаме такива неща тук. Според мен махни и беседата, че иначе излиза, че даже вандали не ни трябват. ЛъчезарБ/П 10:42, 26 февруари 2010 (UTC)

Разбира се, че [[100000]] ще си остане за числото 100000 както е в другите Уикипедии. Нека администраторите определят къде да преместят тази страничка, чието съдържание е видно за какво става въпрос. Би било интересно да се съхрани някъде, ако се получи дискусия за символичното [[100000-на страница|събитие 100000]] в българската Уикипедия. Ако дискусията се проведе тук, тя ще бъде изтрита след време.--Stanqo 11:02, 26 февруари 2010 (UTC)

Просто ще бъде архивирана, което е доста различно. Така или иначе, когато стигнем 1 000 000, може би няма да е толкова актуална. Та защо не си остане дискусията тук, вместо да създаваш излишни грижи на администраторите? :-) ЛъчезарБ/П 11:11, 26 февруари 2010 (UTC)

Би могла да се премести и на [[страница 100 000]], но нека това го решат по-запознатите със структурата на Уикипедия. Все пак достъпът до именна страница е по-бърз, отколкото ако се наложи на някого да рови в архива - такива са ми съображенията --Stanqo 11:24, 26 февруари 2010 (UTC)

Или просто може да се добави един ред в Уикипедия:Текущи съобщения, когато му дойде времето, и да спрем да се занимаваме с глупости. --213.240.236.101 11:29, 26 февруари 2010 (UTC)
Това би било също информация --Stanqo 11:32, 26 февруари 2010 (UTC)
Просто не му е мястото в основното именно пространство на такова нещо. Нито 100000, нито „страница 100000“. ЛъчезарБ/П 11:33, 26 февруари 2010 (UTC)
Според мен е безсмислено да има подобна информация, като дойде времето може да се напише някакво съобщения за медиите и толкова --Nadina 11:37, 26 февруари 2010 (UTC)
Абе, нека да има дискусия. Нищо лошо няма, а явно някои тази тема ги вълнува. Просто не в основното именно пространство. Ето тук например си е точно мястото. Аргументите за "ровенето" в архива, за съжаление, не мога да ги приема. Какво ще стане, ако всеки започне да си създава статии-дискусии в основното пространство, щото "У:Р се архивира, пък там ще са видни за всички". Това е толкова абсурдно, че предполагам колегата Stanqo всъщност просто не го е обмислил добре, иначе нямаше да го предложи. Все пак сме енциклопедия, не стенвестник. ЛъчезарБ/П 11:51, 26 февруари 2010 (UTC)
Ето това последното ме подсети, че тук няма нищо писано за стенвестник и сядам да понапиша нещо. :) --Stanqo 12:08, 26 февруари 2010 (UTC)

Аз предлагам статия 100000 да е за приказката Нероден Петко (край на иронията). --HSV 17:56, 26 февруари 2010 (UTC)

Сериозно, ще целим ли нещо специално за 100-хилядна статия (за 10 хиляди се правиха някакви хватки в последния момент с тази за либийския процес) или каквото дойде? Също така е добре вече да започнем да приготвяме едно съобщение за медиите - това отнема доста време (съставяне на текст, на кого се праща и т.н.). --Спас Колев 12:21, 27 февруари 2010 (UTC)

Гледам, че има идея да се случи събитието около 24-ти май. Би било чудесно, наистина. Съгласен съм, че е добре да се започне с подготовката на съобщение, и може би действително да се реши коя ще е статия 100 000. Като знам какви статии се появяват, не бих разчитал съвсем на случайността. :-) ЛъчезарБ/П 12:46, 27 февруари 2010 (UTC)
Аз също си мисля, че е добре кръглата бройка да бъде отбелязана с подобаваща статия, а не с някое недоносче. Със сигурност трябва да е свързана с България. Моето предложение е това да бъде статия свързана с това място. Тук е разпръсната прахта на Александър Фол.--Izvora 13:17, 27 февруари 2010 (UTC)
Понеже със сигурност ще има наплив от статии от типа на погребален саван и това с предварителното разбиране няма да проработи, а и е и леко нередно:-) мисля, че няколко редактори ще се опитат да е на тема Македония.--Алиса Селезньова 13:30, 27 февруари 2010 (UTC)
Тогава да се записвам да е на тема психология:-D:-D--Ilikeliljon 13:46, 27 февруари 2010 (UTC)
Може да се обяви нещо като конкурс за 100000-на статия като администраторите отделят специално за целта временен портал (извън именното пространство на регулярните статии) където всеки може да записва своите предложени статии. В раздел беседа ще може да се поставя оценка (примерно от 2 до 6) на базата на което примерно до края на 20 май да се определи статията с най-висока средна оценка. Отделно този конкурс може да се популяризира чрез медиите с което всъщност ще се получи най-съществения резултат - популяризация на Уикипедия сред българоговорящите потребители в интернет. --Stanqo 14:30, 27 февруари 2010 (UTC)

Тая картинка с прогнозата... хайде да не се увличаме толкова, става ли? Уикипедия не е кристална топка, дори спрямо себе си. Колкото до зелената крива с "производителността заедно с изтритите статии", ще отбележа, че на мен само от триене на тъпотии/вандализми/копивио/спам/УИП, преглеждане на последните промени и писане на предупреждения ми спада производителността и желанието да отварям Уикипедия поне на половина, ако не и повече. Това изтритите статии да се смятат за непрежалимата загуба, която само ни бави за достигането на 100К, ми се струва просто нелепо, да не кажа перверзно. Спири 22:48, 15 март 2010 (UTC)

Не познавам потребител Stanqo, но очевидно той не преглежда последните промени, не маркира упражнения за бързо изтриване и не е в час какво съдържат т.нар. изтрити „статии“... --Nadina 23:04, 15 март 2010 (UTC)

Това е само статистика, която показва много добре свършена работа и се надявам, да не засяга никого.--Stanqo 23:58, 15 март 2010 (UTC)
Например от третата картинка след обикновена линейна апроксимация се вижда, че до края на годината българската Уикипедия по брой статии ще достигне 30-то място, а след година ще спорим за 28-то с братята сърби ако не се постегнат междувременно:)--Stanqo 13:31, 6 април 2010 (UTC)
Всъщност видно е, че при сегашната активност на писане, достатъчно е всеки активен потребител да напише само по още една статия в повече от това което е планирал до 24 май, с което да подкрепи тази идея за символично съвпадение между двете значими събития.--Stanqo 08:33, 3 април 2010 (UTC)

Предложения за лого

Мдам, аз също се бях заел да правя лого -- ама нещо по-шаренко си мисля: популярните златисти букви или пък в цветовете на флага ни... ЛъчезарБ/П 12:29, 1 март 2010 (UTC)
Погледни в Общомедия - има доста интересни примери.--Stanqo 12:33, 1 март 2010 (UTC)
Необходимо уточнение за желаещите да правят лога: единственият възможен файлов формат за логото е .PNG и размерите трябва да са 135 × 155 пиксела, не се хабете с по-големи, но и не ги правете по-малки. Анимираният .GIF (Файл:Wikipedia Bg 100000.gif) е просто неизползваем в случая (на мен лично и естетически не ми допада). За Файл:Wikipedia logo Bg 100000.png бих отбелязала само, че е добре цветовете да са истинските цветове на знамето, както е по стандарт, а също и ако са кантовани, понеже сега бялото на "100 000" се размива във фона и глобуса. Медената питка Файл:Golden wikiglobe bg 100000.png :) откровено не ми харесва, жълтото е толкова ярко, че доминира над всички останали детайли от оригиналното лого и то на практика става неразпознаваемо. Дотук личният ми фаворит е Файл:Bg Vikipedia 100000 v2.png. Вариант Файл:Wikipedia-logo-bg-100000.png също е нелош, но при него цифрите минават през средата на глобуса и така скриват единствената буквичка на кирилица от пъзела (която е знакова в случая). Спири 13:55, 2 март 2010 (UTC)
Ето и един по-семпъл вариант за лого от мен (Вариант 9). --Петко 22:38, 2 март 2010 (UTC)
На мене ми харесват 1, 4 и 9 като 9 най-много --Скроч (б.) 10:17, 3 март 2010 (UTC)
На мен ми харесва вариант 4 и 5, 9-ти също не е лош. Категорично против съм варианти 3 и 7 --Nadina 11:00, 3 март 2010 (UTC)
Добавих вариант 10 - идея от холандската Уикипедия за 100К статии. Затова че е по-семпъл, че не е шарен и че не закрива уики-глобуса, предпочитам Вариант 9. --Петко 14:54, 5 март 2010 (UTC)
Не мисля, че е редно да махаме надписа „Уикипедия“ от логото. ЛъчезарБ/П 15:02, 5 март 2010 (UTC)
На мен идеята по-скоро ми харесва - има някакъв виц. Не мисля, че има особен проблем с функцията на надписа - повтаря се в началото на всяка статия, също в title-текста, а и логото само по себе си е сравнително разпознаваемо вече. --Спас Колев 14:36, 6 март 2010 (UTC)
Съгласна съм, и според мен има виц, но няма опасност някой да се заблуди. Много сполучлива идея, Петко, браво! Спири 10:30, 12 март 2010 (UTC)
На мен засега ми харесва повече "Вариант 9". A защо не пишете и "статия"?--Sim 11:55, 12 март 2010 (UTC)
Хубаво, де, пишете поне "У100000", иначе на другия ден по вестниците ще излезе информация, че Уикипедия официално се е прекръстила на "100000". Смейте се, ама сме в България все пак. Ухилен съм ЛъчезарБ/П 13:59, 16 март 2010 (UTC)
Даже У100000Я е още по-готино. "Устохилядия" звучи почти като "уруспия". Ухилен съм ЛъчезарБ/П
За да не съм голословен, направих набързо едно лого по идеята от по-горе (вариант 11). ЛъчезарБ/П 14:19, 25 март 2010 (UTC)
А, да поясня идеята все пак — У и Я не са само зарад външния вид там. У символизира, разбира се, "Уикипедия", а пък Я накрая се асоциира с А-Я — нали се сещате, дето го пише по речниците. :-) ЛъчезарБ/П 14:44, 26 март 2010 (UTC)

Вариант 5 ми харесва най-много, но като че ли нещо липсва във всичките, не мога да усетя какво, но нещо им липсва... Аз си мислех, че преувеличаваме, ама като гледам ако се напънем, ще ги докараме до 100 000 за 24 май.--Радостина 04:24, 27 април 2010 (UTC)

Някой не познава ли професионален дизайнер да помогне с логото?--Stanqo 16:35, 6 май 2010 (UTC)
Ако ще напасваме 100000 статии с 24 май, не е ли редно да вкараме някой друг символ на празника в логото (изключвам буквата Й в логото на Уикипедия):-)? От предложените до момента харесвам 13 вариант. --Подпоручикъ 06:09, 11 май 2010 (UTC)
Аз пордължавам да харесвам Вариант 9, но модификация в стил Вариант 13 - цифри с цветовете на флага, би била още по-симпатична. Междувременно може би е време да се вземе окончателно решение кой вариант да бъде сложен (и колко време да преседи). Спири 06:49, 11 май 2010 (UTC)
Моят фаворит е логото с фаталния номер :-). Мисля, че вече наистина му е време да замени стандартното лого. --Izvora 06:58, 11 май 2010 (UTC)
13-ти номер действително не се среща никъде в дизайна на другоезичните логота и се свързва с българския флаг. --Stanqo 11:28, 11 май 2010 (UTC)
Ако желаете, въведете предпочитаните си варианти в това допитване (doodle). --Петко 10:20, 21 май 2010 (UTC)
Разписах се и аз. Това наистина трябва да се решава вече бързо. Също и колко време ще стои това лого (примерно: един месец, или докато стигнем някаква бройка, например 110,000 или...?) Спири 10:29, 21 май 2010 (UTC)
Междувременно, добре е да се има предвид, че с новия облик ще има редизайн и на логото. Още не е готово, но от страницата commons:Wikipedia/2.0 можете да добиете впечатление. Тъй като въпросното събитие също предстои съвсем скоро, може би ще е добре авторът на избраното лого да подготви вариант и с новото кълбо... Спири 10:35, 21 май 2010 (UTC)
Ако има желаещи, ще направя вариант и с новото кълбо. В момента да видим принципно кой дизайн се предпочита. За срока, предполагам 1 месец е добре, но това може и да се обсъди следващата седмица. --Петко 10:50, 21 май 2010 (UTC)
Или пък 32 дни. :) --ShadeOfGrey 12:41, 21 май 2010 (UTC)
Хаха, чудесна закачка наистина! Силно одобрявам. :) Спири 13:07, 21 май 2010 (UTC)
Сложих тогава няколко варианта просто за разгрявка, жалко че не се намери професионален дизайнер.--Stanqo 10:39, 21 май 2010 (UTC)
Направих вариант с новия стил за Вектор, следвайки точно подложката, указанията, шрифта и мерките на фондацията, но като че ли старото кълбо повече ми харесва. :-) --Петко 13:19, 23 май 2010 (UTC)
Ето друти два:)--Stanqo 17:23, 23 май 2010 (UTC)

Мисля, че ако добавяш нещо, не трябва да го слагаш върху кълбото на Уикипедия. Според мен надписът трябва да гласи "Уикипедия 100 000" и да е разположен под кълбото на два реда.--Ivanko 21:52, 23 май 2010 (UTC)

Просто взаимствах варианти използвани и в другите уикипедии - това съм го дал само като една от възможностите. Така както предлагаш също е възможно, но пък се губи другия текст от логото - "Свободната енциклопедия"--Stanqo 08:56, 24 май 2010 (UTC)

Съобщение за медиите

Само за сведение: uk:Вікіпедія:Прес-реліз/200К. --Спас Колев 12:55, 8 април 2010 (UTC)

Взето за вариант №12 --Stanqo 22:08, 9 април 2010 (UTC)

Вариант на Stanqo

Тук предлагам малък фрагмент който може да влезе в основния текст:

На 24 май се очаква появяването на сто хилядната статия в българоезичната Уикипедия. Българските потребители на споделеното познание ще влязат в общността на 32-те разноезични Уикипедии стохилядници точно на националния празник на българската култура и просвета. Това едва ли е случайно съвпадение, тъй като поддържниците на идеята за споделеното познание са неразривно свързани с традиционния стремежът на българската нация към познание и просперитет. По общи наблюдения на 100 прочетени статии се пише една нова. Активирането на българоговорящата общност се почувства към края на миналата година, защото въпреки 32-то място по общ брой написани статии (60 статии на ден), през тази година редакторите на българската Уикипедия трайно се изкачиха с цели десет места достигайки до 22 място по активност на писане на нови статии (100 статии на ден). Определено българските потребители на интернет решиха да свържат двете събития в една дата от уважение и преклонение пред най-светлия национален празник на българския народ, но от друга страна за да обърнат внимание, особено на младото поколение, върху перспективата която открива Уикипедия като основен проект на споделеното познание. Идеята е докато се учим да споделяме наученото и така да станем полезни и на другите. Уикипедия е ядрото на целия Уики проект, който включва в себе си още създаване на безплатен речник, склад на изображения (общ за всички езици), електронна библиотека, специализиран класификатор на биологичните видове на планетата, безплатен университет и още няколко нови полезни проекта в зародиш. Развивайки идеята за споделените лицензии, фондация Уикимедия като доброволно сдружение на поддържниците на споделеното познание развива тази идея вече на повече от 272 езика и така на практика спомага осезателно за обмяната на познание и идеи между разноезичните култури по света. Интернет свърза хората, Гугъл приближи света на едно кликане разстояние, Уикипедия ни направи по-умни и знаещи. --Stanqo 08:35, 5 май 2010 (UTC)

Активността в Уикипедия е добър индикатор за готовността на обществото да споделя придобито познание. Разбира се, това би било невъзможно без пробива на Гугъл в интернет технологиите при боравенето с информация и мисията която следва компанията за организиране на тази информация в световната мрежа. Първата вълна на информационната революция през 80-те години, тясно свързана с развитието на целия спектър индустриални технологии, доказа тромавостта на тоталитарните общества подтиквайки ги към осезателни реформи, а възходящото развитие на информационните технологии и засилващият се обмен на информация откриха качествено нови перспективи пред обществото. Свободният обмен на идеи, култура и светоусещане за света въздействат все по-осезателно върху обществените процеси, ставайки в същото време неотменимо право в ежедневието на всеки. "Глобалното село" в културен и обществен план придоби активни функции едва в ерата на Интернет, който изпреварвайки другите технологични медии, обедини в най-голяма степен интелекта на човечеството. Въпреки, че английският стана базов във всички сфери на информатиката, националните езици си остават основния проводник за идеи и медиатор на познание в разноезичните общества. Българската Уикипедия и сродните ѝ проекти играят ролята на мост при ускоряващите се процеси на разбирателство и интеграция между народи и култури.--Stanqo 03:46, 21 май 2010 (UTC)

Според Шаблон:Уикипедии следващото ниво от 250000 статии ще бъде достигнато след две до четири години - всичко зависи от мобилизацията на българската аудитория на споделеното познание. Четете повече, пишете повече :)--Stanqo 23:00, 24 май 2010 (UTC)

Вариант на Спири

Днес ние, читателите на българоезичната Уикипедия ( http://bg.wikipedia.org ), се сдобихме със своята стохилядна уикистатия. Така нашата версия на многоезичната онлайн енциклопедия се нареди измежду 32-те най-големи уикипедии, преминали този "психологически праг" на развитие. Следващият праг - от един милион статии - са преминали едва две други версии на Уикипедия - на английски и немски език. Предстои ни и на нас. :)

По щастливо стечение на обстоятелствата, това събитие ни се случва точно в дните около Празника на славянската писменост, 24 май. Не са случайни обаче усилията на всички уикипедианци в България и по света, допринасящи вече повече от 6 години на доброволчески начала за обогатяването на енциклопедичното познание на български език в Мрежата. Не е случайно и признанието, което Уикипедия като уебсайт и общност получи на последното издание на конкурса БГ Сайт през ноември 2009 г. със специалната награда за принос към българското уебпространство.

Уикипедия е обществен проект за изграждане "отдолу нагоре" на свободен и безплатно достъпен енциклопедичен ресурс. Технологията на сайта позволява на всеки от нас да редактира съдържанието, като допринася със своите познания за допълването, подобряването и актуализирането на съдържанието. Всеки читател на свободната енциклопедия може да стане и неин редактор, стига само да пожелае да отдели малко от времето си и да вникне в няколко простички принципа: цитиране на източници за въведената информация, стремеж към неутрална гледна точка, придържане към енциклопедичен стил на писане и към добронамерен тон на общуване с другите редактори. Тези принципи са заложени във философията на проекта от самото създаване на оригиналната англоезична версия през януари 2001 година.

Освен тях, от ключово значение и за редакторите, и за потребителите на Уикипедия е и фактът, че тя се публикува под свободния лиценз "Криейтив комънс - Признание - Споделяне на споделеното". Като редактори, ние се съгласяваме да споделим с другите своето знание и труд, отказвайки се от част от авторските си права. Като потребители, можем законно да използваме съдържанието на Уикипедия за всякакви цели, дори комерсиални, стига да окажем подобаващо признание и на свой ред да лицензираме копието под същите условия. Свободният лиценз, наред с безплатния достъп и възможността всеки да редактира, е това, което прави Уикипедия свободна и толкова различна.

Причините за огромната популярност на Уикипедия са много и разнообразни. За деветте години от съществуването си, тя достигна до шесто място по посещаемост измежду всички милиарди сайтове в Интернет. Уикистатиите много често се оказват на челни места сред резултатите в търсачките и ни служат за отлична отправна точка по всякакви теми и въпроси. Тази огромна привилегия обаче носи със себе си и огромна отговорност, която всеки от нас - и автор, и читател - на Уикипедия трябва да сподели. Допринасяйки към разрастването и подобряването на съдържанието на Уикипедия, инвестираме в своето образование и това на децата си.

Спири 10:29, 9 май 2010 (UTC)


Избор на име за статия

Предложете тук име за евентуална статия номер 100000. До заглавието слагайте оценка от 2 до 6. На 20-ти май ще изчислим средно аритметично за всяко заглавие.

Мисля си, че една енциклопедия, особено в ден свързан с празник на "познанието" е добре да избере статия пряко свързана с фундаментални представи в съвременната наука. Ето пример:

Доказателства за еволюцията - 6,

Статията е разработвана само в седем Уикипедии - включително македонската:)--Stanqo 11:47, 7 май 2010 (UTC)
Абсолютно излишно е да избираме статия за 100000, винаги ще има хора, които няма да се съобразят. Според мен трябва да оставим нещата на естествения си ход --Nadina 14:29, 9 май 2010 (UTC)
Нека и този път се доверим на духа на Уикипедия - добронамереност и взаимно сътрудничество. Струва ми се, че избирането на перспективно име за статия би подчертало по-добре това така или иначе символично събитие. Понякога символите също имат своето значение, обединявайки хората около някаква идея.--Stanqo 14:43, 9 май 2010 (UTC)
Може би не виждаш, че има хора, които се подготвят отдавна за събитието и вече са написали много статии, не можеш да ограничиш ентусиазма и състезателния им дух :) --Nadina 14:53, 9 май 2010 (UTC)
Ако питаш мен, по-интересна е 99999-та статия:)) Пък за стотната да приготвим добро заглавие.--Stanqo 10:49, 11 май 2010 (UTC)
Да попитам по-сведущите - няма ли начин да се настрои софтуера така, че в публичните дневници да остава и номера на всяка хилядна статия?--Stanqo 10:59, 11 май 2010 (UTC)
Според мен не е възможно, защото номерата на статиите не са постоянни, а динамични величини, може да бъде изтрита по-стара статия, да бъде променена в пренасочване, да бъде вандализирана и т.н., при което брояча автоматично превърта назад--Nadina 21:30, 11 май 2010 (UTC)

Класация на българските енциклопедии

Не ми се вярва да съществува българска енциклопедия, по-голяма от Уикипедия. Въпреки това обаче, е добре да знаем къде сме спрямо останалите български енциклопедии. Някой има ли данни за тях? -- Григор Гачев 14:32, 9 май 2010 (UTC)

Кратка българска енциклопедия на БАН от 1969 г. в пет тома има 25 000 статии. Второто разширено и осъвременено електронно издание на енциклопедията съдържа над 32 000 статии.
[Съвременна българска енциклопедия] съдържаща около 43000 статии--Stanqo 14:48, 9 май 2010 (UTC)


  • Сега се подсетих, че нямаме статия за новоизлезлия "Старобългарски речник" - Става въпрос за глаголически и кирилски книжовни паметници от Х и ХІ век, както и епиграфски извори: надписи върху керемиди от Преслав, Х век; надпис върху оловен амулет от Археологическия музей във Варна, края на Х - началото на ХІ век; оловни амулети от Х век намерени край Пъкуйл луи Соаре, сега в Букурещкия археологически музей и други, намерени край Добричко; надписи върху камък от Х век от с. Мурфатлар, Румъния; надпис на Момчил и надпис на Славомир от с. Крепча, Търговишко, от Х век; оловен амулет от с. Пет могили, Шуменско от Х век.--Stanqo 15:16, 9 май 2010 (UTC) Ето линк към фототипно издание от 1976 г.

Българска диаспора

Как да се свърже и българската диаспора с това събитие? Реално поне половината редактори на българската Уикипедия могат да са зад граница. В гръцката Уикипедия имат карта на тяхната диаспора. В нашата няма и статия. Обръщам просто внимание.--Stanqo 12:27, 21 май 2010 (UTC)

100 000 статии до 24 май

Преместено от У:Р. --18:11, 30 май 2010 (UTC)

Какво ще кажете да се опитаме да напишем 100 000-та статия до 24 май? :) --Ванка5 16:11, 3 май 2010 (UTC)

Аз съм за! Има точно три седмици, а обикновено за 2 седмици правим 1000 статии. Значи за три седмици средно статистически би трябвало да ни останат 1500 допълнителни статии. Мисля, че е напълно реалистично, и ще е добър подарък за всички нас. :) --Александър 17:13, 3 май 2010 (UTC)
Ако някой напише изявление за пресата, аз ще създам статиите. :-D --Спас Колев 17:22, 3 май 2010 (UTC)
Тука вече и мен ме няма.... :)))))) Може да е нещо кратко, ако никой не се намери за тая работа. --Александър 17:25, 3 май 2010 (UTC)
Аз поемам даването на изявлението, след като някой го напише, разбира се. Ухилен съм ЛъчезарБ/П 17:40, 3 май 2010 (UTC)
Спасе, ти собственоръчно ако създадеш останалите статии, можем да си поставим за цел и по-висока бройка до 24-ти май. :) --Ванка5 20:27, 3 май 2010 (UTC)
Всъщност, знаете ли, това за медиите ми харесва като идея. Добра шумотевица (за три дни естествено, като всяко чудо), но пък и нови [качествени] редактори евентуално. От време на време пиша по нещо за вестника на Пловдивския университет и отдавна съм се наканил да пиша една статия за У, но пък това ще е перфектен повод. Досега отлагах, защото исках първо да пуснем една анкета сред студентите от типа на „Знаете ли що е Уикипедия, ползвате ли я, какво ви харесва в нея и какво не, и подобни...“ — мои бивши преподаватели (и настоящи приятели) се съгласиха да отделят от времето си за лекции за провеждане на анкетата, ама нейсе. Отделно бих могъл да сезирам някои познати из пловдивски медии (печатни и електронни) за предстоящото събитие — датата и събитието се връзват перфектно. Обаче дали ще смогнем? Аз не обещавам много приноси от рода на нови статии в този период, поради известни промени в служебното ми положение. А като стана въпрос за предстоящото събитие — защо не го обявим в стpаницата във Фейсбук?! Пък може и тая анкета да пуснем там (пък и не само там) като формулираме въпросите, мисля все някой нов редактор ще се закачи (качествен надявам се)! --Peterdx 19:40, 4 май 2010 (UTC)

"...първо да пуснем една анкета сред студентите от типа на „Знаете ли що е Уикипедия, ползвате ли я..." Да знаем какво е Wikipedia едно ужасно нещо от което всеки bg-администратор трябва да се срамува. 64.107.2.7 21:15, 29 май 2010 (UTC)

Аладинчо пак се е развихрил :-D --Александър 21:20, 29 май 2010 (UTC)


Хммм, сега се сещам, че можем да говорим и за едно магазинно неделно предаване на БНТ да говорим, обаче там нещата стават доста предварително — сещате се, че те са готови поне за две предавания напред, тъй че дали ще смогнем... --Peterdx 19:43, 4 май 2010 (UTC)
Предлагам кой където участва по форуми в интернет да пусне съобщение от вида "Българската Уикипедия очаква 100000-та си статия на 24 май" и където е възможно да се добавя малък коментар. Нови редактори могат да се очакват единствено от активно ползващите интернет.--Stanqo 20:13, 4 май 2010 (UTC) Добре е да се осветлят и паралелните уики проекти.--Stanqo 20:21, 4 май 2010 (UTC)

Реално е... ама трябва да внимаваме да не ги направим преди 24-ти Ухилен съмУхилен съмУхилен съм... гледам има още 100 и няколко филма да се пуснат. Може да решим да подемем някаква инициатива, например поне тези, които списват редовно, да пускат поне една нова статия на ден.--Радостина 23:43, 4 май 2010 (UTC)

Да забием някъде на Начална страница един брояч? Нещо като: Още -154574нови статии до статия № 100 000. --Спас Колев 06:30, 5 май 2010 (UTC)

Спасе, идеята да обратният брояч е симпатична. Но не знам дали (само) на Начална страница. Може би по-скоро в МедияУики:Sitenotice, да се вижда отвсякъде... Спири 10:17, 5 май 2010 (UTC)
И ще крашнете сървъра като наближи нула, щото всеки ще го презарежда бясно, в очакване на последната секунда, когато да пусне своите 50 насъбрани микромъничета, белким някое от тях стане "статия 100 000". Ухилен съм Майтап, де, лошо няма по принцип, даже много хубава идея, наистина. Намигване ЛъчезарБ/П 10:27, 5 май 2010 (UTC)
Тук слагам предложение за част от текста--Stanqo 08:37, 5 май 2010 (UTC)
Като начало не е съвсем зле, но аз бих понамалил сериозно броя на клишетата от типа традиционния стремеж на българската нация към познание и просперитет, уважение и преклонение пред най-светлия национален празник на българския народ и особено Интернет свърза хората, Гугъл приближи света на едно кликане разстояние, Уикипедия ни направи по-умни и знаещи, щото иначе ми напомня на едни писания от преди двайсет и няколко години, дето им викаха „Тезиси на XIII-тия конгрес на БКП“. Няма лошо да има малко патос, но с мярка. А и патосът е хубаво да е искрен, най-вече, а не клиширан. Клишетата винаги се свързват с "отбиване на номера", което е много популярно по нашите географски ширини. Искрено се надявам и това събитие 100 000 да не се превърне в нещо такова... Което ми напомня, че няма да е зле да имаме статия У:ОНН. Ухилен съм ЛъчезарБ/П 09:50, 5 май 2010 (UTC)
Категорично против около половината от написаното - всички тези внушения за преднамерено обвързване на 100К и 24 май, и прочее. Stanqo, това е абсолютна (само)измама: двете събития, ако изобщо съвпаднат, ще е по силата на приятно стечение на обстоятелствата, не на координирани действия. Все имам някакви наблюдения от 30-хилядната статия та досега. :) От тези колеги, които предварително са си заредили статийките, никой няма да чака 24 май, ако моментът на надпреварата дойде по-рано. И обратно, ако всички се дебнат и изчакват и този момент закъснее, никой няма да си изстреля патроните само заради датата 24 май. Въобще посланията към офф-уики обществеността за някаква особена организираност на случващото се в Уикипедия не са полезни за самата Уикипедия, понеже биха довели до погрешни представи и определени (неизпълними) очаквания. И да, това за клишетата и патоса, което Лъчезар казва, е много вярно. Освен това текстът не трябва да издига стена между "ние" и "вие", това също е много кофти послание. Спири 10:13, 5 май 2010 (UTC)
Очаквам с интерес и други предложения за текст, хем да се понауча как се пише без патос:)--Stanqo 11:53, 5 май 2010 (UTC)
Ми сложих и аз един вариант... всъщност като се замислих, може на въпросната страница да има не един, а множество прес релийзи на различни потребители, с различни възможни начини за поднасянето на новината. Аз може да не съм съгласна с този на Stanqo, той може да не е съгласен с моя, но сигурно различни медии ще предпочетат единия, а други - другия. (Междувременно с темпа, с който върви, наистина ми се струва невъзможно да удържим стохилядната статия до 24 май :-) и никакви опити да се пише нарочна статия за случая не ми се струват реалистични) Спири 10:56, 9 май 2010 (UTC)
Алтернативните съобщения ще дойдат в повече на таргет групата, май. :-) Като нищо ще вземат да ги копират едно след друго, според мен не ги и четат.
За датата не мисля, че има драма, дори е добре да стане някой ден по-рано, за да излезе самото съобщение на 24 май. --Спас Колев 18:17, 10 май 2010 (UTC)
То не му пречи още от сега да се разшуми в медиите, пък ние да си спазим графика - по запомнящо ще стане.--Stanqo 10:45, 11 май 2010 (UTC)
Малко за разведряване във връзка с Интернет свърза хората...: Истината за Интернет, Sesame Street Style! Ухилен съм ЛъчезарБ/П 10:47, 5 май 2010 (UTC)

Според мен пък е напълно възможно да се координират, не само е възможно, ами и желателно... защото както казва Лъчо всеки ще чака до последно с около 10-20, а може би и повече статии за да попадне някоя в целта и ще крашнем сървъра :-). Целта е напълно достижима и обратният брояч е добра идея, не че е толкова сложно да се пресметне че остават малко повече от 2200 статии, имало е месеци, в които сме писали близо 3000 статии. До 24 май има 18 дни, 120 статии на ден не е толкова сложно да се осъществи. Друг въпрос е има ли желание.--Радостина 06:59, 6 май 2010 (UTC)

В дискусията за събитието бях сложил едно предложение за избор на статия, но явно не се възприе. Сега тъй като няма вече много време, по просто е да се направи бърз избор на подходящо име за статия, да се постави там и всички които желаят да редактират. Като му дойде времето само да се премести в именното пространство, където да се дообработва с времето.--Stanqo 09:48, 6 май 2010 (UTC)
Има проявен интерес от една пловдивска интернет–медия. Дори и преди написването на 100 000-ната статия. Просто да бъде обявена задачата, която си поставяме тук. Пообсъдихме по телефона много набързо въпроса, но според мен ще е добре да го направим (обявяването на задачата). Това може да привлече още някой редактор, а и както е известно журналистите само дебнат по конкуренцията за новини. Не знам от активните напоследък уикипедианци кои са от Пловдив или региона, но ако има такива и желаят да кажат няколко думи по темата, нека ми пишат на „Писмо до потребителя“ от инструментите, за да се видим и да направим нещо. Ако има желаещи пък да направим една уикисреща в Пловдив (или просто да дойдат) — още по-добре (а на мен много ми се иска да отскоча до София, но най-малкото времето не ми го позволява засега :( ). Макар че доколкото разбрах, дамата, с която обсъждахме нещата, активно си сътрудничи (или си е сътрудничила) с някои уикипедианци Ухилен съм. Евентуално интервю може да бъде проведено и чрез скайп, разбира се. Иначе очаквам отговор и от БНТ, а смятам да проведа разговори и с още няколко представители на местни медии. --Peterdx 16:28, 6 май 2010 (UTC)
Тц, аз спирам на 99 900, оправяйте се. :-D --Спас Колев 08:54, 7 май 2010 (UTC)

Обратният брояч не може да се върне, ако натиснеш "скриване", изчезва безследно, трябва му бутон "показване".--Радостина 18:47, 9 май 2010 (UTC)

Не знам дали има начин да му се зададе връзка "показване", някой от разбирачите на JS трябва да каже. Но при теб си лесно можеш да го поправиш. Ако си с Firefox, трябва да отвориш следния път от менюта Tools >> Options >> Privacy >> "remove individual cookies" >> Search "Wikipedia" >> Cookie name "dismissSiteNotice" >> Remove cookie . Вероятно нещо подобно е и за другите браузъри. Впрочем връзката "скриване" липсва за нерегистрираните потребители (един проблем по-малко :) ). Спири 08:27, 10 май 2010 (UTC)

И много бързо се дижим със статиите :-) с това темпо 100 000 ще се появи около 15-ти вместо 24-ти :-).--Радостина 23:22, 9 май 2010 (UTC)

15-ти мина, а ни остават още над 900. -- Григор Гачев 21:21, 15 май 2010 (UTC)
Не се притеснявай, бота за филмите може да се пусне по всяко време :) Но няма нужда, като гледам по-скоро ще станат юбилейните статии :) --Nadina 21:26, 15 май 2010 (UTC)
Ох, сори за израза, ама - голям праз, дали ще стигнем 100 000 бройки или не. Когато видя статии от рода на Кирил Ивайлов, човек на 28 години, в началото на своето професионално развитие, със секция "Ранен живот" (тц-тц-тц), и нямам много коментари. Статии за какви личности липсват в Уикипедия, но за сметка на това имаме цели футболни отбори... С тия критерии можем да сложим за всеки втори българин статия. То вече май всичко е подходящо за уикипедия... Леко съм разочарован от липсата на стремеж към някакво енциклопедично качество, но явно това си е мой проблем...--ForestDim 15:58, 16 май 2010 (UTC)
Всичко това показва, че трябва по някакъв начин да се склони по-сериозната аудитория на българския интернет да вложи част от ценното си време в Уикипедия, за да не става така, че болшинството преподаватели да съветват своите студенти да не се ровят тук по специализирани въпроси.--Stanqo 15:22, 19 май 2010 (UTC)
Форест, само по себе си събитието 100 000 нищо не е, но 100 000 навръх 24 май според мен е събитие, което лесно няма да се забрави... Много рядко прескачам напоследък тук, никакво време, но като гледам как чинно и систематично се появяват статии, изглежда все едно е програмирано Ухилен съм, ето малко повече от 24 часа преди събитието и остават 200 статии. Според мен е много по-важно събитие от абитуриентските вечери Ухилен съм Колкото до качеството, няма начин, всякакви хора пишат, но ако човек подобрява дори една статия на ден, всичко това си заслужава... особено ако наистина Уикипедия се е превърнала в най-обемната българска енциклопедия.--Радостина 16:23, 22 май 2010 (UTC)
ForestDim, не си само ти с такива мисили в ума. Споделям напълно терзанията ти. Все пак да стане това число 100 000, че да се успокоят нещата...Да не повдигам и тема за т.нар. „мъничета“, че по общото ми впечатление този тип паразити са над двадесет хиляди. Т.е. вероятно не гоним числото 100 000, а 70-80 хиляди. Между другото, някой ще ме светне ли дали има възможност да се следи статистиката на новосъздаваните статии, както е например в портала за България в en.wikipedia - там във всеки един момент, може да отвориш и да видиш последните да кажем 20-30 нови страници и ти става ясно за какви глупости или хубости се пише...--MrPanyGoff 15:05, 23 май 2010 (UTC)
Може ли линк към тази статистика. Тези последни 20-30 страници може би са свързани с употребата на определен шаблон --Nadina 15:26, 23 май 2010 (UTC)
Ха, да не би да искате да кажете, че това число там най-горе дето намалява, няма как да се засече - каква е причината за намаляването му и с какво се пълни...много съм притеснен, просто оставам с усещането, че се наливат безразборно „мъничета“ за какво ли не... Ето тук какво страхотно нещо има: en:Wikipedia:WikiProject Bulgaria - секция 5. New articles. Веднага виждаш, че в 13:52 часа на 20 май 2010 година, Юзърът „Gandev88“ е създал поредното мъниче за случаен футболист... Божеее аз от месеци се опитвам да открия къде е това табло на новите неща в bg.wiki - хи хи хи, а то въобще да не съществува?!?! Ами хора, как се създава общност като така не може да се види и кои са сериозните автори - да се запознаят, да започнат общуване по философските му там въпроси ;)--MrPanyGoff 15:44, 23 май 2010 (UTC)
Не казвам точно това :) Имам предвид за новите неща по определена тема, каквато е портал България в английската уики. Специални:Нови страници ето статитистика на всички нови статии ако това е, което търсиш Видна е в страницата Последни промени втория ред на първата кутия като кликнеш на „статии“ --Nadina 16:20, 23 май 2010 (UTC)
Уха, Благодаря ти много Nadina! Това са само нови нали... Леле мале, то имало живот тук - гледай какво става, пишат хората та се късат...хи хи хи, а после кой ще им оправя написаното...хи хи хи--MrPanyGoff 17:06, 23 май 2010 (UTC)
  • Никой повече ли не иска да си даде мнението за Лого100000 ?:)--Stanqo 15:10, 23 май 2010 (UTC)

Ами не им пука на хората... нито да дават мнение, нито дали са 100 000 или 200 000. А и не мисля, че има какво да се успокоява, аз поне не усещам нито паника, нито напрежение, нито патос... Колкото до мъничетата, в тях няма нищо лошо, стига да са написани смислено и да са за значими обекти. --Радостина 15:34, 23 май 2010 (UTC)

Ааа, има и такива на които им пука. Това и бг.уики да влезе в клуб 100 000 е страшно важно. Май само България е в изоставащите от нашата черга... ха и хърватите не са ни надминали, че са наполовина от нас... Колкото до мъничетата, в тях има доста лошо. Изразът: „смислено написано мъниче“ според мен е нонсенс! Няма смислено „мъниче“. Говоря за стандартите на бг.уики, иначе в английската има статии с отметка мъниче, които тук ще са със статус - добре разработена. Освен това мъничета, особено за значими неща са още по-убийствени. По начало, сериозните автори се спират когато видят, че дадена тема, за която биха писали е започната. Просто си я има и тръпката в стартирането на нова страница. По този начин - хиляди значими неща в момента си стоят на ниво мъничета. Между другото от известно време обмислям кардинално предложение кам сериозната част на създаващите Уикипедия и администраторите но не знам къде да го повдигна този въпрос?--MrPanyGoff 16:13, 23 май 2010 (UTC)
За мен изобщо не е така. По-скоро е въпрос на време. Аз знам кои статии са си предимно моя отговорност да пиша и вероятността някой да се интересува от тези тематики е почти нулева - като американските национални паркове, антиглобализма, статии по физика... затова като нямам време пиша мъничета, а като имам време отивам и си ги дописвам... отделно всъщност специално на мен ми е по-приятно да привеждам статиите в добър вид, отколкото да създавам нови. Може сам да се увериш, виж колко големи са били Очила, Мартин Лутър Кинг, Жаклин Кенеди, София, Волфганг Амадеус Моцарт преди да ги пипна аз... отдавна мечтая да оправя Че Гевара (то така или иначе една голяма част от текста е мой), но както казах при мен е липса на време... така че има много живот и много смисъл в мъничетата, стига да има добро желание. Ето ти примерно едно смислено мъниче - Бозе-Айнщайнова кондензация, което опровергава твоето мнение за нонсенс и убийственост.--Радостина 16:34, 23 май 2010 (UTC)
Споделям мнението на Радостина. По принцип, за редакторите със сериозни намерения би следвало да има значение най-вече дали статиите, по които могат да допринасят, са качествено развити. Да се избягват мъничета и микромъничета, само защото някой ги е започнал преди теб, едва ли е точно сериозно, но това няма голямо значение — всеки участва доброволно, с каквото го влече :) и определено има сериозни редактори, за които разработването на създадени вече статийчета е (най-малкото) не по-малка тръпка от писането на нови статии :-). Сериозни въпроси и предложения, които предполагат обсъждане от повече редактори, можеш да повдигаш тук, в Разговори. Поздрави, --Maymay 19:21, 23 май 2010 (UTC)

Странно, не стана това, което си мислех, че ще стане... полунощ удари, а 100 000 статия я няма... май е време за бота Ухилен съм--Радостина 21:16, 23 май 2010 (UTC)

А какво друго би могло да стане? Не сме планова икономика. :-) Но пък бот за шейсетина статии не си струва. И на ръка ще станат.
Интересното е, че утре в 4 часа имаме уредено предаване в "Христо Ботев" за 100 000-та статия в Уикипедия. Голям майтап ще е, ако дотогава не е готова, и я чакаме всеки момент да стане, за да можем да кажем кой е авторът. Направо ще е купон на живо! :-D -- Григор Гачев 21:40, 23 май 2010 (UTC)
Не е задължително да са точно 60, може да се пусне бот за повече... бг филми са над 100 доколкото знам... ама има време до края на 24-ти, така може би наистина е по-интересно.--Радостина 21:55, 23 май 2010 (UTC)
Я си признайте, че всеки държи по 2-3 готови мъничета и само чака удобния момент да ги пусне, за да лепне тлъстия номер на "свое произведение" (хи-хи-хи). Майтап, разбира се. Айде, днес ще е големият брой, то се е видяло.--ForestDim 23:52, 23 май 2010 (UTC)
А, току - що скочихме от 99 951 на 100 012, мошеническа работа, знаех си.:) А, честито!--ForestDim 23:55, 23 май 2010 (UTC)
Ха честито! Най-накрая! Да можем да пишем спокойно сега.:-)--Радостина 00:07, 24 май 2010 (UTC)
Честито ! --Hobbykafe 00:30, 24 май 2010 (UTC)
Браво на всички, помогнали от 1-вата до 100 000-ната статия! И най-вече на неуморните труженици от последните 2 седмици :) --Александър 02:08, 24 май 2010 (UTC)

Браво, честито!

100 000

Преместено от У:Р. --20:05, 19 юни 2010 (UTC)

Поздравляю!

Току що видях от видях горите си тилилейски, че границата е премината. Нека "наградата" се връчи а всички, които през последните години са си отделяли от личното време, за да работят по проекта. Няма смисъл от статия № 100 000, прошнурована и подпечатана. По-важното е, че я има , и всички ние, които сме трупали тухличка по тухличка, трябва да се поздравим :) -- 77.70.86.176 23:35, 23 май 2010 (UTC)

Вие сте голяма работа! :-D :-* Страхотно постижение! Моля да приемете моите благодарности и уважение за всички усилия и грижи, които полагате! И особено много се радвам на момичетата, които създадоха най-новите няколко десетки статии в последните минутки! С обич --Петко 00:19, 24 май 2010 (UTC)

ЧЕСТИТИ 100 000! Капка по капка вир става... --Предният неподписан коментар е направен от Edal (беседа • приноси) .

Честито на всички!!! 200 000 ни зове. Gpetrov 04:21, 24 май 2010 (UTC)

Ха честито! :-D Видяхте, че бариерата е само психологическа. А сега на работа! Нека добавим още една нула! :-D --Rest 04:53, 24 май 2010 (UTC)

Урааааа!!! Ухилен съм Е, най-сетне! Поздрави за всички редактори! Пожелавам ви много упоритост и виталност за следващите 100 хил. --Mortdefides 05:59, 24 май 2010 (UTC)

Поздравление за добре свършената работа. Жалко, че не помогнах към края, но е важно, че успяхме до краиния срок!--Leonardo Da Vinci 06:10, 24 май 2010 (UTC)

Честит празник на всички и честита ни 100-хилядна статия! Поздравявам всички, с чийто усилия стигнахме до тук. За мен днес е и личен уикипедски празник - 5 години в Уикипедия, така че се радвам още повече. --Darsie 06:17, 24 май 2010 (UTC)
Поздрави и от мен! --Antonjj 06:22, 24 май 2010 (UTC)
Да ни е честита стохилядната статия. Само малко ми е жално, че не намирам никакъв отзвук в пресата, въпреки че Уикипедия е 9-тият най-посещаван сайт в България. Но на 250 000 сигурно ще ни вкарат в новините по първа програма! --Лорд Бъмбъри 09:07, 24 май 2010 (UTC)
Да се надяваме, че със сто хилядната статия просто е положено началото и тепърва трябва да се спечелят симпатиите и съпричастността на българоговорящата интернет общност:))--Stanqo 09:21, 24 май 2010 (UTC)Честитих и на братята македонци като им актуализирах шаблона Уикипедии:)))--Stanqo 11:06, 24 май 2010 (UTC)
Трябваше някой да уведоми пресата? Още не е съвсем късно. --Alexd 10:13, 26 май 2010 (UTC)

Честито на всички! Jingiby 09:39, 24 май 2010 (UTC)

Айде честито и от мене. Успяхме да изпълним петилетката :) --Скроч б. п. 10:48, 24 май 2010 (UTC)

Честити празници! 24 май и 100 000-ната статия. --Николов 11:10, 24 май 2010 (UTC)

  • Поздравляю со стотысячной статьёй! Дальше пойдёт по накатанной: 150 тыс, 200 тыс, 300000, .... Успеха! Advisor 11:42, 24 май 2010 (UTC)
Спасибо, догоним:))--Stanqo 13:07, 24 май 2010 (UTC)

Честитке на 100.000 од sr: --BokicaK 11:48, 24 май 2010 (UTC)

Благодарим ви от сърце, колеги! :-) -- Григор Гачев 11:58, 24 май 2010 (UTC)
Много е приятно съвпадението с празника 24 май! Да ни е честита на всички! Прон 13:32, 24 май 2010 (UTC)
Честитооо!!! И честит 24 май! Аз не допринесох кой знае колко, за което доста съжалявам, но се надявам да се реванширам.. :) --Баба Ирка 14:02, 24 май 2010 (UTC)

Честит празник на всички! И честита 100 хилядна статия в просветителската дейност на Уикипедията! --Tergo 14:36, 24 май 2010 (UTC) Предлагам който има връзки в медиите да ги използва и да се информира българския народ за този горд факт :) =)! --Leonardo Da Vinci 14:42, 24 май 2010 (UTC)

Честит РЕЗУЛТАТ, и напред към нови нули! И то не само бройки, но и Качество! Прекрасно съвпадение с Празника на СлавяноБългарската (а и Монголска, впрочем) писменост PeterDix 16:36, 24 май 2010 (UTC)
Прочетете тази статия отнасяща се за глаголицата и българската писменост.[1]--Stanqo 16:48, 24 май 2010 (UTC)
Хайде едно честито и от мен! Последните дни имаше доста притеснения за това дали ще се сколаса за днешната дата, натвориха се малко повече странни статии. Дори в навечерието видяхме и интересна статия за брюкселска статуя на уриниращ домашен любимещ и това ни изправи на нокти Ухилен съм. Време е да оправдаем изречението от статията за БГУ на руски „Болгарская Википедия придерживается принципа «лучше хорошие статьи, чем много статей»“. --Izvora 17:14, 24 май 2010 (UTC)

Поздрави на всички потребители на Уикипедия! Честит празник! – Equiseum 18:10, 24 май 2010 (UTC)
Поздравления за 100 000-та статия и честит празник на всички българи! --Ванка5 18:12, 24 май 2010 (UTC)

Вие направихте 100.000+ статии, което не е малка работа за повечето от уики-проекти. Честито на всички за това постижение. 表 Михајло [ talk ] 18:15, 24 май 2010 (UTC)

Поздравления, нямаше да стигнем дотук без труда на всички вас :) – Tourbillon Да ? 19:13, 24 май 2010 (UTC)

Моите поздравления! --Sim 21:27, 24 май 2010 (UTC)

Да го кажа и тук: поздравления на всички. Това е много окуражаващ резултат. Не мога да скрия задоволството си от това, че съм част от невероятната общност, чиито усилия се увенчават по такъв начин. −PetaRZ ¬ 02:27, 25 май 2010 (UTC)
  • Поздравляю, еще один кирилический раздел достиг важной отметки в 100 000 статей. --Goga312 11:05, 25 май 2010 (UTC)
  • Аз се присъединят към поздравленията. Аз съм искрено се радвам за успеха на нашите български колеги. --Dr Jorgen 14:14, 25 май 2010 (UTC)
BRAVO, BRAVISSIMO! 24.105.128.20 15:35, 25 май 2010 (UTC)
Честито 100К и побрзо до 1М.--Brest 00:08, 26 май 2010 (UTC)

уааау, написали 100 к статии. Вие верно ли си мислите че някой го боли фара за вас? Имформацията ви е някаква от преди 10 години а по някой(доста много) теми не пише почти нищо и човек може да научи от други места в нета 1000 пъти повече. ако я нямаше Английската Уикипедиа почти никой нямаше да е чувал за вас камоли да ви брои за някакъв сайт (освен Вас самите). Ма както и да е, да не Ви развалям кефа сега. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.214.248.31 (беседа • приноси) 16:50, 25 май 2010 (проверка).

Нищо не може да ни развали кефа. Никой не пише тук за пари, слава и награди. Пише за удоволствие и с безкористни цели. Само някой, който е прекарвал безсънни нощи да прави шаблони или да се рови за достоверни източници, може да разбере защо се радваме на тези 100 000 статии. На мен ми стига, че някой студент по физика или история може да потърси бързо и лесно някаква информация тук. Предпочитаме да не ни закачат тези, които така или иначе предпочитат да ползват "други места в нета".--Радостина 04:26, 26 май 2010 (UTC)
Честито и от мен. Аз макар доста отдавна да не съм писал или превеждал нищо в Уикито, страшно много се зарадвах да видя "Български" качен в реда с езиците със 100 000+ статии. Напоследък нямам достатъчно свободно време, но при първа възможност ще се заема пак с българското Wiki. А на неподписания господин по-горе мога да кажа само, че ме е жал за такива като него, които в едно изречение допускат по 4-5 грешки (правописни, пунктуационни и др.). Immortal 14:05, 26 май 2010 (UTC)
Предполагам, че това е изказване на все още неориентиран в морето от информация младеж, който не е имал време да се замисли за истинската роля на българоезичната Уикипедия.--Stanqo 08:16, 27 май 2010 (UTC)
Уикипедия на български език е 9-тия по посещаемост български сайт! Честито на всички редактори и администратори на сайта!!! --Иван беседа 06:43, 26 май 2010 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям! --Pessimist2006 10:46, 26 май 2010 (UTC)
  • Честито на всички! 178.130.22.152 06:08, 27 май 2010 (UTC)
  • Подравляю, коллеги! Так держать ;) --Kaganer 08:51, 27 май 2010 (UTC)
  • Аз се присъединявам към поздравленията! На добър час! ru:user:Wanderer --Wanderer777 08:53, 27 май 2010 (UTC)
  • Силен отбор сме :) Жалко че заспах половин час преди събитието :( Честито ! --Uroboros беседа 17:18, 27 май 2010 (UTC)

Живи и здрави всички!Да живее България!

  • Само така!! Изключително много се радвам, че Уикипедия има вече 100 000 статии, но от една страна се съгласявам с господина с IP 195.214.248.31 който написа този нецивилизован коментар по-нагоре. Като стигнем 1 000 000, тогава наистина ще се радвам, но за да стане това трябва да положим екстра труд. :] Браво! :] --Dako1 14:28, 5 юни 2010 (UTC)

Емблема 100 000

Преместено от У:Р. --20:08, 19 юни 2010 (UTC)

Нещо малко по-веселичко не може ли да се сложи? Все пак празнуваме. :) --Ванка5 17:42, 25 май 2010 (UTC)

Ditto – Equiseum 18:27, 25 май 2010 (UTC)

Може да се оцвети "100 000" в цветовете на българското знаме. --Ivanko 18:39, 25 май 2010 (UTC)

По-ефектно ще е кълбото да се оцвети. – Equiseum 18:54, 25 май 2010 (UTC)

По-горе има предложени варианти за гласуване, мисля че още може да се гласува за лого. Ето го пак Лого100000 --Nadina 19:34, 25 май 2010 (UTC)

Английската уикипедия има нова, по-фина версия на логото, макар и все още в сиво. – Equiseum 08:57, 26 май 2010 (UTC)

Доколкото си спомням, Фондация Уикимедия не обича логото да бъде маркирано с национални символи или оцветявано в такъв дух (освен може би за специфични празници, както правим с мартеницата). По същия начин е неправилно да се казва „българската“ Уикипедия, защото тя не е някаква самостоятелна българска енциклопедия, а е просто УикипедияТА на български език (от там и „българоезична“). Естествено, това не пречи да се използва нещо неутрално като цвят. ЛъчезарБ/П 09:12, 26 май 2010 (UTC)

Не съм съгласна! Мисля, че езикът е носител и на национални характеристики. Например аз като ходя в руската уикипедия знам, че е писана от руснаци, предимно, и това има значение. Същото се отнася до сръбската, там разни пинин и други китайски и прочее. Може и да е политика, но не значи че иначе е вярно. --Alexd 10:21, 26 май 2010 (UTC)

Не е нужно да се оцветява в национални цветове, но поне да не е съвсем сиво.– Equiseum 09:26, 26 май 2010 (UTC)

Продължавайте да давате предложения на Уикипедия:100 000 Предполагам, че за 32 дена логото би могло да се промени периодично няколко пъти , както направиха някои другоезични версии :)--Stanqo 09:50, 26 май 2010 (UTC)Например виждам че при гласуването вариант 13 с българския флаг се е изравнил със сегашното лого.--Stanqo 09:53, 26 май 2010 (UTC)
Ами като не може да е логото с националния флаг, какво пречи да е с някакви кирилски символи, които да подсказват за нещо, мен това с флага ми харесва обаче. Но мисля, че дискусията за това е вече закъсняла. --Alexd 10:23, 26 май 2010 (UTC)
Защо да е закъсняла, логото може да се промени няколко пъти за разнообразие :) --Nadina 11:49, 26 май 2010 (UTC)
Кой е потребител Тодор? --Nadina 08:39, 31 май 2010 (UTC)
Не зная кой е Тодор, но виждам, че гласуването вече е 9 на 6 в полза на вариант 13 - българския флаг, затова моля който трябва да реагира.--Stanqo 16:41, 11 юни 2010 (UTC)
Не е ли време да го махаме вече? --Спас Колев 10:30, 13 юни 2010 (UTC)
Може поне месец да остане :) А иначе потребители Тодор и Александър Илиев гласували за вариант 13 са ми абсолютно неизвестни --Nadina 14:57, 13 юни 2010 (UTC)