Потребител беседа:Wlado bg

Добре дошъл

Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 09:43, 28 февруари 2007 (UTC)

Любопитно за града

Здрасти. По мои наблюдения статията, която си създал, Любопитно за града, е копиран раздел "Политика" от Попово. Само че така не може да остане и я предложих за бързо триене по следните причини:

• Не е прието съдържанието на една статия да се копира едно към едно под формата на други статии.
• "Любопитно за града" не може да бъде заглавие на статия в Уикипедия

Изнасянето на парчета текст от една статия с цел създаването на друга е оправдано когато въпросният текст е сам по себе си достатъчно самостоятелен (по съдържание спрямо останалата част на оригиналната статия), достатъчно цялостен, енциклопедичен и информативен; когато му се подбере подходящо енциклопедично заглавие, и разни други по-интуитивни неща като да може да се категоризира, да има потенциал да се разраства и прочее. По моя преценка текста, за който говорим идеално си пасва в статията Попово и няма смисъл да се отцепва в друга статия. --Спири / беседка 06:33, 26 март 2007 (UTC)

Преместено от моята беседа, за да не се разкъсва диалога. --Спири / беседка 07:00, 26 март 2007 (UTC)

Здравей, изместих тази малка част от статията за Попово, защото от известно време като влизам в нея се получава съобщение, че е надхвърлила 32 К.байта и може да има трудности с нея. Заради това исках да направя допълнителна страница за Попово само с любопитна информация. --Предният неподписан коментар е направен от Wlado bg (беседа • приноси) .

Ооо ако е само това, въобще не бива да се притесняваш Има и много по-дълги страници.

Искам да те питам и за Картинка:Statuetka Zlatno oko.jpg - ти ли си автор на изображението, понеже лицензът GFDL под който си избрал да я качиш изисква указване на автора. Ако не си ти автора (както съм склонна да си мисля), би ли ми казал откъде си взел тази картинка? Може да се окаже, че нямаме право да я ползваме в Уикипедия, поради запазени авторски права...

Ако имаш нужда от помощ, не се колебай да се обърнеш към мен, тук или на моята беседа. По принцип дискусия на една тема е прието да се води на една беседа, която останалите участници наблюдават; за да не се разкъсва диалога. Освен това в края на всяко съобщение в беседа е прието редакторът да се подписва. Това става чрез две тирета и четири вълнички (--~~~~), които при съхранение на редакцията сървърът превръща в препратка към потребителската ти страница и датата + часа на редакцията. Важи само за текущите редакции, не и със "задна дата". Можеш да използваш и бутончето с подписче — предпоследното на първата лента с бутони, когато отвориш страницата в режим редактиране. Толкова засега, поздрави! --Спири / беседка 07:00, 26 март 2007 (UTC)

Преместено от моята беседа, за да не се разкъсва диалога. --Спири / беседка 08:19, 26 март 2007 (UTC)

Самата метална статуетка за киноферстивала е направена от един скулптор от град Казанлък - Димитър Бакърджиев. В статията съм поставил дигитална снимка на статуетката, която я има компютрите на отдел "Култура" на Община Попово. --Предният неподписан коментар е направен от Wlado bg (беседа • приноси) .

Въпросът ми е имаме ли разрешение да ползваме снимката под свободен лиценз? Това ще рече свободно разпространение, промяна на изображението и използването му за всякакви, включително търговски цели. Вариантът е Уикипедия да получи от оторизирано лице в Общена Попово писмено разрешение по имейл, че са съгласни да предоставят картинката за ползване при описаните условия... --Спири / беседка 08:19, 26 март 2007 (UTC)

Долна Кабда

Здравей, Владо! Ако знаеш къде е ударението на Ка̀бда или Кабда̀ да го поставим(ш). Поздрави!(Прон 08:57, 28 март 2007 (UTC)--)

Славяново, Кардам

В отговор на Потребител беседа:Spiritia#за "Обществени институции" - Попово:
Сега ще погледна и ще ги оправя. После ще ти покажа как и сам да го правиш. --Спири / беседка 09:01, 28 март 2007 (UTC)

Така. Готово. Оказа се, че освен Славяново и Кардам, но и Светлен е страда от същия проблем. Тези неточни препратки май са моя грешка отпреди десетина дена, добре че си ги проверил да установиш грешката ми. Оправих я.

Не разбрах какво точно те е затруднило, затова ще обясня малко повече:

• Ако не си разбрал как се прави по отношение на препратките: в режим на редактиране на страницата (раздела) препратката вместо като [[Светлен]] се оформя като [[Светлен (Област Търговище)|Светлен]]
• Ако проблемът е бил по отношение на това че не си си намерил търсената статия (какъвто беше случая със Славяново), грешката не е била у теб, наистина липсваше препратка от град Славяново към пояснителната страница с двете села: Славяново (пояснение). Оправих кашата, благодаря че ми обърна внимание. А по принцип, другият мурафет е като напишеш в уики-търсачката ключовата дума да щракнеш върху бутона Търсене (ако бутона Отваряне не е извел търсената от теб статия). Пробвай със Славяново и бутон Търсене и ще откриеш по друг начинт това, което ти трябва.
• И ако проблемът е бил по принцип как се работи с пояснителните страници: материалът за четене е Уикипедия:Пояснителна страница.

Надявам се вече стана ясно. Ако има още нещо по тази тема, можеш да ми отговориш и тук. Разкъсването на диалога между моята и твоята беседа трудно се следи, а ако се води на едно място, ще ни е по-лесно и на двамата.

Съветвам те също така да се подписваш след съобщенията си в беседите. Това става чрез две тирета и четири вълнички (--~~~~), които при съхранение на редакцията сървърът превръща в препратка към потребителската ти страница и датата + часа на редакцията. Важи само за текущите редакции, не и със "задна дата". Можеш да използваш и бутончето с подписче -- предпоследното на първата лента с бутони, когато отвориш страницата в режим редактиране.

Поздрави, Спири / беседка 09:45, 28 март 2007 (UTC)

Кабда

Поставих ударенията. Когато имаш време ще бъде добре да има информация и в тези статии. Виж каква статия има за с. Ръжево (селото на Потребител:Мико Ставрев). Поздрави! (Прон 12:36, 28 март 2007 (UTC)--)

ОК, успех! (Прон 13:05, 28 март 2007 (UTC)--)

Препратки

Пиша ти с молба да слагаш [[]] за препратки. Виж как ще поставя на Черни лом например.Поздрави! (Прон 06:33, 3 април 2007 (UTC)--)

Едновременно пиши и слагай, където смяташ, че е необходимо. Целта е да има по-малък брой запаметявания на информацията (това е изискване на "Уикипедия").(Прон 06:46, 3 април 2007 (UTC)--)

Не е баш "изискване", а любезна препоръка свързана с по-икономичното използване на ресурсите на Уикипедия. Както и подобна препоръка е и преди да натиснеш бутона за Съхранение, да използваш първо Предварителния преглед. Това е изключително удобно както за теб (ще можеш да отразяваш по няколко малки редакции като една по-съществена), така и за следващите редактори след теб, които по-бързо преглеждат историята на статията. --Спири / беседка 07:18, 3 април 2007 (UTC)

Капанско облекло

Здрасти, съжалявам, че не можах веднага да ти обърна внимание. Прегледах текста, дори на онзи блог на Нина Антонова не е било оригиналното му местоположение, а е копиран е от списание Дипломатически преглед. И тъй като в Уикипедия е неприемливо копирането на материали от външни сайтове, особено пък, ако тези сайтове са със запазени авторски права на материалите, затова посъкратих текста, оставяйки само най-важните (по моему) факти, и го преразказах. Направих и някои други технически подобрения по статията, премахнах и раздела "Инициативи" понеже говори за проекти за бъдещето, а Уикипедия не е кристална топка .

Текстът обаче ми напомни на една друга статия: Облекло в Осенец, която май в много малка степен говори за облеклото конкретно в Осенец, а май си е изцяло посветена на капанското облекло. Моля те, прегледай текста, доста е подробен, и ако си съгласен с мнението ми, предлагам да го преместим под име Капанско облекло, Капанска шевица, Капанска носия или нещо от сорта. Аз не съм специалист, така че ако имаш подръка някой за консултант (както май подразбрах) би било много добре.

Използвам повода да питам какво стана с правата за онази снимка на статуетката Златното око? Можеш да ми отговаряш и тук, не е нужно да се разхождаш до беседата ми, аз ти следя страницата и ще видя когато ми върнеш отговор. За възприетите правила за дискусии в Уикипедия можеш да прочетеш на тези две места: Уикипедия:Наръчник/Беседи и Уикипедия:Дискусионна страница. Поздрави, Спири / беседка 13:37, 3 април 2007 (UTC)

Описания на картинки

Здравей! Моля те, въвеждай по-разбираеми и подробни описания на картинките, които качваш, така че и всеки друг освен теб да може да разбере какво е изобразено. Можеш да разгледаш и Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Картинки, както и един документ, който в момента е в процес на разработка, но дискутира този и други въпроси на използването на изображения в Уикипедия: Потребител:Spiritia/Картинки#Пояснителни текстове към изображенията. Ако искаш да ми отговориш, моля те, отговори ми тук. --Спири / беседка 08:47, 16 април 2007 (UTC)

Картинка:Opaka razkopki.jpg

Здрасти, може ли едно бързо въпросче за положението с лиценза и авторството на тази снимка, която си качил: Картинка:Opaka razkopki.jpg? --Спири / беседка 11:08, 3 май 2007 (UTC)

Снимката е направена лично от мен, когато посетих разкопките по покана на археоложката, която ги ръководеше. Днес там не личи нищо, защото всичко е отново заровено, 14:15, 3 май 2007 (UTC)

Да, и аз така допуснах, но за по-сигурно да си питам. Предполагам би искал да е под свободен лиценз, и ще те помоля в бъдеще да качваш правените от теб снимки направо в хранилището на свободно мултимедийно съдържание, Общомедия (Commons). Така те ще са достъпни не само за българската версия на Уикипедия, но и за всички нейни езикови версии и сродни проекти. Тук има насоки: Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Картинки, когато прекачиш снимките в Общомедия, отбележи локално качените с {{NowCommons}}, а ако нещо не стане можеш да ми питаш на беседа. --Спири / беседка 11:39, 3 май 2007 (UTC)

Ако имаш време и желание коригирай регистрацията на качените от мен лични снимки, които смяташ че могат да бъдат полезни за другите езикови версии на Уикопедия. При регистрацията на последните почти току що снимки от мен не видях тази опция към Общомедия. 16:05, 3 май 2007 (UTC)

Да, трябва да отидеш на посочения по-горе линк: http://commons.wikimedia.org, за там също е нужна регистрация както и за Уикипедия. С личните настройки можеш да избереш български интерфейс на Commons; оттам насетне качването не е много по-различно. --Спири / беседка 13:09, 3 май 2007 (UTC)

Общомедия, пак

И пак същата молба: Досегашните ти снимки лека полека съм почнала да прекачвам в Общомедия и да трия оттук, но отново ще те помоля оттук насетне да продължиш да си ги качваш сам там. Общомедия има български интерфейс, в последните 2-3 седмици страшно е опростена процедурата по качване... просто моля те не отваряй двойна работа, на себе си на мен и на други хора.

Освен това ще помоля и за малко по-високи критерии на подбор какво да качваш. Разгледай Уикипедия:Препоръки за създаване и ползване на изображения. Благодаря за разбирането. --Спири / беседка 08:35, 8 май 2007 (UTC)

Въпрос за картинка

Извинявай, колко стара е тази снимка? Чудя се дали GFDL е най-добрият възможен лиценз за нея; той изисква посочване на автор, какъвто вероятно не можеш да укажеш. Може би нещо като PD-old би било по̀ на място... --Спири / беседка 06:35, 22 август 2007 (UTC)

Наистина не мога да посоча автор на снимката, а и той най-вероятно не е и известен. Получих я от читалището на селото преди известно време, а те нямаха друга по-нова. Мисля, че е дори от времето, когато тази сграда е била кметство на селото. Ще се опитам да събера повече информация за нея. Кои лицензи не изискват посочване на автор, защото разполагам с много снимки без официален такъв? wlado_bg.

О, моля, не ме разбирай погрешно, критерият ти при избор на лиценз не бива да е кой лиценз не изисква посочване на автор (а такъв май е само PD-old, очевидно над 100 години от смъртта на автора). Трябва да се водиш от това как ти си се сдобил със снимката и при какви условия авторът позволява разпространението й.

За конкретната картинка, мисля, че най-добре е да се смени лицензът на {{PD-ineligible}} (той също не изисква автор, и отделно от това да се опише, че е сканирана от стар архив на читалището). --Спири / беседка 06:58, 22 август 2007 (UTC)

Е как ще не е творческа дейност - снимка - по скоро е PD-анонимно, ако източникът (книга, албум или каквото е там) е публикуван преди 70 години.--Мико Ставрев 07:00, 22 август 2007 (UTC)

Картинките от Светлен (Област Търговище)

Струва ми се, че картинките от Светлен (Област Търговище) са сканирани пощенски картички или нещо от този сорт. Т.е. отново възниква въпроса с правата - написал си, че автори са от някаква фирма, но не ми се вярва те да знаят и да са си дали разрешението. При всички положения картинките са неподходящи, заради надписите върху тях, които ограничават възможността тези картинки да бъдат използвани в друг контекст, извън Уикипедия. Виж Уикипедия:Препоръки за създаване и ползване на изображения#Колажи и монтажи и Уикипедия:Препоръки за създаване и ползване на изображения#Авторство, водни знаци, признания. Бих те помолила да погледнеш и У:10 - да Уикипедия насърчава потребителите да допринасят със (свободни) изображения, но те трябва да бъдат използваеми. Бих те помолила да потърсиш други (свободни) картинки или сам да направиш, понеже тези подлежат на триене. --Спири беседка 06:02, 3 септември 2007 (UTC)

Не са точно картички! Правени са по спечелен наскоро проект от селското читалище, от споменатия ЕТ за целите на читалището на село Светлен, за което му е платено и са собственост на Читалището, от секретаря на което ги и получих. Потребител:wlado_bg 09:12, 3 септември 2007 (UTC)

Хубаво де, ама тия надписи и колажи... не могат ли да се намерят оригиналните картинки? --Спири беседка 06:40, 3 септември 2007 (UTC)

Някои от снимките вече качих повторно без надписите, но не зная защо се появяват старите снимки на страницата на селото? --wlado_bg 07:01, 3 септември 2007 (UTC)

Доколкото се вижда при мен, паметника и параклиса са вече без надписи; качил си нова версия и на джамията, но и тя е с надпис. Може би кешът не се е обновил при теб, дай F5. --Спири беседка 07:11, 3 септември 2007 (UTC)

Колиби

Спри се. Трябва да има все някакъв праг, под който да не се пада. Съдържанието на статиите Първовци‎, Терзиевци, Гърневци, Дойновци, Зингиевци (може би има и още, аз тези видях) и всички от сорта селски махали и колиби, че и закрити вече отгоре на всичко, трябва да се добавя към статиите, за съответните села, към които са присъединение. Примерно съдържанието на Първовци да се слее с Лагерите. Няма лошо в това да остане като препращаща страница, но за енциклопедична статия... Иначе има Категория:Исторически села в България, но дали и отделните махали и корлиби се квалифицират за нея... --Спири беседка 05:36, 5 септември 2007 (UTC)

Мисля, че тези обикновено планински (балканджийски) закрити или присъединени села, махали и колиби трябва да имат някаква кратка история или историческо обяснение, защото от там излизат след Освобождението много бъдещи български политици, будители и т н., взели сериозно учатие в българската история и техните рождени места ги има в биографиите им. Най-добре е да влязат с малко обяснение в тази категория, която ми посочи, само че аз бях започнал да променям препратките към селищата, с които са слети, но там пък обикновено няма никоаво обяснение за присъединените селца или махали. Последно? --wlado_bg 06:11, 5 септември 2007 (UTC)

Напълно съм съгласен с мнението на Спири - информацията за колибите и махалите на пръснатите селища си е за селището, с което са слети днес - тя обикновено наистина е тук е роден еди кой си. За старите купни селища присъединени към градове, потопени под язовири мисля, че може да има отделни статии.--Мико Ставрев 08:00, 5 септември 2007 (UTC)

Добре, преправих всички препратки да сочат към селата и градовете, с които са обединени дадените махали и колиби. --wlado_bg 12:00, 5 септември 2007 (UTC)

Има още няколко останали, аз ще ги оправя. :-) --Спири беседка 18:59, 5 септември 2007 (UTC)

Черноломец

Случайно да можеш да снимаш някъде емблемата на Черноломец? --инж. Христов ^{беседа приноси} 17:09, 25 октомври 2007 (UTC)

Не знам дали му е мястото тук, но аз имам някои снимки от последния мач на Добруджа с Черноломец--Черноризецът 14:46, 21 ноември 2007 (UTC)

Предполагам, че ще е интересно да се направи картинна галерия към ""Черноломец със сполучливи снимки от различни мачове и от различно време. --wlado_bg 07:03, 22 ноември 2007 (UTC)

Това ще е супер да се направи, но администраторите като ги знам какви са ми се струва че ще е трудно. Те трият наред. - -EbOlA- 10:14, 29 март 2010 (UTC)

Попово

Предложих статията за Попово за избрана. В нея ти имаш най-голям принос за да бъде в сегашния си вид. Ако имаш възможност напиши източници за информацията най-долу под статията. (Прон 08:13, 27 октомври 2007 (UTC)--)

За съжаление нямаше късмет да бъде избрана. Все пак ти желая успех. (Прон 16:39, 5 ноември 2007 (UTC)--)

Нека мине известно време и когато сметнеш, че има достатъчно корекции ще я предложим пак, но този път не толкова директно (това е може би моя грешка), а ще попитаме администраторите как трябва да се постъпи. Наистина гласуването за нея беше много пасивно. Вероятната причина според мен е, че става дума за малък град. Но един малък град е нормално да има и по-малка статия като обем. (Прон 15:06, 6 ноември 2007 (UTC)--)

P.S. Подреждането по азбучен ред на личностите е според фамилиите, а не по собствените имена. Виж в историята на статията го бях направил, но сега не смея от там да го копирам, защото има вкарани от теб нови личности. (Прон 16:39, 6 ноември 2007 (UTC)--)

• Прередих ги отново по азбучен ред на фамилиите. Искам да попитам защо не мога правилно да поставя линк от немския вариянт на Уикипедия за град Къмпулунг (побратимен с Попово). След като го активирам ми дава грешка, а го копирам директно. --wlado_bg 08:16, 7 ноември 2007 (UTC)
  • Не беше направено като междууики, трябваше отпред да има и езиковия код на чуждоезичната уикипедия, а за да не се превръща в МЕП, и едно двоеточие отпред. Тука е обяснено по-подробно. Аз обаче сложих препратки към съответно руската и румънската статии, като "оригинални" един вид, който иска може да си шари насам натам по езиците. Външните препратки пък са си уместни в статиите за побратимените градове, не в статията за Попово.--Спирибеседка 11:32, 7 ноември 2007 (UTC)

Кога започва нов век

Здравей. Ако си спомняш, „милениума“ го посрещнахме през 2001-ва. Първата година на първи век е 1. Значи като прибавим още 99 години (за да станат 100, цял век) прави 100. това просто не е вярно. --Поздрави, Петър Петров 14:19, 3 януари 2008 (UTC)

Здравей. За съжаление математическата трактовка в случая не е много полезна. В историята, а и дори и в учебниците по история за училищата всеки век завършва на „99“ и първият ден от следващата година попада в новия век. Тъй като събитията, добавени към всеки век в Уикипедия са до голяма степен исторически, би било нормално и да се спази този исторически принцип, но като видях, че всички векове в Уикипедия са дадени по-скоро като математически сбор, се отказах от корекциите си като си помислих, че някой ще ги върне обратно и така е станало :-). В действителност и до днес се спори за тази трактовка за вековете, защото условната година първа (раждането на Исус Христос) поради липса и невъзможност да има година нула скъсява първи век с една година, но така си е било прието и така си е останало. --wlado_bg 15:11, 3 януари 2008 (UTC)

Супер. Къде ги пише тия работи? --Поздрави, Петър Петров 15:14, 3 януари 2008 (UTC)

Мадара

Здрасти и Честита нова година! Благодаря, че си почнал да разчистваш Мадара (село), аз като видях статията имах сили само да диагностицирам, че има проблем, и да й сложа табелката за ремонт... Даже се учудих, колко скоро й се намери спасител. --Спири 08:13, 11 януари 2008 (UTC)

Честита Нова година и на теб! То май за селото почти нищо конкретно не беше написано и се наложи да го отделя. Ситуацията около скалният релеф "Мадарски конник" и самият археологически резерват Мадара също не е много добра :-).--wlado_bg 08:17, 11 януари 2008 (UTC)

Мда... всеки по-сериозен източник е добре дошъл... --Спири 08:21, 11 януари 2008 (UTC)

Попово 2

Здрасти Владо! И аз отсъствах 10 дена. Ще ми трябва малко време за да я прочета отново и ако трябва пак ще я предложа. (Прон 08:06, 21 февруари 2008 (UTC))

Имаше от първата номинация забележка за качеството на въздушната снимка в раздела "География". Друго не виждам за сега за корекции. Ако можеш нещо за тази снимка да направиш, в смисъл да я смениш с друга подобна, макар, че от хеликоптер всеки ден снимки не се правят. (Прон 09:29, 24 февруари 2008 (UTC))

• Снимката е правена от мен почти на залез, когато правих аероснимки на близката до града антична крепост и затова не е много качествена. Ще я сканирам отново и ще видя какви подобрения върху нея още ще мога да направя. Какво означава "тежък overlinking"--wlado_bg 05:48, 25 февруари 2008 (UTC)

Трябва да питаш Спири, и аз не знам. (Прон 09:43, 25 февруари 2008 (UTC))

Твърде много на брой препратки към едно и също нещо, или препратки към контекстуално несвързани с темата на статията неща. Инфорация има на Уикипедия:Вътрешни препратки. Ще се постарая тези дни да изчета статията и да нанеса необходимите по моему корекции. --Спири 09:48, 25 февруари 2008 (UTC)

• Благодаря предварително! В момента се занимавам основно със запълване на информация на www.popovo.bg и почти нямам свободно време. Ако някой има възможност да подобри през фотошоп или някоя друга програма аероснимката на Попово, моля да заповяда!--wlado_bg 11:46, 25 февруари 2008 (UTC)

Владо, здравей. Макар и месец след обещаното, този уикенд изчетох статията и нанесох някои корекции, най-вече по структурата на статията (последователността на разделите) и външните и вътрешни препратки. Има още какво да се желае, оставила съм няколко въпроса за коментиране на беседата. --Спири 12:37, 24 март 2008 (UTC)

Здравей, една седмица отсъствах и не почти не съм влизал в Интернет. При първа възможност ще ги изчета и изкоментирам, но днес няма да успея!--wlado_bg 12:47, 24 март 2008 (UTC)

Няма проблем, нямаме спешна работа. Съжалявам, че толкова време се мотах, хем бях обещала... --Спири 13:10, 24 март 2008 (UTC)

Първа Уикипиада

Покана за Първата Уикипиада, 7 — 17 април 2008

Здравей, Wlado bg! Огънят на първата уикипедианска олимпиада минава през твоята беседа! Приеми това като покана за участие в благородното състезание, което ще мине под надслов „Голямото пролетно почистване“ и ще протече в три дисциплини: „Поддръжка“, „Микромъничета и мъничета“ и „Търсене на източници“. По-подробна информация за регламента има на страницата Уикипедия:Уикипиада. А, и спомни си: важно е участието, затова предай нататък това послание!       Поздрави и успех! Uroboros 18:46, 3 април 2008 (UTC).

Попово след 1989

Здравей! Имаш ли възможност да се разровиш из старите броеве на местните вестници – може пък да се открие конкретна информация за приватизациите, миграциите и т. н. После могат да се цитират.--Добри 07:59, 5 юни 2008 (UTC) Всъщност не съм сигурен дали и това няма да бъде счетено за оригинално изследване.

• Аз съм историк. Много така нар. оригинални изследвания изграждат историята и по-късно са многократно цитирани от техните наследници. Никой не ги е обвинявал в това, че са направили оригинално изследване, нещо което аз не твърдя че съм направил в Уикипедия. Получава се и един парадокс. Примерно поставям информация в сайта на община Попово - www.popovo.bg, за който отговарям от края на януари и тя е мое оригинално изследване. Ако горе-долу малко по-късно повторя тази информация в Уикипедия с препратка към този сайт, тя вече изведнъж не оригинално изследване и се зачита? Чиста бюрокрация в напреднала форма... На когото не му харесва статията де не гласува за нея. --wlado_bg 08:11, 5 юни 2008 (UTC)

Абе и от перфекционизма има полза ... донякъде. Сайтът се зачита, защото е официален източник. И вестниците също би трябвало да се зачитат, макар и с едно на ум. И аз не мисля, че става дума за „оригинално изследване“ в статията, но за съжаление подозрения ще има, докато няма източници.--Добри 08:32, 5 юни 2008 (UTC)

Нови версии на снимки

Владо, здравей и за много години! Видях, че си качил като нова версия различна снимка File:Sadina_Kapanski_ethnographic_architectural_complex.jpg. Но по този начин старата става абсолютно недостъпна... принципно като нови версии се качват само подобрени варианти на картинките - ретуширани, леко завъртяни или орязани, по-големи версии... а когато става въпрос за съвсем различни снимки (макар и на един и същи обект) се прибягва към качване под ново име, за да и двете картинки равноправно достъпни. Та ако нямаш против, качи направо новата снимка под ново име, а аз ще върна старата към оригиналната й версия. →Спири 17:50, 13 януари 2009 (UTC)

• За много години! Добре, ще го направя, но аз смятам да използвам само новата снимка като илюстрация на капанския архитектурно-етнографски комплекс на село Садина. В този случай старата като остане неизползвана няма ли да отпадне?--wlado_bg 08:33, 14 януари 2009 (UTC)
  • Ами не, то Общомедия си е хранилище на свободни снимки и е в услуга не само на уикипедиите но и на всички потребители в интернет, на едни една снимка ще им хареса повече, на други - друга... разнообразието и възможността за избор са хубаво нещо :-) →Спири 09:56, 14 януари 2009 (UTC)
• OK --wlado_bg 10:13, 14 януари 2009 (UTC)
  • Качих отново новата снимка, този път не като нова версия. Но май името и пак съвпадна със старата. В момента в хранилището има 2 еднакви снимки на комплекса.--wlado_bg 06:49, 16 януари 2009 (UTC)

Тракийска гробница

Искам да те попитам дали е възможно да напишеш статия за гробницата до Попово? -- -EbOlA- 13:31, 29 януари 2010 (UTC)

Мога, разбира се. Само че това са останки (руини) на куполна тракийска гробница. Осве, че е ограбена е и използвана за каменна кариера.--Предният неподписан коментар е направен от Wlado bg (беседа • приноси) .

• Готово, вече има нещичко и за тази гробница. Ще кача в скоро време и снимки--wlado_bg 13:34, 6 април 2010 (UTC)

Черноломец

По клиповете през 2010 г. отборът играе в жълто-червени отвесни райета, червени гащета и червени чорапи. Да не би да има промяна през новата година? Прон 12:58, 24 март 2010 (UTC)

• Има промяна, но тази статия съм я изоставил поради лични причини. Поне засега е така. Като ме поканят на 100 годишнината на отбора след 10 години ще си коригирам отношението :-)--Предният неподписан коментар е направен от Wlado bg (беседа • приноси) .

Имаш лично отношение към ръководството, отбора или нещо друго? Аз мога да ги променя на червено-жълти райета, не е проблем. Екипът за гостуване същия ли е? Прон 18:01, 5 април 2010 (UTC)

• Резервният екип е изцяло син, иначе е на червено-жълти райета, червени шорти с малко жълто по кантовете и жълти калци. Незнайно за мен защо от емблемата миналата година премахнаха годината 1919, която си е такава от стари времена.--Предният неподписан коментар е направен от Wlado bg (беседа • приноси) .

Вероятно причината за премахването на годината е като при няколко европейски отбора, като последният пример е МК Донс (наследник на Уимбълдън) и Корк Сити Форъс (които са наследник на Корк Сити). -- NUFC For Ever 06:35, 6 април 2010 (UTC)

За премахването на 1919 вероятната причина е, че вече се казва с 04 в края заради 2004 г., когато вероятно са извършени финансови реформи. Ще оправя екипите, но чорапите по клиповете и снимките из нета са все червени, а не жълти. Даже като гости на Две могили са играли пак с този екип, а не изцяло в синьо. Прон 15:04, 7 април 2010 (UTC)

• Жълти са, поне на последената снимка на целият отбор, която ми бяха дали. с надпис на тениските "blagodaria", от името на фондацията, която има дава премии при победа. --wlado_bg 04:58, 8 април 2010 (UTC)

Снимката, която си качил е от 2008 г. На нея са в жълто-черно. Знаеш ли от коя година основния екип става в жълто-червено ? От 2009 или от 2010 ? Прон 05:27, 8 април 2010 (UTC)

Имам и друга официална от 16-ти март 2010 г. На нея са със жълти чорапи. Но не съм я правил аз. Предполагам, че от началото на 2010 г. е сменен екипа. Но както казах съм изгубил интерес към този отбор и не съм 100 % сигурен. Има хора там, които трябва да се научат да уважават чуждия труд... Ако ми дадеш имейл ще ти я изпратя. --wlado_bg 07:04, 8 април 2010 (UTC)

Няма нужда да ми я пращаш. Ще сменя екипите с цветовете, които посочваш. А за това, че има там такива хора не се ядосвай - това е нормално за България. Прон 14:52, 8 април 2010 (UTC)

Не бих казал, че е чак розово. Двата цвята от райетата и гащетата нямат много голямо различие и затова ги оставих. Ще потърся кой цвят отговаря на red от райетата и ще ги уеднаквя. Прон 18:50, 20 април 2010 (UTC)

Готово е. Мисля, че този цвят отговаря на red от райетата. Прон 19:06, 20 април 2010 (UTC)

Скала

Здравей. Дали има някакъв начин да уточним кое е това селище Скала, което е побратимено с Попово? В en:Skala има няколко, а е възможно да са дори повече. --Спас Колев 14:02, 18 октомври 2010 (UTC)

• И аз един ден си играх да го търся в Интернет, но не го намерих. Видях, че са няколко. Иначе тогава говорих с кмета на този град, когато беше тук на посещение. Ще попитам някого. --wlado_bg 08:38, 20 октомври 2010 (UTC)

Указ N126...

Здравей, интересно ми е защо е премахната препратката към Указ N126 на княз Александър I за обявяването на село Попово за град, или може би не е надежден източник!? Поздрави, Спасимир 21:16, 19 март 2011 (UTC)

• Защото е препратка към снимка, а не към базиран някъде из интернет документ. Тя снимката така и така си е налична на страницата на Попово. малко се претрупва. --wlado_bg 06:05, 21 март 2011 (UTC)

Поповски математик

Привет! Би ли погледнал статията Марин Христов (математик) относно значимост, източници и подобрения във фактологията? Липсва и категория. --ელია (беседа) 17:57, 18 април 2012 (UTC)

Това си е направо за изтриване :-) --wlado_bg (беседа) 05:19, 19 април 2012 (UTC)

Благодаря за предложението. Орден Кирил и Методий мисля е достатъчен показател за покриване на критериите. Нищо обаче в статията не е подкрепено с източници, да не говорим за суперлативите и излишните пояснения. --ელია (беседа) 17:04, 19 април 2012 (UTC)

• "ХРИСТОВ, Марин Иванов, р.13.01.1934, Попово. Завършва ПГ и …….(1955). Учител в с.Голямо ново (1952–1953), с.Миладиновци (1953–1955), с.Светлен (..), Попово (…). Директор на у-щето в с.Миладиновци (1956–1959). Носител на орден „Кирил и Методий“..."

Орден "Кирил и Методий" в различните му степени са получавали почти всички горе-долу учители в края на стажа си. При навършването на определени години. Десетки хиляди са в цяла България. --wlado_bg (беседа) 05:28, 20 април 2012 (UTC)

авторско право

Уважаван Владимир Иванов, здравей! Аз наистина харесвам вашите снимки на българските църкви. Работя много с Google карти и Wikimapia. Много църкви не се намират на карти, а тези, които са на картата, нямат снимки. Администрацията не ви позволява да добавяте снимките си, дори ако посоча вашето име. (Винаги посочвам името на автора, защото имам собствени снимки и има твърде много от тях). Бих бил много благодарен, ако ми разрешите да използвам вашите снимки на карти Google и Wikimapia с вашето име.

Желая ви творчески успех и всичко най-добро.

remaster@inbox.ru--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.21.45.228 (беседа) 15:40, 30 септември 2018 (проверка)