Потребител беседа:Ted Masters

Ted Masters в момента е силно зает с работа, така че активността му в Уикипедия е намалена.

Здравей, Ted Masters! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница има история на предишните си версии и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни. За тестове и чернови можеш да използваш твоя подстраница, например Потребител:Ted Masters/Пясъчник. Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват, чрез звездичката горе в дясно на страниците или чрез отметката „Наблюдаване на страницата“ при редактиране. Така ще можеш да следиш промените по тях чрез твоя списък за наблюдение. В настройките можеш да включиш опцията „Добавяне на страниците, които редактирам, в списъка ми за наблюдение“, което прави това автоматично. Много от статиите в българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. По правило, най-отдолу на преведените статии се поставя шаблон {{Превод от}} Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Ако искаш да привлечеш вниманието на друг редактор, използвай в своята реплика шаблона {{пинг}} заедно с потребителското име на редактора, например {{пинг|Ted Masters}}. Не забравяй за подписа от горната точка! Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб, ако не са производни на други творби. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

Ket (беседа) 19:43, 11 май 2017 (UTC)

Архиви

---

• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Проверка на статия

Бихте ли проверил Уикипедия:Инкубатор/Статии/Барикада (портал) - вие я преместихте в Инкубатора, но я пооправих и мисля, че е време да си я върнем където ѝ е мястото.

Поздрави, --Златко Костадинов (беседа) 21:47, 10 август 2020 (UTC)

Zearendil: Статията все още е в неподходящ вид. Почти целият раздел „Влияние“ е за премахване – въпросните източници са всъщност „откраднатите“ статии. Това тук се нарича лично мнение на автора (или накратко казано – оригинално изследване). А и доколкото виждам, един от авторите сякаш е свързан с въпросната препубликувана статия в „ПИК“. Надявам се, разбирате накъде бия – намирисва на журналистическа война. Подобни неща нямат място тук. Уикипедия няма за цял да влиза в ролята на бойно поле или арбитър за журналистически кавги. Нужни са и повече източници, тъй като към момента само един от източниците говори за някаква минимална значимост – последният (СБЖ). Другите са свързани с въпросния портал. Това тук се нарича конфликт на интереси. Предполагам, че може би сте обвързан по някакъв начин с някои от авторите в този портал, но може и да греша – моля да бъда извинен, ако е така. Съветвам Ви да прочетете У:З и У:БИ... --Ted Masters (беседа) 04:08, 11 август 2020 (UTC)

Ted Masters: „Обвързан“?! Намериха ме през общи познати и ме помолиха ме да им помогна с форматирането на статията, защото мислят, явно твърде нахално (!!), че са достатъчно значими, за да има порталът им страница в Уикипедия. За някаква „война“ и дума не може да става, просто се опитах да демонстрирам значимост, явно не по „правилния“ начин. Ако питате мен, от отсъствието на статия за Барикада това губи повече У, отколкото Б, но, разбира се, това не е моя работа --Златко Костадинов (беседа) 07:17, 11 август 2020 (UTC)

Zearendil: С подобна статия Уикипедия не губи нищо. Статията към този момент е просто... разочароваща. Е, все пак добре направихте, признавайки си за някаква обвързаност, макар и косвена. Форматирането е само част от цялата картина. Източниците са тези, които правят статията значима. В момента такива почти няма – вече отбелязано в предната ми реплика. Бих могъл просто да изтрия статията, смятайки я за реклама, но все пак съм видял нещо в нея – сметнал съм, че би могла да остане с малко повече източници и затова съм я преместил в инкубатора. Предполагам, бихте могли да добавите такива, ако въпросният портал е наистина значим... --Ted Masters (беседа) 07:43, 11 август 2020 (UTC)

Ted Masters: Приемам, че статията не е особено полезна в този си вид... не бях редактирал У може би от десетилетие и малко се засилих с ентусиазъм :-D Разбира се, ще опитам да я подобря.

Но твърдо не приемам критерия за „обвързаност“. Кой се очаква да направи статия за някаква медия, ако не читател на медията, според който тя е значима? Аз съм такъв читател, иначе не бих се хванал с тази работа.

Доказването на значимост, разбира се, е валиден въпрос, но с медия е малко трудно - никой няма интерес да рекламира конкурентите, и въпреки това съм включил неща като [отразяването на Капитал например](https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/politika/2019/04/25/3424704_tribunata_na_nepredstavenite/). Опитах да видя как се е доказвала значимост за другите медии, но примерно ето тази версия, две години след създаването на статията за Капитал, няма нито един източник и никой не е заплакал от мъка. А критерият за значимост е въпрос на „живот и смърт“ и преди да бъде задоволен не бих се втурнал да пълня със съдържание статия, която всеки може да захвърли в кошчето, защото не заслужава да съществува.

Между другото, на този разговор мястото му май е в беседата на статията - ако намирате за удачно, нека го преместим там!

--Златко Костадинов (беседа) 08:15, 11 август 2020 (UTC)