Потребител беседа:Николов

Здравей, Николов! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да се възстанови.

Съвети за новобранци Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~) Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Препоръчително е да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор. Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

Добре дошъл

Поздравления за намесите Ви тук-там, ако има нещо, винаги можете да се обръщате към мен, тук или на моята беседа, или към кой да е по-опитен редактор на Уикипедия. Поздрави, PetaRZ 00:32, 17 февруари 2008 (UTC)

За последно съм се спрял на статията Ноам Чомски Тя е избрана, а някои от думите, които изброих са там(като репрезентанционните). Все още не съм прочел всичко там и не знам колко още грешки в превода има. МерсиНиколов 04:15, 17 февруари 2008 (UTC)

Здравей, често сливаш думите, преглеждай текста на "предварителен преглед" преди да го съхраниш. Приятен ден! Krysto 06:45, 18 февруари 2008 (UTC)

Здрасти случват се понякога грешки въпреки, че понякога го преглеждам(не винаги, но го правя) Николов 23:21, 18 февруари 2008 (UTC)

Шаблон:Редактирам

Здравей. Ще те помоля да се въздържаш от повече редактиране на статията Смях, докато не приключа, тъй като ми причиняваш конфликт на редакции. Както вероятно си видял, на челно място в статията стои шаблонът {{Редактирам}}. Благодаря за разбирането! --Спири 13:14, 28 февруари 2008 (UTC)

Пояснителни страници

Запознай се какво са Пояснителните страници. --ShadeOfGrey 13:54, 28 февруари 2008 (UTC)

У:Н6

Здравей, Николов! Ползвай тази наредба (У:Н6) за географските понятия. Когато имаш затруднения за езици извън нея ми пиши. Ще помагам. (Прон 18:25, 20 март 2008 (UTC))

Мерси за помощта предполагам не съм най драстичния случай на имена на градове.

Извън тази наредба ми е проблема с някои Чешки и Словашки имена. Те "имат навика" да за всяка наша дума където има буквата "г" да го заменят с "х" и така примерно България на чешки и словашки е Булхарско. Прага на чешки и словашки е Праха(прах при нас означава съвсем друго от праг)... има просто много примери, но за да бъда по конкретен ще дам пример защо на места пише Храдец Кралове вместо Градец Кралове да подчертае, че ГРАД(храд е правилно звуково, но не и смислено предаване). Възможно е и да има и други такива примери.Николов 19:10, 20 март 2008 (UTC)

Специално Прага е от популярните изключения между т. н. утвърдени с грешен правопис по подобие на Лондон, Вашингтон и др. За всички останали за Чехия и Словакия се ползва принципа на графемна близост на тяхно "Н" с наше "Х". Не се гледа дали има връзка между "град" и "храд". Проверих в няколко енц. и географски източника-книги на БАН. В тях е Храдец Кралове, т. е. правилото е спазено. Ако някъде го срещнеш като Градец Кралове то е неправилно по правилата за транскрипции. (Прон 19:41, 20 март 2008 (UTC))

Благодарности

Благодаря за това. Понякога имам чувството, че никой не си прави труда да прочете по-големите статии и в тях остават доста глупави грешки. --Спас Колев 14:15, 24 март 2008 (UTC)

Дa точно това забелязах и аз, че в избрани статии има грешки(правописни, пунктуационни и др.) и някои неяснотии в използването на чуждици(рядко срещани нови думи(нови заемки от други езици) като има далеч по използвани други думи). А иначе аз редовно преглеждам някои от избраните статии и мисля, че още има какво да се допълни на фона на някои неизбрани чуждоезикови уикипедии, но важна е и енциклопедичността и доброто представяне на статията, а не само съдържанието. Примерно добра статия мисля, че би била велосипед, но никой не се е наел(аз направих малко там) да преведе от английската или руската версии, които са избрани статии, а отделно от това да се добави и информация за популярните български велосипеди балканчета. --Николов 16:48, 24 март 2008 (UTC)

Поздравления

Здравей, Николов, поздравления за преместването на Флаг икона към Флагче. Мисля, че това е доста находчиво подобрение в енциклопедията. --Ivanko 06:13, 2 юни 2008 (UTC)

Здравей, Ivanko, приемам поздравленията и аз мисля, че идеята бе добра. Като в момента може да се използва за имена на флагове на български в беседата съм пояснил как точно. Николов 10:07, 5 юни 2008 (UTC)

Беседа:Рижковичи

Добър ден, Николов, признателен съм за желанието да подобрите статията за Рижковичи и съм уверен в добронамереността му и Вашия опит. Признавайки, че тогава действувах прибързано, оставям статията във Вашия вариант с пожелание за нейното обогатяване и с искрено доверие във Вашите приноси. Поздрави Bogorm 12:15, 5 юни 2008 (ЕЕT)

Добър ден, Bogorm, радвам се ако може и година да се посочи кога селото се е присъединило, транспорт, близко летище(това може и за Шклов, а не за Рижковичи), стари наименoвания няма да е лошо. Поздрави. Николов 09:38, 5 юни 2008 (UTC)

За Арзамас и Попово

Не зная дали наистина е побратимен, но човекът в общината който отговаря за връзките с обществеността не го е и чувал. Видях го в рузкия сайт, но най-вероятно е грешка. По принцип Общината гледа да има по 1 побратимен град в 1 държава. Едва ли са два от Русия. В момента техните делегации (от Турция, Македония, Румъния, Русия) са в града, но от Русия са само от град Зарайск. Ще трябва пак да го изтрия.--wlado_bg 07:32, 10 юни 2008 (UTC)

Видя ли първият източник? Николов 09:30, 10 юни 2008 (UTC)

Там е посочен като номер 45 не е посочена страницата тя е 3-та от "Местен вестник" [1]. Това не съм го измислил аз. А руснаците вероятно си имат някакъв техен си източник. Поздрави. Николов 09:39, 10 юни 2008 (UTC)

Има обаче разлика между побратимените градове и тези, с които има само тясно сътрудничество като първа крачка към побратимяване. Преди години подобно сътрудничество имаше и с испанският град Сеути, но до побратимяване не се стигна. Ще попитам и гл. редактор на Местен вестник. Поздрави!--wlado_bg 12:44, 10 юни 2008 (UTC)

В такива случаи се променя малко статията примерно "Международни отношения" и подстатии да бъдат "Побратимени градове", "Партньорски градове" или "Сътрудничество". Николов 12:50, 10 юни 2008 (UTC)

Скролбар

Здравей, забелязах, че на няколко от избраните статии (тия, които наблюдавам, вероятно си го сложил и другаде) си сложил скролбарове на "източници" или "външни връзки" или другаде, като тук, например. Наистина изглежда като интернет страница по-красиво и игриво, освен дето показва, че си научил още нещо за уики-синтаксиса. Въпросът обаче не е в това. По този въпрос има нещо като консенсус, че не е добре да се ползва скролбар в статии, защото така статията става неподходяща за разпечатване. Да не забравяме, че Уикипедия не е само онлайн-енциклопедия, а всеки трябва да може да си я отпечата и разпространява. Ако сметнеш аргументите ми за убедителни, можеш сам да върнеш нещата. Успех в уики-дейностите ти! --Uroboros ^беседа 12:21, 14 юни 2008 (UTC)

Прощавайте, че ви се меся в диалога още преди да е почнал . Не знам за Трамвай, но мисля, че в Сталинградска битка скролбаровете вършат чудесна работа за по-добър вид. А проблемът с отпечатването е много лесно решим, стига този, който и без това си взема статията наготово, положи малко усилия и си копира текста в Word.--Добри 13:02, 14 юни 2008 (UTC)

Може би компромисното решение е en:Wikipedia:Collapsible tables, но тази възможност още не е добавена в Бг Уикипедия. --Ivanko 13:45, 14 юни 2008 (UTC)

А, ако става въпрос, имаме разни collapsible шаблони, трябва да може и с тях нещо да се нагоди, но предпилагам, че и те няма да се виждат при печат. →Spiritia 13:52, 14 юни 2008 (UTC)

Според мен няма смисъл от тези скролбарове. Каква е ползата? Това, за което мога да се сетя, е че се намалява общата височина на страницата, доколкото това е предимство. За сметка на това, има доста негативи. Освен разпечатването, за което говори Уроборос, понижава ползваемостта и по други начини -- създава отделен конкрол за преглед на полето с бележките, което е излишно и изисква допълнителни действия от потребителя. Освен това прави невъзможно целият списък да е едновременно във видимото поле на екрана. Също нарушава адаптивността на статията към други среди -- например аз често чета Уикипедия през мобилен телефон, където понижаването на ползваемостта по този начин е драстично.

Не смятам за добра идея и свиващите се кутии. Те са подходящи за допълнителни навигационни шаблони, които обаче не са непосредствена част от статията, а по-скоро й създават контекст. Ако под статията за Попово има кутийка със списък на градовете в България, например, това е окей -- няма проблем да се искат допълнителни действия от потребителя, за да разглежда този списък и да цъка по линкове в него. Но бележките са интегрирана част от статията, освен това не са списък от прости елементи, а текст с относително сложна структура и разнообразни атрибути -- може да има доста различни видове бележки. Yunuz 16:38, 15 юни 2008 (UTC)

Само да отбележа. Още преди да видя тази дискусия, бях върнал промяната в статията за Попово. Няма да пипам другите, за да изчакам реакции. Yunuz 16:39, 15 юни 2008 (UTC)

• Виждам, че и при "Битката за Сталинград" е изпозван подобен метод. Аз не съм ком. специалист, не съм влизал в Уикипедия през моб. телефон, но лично на мен така ми се струва доста практично и спестяващо място. Решавайте вие! Поздрави!--wlado_bg 16:56, 15 юни 2008 (UTC)

Че изглежда по-добре съм съгласен, че е по-практично - не. Място имаме мнооого. Съгласен съм с аргументите на Yunuz --Uroboros ^беседа 17:30, 15 юни 2008 (UTC)

Аз също.--Мико 17:38, 15 юни 2008 (UTC)

Малко съм закъснял като гледам каква дискусия се води в беседата ми. Значи това е HTML стандарт, който го видях в други уикипедии(мн. число) на мен лично ми се видя много по-добре изглеждащо при източници от рода на над 140, но е достатъчно в тези рамки стига да има какво да се скрулира(ако не е много мисля това за напълно безмислено). Малко прибързана реакция на Yunuz според мен, но както и да е. Добре е и приветствам да се води и тема за стил на страницата(на коя да е уикистраница) макар и на моята беседа. Както гледам няма единство, но има различни мнения по този въпрос. Извода мисля е за всяка статия индивидуално трябва да се съобразяваме за това спeциално. Мисля, че е възможно скриването на скрулера с някой страничен бутон(и това да реши частично част от възраженията по горе). Николов 17:45, 15 юни 2008 (UTC)

Направих си труда да прегледам откъде идва идеята. Не знам за множеството Уикипедии, но в английската е имало такива дискусии и аргументите са в същата посока. Ето тук, напирмер: en:Template_talk:Reflist/Archive_2007#Contained_in_a_box. За прилагането на идеята някой е направил темплейт, който обаче в последствие е бил изтрит. Тук е гласуването: en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_June_11#Template:Scrollref. Не казвам, че това, което става в английската версия е меродавно, но пък и не бива да откриваме топлата вода.

Нормално за Уикипедия е да дискутираме съдържанието и процедурите до намирането на варианти, които да удовлетворяват всички гледища. Но колкото и различни възгледи да имаме като редактори на статии, ние все пак се водим от една обща идея -- това е енциклопедия (макар и не хартиена) и тя трябва да дава полезни и адекватни знания. Това ни помага да превъзмогваме чистото "харесване" на позиции и гледни точки и да стигаме до компромиси.

Що се отнася до оформлението, процедурата е същата, но има различен фокус. От съществено значение е ползваемостта. И отвъд това "да ни изглежда добре", трябва отново да имаме предвид някаква обща идея -- полезност и адекватност. Те трябва да ни осигурят съобразяване с различните начини, по които се използват статиите -- принтиране, четене в други среди, удобен преглед на бележките.

Преди да върна редакцията, си дадох малко време да помисля над тези неща, поне според моето разбиране не съм прибързал. :) Надявам се това да е било убедително и съжалявам за дългия коментар. Ако искате можем да пренесем тази тема в У:Р, за да не злоупотребяваме с вашата беседа. Поздрави. Yunuz 01:30, 16 юни 2008 (UTC)

Казах, че е прибързана, защото е изтрита доста бързо без да се мисли много. Някои навигационни шаблони могат да се скриват и показват и това няма проблем, а това има(както казах вече един такъв бутон би удовлетворил май и двете страни донякъде). Поздрави. Николов 08:16, 16 юни 2008 (UTC)

Осло

Здравей, Николов. Радвам се, че статията за Менди Мор се подобрява и доближава до избрана, но би ли погледнал в Осло дали все още имаш възражения. От норвежката У вмъкнах раздел с кварталите, а и източникът с третото място по точност на ж. п. транспорта е открит. Като че ли положените усилия по статията не са малко, по моему тя също се е подобрила качествено в процеса на обсъждане, но ще се радвам и на ответното мнение. Bogorm 23:46, 11 юли 2008 (EET)