Беседа:Петър Димитров (политик)
Може ли да се нарече учен? За такава квалификация би трябвало да има някакви известни научни трудове. Не е ли по-правилно да се впише като университетски преподавател? --Vladko 20:01, 18 юли 2007 (UTC)
- Ами нали е доктор и доцент! Значи е защитил поне 1 докторска дисертация (= научен труд) и е преминал процедура за доцент; и в 2-та случая се изискват доста научни публикации - монографии, статии, доклади. --Elkost 21:10, 18 юли 2007 (UTC) Следователно отговаря на изискванията за учен. --Elkost 21:36, 18 юли 2007 (UTC)
- Да, но е прието учени да се наричат или хора, които са известни в науката (а се съмнявам, че някой разпознава Петър Димитров като учен с някакви неповторими открития) или поне хора, които работят в БАН. Ето най-напосоки отворих статии на български политици, които също имат монографии и доклади, доктори са на науката и преподаватели, но никъде в статията за тях не пише "учен". Мисля, че аргументът ти издиша. Ако се опитваш да го наложиш, трябва да се съотнесе в еднаква степен и примерно до Желю Желев - д.ф.н., Ахмед Доган, д-р по философия, научен сътрудник, Георги Първанов, д-р по история, Даниел Вълчев - доцент, доктор по право, Георги Петканов, професор, д-р по право (те никъде не са определени като "учен") и редицата е почти безкрайна, ако искаш, мога да я продължа. Поздрави--Svik 21:58, 18 юли 2007 (UTC)
- Че е учен (не е нужно да има "неповторими открития"), спор не може да има, че да трябва да ти го налагам! Съгласен съм обаче с теб, че като учен не е широко известен, освен в специализираните среди. Известен е в предимно като политик - най-малкото е депутат от 1995 г. И само "учен" не е достатъчно, наистина е по-добре вместо него да се уточни в коя област. Поздрави! --Elkost 03:50, 19 юли 2007 (UTC)
- ПП. И, моля те, не го махай от статията за родното му градче - за тях трябва да е важно! --Elkost 03:55, 19 юли 2007 (UTC)
- Че е учен (не е нужно да има "неповторими открития"), спор не може да има, че да трябва да ти го налагам! Съгласен съм обаче с теб, че като учен не е широко известен, освен в специализираните среди. Известен е в предимно като политик - най-малкото е депутат от 1995 г. И само "учен" не е достатъчно, наистина е по-добре вместо него да се уточни в коя област. Поздрави! --Elkost 03:50, 19 юли 2007 (UTC)
- Да, но е прието учени да се наричат или хора, които са известни в науката (а се съмнявам, че някой разпознава Петър Димитров като учен с някакви неповторими открития) или поне хора, които работят в БАН. Ето най-напосоки отворих статии на български политици, които също имат монографии и доклади, доктори са на науката и преподаватели, но никъде в статията за тях не пише "учен". Мисля, че аргументът ти издиша. Ако се опитваш да го наложиш, трябва да се съотнесе в еднаква степен и примерно до Желю Желев - д.ф.н., Ахмед Доган, д-р по философия, научен сътрудник, Георги Първанов, д-р по история, Даниел Вълчев - доцент, доктор по право, Георги Петканов, професор, д-р по право (те никъде не са определени като "учен") и редицата е почти безкрайна, ако искаш, мога да я продължа. Поздрави--Svik 21:58, 18 юли 2007 (UTC)
- То не е въпросът кое за кого е важно, но добре, нека си остане там името му, ако си забелязал, картинките в статията за Клисура, са направени от мен. Въпросът е, че този министър не стои особено добре до Христо Г. Данов примерно, а и още не се е доказал. Но ти работиш в духа на Уикипедия (неконфликтност), което е наистина радостно и аз ще се съобразя. Поздрави--Svik 20:38, 19 юли 2007 (UTC)