Уикипедия:Заявки към администраторите/2006 неизпълнени 5

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето


Съдържание

Защита на Стара Загора[редактиране на кода]

Моля за защитаването на Стара Загора след като бъде върната до някаква по-прилична версия. Потребител:Groser упорито се опитва да наложи своята версия и не отговаря на опитите за контакт. --Daggerstab 07:42, 13 октомври 2006 (UTC)

Всъщност поясни какво значи "моято версия". Единственото, което правя е да премахвам нерегламентирани промени, изтриващи информация от статията. Потребител:Groser

Я и двамата дайте разликови линкове, кой за какво точно говори. Иначе няма кой да ви обърне внимание. --ИнжИнера 07:55, 13 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

"Национално малцинство" - защита на версията на Stalik от 00:15, 14 октомври 2006 г.[редактиране на кода]

  • Поради продължаващ вандализъм на ИнжИнера, предлагам защита на версията на Stalik от 00:15, 14 октомври 2006 г., която многократно надминава нивото на предишните версии, предложени от редакторите по-рано. --Vinoda 05:37, 14 октомври 2006 (UTC)
Symbol support vote.svg За. Намерете я тази версия – Stalik от 00:15, 14 октомври 2006 – и я възстановете. А аз няма повече да наричам уважаваният участник Vinoda „тъпанар“ – излишно е, всички разбрахте, че е тъп, та чак вдъбнат. :--ИнжИнера 16:29, 14 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Тебе как да те категоризираме? Изпъкнал тъпоъгълник ли? Чувал ли си за часовите зони? Ето я версията, макар че Сталик последствие още я е подобрил, преди ти пак да я осереш. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 17:16, 14 октомври 2006 (UTC)
Чувал съм. И това Уикипедия:Настройки#Текстова кутия и време съм чел, но не е написано ясно. Затова, разсъдих: последната версия на Сталик е в ХХ:33, а не в ХХ:15 . Тоест - уважаваният участник Vinoda няма как да дава вярна заявка.
Тука няма да коментирам, че даването на справка с текста на Конституцията на Република България го наричаш „осиране“. Ти си имаш необходимите коментари накуп: Потребител:Петко/ИнжИнери#<Разговорна езикова практика>. Моля те да добавиш, специално за тебе, и „антибългарски помияр“ --ИнжИнера 17:51, 14 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Наистина новото определение ти подхожда и най-добре те охарактеризира. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 18:02, 14 октомври 2006 (UTC)
Един нормален човек, нормално интелигентен и нормално трезвен, няма толкова явно да се изложи, (1) че още не познава софтуера, въпреки че две години участва в разрушението на проекта или (2), че пак е недоразбрал и (3), че обижда други потребители. Ако гласът ти Symbol support vote.svg За е просто заяждане, не си на правилното место- иди да се заяждаш в clubs.dir.bg. За други подобни експерименти най-смирено те моля да ползваш пясъчника. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 12:50, 15 октомври 2006 (UTC)

Подобрение след заявката за защита[редактиране на кода]

  1. ИнжИнера твърди, ако правилно го разбирам, че аз искам защита на "последната" версия на Сталик. Аз не съм искал защита на "последната" версия, а по-скоро, на конкретна версия, както излиза в историята на редакциите.
  2. Длъжен съм да поясня, че от подаването на заявката, до сега, ИнжИнера е по-кооперативен и допуска алтернативни редакции. Т.е. ако той запази този дух на сътрудничество и се въздържа от лични обиди и квалификации, както заявява, тази заявка няма да е актуална. Ако той, обаче, продължи с вандализма по отношение на чуждите редакции, ще трябва да се избере най-подходяща редакция за защита. --Vinoda 10:28, 15 октомври 2006 (UTC)
Потребителю Винода, не бързай да наричаш чуждите редакции "вандализъм към чуждите редакции". Първо разбери що е туй Уикипедия. --Емил Петков 10:45, 15 октомври 2006 (UTC)
Потребителю Потребител:Emil, не бързай да поучаваш толкова самоуверено останалите. Първо разбери що е туй Уикипедия. Помощните страници може да са ти от полза. --Петко 12:36, 15 октомври 2006 (UTC)
Потребителю Петко, ти за мен не се грижи. Все още мога да сеоправям достатъчно добре сам. --Емил Петков 12:44, 15 октомври 2006 (UTC)
Въобще не се самозаблуждавай. От държанието ти в последните месеци е видно, че имаш нужда от помощ (ако помощните страници не ти свършат работа, потърси специалист). --Петко 12:53, 15 октомври 2006 (UTC)
Съгласен съм, но първо ме увери, че:
  1. редакциите, към Национално малцинство, предложени от Сталик и моята скромна личност са:
    1.1. Неенциклопедични
    1.2. Пристрастни (не-неутрални)
    1.4. Имат други характеристики, квалифициращи ги за изтриване
    1.4. Редакциите на ИнжИнера СА ИМЕННО неутрални и лишени от дискриминационен елемент и тенденциозност
  2. Системното връщане, именно, на такива ИнжИнерни редакции, НЕ Е вандализъм. (Аз твьрдя, че е груба форма на вандализьм - системна и целенасочена) --Vinoda 11:18, 15 октомври 2006 (UTC)

Продьлжава безпричинно триене[редактиране на кода]

...И врьщане на не-неутрални версии на разделите в статията. Справка: ТУК (история на последна ми редакция, с цел неутрализация и ИнжИнерската версия)

Моля, преценете, дали ТАЗИ версия следва да се защити, след евентуални корекции (ако са необходими).

Заради този стил, ИнжИнера трябва да бьде официално предупреден, заради продьлжаващ вандализьм - У:ПТВ. --Vinoda 14:12, 15 октомври 2006 (UTC)

Проблем с беседата към Индже войвода[редактиране на кода]

Привет! Сигурна съм, че когато малко по-рано днес правих пренасочването Индже войвода --> Индже войвода (село) маркирах и опцията за местене на беседата. Изглежда обаче нещо се е объркало по трасето, понеже в момента беседата към войводата е всъщност беседа към селото и тръгне ли човек да се връща към статията за войводата вече попада на статията за селото. Извинявам се, че отварям малко работа, но не мога да съобразя как да оправя кашата ... аз ... таковата ... с най-добри чувства :-) --Spiritia 14:27, 15 октомври 2006 (UTC)

Виж така добре ли е. --Valac 15:33, 15 октомври 2006 (UTC)
Чудничко, мерси!! :-) --Spiritia 17:03, 15 октомври 2006 (UTC)

Защита на Хомосексуалност от необоснованите редакции на ИнжИнера[редактиране на кода]

Моля статията за хомосексуалността да бъде защитена от редакциите на ИнжИнера. Въпреки че тпй беше многократно помолен да обоснове употребата на тази терминология, той не го направи. И още - постоянно връща интерпретациите на Гачев в статията. И вездесъщия стил на ИнЖинера:

На практика нещата стоят иначе, хомосексуализмът прави мъжете НГВС (ако приемем
хомосексуалистите за мъже).

Предварително благодаря. --Stalik 22:13, 16 октомври 2006 (UTC)

Моля! Отстраних личните нападки. --Емил Петков 10:19, 17 октомври 2006 (UTC)
...Скоро пак ще ги върне! Имам личен опит. Нужни са по-сериозни мерки. Има теми, по които ИнжИнера просто ДЪРЖИ да има крайната, далеч не безпристрастна дума. Проследете последните конфликти (наричани тук "редакторски войни"), около редакциите на статиите и ще се уверите. Освен това, проблемът не е единствено в личните нападки, а в манипулативното поднасяне на информацията, което, освен, че може да бъде обидно и злепоставящо за някого (в случая, на представителите на дадено малцинство), може и да бъде откровена дискриминация и -фобия.
...Това, което ще последва е квалификация, относно моята скромна личност. --Vinoda 20:50, 17 октомври 2006 (UTC)
Благодаря за подсещането че трябва да оправя, беше оклепана яко точката - едно момче било разказало. БЕЗ! само сирьозни офицялни източници - Народно събрание, Хелзинкски комитет, неква си асоцияция (него шго провѐра). Тъй се пише! Гледай, учи се. Но, да ми сочиш някакъв сайт на някои си, с разни писания на инглиш и да твърдиш, че това е правната рамка на България... Но ти си се занимавай, пиши си там, аз ще ти кажа после какви са критериите. --ИнжИнера 21:16, 17 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

16-22 октомври 2006[редактиране на кода]

Заявка за блокиране на ИнжИнера заради лична нападка[редактиране на кода]

Отправям заявка към администраторите да блокират Потребител:ИнжИнера заради лична нападка направена в резюмето (историята) на статията Национално малцинство. Цитирам неговите думи: "Връщам, защото си тъп тъпанар. Или мазохист, обичащ да го псуват." Благодаря Ви. --Ванка5 07:07, 19 октомври 2006 (UTC)

Моля те, посочи „основание, съобразявайки се с Уикипедия:Политика за блокиране“, както пише в началото на страницата. --Спас Колев 15:12, 19 октомври 2006 (UTC)
Основанието е лична нападка както съм написал и по-горе: Уикипедия:Политика за блокиране#Лични нападки, заплаха за уикипедианци. --Ванка5 00:35, 20 октомври 2006 (UTC)
Цитирам целия текст: „Блокиране може да се приложи при отправяне на заплахи или действия (включително извън сайта на Уикипедия), които излагат някои редактори на политическо, религиозно или друго преследване от правителства, работодатели или други.“ Извинявай, но по принцип трудно схващам - по какъв начин си изложен на преследване, вследствие на коментара към статията? Ако не си, а имаш други съображения, трябва да използваш процедурата на У:ОПР, а не У:ЗА. --Спас Колев 12:44, 20 октомври 2006 (UTC)
На самата страница, която съм ти дал по-горе пише "Политика за блокиране" и започва с думите "Лични нападки". На страницата Уикипедия:Никакви лични нападки пише, цитирам:

"Примери за лични нападки включват:

  • негативни лични коментари;
  • ругатни, насочени срещу друг редактор;"

И двете отнасящи се за този случай. --Ванка5 01:06, 21 октомври 2006 (UTC)

Да, заглавието и текстът на секцията не си съответстват. Предложи промяна на текста на У:ПБ, която да ги синхронизира, и аз ще те подкрепя. --Спас Колев 12:31, 23 октомври 2006 (UTC)

Изчистено към Уикипедия:Кръчма. --Спас Колев 11:44, 31 октомври 2006 (UTC)

Потребител:212.122.161.108[редактиране на кода]

Две пъти вандализира страницата на ЦСКА в последните 3 дена. --Scroch 20:22, 21 октомври 2006 (UTC)

Написах му предупреждение. Достатъчно рядко влиза, за да го блокираме, а и ще бъде наблюдаван. --Darsie 20:49, 21 октомври 2006 (UTC)

23-29 октомври 2006[редактиране на кода]

Изтриване на Острец[редактиране на кода]

Името Острец беше заето от едно от селата, а при толкова значения би било по-полезно да е заето от пояснението. Моля някой да изтрие пренасочването (и ако останат сили да премести пояснението :-)). -- Златко ± (беседа) 10:14, 23 октомври 2006 (UTC)

Готово. --Ема 10:36, 23 октомври 2006 (UTC)
Благодаря, но не беше ли по-редно „Острец (пояснение)“ вместо да се копира и изтрива просто да се премести. Сега се губи историята на пояснителната страница, аз не съм я създал и само добавих редче към нея. -- Златко ± (беседа) 12:14, 23 октомври 2006 (UTC)
Ех, аз няма да си ги разбридам чорапите, че ме няма като създател.Ухилен съм--Мико Ставрев 12:17, 23 октомври 2006 (UTC)
Ех, скромност, скромност - ако не се беше обадил дори нямаше да знам кой и е турил темелите Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 18:43, 23 октомври 2006 (UTC)

Снемане на защитата на Национално малцинство[редактиране на кода]

Моля някой администратор да свали защитата на страницата, която Спас Колев неуместно постави. Vinoda не е човек, в чиито мнения трябва да се вслушва който и да е, защото редакциите са му предимно нееннциклопедични, а често просто лишени от смисъл и логика. Той е един спамер, губещ времето на сериозните участници. Благодаря. --ИнжИнера 12:32, 25 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Моля някой администратор да блокира Потребител:ИнжИнера по У:ПТВ и У:НЛН. Потребител:ИнжИнера не е човек, в чиито мнения трябва да се вслушва който и да е, защото редакциите са му предимно нееннциклопедични, а често просто лишени от смисъл и логика. Той е един спамер, губещ времето на сериозните участници. Благодаря. --Петко 13:26, 25 октомври 2006 (UTC)
Благодаря на Спас Колев за своевременната и уместна реакция! Това може да допринесе за подобряването на статията, ако ИнжИнера пожелае да дискутира поставените в Беседа:Национално малцинство напълно основателни въпроси, по един културен и отворен за различни гледни точки начин. С две думи: защитата не трябва да се маха, преди да се достигне до консенсусно решение между представящите алтернативни гледни точки. --Vinoda 17:34, 25 октомври 2006 (UTC)

Моля потребителите да се включат в дискусията към статията национално малцинство, с цел неутрализация и (евентуално) отключване на статията национално малцинство. Благодаря! --Vinoda 07:16, 26 октомври 2006 (UTC)

Блокиране на 218.186.8.13[редактиране на кода]

Бихте ли блокирали 218.186.8.13 заради прояви на вандализъм на Уикипедия и Енциклопедия Британика? Благодаря. --Ванка5 06:09, 25 октомври 2006 (UTC)

Потребителят няма редакции в последните 80 часа. У:ПБ#Вандализъм: „Блокиране не трябва да се прилага при отделни случаи на вандализъм.“ --Спас Колев 16:31, 28 октомври 2006 (UTC)

Блокиране достъпа на Петко до Уикипедия:Номиниране на администратори[редактиране на кода]

Моля, ако има такава техническа възможност, да се направи горното, поради самоволни негови промени. Това са правила, а не нещо друго. --ИнжИнера 16:53, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

  • времената са в UTC
  1. 16:28, 28 октомври 2006
  2. 16:52, 28 октомври 2006
  3. 16:57, 28 октомври 2006
  4. ??

ИнжИнере, много си смешен. Ти си този, дето връщаш предна версия. Аз само добавям статуквото, което ти самоволно се опитваш да скриеш. Първата редакция, дето си показал, не е връщане, така че и днес твоят брояч е с едно връщане повече от моя. Дерзай. --Петко 17:38, 28 октомври 2006 (UTC)

30 октомври - 5 ноември 2006[редактиране на кода]

Блокиране Потребител:Emil У:ПТВ и вандализиране на чуждо изказване[редактиране на кода]

В рамките на половин час три пъти промени по един и същи начин моя реплика. [1] Ако го е сметнал пък за лична нападка, тогава по Уикипедия:Премахване на лични нападки --Механик-водач 20:53, 30 октомври 2006 (UTC)

Да, но няма тройно връщане, а пък и репликата ти разстройва работата на Уикипедия. Освен това, едната реплика е на един водач, а другата — на един ЕнжИнер, така че дори и двойно връщане няма. :-D :-D :-D При това, не съм констатирал лична нападка към мене, а към 5ко. :-D --Емил Петков 21:35, 30 октомври 2006 (UTC)
В У:ПТВ пише повече от три пъти в течение на 24 часа.“ Ако има такова нещо, добре е да се дадат връзки към съответните редакции, защото търсенето понякога е доста трудно.
Вандализмът не е основание за блокиране на регистрирани потребители - виж У:ПБ#Вандализъм. --Спас Колев 11:59, 31 октомври 2006 (UTC)

Изчистено в Уикипедия:Кръчма. --Спас Колев 11:54, 31 октомври 2006 (UTC)

BloodIce пак сгази лука[редактиране на кода]

Моля да се махне защитата от страницата Уикипедия:Номиниране на администратори. Пишман-админситраторът Потребител:BloodIce я е защитил заради "редакционна война", която е приключила. --Емил Петков 23:22, 30 октомври 2006 (UTC)

Не мисля, че пет часа от последната необоснована редакция се счита за приключило, при все така още валидна заявка малкооо по-нагоре в страницата. Намести очилата ще ти потрябват. BloodIce 23:30, 30 октомври 2006 (UTC)
Пак не си в час. Ако толкова искаш да я защитиш, защото другите администратори само са гледали, а ти искаш да си изпълниш плана за днес, според правилата при редакционна вийна трябва да я защитиш в първоначалната ѝ версия. Научи устава, че тогава се опитвай да администрираш. --Емил Петков 23:35, 30 октомври 2006 (UTC)
План не изпълнявам. Годините на петилетките за три години отминаха. И ти бъди жив и здрав. BloodIce 23:38, 30 октомври 2006 (UTC)
Тогава, щом си сгазил лука, ще си мълчиш и няма да даваш неграмотни оправдания. Айде сега отивай да си прочетеш домашното! --Емил Петков 23:40, 30 октомври 2006 (UTC)
Бъди жив и здрав дълги години. BloodIce 00:09, 31 октомври 2006 (UTC)
  • Вземи се стегни, че си по стъпките на Ема тръгнал. Да бърка може всеки, ама да си нахалства на грешката само за Ема е допустимо, засега. Като повториш подобни действия, ще ти спретна и на тебе гласуване. --ИнжИнера 00:17, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Блокиране на ИнжИнера за системен вандализъм[редактиране на кода]

Освен защитата на статията. Това е крайно наложащо предвид следните му тролски изяви:

  1. При налично обсъждане по У:НГТ на беседата и настоящата заявка тук със съществуването на които потребителя е наясно, той отново вандалства, като при това трие факти с посочени енциклопедични източници! --Stalik 08:18, 31 октомври 2006 (UTC)<br\>
  2. Потребителя трие чужд коментар/заявка! Това е за незабавно блокиране. --Stalik 08:21, 31 октомври 2006 (UTC)<br\>
  3. Настоящата ми заявка изтрита ВТОРИ ПЪТ от същия ИнжИнер. --Stalik 08:28, 31 октомври 2006 (UTC)
Съжалявам. даваше ми някакъв конфкикт, ама бързах. --ИнжИнера 12:01, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Искам да помоля всички да цитират текстовете, които дават основание за заявките им. Според У:ПБ#Вандализъм, вандализмът не е основание за блокиране на регистрирани потребители. --Спас Колев 12:18, 31 октомври 2006 (UTC)
Спасе, извини ме за намесата, но текстът цитиран от теб не съдържа разпоредба, според която регистриран потребител да *не се блокира*, заради вандализъм. Говори се за IP, да, но всеки потребител има АйПи, статично или динамично. Т.е. по мое скромно мнение, ако някой вандалства, неговото АйПи може да бъде блокирано. Пример: заради фразата със съда, моето АйПи беше блокирабо от БлъдАйс за 3 дни. И сметката също.
Моля да бъда разбран правилно: Не се намесвам тук заради ИнжИнера и предложението за блокирането му. Други да решават. Намесвам се, по-скоро, за да дам моя прочит на нещата. --Асен 19:20, 31 октомври 2006 (UTC)

Дежурна заявка - защита на Интеграция на циганите в България и болкиране на Потребител:ИнжИнера[редактиране на кода]

Фактите:

  1. трети вандализъм; ред 49
  2. Втори вандализъм; ред 50
  3. Първи вандализъм; ред 51

Горните дейсвтия на ИнжИнера са:

  1. Вандализъм
  2. У:ПТВ
  3. Цензура
  4. Обидна квалицикация и неоснователно обвинение към цитирания източник, което, въпреки че няма отношение към правилата на Уики, IMHO е неприемиво и подронва автотритета й. Моля, защитата да бъде сложена на подходяща версия, която включва тези алтернативни мнения, остносно според раздел.

Основание за искане за добаване на този текст е принципът на неутрална гледна точка "значението на „безпристрастен текст”, с което е пропита политиката на Уикипедия, е „представяне на противоречащи си гледни точки, без да бъдат налагани”." , на което ИнЖинера отговаря итронично "Няма да победят"

Предполагам, че не е невъзможно самата статия да бъде защитена само от неговите вандалски действия, стига да съответства на практиката. —Асен 07:11, 1 ноември 2006 (UTC)

Допълнително вандализиране[редактиране на кода]

Лицето не желае да махне/редактира/неутрализира свое лично мнение.

  1. Първо връщане на лично мнение и оригинално изследване в коментара на Потребител:ИнжИнера към мнение на Станишев. --Асен 10:00, 1 ноември 2006 (UTC)
  2. Цензуриране и триене на потребителски коментар - заявка --Асен 23:00, 1 ноември 2006 (UTC)

Лични, расистки и пр. нападки[редактиране на кода]

  1. До Потребител:Кискинин: в резюмето към редакция от 1 ноември 2006, 12:41 - "лайно циганско". --Асен 10:01, 1 ноември 2006 (UTC)
  2. Към мен, отправена в dummy редакция, направена с цел да влезне в базата данни(неподписана) - "намерил си кого да плашиш, циганин мръсен и тъп!" (неподписана)
  • Доказателство от трейсване на АиПи адреса:
22 171 172 171 84.22.2.60 as3.botevgrad.com
23 Timed out 169 84.22.2.60 as3.botevgrad.com
  1. лична нападка към мен - "без тъпите му цигании" --Асен 23:00, 1 ноември 2006 (UTC)

Делян Славов (за кой ли път)[редактиране на кода]

87.126.20.237 усърдно попълва Потребител:Delian Slavov. Не знам дали това следва да се окачестви като вандализиране на потребителска страница, или като непрестанна злоупотреба с Уикипедия за самореклама. Не знам също дали това трябва да е на У:ЗА (за незабавно действие), на У:СИ (защото формално бе изтрита друга страница), или на У:Р (защото проблема се задълбочава). -- Златко ± (беседа) 11:40, 3 ноември 2006 (UTC)

Молба на Валери Иванов[редактиране на кода]

Вероятно сте получили съобщението ми, в което изразих негодувание от "редактирането" на представянето си в сайта... Сигурно съм допуснал "новобрански" грешки, но и вие засегнахте честолюбието ми като автор. Сега пък виждам, че прекалено сте ме преекспонирали... Дайте ми шанс да редактирам материала си, защото в този вид не ме устройва. Или просто ми напишете къде е проблема със "саморекламата" ми. Аз нямам подобна слава в своя град!

С поздрав: Валери Иванов - Председател на СНБП Пазарджик

Моля, погледнете карето в горната част на тази страница. Администраторите в Уикипедия нямат специални права по отношение на съдържанието на статиите.
Ако имате възражения по дадена статия, обсъдете проблема на нейната беседа с останалите заинтересовани участници. --Спас Колев 10:09, 6 ноември 2006 (UTC)
Като не те/Ви устройва, да не беше/Бяхте идвал да писателстваш(те) тук! Аман от саморекламиращи се графомани. -- Златко ± (беседа) 12:48, 7 ноември 2006 (UTC)

Аман и от такива като теб /Вас/ войнстващи рогоносци на тази слава! "Злата кокошка", не виждам перспектива с нарушен гард някой да те /Ви/ избере за администратор. Гардът ти /Ви/ е нарушен! А и моят глас е едва 13-и:

  С дежурно неуважение към т.нар. "Goldie" /Ръждавейчовци,Сребринчовци,Платинчовци и т.н./