Уикипедия:Разговори/Архив/2008/юни

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Анатолий

Моля за мнения по един конкретен случай: Уикипедия беседа:Заявки към бюрократите#User:Анатолий. --Спас Колев 10:57, 1 юни 2008 (UTC)

"Нашият" Анатолий е оставил достатъчно начини за връзка - ICQ, Skype, e-mail, и двамата говорят руски - нека се разберат. Ако не успеят - тогава взимайте решение. Между другото, "нашият" Анатолий е бил последно активен 12:43, 2 март 2008. Не става за местене, освен ако сам не пожелае. --Uroboros 11:34, 1 юни 2008 (UTC)
Хм, аз виждам 25 ноември 2006... --Спас Колев 15:43, 4 юни 2008 (UTC)
Абсолютно си прав, подвел съм се по сметката на латиница. --Uroboros беседа 18:11, 9 юни 2008 (UTC)
А аз виждам 2004 година :-) --Nad 18:27, 9 юни 2008 (UTC)

Неудачен текст на шаблон

Дискусията е преместена на Шаблон беседа:Повече източници#Неудачен текст на шаблон. --Петър Петров 13:23, 18 юни 2008 (UTC)

Please, have a look

Sorry, I did not know where to go on Bulgarian Wikipedia. If you could spread this to interested Bulgarian users participating on English Wikipedia:

  1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[1]
  2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[2]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Bulgarian users speaking English.--Moldopodo 23:16, 1 юни 2008 (UTC)

Thank you for the link - for me it was a consternation to hear of the cyrillic script which Stalin arguably forced the Moldavians to accept - I am strongly opposed to the deletion of one of the Wikipedia in Cyrillic script, the cyrillic script is as for now in pernicious peril in Serbia, where the latin script has been oppressing it, it would be a too great ordeal to menace it in Moldovia. Latin script has deprived the croatians, slovenians and western slavic peoples of the Slavonic Cyrillic script, but it should be clear for your happy-go-lucky self-conceit opponent that people with Roman origin as the Moldavians could also be enlightened by the Slavic culture! I am soon going to utter scathing criticism on the adversaries of the Cyrillic script. Bogorm 07:28, 2 юни 2008 (UTC)
Не се хабете да му отговаряте тук, това е съобщение, което потребителят е оставил на доста места и едва ли ще се върне, за да си гука тук с някого. :-) Още повече, че е посочил къде реално се провеждат дискусиите... Spiritia 07:42, 2 юни 2008 (UTC)

Превод от словашки, турски и унгарски

Дали някой може да ми помогне с предаването на български език на словашкото име Leopold Šťastný? --Discovery 09:22, 2 юни 2008 (UTC)

Без да съм експерт предполагам че е Леополд Щастни --Scroch Black ribbon.png беседа приноси 09:46, 2 юни 2008 (UTC)
Благодаря! --Discovery 10:31, 2 юни 2008 (UTC)

Имам нужда от помощ и за следните имента:

Турските имена:

  • Ramazan Özcan
  • Ümit Korkmaz

Унгарското име:

  • György Garics

--Discovery 10:31, 2 юни 2008 (UTC)

За унгарското не съм сигурен, ама мисля че трябва да е Дьорд(и) Гарич. – Tourbillon Да ? 10:48, 2 юни 2008 (UTC)
Турските имена:

първото - Рамазан Йозджан; второто - Юмит Коркмаз--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 10:51, 2 юни 2008 (UTC)

Благодаря много за помощта! --Discovery 10:55, 2 юни 2008 (UTC)

Може ли да някой да ми помогне с превода на това име - Khachatur Bagramyan. Предварително благодаря--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 18:13, 13 юни 2008 (UTC)
Хачатур Баграмян :)--L.Payakoff 07:26, 14 юни 2008 (UTC)
Мерси--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 08:12, 14 юни 2008 (UTC)
А Hamazasp Babadzhanian как се превежда?--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 12:31, 14 юни 2008 (UTC)
Амазасп Бабаджанян (Амазасп Хачатурович Бабаджанян, знам кой е! Вижте Уикипедия на руски). :-)--L.Payakoff 16:03, 14 юни 2008 (UTC)

мъничета за литературни герои

Моите уважения към труда на хората, дето ги пишат и към труда на тези, които после ги доредактират за да заприличат на истински статии, но мен лично Мъничетата за литературни герои ме докарват до тих бяс и ужас. Примерно: Полиграф Полиграфович Бубев и Буби - две статии от по три изречения за един ЕДИН И СЪЩИЙ литературен герой (които никога няма да имат МЕП). Същевременно, статията за литературното произведение, от което са тези герои Е ТОЗИ ГЕРОЙ - Кучешко сърце естествено също е МЪНИЧЕ. Дето се вика, кипи безмислен труд. Това си е мое мнение, де. Интересно ми е да прочета и вашите мнения. --Uroboros 17:47, 2 юни 2008 (UTC)

Ако героят има участие в поредица от произведения и има достатъчно въведен матриял, нека си има самостоятелна статия. Иначе да си седи в статията за произведението. Така мисля аз. --Поздрави, Петър Петров 18:07, 2 юни 2008 (UTC)
Ако има по малко информация за героите може да се направи една статия в стил „Списък на героите от ...“ и вътре да се напише за всеки по нещо, а за главните герои и статии може (както е направено в английската версия) --Scroch Black ribbon.png беседа приноси 18:59, 2 юни 2008 (UTC)
Определено няма смисъл от две статии-мъничета за един и същи герой - би трябвало да се слеят и едната да е пренасочваща. Предвид колко е голяма и статията за книгата - може би в конкретния случай е най-добре „Кучешко сърце“ да се допълни с информацията за героя (героите), а Полиграф Полиграфович Бубев да пренасочва към нея. Струва ми се, че „Буби“ все пак е по-популярно като название на копринените животинки...--Maymay 19:33, 2 юни 2008 (UTC)
За конкретния случай - да. Въпросът е в това, че подобни "статии" заливат Уикипедия. За Наруто-героите да не говорим. И още много примери мога да дам. Въпросът е хем конкретен, хем принципен... --Uroboros 19:38, 2 юни 2008 (UTC)
Няма да давам мнение за книга, която не съм чел, само ще помоля да не сравняваме съвременните постмодернистични, да не кажа деконструктивистични течения в изкуството с класици като Михаил Афанасьевич Булгаков, все едно да поставяме Пенчо Славейков до Калчев, автора на кримиалета, нелепо е. Не че не уважавам мангата, напротив, но в японската култура Кавабата е по-голямо явление от нея! Bogorm 19:50, 2 юни 2008 (UTC)
Ако някои статии са мъничета и няма изгледи никога да се разширят, е по-добре да се слеят с основните си статии. В конкретния случай не е необходимо да има и пренасочващи страници, защото търсачката ще открие имената, дори и да са част от някаква статия. --Ivanko 19:57, 2 юни 2008 (UTC)

Шаблони Без лиценз, Без автор, Без източник

Предлагам малко подобрения по шаблоните {{Без лиценз}}, {{Без автор}}, {{Без източник}} :

  • сваляне защитата на Шаблон:Без лиценз - ако съдим по историята на другите два шаблона, не е обект на вандализъм, защита не е необходима.
  • визуално уеднаквяване на Шаблон:Без автор с другите два.
  • прецизиране на срока, след който картинките с тези лицензи бъдат изтрити. Би трябвало да е еднакъв за трите, но в момента само Шаблон:Без лиценз посочва срок от една седмица. Практиката показва, че обикновено такива картинки преседяват доста повече, често около месец. Често трите шаблона попадат на картинки, които вероятно са качени от авторите си, но поради своята неопитност те не са избрали (правилен или изобщо някакъв) лиценз, въпреки че са посочили себе си за автори, а няма и пряко доказателство, че лъжат. Или пък случаи когато половината ъплоуди са наред, а друга част не са и само по тях + EXIF данни + У:ППД може да се правят предположения за авторството и лиценза.
  • добавяне на същественото уточнение, че веднъж изтрити картинките могат да се възстановяват. Това повечето активни редактори сигурно го знаят, но хората, които допринасят по-рядко - едва ли. А е важно, понеже хората се разочароват, правят разни панаири или спират да допринасят. Ако ъплоудърът е разбрал твърде късно, че картинките му са изтрити, след момента, в който е можел да реагира, той трябва да е информиран, че има възможност да поправи пропуска си. Особено важно, ако според всички налични улики, картинките са били качени in good faith и имат всички шансове да са свободни.

Също така, спомням си че имаше някакъв шаблон за беседите на хора с проблемни ъплоуди, само дето не се сещам как се казваше. Мисля, че последните две уточнения трябва да се включат и в този шаблон. Spiritia 18:58, 3 юни 2008 (UTC)

Защитата на Шаблон:Без лиценз е свалена. --Поздрави, Петър Петров 08:35, 4 юни 2008 (UTC)
Благодаря. Пътьом някакви мнения по другите предложения? Spiritia 10:00, 4 юни 2008 (UTC)
Шаблон:Без автор е визуално уеднаквен с другите два. Срокът е прецизиран и е еднакъв за трите — една седмица. Добавянето на същественото уточнение ще го оставя на някой друг. При възражения относно извършените действия — редактирайте шаблоните с конструктивните промени. --Поздрави, Петър Петров 10:48, 4 юни 2008 (UTC)
Шаблон:Картинки без лиценз, използвах го по едно време със замест:. --Спас Колев 13:57, 6 юни 2008 (UTC)
Не видях възражения, затова направих съответните добавки в четирите шаблона. Spiritia 12:20, 11 юни 2008 (UTC)

nowraplinks

Здравейте, искам да попитам хората, които са компетентни, дали променливата nowraplinks работи в Българската Уикипедия. За нея има информация тука en:Wikipedia:Catalogue of CSS classes#Classes. Добре е да бъде добавена, за да се използва вместо несекаемия интервал при големи текстове.--Ivanko 12:25, 4 юни 2008 (UTC)

Копирах класа от ен:, но трябва да се създадат и няколко шаблона. Връзки към тях и обяснения за ползването им има в en:Wikipedia:Line break handling. Ако те затруднява, кажи и ще ги направя аз. --Спас Колев 15:51, 4 юни 2008 (UTC)
Mерси много за своевременната помощ. Това значително ще улесни редактирането занапред... На първо време може да се използва в таблиците (class="wikitable nowraplinks"). --Ivanko 09:39, 5 юни 2008 (UTC)
Нещо не работи както трябва. Когато се използват два класа таблиците престават да се свиват. Ако имаш време погледни тука Потребител:Ivanko/Тест2 и аналогичното в англ. вариант. en:Wikipedia:NavFrame#Mixed classes example. Явно има някакъв по-сериозен проблем. --Ivanko 05:14, 6 юни 2008 (UTC)
Според мен работи: тест тук. Единия div е с, а другия без nowraplinks. --ShadeOfGrey 05:54, 6 юни 2008 (UTC)
Хмм, при мен се сгъва само тоя дето е без nowraplinks. --Ivanko 07:03, 6 юни 2008 (UTC)
Ами втория ред не се сгъва, защото има интервал пред него и парсера го обработва по друг начин. Иначе селектора на CSS-а (".nowraplinks a") хваща елемент с този клас (nowraplinks), в който е вложен линк <a...></a>. А при твоя пример "[... This is the title; it does not have to be plain text, you can get creative here ...]" се третира като текст, не като линк. Извадка от кода на страницата:
<div class="NavHead">
 [... This is the title; it does not have to be plain text, you can get creative here ...]
 <a id="NavToggle1" class="NavToggle" href="javascript:toggleNavBar(1);">Скриване</a>
 </div>

Ето и извадка от кода на страницата в моя пясъчник:

<div class="NavContent nowraplinks">
 <p>
 <a class="external text" rel="nofollow" title="http://www.epilogue.net" href="http://www.epilogue.net">Epilogue is  all about Fantasy Art.</a>
 </p>
 </div>

Мисля, че така стават нещата. Ако може някой по-грамотен да каже. --ShadeOfGrey 11:24, 6 юни 2008 (UTC)

Мерси за отговорите. Надявам се, че след последнатата ми промяна в {{Навигационен шаблон}} няма да се налага употребата на несекаеми интервали при съставяне на списъци.--Ivanko 13:51, 6 юни 2008 (UTC)
За нищо. И аз добавих nowraplinks при NavContent, но подейства едва след като направих нулева промяна на шаблона (СС дивизии). Предполагам същото важи и за другите, ще трябва да прегледам помощните страници по въпроса. --ShadeOfGrey 14:09, 6 юни 2008 (UTC)
Каква е тази "нулева промяна" ? --Ivanko 20:54, 6 юни 2008 (UTC)
Уикипедия:Шаблони#Особености, последна особеност. --ShadeOfGrey 05:37, 7 юни 2008 (UTC)

Гласуване за борда на Уикимедия

От няколко дни тече гласуване за едно вакантно място в борда на Уикимедия. Може би трябва да го обявим в горната част на страниците - има ли предложения за текст? --Спас Колев 13:52, 4 юни 2008 (UTC)

А, ако ще го слаташ в MediaWiki:Sitenotice, айде да те помоля да промениш линка от meta:Help:Unified login/bg на Уикипедия:Единна потребителска сметка - локалната страница вече е по-богата на съдържание, а и е ... локална. :-)
Текст... например следното: Провеждат се избори за член на Борда на Фондация Уикимедия Spiritia 13:59, 4 юни 2008 (UTC)
Скалъпих нещо. --Спас Колев 15:31, 4 юни 2008 (UTC)

Рецензиране

Заформи се интерес разговор на Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Попово. Добри и wlado_bg изразиха недоволство, че не е имало достатъчно обратна връзка и редакторска активност при престояването на сатията в кандидати. Моето мнение е, че би било по-добре ако имаме нещо аналогично на en:Wikipedia:Peer review. По принцип бих тръгнал да правя такъв проект, но имам някои съображения и въпроси и ще се радвам първо да чуя мнения по тях:

  • Това не е работа за сам човек, интересно ми е дали би имало доброволци, които да преглеждат и обсъждат статии, за които има такова искане.
  • Със сигурност не можем да следваме процедурите в английската Уикипедия, те са доста сложни, включват автоматизации, нагласени са към процес с много активни потребители и доброволци и т.н. Ще трябва креативност.
  • Не държа да отпадне статутът "Кандидат за избрана", но такъв проект би предполагал повече проактивност и би създал пространство за по-спокойни, фокусирани, и може би по-обемни дискусии.
  • Чудя се за името. Уикипедия:Рецензиране е малко високопарно, пък и може би се отклонява леко от идеята, но не се сещам за нещо по-подходящо.

Поздрави. Yunuz 21:13, 5 юни 2008 (UTC)

Сега съм вече на път към леглото. Хвърли, ако искаш един поглед тук и тук. Утре ще се опитам да дообясня. -–Alexandar.R. 21:18, 5 юни 2008 (UTC)
О, да. За това, което правят в немската Уикипедия знам. Не съм проверявал, но там скрипта дори би трябвало да е пуснат вече и да работи. Не знаех че тук има дискусия по това и че текат разговори. Похвално. Все пак да уточня -- става дума за нещо подобно, но и различно. И аз смятам да се изключвам сега. Доскоро. Yunuz 22:22, 5 юни 2008 (UTC)
В немската вече тестват нова версия на софтуера (в горния десен ъгъл се вижда едно око). Засега "проверена версия" не е включена. Ако окото е жълто, това означава, че страницата не е вандализирна, което може да бъде потвърдено от всеки потребител, които има 30 дни участие и 30 редакции. Това е така да се каже предварително упражнение. Как ще се провежда "рецензирането", не е все още напълно ясно. Проблемът е обаче, че има отпор. От хуманитарните дисциплини се страхуват, че може да се стигне до налагане на гледни точки. И тъй като в Уикипедия е трудно да се стигне до единодушие, политиката е "проверена версия" да се наложи с en:Wikipedia:Office actions. Във немската Wikimedia-фондация са гласували, че искат, новият софтуер да се тества и въведе в Уикипедия на немски. От общата Wikimedia-фондация са се съгласили. Това, което аз предложих тук, се различава от немското решение по това, че всеки може много лесно и по всяко време да оспори направена проверка. Така опасността от налагане на гледни точки чрез обевяването им за желязно проверени не съществува. Както и ти пишеш, моята идея не е съвсем същата като en:Wikipedia:Peer review и проблемът е дали ще се намерят ентусиасти. Аз изхождах от презумцията, че когато има малко редактори, всяка нова идея първо не трябва да пречи на хората, които не я харесват, да си карат по старому и второ да не принуждава никого да се съобразява с допълнителни правила, ако не иска. Между впрочем, ако ти попадне версия на статия, която ти се струва проверяема, може да я включиш тук и да направим сефте. –-Alexandar.R. 04:29, 6 юни 2008 (UTC)

Беседите - при страниците.

Откога почнахме да местим беседите на страниците в архив? Примерно като Беседа:Ханс_Кристиан_Андерсен? Винаги съм си мислел, че мястото на беседите е до страниците, а не под килима. Още повече, че не е твърде дълга - на един екран се събира. --Uroboros 04:20, 6 юни 2008 (UTC)

Защо е архивирано съдържанието, е обяснено на Потребител беседа:Nadina . Защо не трябва да се архивира с преместване? Нали това е единственият начин за съхраняване на историята. След това се връщам на пренасочващата стр. и слагам препратка към направения архив, с какво съм сгрешил? Bogorm 04:59, 6 юни 2008 (UTC)
Рождението?--Мико 09:21, 6 юни 2008 (UTC)
АБЕ ВИЕ ДВАМАТА НЕ СТЕ НАРЕД! --Scroch беседа приноси 09:58, 6 юни 2008 (UTC)
:-) Споко де, не е болка за умирачка. Догодина.--Мико 10:02, 6 юни 2008 (UTC)
Нали знаете една от любимите ми реплики на Хърли: "Пич, нещо не е наред" Ухилен съмУхилен съмTourbillon Да ? 10:04, 6 юни 2008 (UTC)
Архивирал си я по правилния начин, неправилното е, че изобщо си го направил. Архивират се само прекалено дълги дискусии и то най-често чак когато са приключени. И никой не е длъжен да чете беседата на Nadina за да търси причината за каквото и да е. Това си е нейно частно местенце, за частни съобщения. Е, вече знаеш. --Uroboros 16:33, 6 юни 2008 (UTC)
Защо да не я архивира, нищо чак толкова не се е случило :) А и беседата действително беше приключена --Nad 16:36, 6 юни 2008 (UTC)

Покана за радиоизява

Екипът на БГ Уикипедия има покана за участие в предаването "Часът на инфохолиците" по БНР, от водещите Кин Стоянов и Емил Вълев. :-)

Предаването се излъчеа на живо. Ще е във вторник, 10, от 16 до 17 ч. Студиото побира двана-трима гости. Добре е да са в 15:30 пред сградата на радиото.

Аз вероятно няма да мога да отида, но ще помагам за срещата и напасването. Ще съм достъпен на телефон 088-7373422. -- Григор Гачев 11:56, 6 юни 2008 (UTC)

След изявата

Е, предаването мина. Двамата наши герои — Вася и Григор — бяха на висота и опитаха да бъдат максимално полезни в скромно предоставеното им време. Благодарение на чудесните напътствия на Петко успях да запиша едночасовото предаване „Часът на инфохолиците“. (Файла е малко над 12 мегабайта.) Радвайте им се! — Борислав 14:50, 10 юни 2008 (UTC)

Превод от английски

Някой военен експерт може ли да ми помогне с превода на това изречение, че нещо забих :

These three components are determined using a laser rangefinder, crosswind sensor, a pendulum static cant sensor, data on the ammunition type, tank-specific boresight alignment data, ammunition temperature, air temperature, barometric pressure, a muzzle reference sensor (MRS) that determines and compensates for barrel droop at the muzzle due to gravitational pull and barrel heating due to firing or sunlight, and target speed determined by tracking rate tachometers in the Gunner's or Commander's Controls Handles allowing for target speed input into the ballistic solution.

Tourbillon Да ? 10:16, 7 юни 2008 (UTC)

Не отговарям на първото условие, но ето един малко буквален превод: Тези три компонента/елемента се установяват посредством лазер за определяне на разстоянието до целта, сензор за страничен вятър, сензор за определяне наклона на машината, информация за видовете муниции, информация за системата за прицел на танка, температура на мунициите, температура на въздуха, атмосферното налягане, еталонен сензор на дулото (MRS), който отчита и компенсира наклона на цевта повлиян от гравитацията и загряването на дулото при стрелба или от слънцето, а скоростта на движение на целта се определя от тахометрите разположени в лостовете за управление на стрелеца или командира, което позволя да се включи и тази стойност в балистичното решение. --ShadeOfGrey 11:33, 7 юни 2008 (UTC)
Мерси, аз го посъкратих, щото е доста тромаво ;) – Tourbillon Да ? 08:08, 8 юни 2008 (UTC)

А изречението: Khrushchev went on to detail an account in where Marshal Semyon Budyonny, sent by the chief of the operations department from the Soviet capital of Moscow to Kiev and representing the STAVKA, courtmartialed Bagramyan, who protested and stated that if he was an incapable staff officer, then he should instead be given a field unit to command. по какъв начин се превежда? мерси предварително.--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 13:29, 16 юни 2008 (UTC)

Европейски първенства по футбол

Здравейте,

сега е актуално, та започнах да попълвам данните за европейските първенства, които са трагично малко. Забелязах, че на първенството от тази година не слагаме препратки към голмайсторите, но пък на 2004 и 2000 слагаме. В английската има препратки към абсолютно всеки голмайстор, съдия, стадион, отбор. Да го правим ли и ние и да се надяваме някога да попълним дупките или просто да изброяваме играчите като във вестника? Аз съм по-склонен да го правим въпреки ужасно многото червени препратки, които ще се появят. Въпросително е, обаче, доколко голмайстор на европейско първенство може да се класира по значимост за статия в Уикипедия.

Радвам се на мнения!

Поздрави и приятно гледане, --Лорд Бъмбъри 11:15, 8 юни 2008 (UTC)

Относно голмайстора - за мен няма никаква въпросителност, класира се без никакъв проблем. А статиите за европейските първенства, които се появиха наскоро са срамно малки и не съдържат никаква информация.--Ģiverņ 11:24, 8 юни 2008 (UTC)

Betawiki update

  • Currently 97.89% of the MediaWiki messages and 74.69% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:10, 8 юни 2008 (UTC)

Часовата зона в подписите

Предлагам да променим отбелязването на часовата зона в подписите от UTC (време по Гринуич) към EE(S)T (българско (лятно) време). Когато се гледа историята на дадена страница, времената са според потребителските настройки (при мен — UTC+3, т.е. EEST). --Поздрави, Петър Петров 14:12, 9 юни 2008 (UTC)

Напълно подкрепям предложението, във френската и немската У вече си водят беседите по тяхното централноевропейско време, а в румънската - по източноевропейското. Намирам и трите случая за похвални. Призовавам за смяната на настройките според единствената часова зона в Република България. Bogorm 18:09, 9 юни 2008 (EET)
И аз се съгласявам с предложението --Nad 21:08, 10 юни 2008 (UTC)
Намирам идеята за доста добра и практична.--Phidelio 12:07, 15 юни 2008 (UTC)
Имам големи резерви към идеята. Ако промяната в подписите не е съпроводена и от промяна на настройката по подразбиране на часовата зона за интерфейса (истории, специални страници като Recentchanges и тн), ще настъпват обърквания и съм твърдо против. Не е реалистично да се очаква всеки потребител да знае, че трябва да си направи тази настройка сам (изобщо да знае, че може да промени нещо). Нерегистрирани потребители пък въобще не могат да правят такава настройка. Дали тази промяна обаче няма излишно да претовари сървърите?... Дори и да се изчисти този проблем, и EE(S)T да стане дефолтна настройка, притесняват ме десетките хиляди беседи от последните 4,5 години, в които подписите вече няма да отговарят на историите на страниците. Може би трябва и редакторите извън България да си кажат мнението, немалка част от нашата общност е съставена от такива редактори и трябва да е удобно и за тях. Като цяло, засега не виждам сериозни аргументи за необходимостта от промяна, а в някои отношения тя може да се окаже и вредна. Spiritia 07:48, 20 юни 2008 (UTC)
Напълно съм съгласен със Спири - старите беседи ще са проблем, а и наистина имаме и ще имаме доста редактори извън българското часово време. В този смисъл съм за оставане по Гринуич.--Мико 08:01, 20 юни 2008 (UTC)
Нищожна част от редакторите извън България се намират в Албион и със сигурност не са мнозинство. Бих се радвал на отзив от потребител, който живее извън тези две страни. Във всеки сучай съм за превръщане на източноевропейското време за настройка "по умолчанию", а не да стои паралелно с времето по Гринвич, както в момента! В нито една У не съм видял две времена едновременно, напротив - в немската, френската, румънската У времената са само CEST (EET за Румъния), дори по-малка У от нашата (по население) - датската, е с Централноевропейско време. И така, след като северните ни съседи са заели достойна независима, самостоятелна позиция по този въпрос, не виждам причина ние застрашително да продължаваме по опасната подмамващата (манящая), съблазнителна плоскост на епигонството. Bogorm 16:32, 20 юни 2008 (EET)
Хайде да ви помоля да не пишете повече личното си мнение за това дали дадена позиция е достойна или недостойна, и дали плоскостта е опасна или не е опасна. Обръщам ви внимание, че в Уикипедия не се делим на ние и вие, и поради това няма съседи. Апелирам да премислите поне до утре преди евентуално да напишете някакъв коментар по-долу. --Поздрави, Петър Петров 13:45, 20 юни 2008 (UTC)
Не пиша лично мнение, а посочвам примери от 6 Уикипедии, цитиране на 4 случая не е лично мнение - освен това не съм имал за цел да сегрегирам когото и да било, просто основателният призив "трябва и редакторите извън България да си кажат мнението" би трябвало да се отнася за тези, на които предишното и сегашното положение им е еднакво (не)удобно, че закостенялото положение е удобно за живущите по Гринвичко време, няма нужда да се обсъжда, както и че за българите, на които е омръзнало това UTC, ще e радостно настъпването на някакво съответствие между часовниците им и данните в историята на страницата. Не съм желаел да оспорвам това, исках мнението на редакторите, живущи извън Р България, Полша, Румъния...(EET) и Албион и Португалия (двете са по UUT) - т. е. на всички от Германия, Русия, Испания, КНР, Япония, Дания, Норвегия, САЩ и т. н. Ако намирате "достойна" за неуместно, веднага я заменям с независима, самостоятелна и т. н. - има твърде много понятия, когато даден потребител отстоява принципите на родината си, в която живее, докато за противоположния случай понятието е само едно - епигонство. Под плоскост имах предвид Fläche, не Seichtheit; planar, не superficial, съжалявам, че сте го разбрали в пейоративния смисъл, не съм целял това. Bogorm 17:25, 20 юни 2008 (EET)
Като човек, който не ползва Уикипедия единствено при EET, клоня по-скоро за запазване на статуквото по горния мотив (за беседите, може и други неочаквани последици да има), като можем да включим в някоя от помощните страници (напр. тази със съветите), че часът би могъл да се промени според зоната. Bogorm, имам молба към вас: старайте се да бъдете максимално информативен в Уикипедия, тъй като писанията ви сякаш тенденциозно изобилстват от неконструктивни квалификации, които не са в ничия полза. --Александър Бахнев 14:53, 20 юни 2008 (UTC)
С какво наруших конструктивността? Желанието ми беше да приведа за пример Уикипедии, които са възприели политика, облагодетествуваща местното време, да не би освен че не бива да превеждам от белоруски и китайски да не е разрешено и да се цитират У на изток от Ла Манша? (Но спирам дотук, следващото ицречение е пределно информативно)
И така, назовавайки единствено открити и прочетени от мен факти, привеждам 6 крупни Уикипедии, четири от които са сред 10те най-големи, при които официалната възприета практита е водене на беседи само и единствено с местното, утвърдено, единствено възможно(а с испанския случаят е особено интересен, защото мнозинството носители на езика не живеят по Централноувропейското време), в случая с испанския, времето на родината на носителите на езика: в Испанската У, във Френската У, в Немската У, в полската У, в Датската У и в Румънската У Bogorm 18:16, 20 юни 2008 (EET)

Аз също съм против. Ползвам Уикипедия в повече от една часова зона. Това е български проект заради езика, не заради държавата/територията. Yunuz 16:00, 20 юни 2008 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Но целокупното кралство Испания не го е грижа, че 500 000 000 латиноамериканци имат разминаване с 5-6 часа от времето в кралството(с население 40 000 000 ), в цялата У на испански е CEST! (само отбелязвам факт) (за да няма недоразумения - само отбелязвам факти и изразявам възхищение, в никакъв случай не лично мнение, нито опониране) Bogorm 19:31, 20 юни 2008 (EET)
Възможно е да е било така от самото начало и поради същите технически съображения, изказани по-горе, да не искат да го променят. Не мога да гадая и смятам, че няма значение. Yunuz 16:40, 20 юни 2008 (UTC)

Javier Manjarín как се пише на български

Здравейте,

Хавиер е вкарал за мой ужас гол на Евро 1996 и сега се чудя как да му напиша името правилно. Някой испано-четящ?

Благодаря! --Лорд Бъмбъри 15:05, 9 юни 2008 (UTC)

Щом е испанец, Манхарин. Поздрави Bogorm 18:07, 9 юни 2008 (EET)
Благодаря, Bogorm!

Помощ с картинки (ПАК!)

Току що качих две картинки, но поради разсеяност ги качих в английската, вместо в уикимедия (комънс). Може ли някой да ми помогне да ги пехвърля: Ето тук и тук--Радостина 16:49, 13 юни 2008 (UTC)

Спокойно си ги прекачи в Общомедия, после сложи {{subst:ncd}} или {{subst:ncd| ново име }} на английските. Spiritia 16:55, 13 юни 2008 (UTC)
10x, брееей, някой е оправил формата за качване на картинки! Не мое да бъде Ухилен съм--Радостина 17:21, 13 юни 2008 (UTC)

Нови картинки

Някой може ли да качи нови снимки на Майкъл Джей Фокс!!!--Предният неподписан коментар е направен от Stephan 2008 (беседа • приноси) . Мерси предварително!!!

Първо, научете се да подписвате съобщенията си, става автоматично с предпоследния бутон на горния ред в режим редактиране, ще се появят едни тилди, но при съхранение ше се появи името ви. Второ, запознайте се с лицензите за картинки, можете да ползвате само свободни такива, а те се намират тук. Можете да ги ползвате като натиснете бутончето за картинка на първия ред. Всяка статия, която пишете, трябва да има категория, бях я сложила, но вие я изтрихте. Също така, имената на филми и награди трябва да са на български. Знам, че е много инфо за новобранец, ама ще свикнете... стига да имате желание.--Радостина 18:00, 13 юни 2008 (UTC)

Wikipedia:No disclaimers in articles

Дискусията е започната на Потребител беседа:Spiritia и в последствие е пренесена тук. --Поздрави, Петър Петров 12:15, 15 юни 2008 (UTC)

Привет. Може би ще ти е интересно да хвърлиш един поглед на това: en:Wikipedia:No disclaimers in articles. Лично на мен не ми харесва, но са го въвели. Изтрили са не само Шаблон:Медицинско опровержение, но и Шаблон:Сюжет. --Поздрави, Петър Петров 10:38, 14 юни 2008 (UTC)

Дааа, за сюжета и аз разбрах неотдавна и честно казано не ми пука много за него. За adult content също мисля че наистина няма смисъл от дисклеймъри (не че ние имаме, но аргументът By the time you see them, it's too late — the article has already been loaded е железен :-D).
За шаблона за мед. пред... той се появи при нас след като един фармацевтичен портал си беше напълнил страниците със статии от У (в 1/3 от случаите дори без позоваване), со все правописните, а може би и фактологичните грешки. Не знам ако имахме този шаблон преди този момент, дали щяха да се позамислят и поне да прочетат по веднъж каквото са заимствали/откраднали. От друга страна, аргументът The lack of the disclaimer on certain pages as opposed to others might open Wikipedia to lawsuits. също е железен. Аз например наскоро написах няколко статии на медицинска тематика и забравих да им сложа шаблон.
При нас проблемът е по-скоро в това че General Disclaimer-а се намира под връзката "Условия за ползване", което като превод не е съвсем същото. Иначе преди няколко месеца го пренаписах и актуализирах по ен: всички тези неща - рискове, мед. съдържание, сюжет, порнография - има ги обяснени, просто под друго име. Можем да помислим за промяна в тази посока. Ако искаш копирай на У:Р или започни направо там дискусия, ще помисля още малко за медицинското предупреждение, но май и аз бих подкрепила премахването, има резон. Spiritia 11:05, 14 юни 2008 (UTC)
Съвсем се обърках. На мен тия шаблончета за сюжета ми се струват много полезни. Може и да не ги водим disclaimers, но някакси да отбележим, че следва преразказ на сценария. А за медицинското опровержение си мисля, че трябва да се махне от отделните страници само ако преди това го сложим някъде в рамката около всички статии (нещо чрез ИП МедияУики). Иначе Уикипедия може и да стане защитена от lawsuits, но потребителите ѝ няма да са така защитени от ... хм, предоверяване.
В момента май най-голямо внимание отделяме на предупрежденията „не копирайте“ и „приносите ви са под GFDL“. Струва ми се, че трябва премисляне на цялостната визия на тези кутийки — (1) какво е най-важно да кажем и (2) къде ще се показва.
Какво ще кажеш да преместим (не само да продължим) тази дискусия на У:Р ? Бих го направил веднага, но това е твоята беседа, все пак да те попитам. --Поздрави, Петър Петров 07:30, 15 юни 2008 (UTC)
Да, разбира се. Spiritia 08:15, 15 юни 2008 (UTC)
Преместено на Уикипедия:Разговори за по-широка дискусия. --Поздрави, Петър Петров 12:15, 15 юни 2008 (UTC)
Ако ще се махат, имаше и някакъв шаблон за отрови с череп и кокали - по-смешен е и от медицинското опровержение. Ако ще ги оставяме, бих сложил вътре връзка към Награди „Дарвин“. :-D --Спас Колев 13:44, 16 юни 2008 (UTC)
Идеята ми беше да обсъдим тук промяна на цялостния облик — кое къде ще се показва. Ама като гледам няма ентусиазъм, а пък на мен уеб дизайна не ми е най-силна черта... --Поздрави, Петър Петров 13:59, 16 юни 2008 (UTC)
Глупавите хора не бива да се подценяват, те са много изобретателни! :-D Ама толкова изобретателни, че със сигурност никога няма да успеем да предвидим всичките начини, по които може им навреди ползването на Уикипедия...
Кутийките „не копирайте“ и „приносите ви са под GFDL“, за които стана дума, се отварят в режим на редактиране, не на четене. Ерго те нямат отношение към тези, които само четат сайта, без никога да кликнат на връзката редактиране. А вече в каква степен си вършат работата по отношение на копировачите е друг въпрос, боя се че не можем да измерим това въздействие. Иначе ми харесва идеята да помислим за цялостна концепция къде какво трябва да се вижда по интерфейса, и това и за помощните страници се отнася.
Конкретно за шаблоните с дисклеймъри и техните алтернативи: засега ми хрумва само връзката "Условия за ползване" да се повтори на по-видно място в меню "навигация" или в текста, който се вижда под всяко заглавие в основното ИП: от Уикипедия, свободната енциклопедия (можете да редактирате и подобрите тази статия веднага, вижте условията). Spiritia 14:54, 16 юни 2008 (UTC)

Започнах промяна на МедияУики:Newarticletext. Това е съобщение, което се показва над текстовата кутия преди създаване на нова страница. Желаещите да помогнат с превод и допълнения са добре дошли в пясъчника ми. --Поздрави, Петър Петров 14:27, 26 юни 2008 (UTC)

Преименуване на Луке

Преместено на Беседа:Луке.

Към "Спа" - допълнение

В безплатно разпространяваното сп. "София +" /г.ІІІ,бр.11/64/,20-26.03.2006 г./ е посочено, че думата "спа" може да произлиза от латинските фрази: 1."sanitas per aqua","solus per aqua" или "sanus per aqua" - лечение чрез вода; 2.намерени "графити" в древна римска баня:"salut per aqua"; 3."espa" - фонтан; 4."spagere" /лат./ - поръсвам, овлажнявам; 5. Спа - град в Белгия с лечебни минерални извори --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 193.43.26.10 (беседа • приноси) .

Information.svg Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Поздрави, Петър Петров 10:09, 16 юни 2008 (UTC)

Покана за радиоизява - 2

Водещите на "Часът на инфохолиците" се оказаха ентусиасти на идеята за Уикипедия, ако и да не са редактори тук. В добавка, и харесаха представянето на Спири. :-) Предложиха помощта си за инициативата "Уикипедия 100 000", като направят предаванията за Уикипедия ежемесечни. (Засега планът е да бъдат всеки първи вторник от месеца.)

Оттук нататък, от нас си зависи да им осигуряваме нови и свежи теми и хора за предаванията, и да правим нещата така, че да привличаме редактори.

Желаещи за първото предаване? (Ще е на 1 юли.) -- Григор Гачев 13:12, 16 юни 2008 (UTC)

Това е чудесна новина!, всеки месец за Уикипедия ще бъде наистина много ценно... когато преди година ходихме с Нева в „Христо Ботев“ пак имаше такова предложение от страна на водещите на предаването, но после отече, нищо не стана. Дано този път успеем да се организираме за нещо по-постоянно. В този смисъл, искам да призова цялата общност, особено редовните уикипедианци (хайде да не изброявам поименно :-D) - знам, че и без това допринасяте ужасно много с всички статии, които пишете и подобрявате, със снимките си, които споделяте свободно, със следенето за вандализми, с упътването на новодошли, но наистина е нужна помощта ви и за тези медийни участия - като лица, и гласове на Уикипедия. А за хората, които са в София: за вас просто е задължително! :-) Когато имаме шанс да казваме по някоя хубава дума за Уикипедия, трябва да се възползваме, за да идват тук повече хора, които предварително знаят за какво става дума и идват с добро намерение е желание да допринасят. По стечение на обстоятелствата, може би защото мога да разполагам по-гъвкаво с времето си, или по други причини, но вече 9-10 месеца се занимавам доста с тези publicity дейности. Не е лесно да се разказва за (всъщност "да се говори от името на") толкова голяма общноста като Уикипедия и в началото ми беше трудно и некомфортно, защото никога не го бях правила. Днес ми е трудно и некомфортно точно защото твърде често съм го правила, не е редно, не искам. Ако ще се говори за Уикипедия, трябва повече хора да се включат... Wikipedia wants YOU. :-)
Сега конкретно. Измежду страшно многото неща, които могат да се разкажат за Уикипедия, две неща не можахме да разкажем с Григор на 10-ти и бих предложила да станат теми на две последователни предавания в Радио София (ако разбира се след 1 юли има предаване за Уикипедия и на 5 август :-)). За свободните лицензи и за връзката между Уикипедия и образованието. Когато си помислих за Уикипедия и образованието, първата ми асоциация беше Роси Гичева и проекта Изкуство и култура, който тя и студентите й инициираха. Мисля, че тя може да разкаже интересни неща от своя личен уикипедиански и преподавателски опит, може би даже да вземе със себе си и някое от децата... Ще се радвам, ако приеме и ако повече хора от общността дават идеи за какво да се говори в тези редовни предавания и проявят интерес да вземат участие лично. Spiritia 16:46, 16 юни 2008 (UTC)
Роси Гичева приема, колкото и да не обича да се подвизава в медии, защото цени твърде високо и проекта Уикипедия, и мъничкият (засега) Новобългарскоуниверситетски проект Изкуство и култура. Нито глас имам, нито самоувереност пред микрофона, но обещавам да се стегна. Дано да се съгласи да дойде някой от по-устатите ми и артистични студенти, че да освежи атмосферата :-). --Olympias 22:27, 16 юни 2008 (UTC)
Роси, благодаря ти, ще ти пратя по имейл координати, за да се уговорим да се видим предварително и да поговорим. :-) Spiritia 22:23, 17 юни 2008 (UTC)
Хубаво е за подобни и бъдещи изяви да имаме стратегия. Нужно е според мен да се концентрираме да информираме обществеността от какво има нужда Българската Уикипедия. Можем да спретнем нещо като табличка за тази и други прояви, която като се появи някой с подобно продължение всички да попълваме и човека или хората, които ще ходят да преглеждат идеите събрани от цялата уики общност. Много от тези желания са вече налице, други тепърва могат да се добавят. От какво има нужда нашата Уикипедия?
  1. Общо взето всичко, което е изложено на Уикипедия:Портал под Текущи задачи в частностУикипедия:Идеи за статии, Уикипедия:Желани картинки, Уикипедия:Желани карти, и т.н.
  2. Имаме нужда от повече снимки от България, в частност от големите градове, тук може на кратко в интервюто да се обясни за свободното съдържание.
  3. Имаме нужда от повече преводачи и то от по-различни езици. Голяма част от статиите се превеждат, нека да се превеждат от най-различни езици не само от английски и другите големи.
  4. Имаме нужда от хора запознати с Азия, в момента този континент е може би най-слабо развитият, в частност Китай.
  5. Имаме нужда от тесни специалисти в дадени области, тези за които се сещам са бизнес, право, медицина.
  6. Нека да се обясни, че Уикипедия събира цялото значимо познание. Агитирайте хората, които са маниаци на дадена тема да дойдат и да пишат тук. Било то за филми, видео игри, книги, изкуство, опера, личности, и т.н.

Хубаво е също този, който информира общността да каже до кога се събират мненията още в началото, за да не се пише излишно и после да се окаже, че мненията не са прочетени. Това е за сега, ако се сетя още нещо ще пиша. --Ванка5 02:56, 17 юни 2008 (UTC)

(Относно 6-те точки) Приветствам безрезервно опита да се систематизират нуждаещите се от разширяване области и съм ревностен привърженик на превеждането от други езици освен английски. Обаче действията в тази насока срещат закостенял отпор - един опит за статия чрез превод от белоруски вече свърши зле, освен това и скорошна статия относно съвременния живот на Китай, чийто обект се радва на силното вниманието на цeли мириади от авторитетни световноизвестни шведски, сингапурски, руски и китайски публикации, се намира в гибелна угроза. Така че определено има какво още да се желае за лингвистичното и тематическо разнообразие... Bogorm 11:49, 20 юни 2008 (EET)
Когато и да дойде едно мнение, все е добре дошло. Дори ако е позакъсняло, ще намерим как да го вместим. Имаме ли достатъчно уикипедианци да ходят на предаванията, и достатъчно разумни и ценни неща за казване, ще имаме ежемесечни предавания. Имаме ли ежемесечни предавания, ще имаме много трибуна. :-)
Към момента най-спешно е да изясним какво ще говорим на първото предаване. Според мен се очертават за засягане няколко теми, всяка от които може да бъде развита по-късно в специално предаване:
  1. Каква е целта на Уикипедия (благородна: формата и лицензът й имат качеството, дори ако всеки редактор поотделно е егоист и се вълнува единствено от слава, да произвеждат огромно обществено благо).
  2. Какви са ползите от Уикипедия (много), и горе-долу порядък на икономическия й ефект (огромен :-) ).
  3. Какъв е пък този "свободен лиценз", дето превръща дори егоистичните усилия в благородни резултати. На какво дава право. Брои ли се "с разрешение за ползване в Уикипедия" за свободен лиценз.
  4. От какво има нужда Уикипедия (редактори, редактори, редактори ;-) ).
    1. Кой може да бъде редактор
    2. Какви са изискванията (добронамереност, безкористност и... всичко останало си идва само).
    3. Какво не е приемливо ((само)реклама, пропагандност, незначимост...)
  5. В какви насоки може да се помага на Уикипедия:
    1. С писане на статии (от специалисти, маниаци, студенти, ентусиасти и пр.).
    2. С превеждане на статии (от хора, които знаят прилично този или онзи език).
    3. С правене на снимки, които да са под свободен лиценз.
    4. С правописни, граматически, стилистични корекции на налични статии.
    5. Със следене на текущи събития, и добавянето им към съществуващи или нови статии, които засягат.
-- Григор Гачев 21:16, 17 юни 2008 (UTC)

THC

Преместено на беседата на потребителя, където разговорът е започнат. --PetaRZ ¬ 07:55, 20 юни 2008 (UTC)

Болградска гимназия

След няколко дена гимназията има юбилей (150 години), ударете едно рамо за да излезе на първа страница, независимо, че едва ли ще я докараме до избрана. --Uroboros беседа 19:31, 20 юни 2008 (UTC)

Нандути или няндути

Как се произнася Ñandutí - нандути или няндути?

И като сме почнали с въпросите отборът 12 de Octubre как се чете на български? Мислех, че е Дуодесимо де..., но руснаците казват Дос(ч?)е де...? --HSV 11:56, 21 юни 2008 (UTC)

На испански Ña е ня. По другия въпрос нямам представа. Bogorm 15:09, 21 юни 2008 (EET)
Досе.--Мико 12:16, 21 юни 2008 (UTC)
Мерси. --HSV 14:03, 21 юни 2008 (UTC)

Латинско съотвествие на фрактурен знак

Theuerdank-Fraktur.jpg

Някой може ли да ми съдейства - шестият знак от шестия ред "kh" ли е, или "ck", или само "k",...? --Alexandar.R. 19:55, 21 юни 2008 (UTC)

Зависи от това каква буква има след него. Би трябвало да е kh, но само предполагам....– Tourbillon Да ? 20:01, 21 юни 2008 (UTC)
Без съм компетентен по въпроса, и понеже съм срещал фрактурни знаци единствено в LaTex, идва ми наум да ги повикам оттам: k изглежда така: , ck изглежда така: , a kh изглежда така: . Не знам до колко това е меродавно. --PetaRZ ¬ 20:03, 21 юни 2008 (UTC)
Май е все пак "k". Думата е , но произлиза от "кавхан" - опира се на изречението "...First of all he sent troops under the leadership of the so-called Kaukhanus to seize Dyrrachium..." (Scylitzes). Много трудно се намират (небългарски) коментари на това изречение. Българските автори го четат като лично име или - по-често - го превеждат без задръжки в кавхан. Исках да разбера този автор как го е предал (разбрал) - Gustav Hertzberg, "Geschichte der Byzantiner und des Osmanischen Reiches bis gegen Ende des sechszehnten Jahrhundrts", 1882:
Явно го е разбрал като лично име "Kaukan". --Alexandar.R. 20:23, 21 юни 2008 (UTC)
Този знак е "дълго к" - виж de:Fraktur_(Schrift)--Payakoff 05:07, 22 юни 2008 (UTC)


Делегиране на администраторски привилегии на Потребител:Nadina

Моля заинтересованите уикипедианци да оставят своето мнение на Уикипедия:Предложения за администратори/Nadina. --Поздрави, Петър Петров 11:51, 23 юни 2008 (UTC)

Лицензен въпрос

[[Image:GenZenRotter.jpg|300px]]

Има ли алинея, по която бихме могли да запазим тази картинка. Днес ми попадна книгата в ръцете и да вземе да се окаже с личен автограф на автора. --Alexandar.R. 17:25, 23 юни 2008 (UTC)

Книгата е в теб, снимката (сканирането) е твоя, лицензът е "Аз давам". --Uroboros беседа 18:08, 23 юни 2008 (UTC)
Вижте и дискусията тук. --Поздрави, Петър Петров 10:54, 24 юни 2008 (UTC)
Ясно. Еми тогава значи, феновете на Ганчо Ценов да си я съхранят докато е време, че следващото й качване ще е чак през 1949+70=2019 г. --Alexandar.R. 19:12, 24 юни 2008 (UTC)
Аз лично изобщо не бих рискувала да измислям какъвто и да е лиценз в случая. Не знам с какво фактът че картинката съдържа освен подпис и посвещение променя факта, че съдържа подпис... и че пусне ли се под свободен лиценз само от подписа може да стане отделна производна работа... а това както личи и от цитираната от Петър дискусия изобщо не е сигурно, че е редно. Като не знаем какво е точно положението с правата, като не са минали определеният брой години, по-добре изобщо да не се занимаваме. Спири 22:03, 25 юни 2008 (UTC)
Защо така - в Японската Империя авторското право е 50 г. след смъртта - не може ли да се постъпи хитро, да се направи шаблон нещо като PD-Japan-50 и да остане според японското законодателство? Bogorm 00:54, 25 юни 2008 (EET)
Какво общо пък има японското законодателство тук? Хайде без свободни съчинения когато става дума за свободни лицензи! Спири 21:58, 25 юни 2008 (UTC)
В случая е приложим българският закон, тъй като авторът е български гражданин, и американският, тъй като изображението е разположено в САЩ. --Спас Колев 14:25, 26 юни 2008 (UTC)
Това е, което ми хрумна, за да заобиколим драконовската и репелентна политика по отношение на картинките. Не може ли да отворим наново гласуването отпреди 3 мес. за собствена политика в бълг. У такава, каквато я има в руската и англ. У и да я прегласуваме. Как може да стане това? Bogorm 17:34, 26 юни 2008 (EET)
Да, но все пак първо трябва да я има налице - но не механично преведена, а съобразена едновременно с българското и щатското право, и в добавка с изискванията на Фондация Уикимедия, описани в wmf:Resolution:Licensing_policy. И да бъде приета с консенсус от поне 75% от гласовете. Спири 11:39, 1 юли 2008 (UTC)

Цифра <-> число

Здравейте,

опитах се да поправя всички случай, в които думата "цифра" беше употребена в смисъл на "число", "брой", "данни" или нещо извън оригиналното значение на думата. Моля, бъдете добри и се старайте поне в Уикипедия да не се допуска тази ширеща се навсякъде злоупотреба с думата "цифра".

Поздрави,

Христомир--Предният неподписан коментар е направен от Mircha (беседа • приноси) .

Христомире, захванал си се с непосилна задача, пък и далеч не във всички случаи си бил прав да поправяш. Поздрави!--Uroboros беседа 17:44, 24 юни 2008 (UTC)
Аз пък си мисля, че горе-долу свърших работа. Пуснах в търсачката думите "цифра", "цифри", "цифрата" и "цифрите", и ако цитираният откъс от статията подсказваше неправилна употреба на думата, разглеждах статията внимателно и се оптах да преценя възможно най-точно дали е допуната грешка или не. Ако преценях, че е допусната, я поправях с израз, който ми се виждаше най-правилен за дадения случай. Повече от това не може да се иска, според мен. Ако някой прецени, че съм допуснал грешка аз, моя да ме поправи.
Поздрави,
--Христомир Йорданов 22:21, 28 юни 2008 (UTC)
Не съм гледала всичките ти редакции, но което видях беше уместно. И мен много ме дразни когато почнат да ви говорят за „цифрите в статистиките“ (например). :-D Така че, при всички положения, браво за усилията. Спири 22:28, 28 юни 2008 (UTC)
А не би трябвало да се дразниш- учѐните му викат синекдоха. :-D Демек, в някои случаи може да се ползва за избягване на повторения. Теоретично. --Спас Колев 16:15, 29 юни 2008 (UTC)

Правописна грешка

Здравейте, Наскоро попаднах на няколко статии за български автомобилни пилоти. Направи ми впечатление, че рали-шампионат и рали-пилот са написани отделно. Сигурен съм, че е грешно, защото се членува втората дума (рали-шампионатът, а не ралито шампионат). Тръгнах да го поправям, но видях, че на доста места е сбъркано и няма да стане толкова лесно. Затова реших, преди да се хвана да прекроявам раздела за рали-пилоти да се обърна към Вас. Първо, дали наистина съм прав за правописа. Второ, ако да, не може ли тая работа да я свърши някой бот. --Phidelio 20:03, 28 юни 2008 (UTC)

Не се притеснявай, ще го пуснем за поправка от бот ако наистина е грешно, но се оказва, че е вярно, в моя правописен речник е посочено в "Списък на думи, които се пишат разделно". Поздрави --Nad 20:09, 28 юни 2008 (UTC)
И според актуалния правописен речник на БАН е така, отделни думи са. Пак може да се пусне бот, трябва да видим само какви замени имат да се правят. Спири 22:14, 28 юни 2008 (UTC)
Доколкото си спомням, ако се членува втората дума, пише се разделно, с тире. Пример: министър-председател, министър-председателят, значи е с тире. Поздрави, --Александър Бахнев 23:42, 28 юни 2008 (UTC)
Явно тук има изключения, в правописния речник са написани изрично точно тези думи, а не по принцип --Nad 09:03, 29 юни 2008 (UTC)
Извинявам се, значи грешката е моя. След малко ще поправя статия, която вече поправях.--Phidelio 14:41, 30 юни 2008 (UTC)

Как да изтрия страница от именното си пространство?

Как се прави? --Mortdefides 08:39, 29 юни 2008 (UTC)

Пуска се за бързо изтриване с обяснение :-) --Nad 08:41, 29 юни 2008 (UTC)
ОК, благодаря за помощта! --Mort AD-DA.gif беседка ~ приноси 13:53, 29 юни 2008 (UTC)
Моля, ако не е ясно нещо питай :) Не мога да се сдържа да не отбележа, че картинката в горния подпис прилича на медуза Ухилен съм --Nad 14:02, 29 юни 2008 (UTC)
А пък аз усещам как Петър Петров скоро ще те навести на беседата ти с молба да си махнеш картинката (медузата?) от подписа. :-D Спири 14:49, 29 юни 2008 (UTC)
Ухилен съм! Всъщност това са един вид инициалите ми - Димитър Ангелов Дренкаров - DA (D-то просто се изпуска, заради повторението :-)) --Mort AD-DA.gif беседка ~ приноси 15:20, 29 юни 2008 (UTC) (медузата отплува бавно в дълбините...)
Все пак може би е по-подходяща за личната ти страница, хем ще бъде с достатъчно голям размер. Но не е разумно да стои в подпис, предвид големината от 148 К, честотата на ползване от теб и на визуализирането й от всички други потребители. За допълнителна информация, en:Wikipedia:Signatures#Images. Спири 15:36, 29 юни 2008 (UTC)
Добре, нямах представа. Махам го! --Mort AD-DA.gif беседка ~ приноси 16:51, 29 юни 2008 (UTC)
(По отношение на произхода) Може и да е смислово подподяща за инициали, но качилият я датчанин е написал друго: Beskrivelse: Tillæg til Nordisk Mønster-Tidende. ca. 1900, т. е. "Описание: Притурка към Скандинавски/Нордически/ Мьонстер-времена(времена, тиденне, е често окончание на скандинавски списания, "Mønster" е образец, от мен), ок. 1900." Bogorm 18:14, 30 юни 2008 (EET)

Лятна среща във Варна - Part 2

Лято е, времето е хубаво, имаме доста нови доброволци, а доста от старите все още не се познават(/ме). За да не бъда многословен: няколко човека имаме идея да направим среща на уикипедианци във Варна, през август. Даже има нацелена дата, уикенда на 16-17 август. Има ли желаещи да дойдат? Датата може да се нагласи, разбира се.

Хайде, време е традицията да продължи... :) --Александър Бахнев 21:31, 29 юни 2008 (UTC)

Ето ме. Като и за мен няма проблем датата да се нагласи :) --PetaRZ ¬ 15:37, 30 юни 2008 (UTC)
Ще направя каквото е възможно. Спири 13:15, 11 юли 2008 (UTC)

Shia LaBeouf

Някой има ли идея как се изписва името на тази личност на български, защото аз ще го напиша като мисля че е и после все ще се намери някой „изпечен езиковед“ да ми каже, че не съм го написала правилно Ухилен съм. --P0lit0o 16:47, 30 юни 2008 (UTC)

Шия ЛаБьоф [3], [4]; Шия ЛаБеуф [5]; Шия Лебьоф [6]; Трудна работа наистина, но според мен меродавен е официалния афиш за филм в кино. Така се разпространява из цяла България, преводът е нещо като "официален". Подобно нещо можеш да видиш тук: Шая Лебоф--Uroboros беседа 17:38, 30 юни 2008 (UTC)
Мерси! Ще напиша последното така поне си имам оправдание :-). --P0lit0o 18:36, 30 юни 2008 (UTC)

Лятна среща в Бургас

Мен ме урежда през следващите 3 седмици, бургазлии да кажат къде и кога! --Uroboros беседа 17:40, 30 юни 2008 (UTC)

Предвид огромния интерес, може и да помислим за сливане. --Александър Бахнев 07:01, 2 юли 2008 (UTC)
Аз ще съм някъде в бургаския участък, май по-другата седмица... --Спас Колев 15:32, 4 юли 2008 (UTC)
И за мен ще е удобно по-другата седмица. Днес разбрах, че The Sisters of Mercy ще свирят там на 15 юли, та се замислих сериозно. :-) Спири 15:38, 4 юли 2008 (UTC)
Бля, толкова съм и разбрала... 15 август, не 15 юли... което пък ми се връзва по-добре с варненската среща на 16-17-ти. Спири 08:44, 15 юли 2008 (UTC)
Не знам всъщност дали и аз няма да съм в Бургас на 15-16-17 :-D Може и друг уикенд да измислим, ще видим. --Александър Бахнев 10:13, 15 юли 2008 (UTC)