Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Прегласуване 2004

Това е архив на старо обсъждане в именно пространство „Уикипедия“. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Гласуването е прекратено на 13 януари 2006.

Тъй като през 2004 статутът на избраните статии, показвани на началната страница, е бил различен от сегашния и много от тях не съответстват на сегашните критерии за избор, след обсъждане в Уикипедия беседа:Избрани статии предлагам да се прегласува техния статут. В списъка влизат статиите от текущия списък на [статии].

Гласуването е за запазване на статута им - гласовете "против" са в полза на изваждане от списъка на избраните статии.

Тъй като до 12 януари вероятно няма да се затварят гласувания, има достатъчно време за преглед и евентуални подобрения в статиите. --Спас Колев 12:03, 21 декември 2005 (UTC)

Музей

Статията не е избрана (0/9)

Категорично Против! Как да разбираме определение от типа на „Музеят се намира на границата между памет и история“ и как може статийка от един екран да остане избрана. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:34, 21 декември 2005 (UTC)
Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
Против малка е --The Engineer 20:36, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Soul assassin 21:22, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев
Против --Darsie
Против Тогава ни се струваше добра, вдигнахме си много критериите :) --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Робърт де Ниро

Статията не е избрана (0/6)

Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
Против. Ако я нямаше филмографията щеше да е годна за мъниче. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:10, 23 декември 2005 (UTC)
Против още текст трябва --The Engineer 20:39, 26 декември 2005 (UTC)
Против не е достатъчно пълна. --Методи Колев 07:30, 27 декември 2005 (UTC)
Против Много е малка наистина. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Васил Левски

Статията не е избрана (1/5)

Против Темата има нужда от още съдържание. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
Против. Няма смислен увод, няма форматиране, информацията е малко. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:12, 23 декември 2005 (UTC)
За но особено за тази тема още съдържание трябва --The Engineer 20:39, 26 декември 2005 (UTC)
Против нужно е значително разширение. --Методи Колев 07:31, 27 декември 2005 (UTC)
Против Трябва да се уголеми. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Калигула

Статията не е избрана (1/5)

Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
Против. Има остра нужда от източници, доказващи поне част от информацията, да не говорим за форматиране. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:14, 23 декември 2005 (UTC)
Против Много е разказвателен стила, ако се преправи съм за. --The Engineer 20:41, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 07:33, 27 декември 2005 (UTC)
За --Darsie-Може би малко корекция само и трябва
Против не е особено изчерпателна и не е подредена в раздели, трудна за четене е така. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Глаголица

Статията е избрана (9/0)

За Не е огромна, но като че ли е едно от най-сериозните неща в Интернет по темата. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
За И на мен ми харесва. Има какво да се научи от нея.-Jazzblues 19:56, 22 декември 2005 (UTC)
За--The Engineer 20:41, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:07, 26 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 07:34, 27 декември 2005 (UTC)
За --Darsie
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
За --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Йоан Павел II

Статията не е избрана (0/4)

Против Подлежи на разширение и допълване. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
Против. Достатъчно голяма за да не е вече мъниче, но не е дорасла до пубертета. Източници не липсват, особено откакто най-сетне умря. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:32, 23 декември 2005 (UTC)
Против още текст трябва, иначе е хубава --The Engineer 20:42, 26 декември 2005 (UTC)
Против трябва още --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Старобългарски език

Статията не е избрана (1/6)

Против засега. Струва си да се структурира и допълни малко, заради сериозната препратка към Уикикниги. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Против. Логическата свързаност на места се губи и статията плаче за форматиране. Доста е кратка, за да става за избрана, дори и всички източници по темата да са изчерпани. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:37, 23 декември 2005 (UTC)
Против и на мен ми се струва кратка, особено статия за език --The Engineer 20:44, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 07:39, 27 декември 2005 (UTC)
Против --Darsie Има голяма нужда от форматиране
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Джон Стайнбек

Статията не е избрана (0/5)

Против Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Категорично Против! Както е тръгнало в тази уикипедия скоро ще пишат за албано-македонци и българо-македонци. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:48, 23 декември 2005 (UTC)
Това какво трябва да значи? --Webkid 20:40, 26 декември 2005 (UTC)
По мои знания в българския език се казва мексиканци, а само в щатския английски „мексикано-американци“. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:54, 27 декември 2005 (UTC)
Против , ако се обогати още малко съм за. --The Engineer 20:45, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 07:38, 27 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Хариет Бичер Стоу

Статията не е избрана (0/5)

Против Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Против, кратка и остро нуждаеща се от форматиране. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:50, 23 декември 2005 (UTC)
Против--The Engineer 20:46, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 07:40, 27 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Ильо войвода

Статията е избрана (4/3)

Против засега. Има нужда от структуриране и лека неутрализация (виж началото на беседата ). Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Има нелош текст, но липсата на структура го прави скучен. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:53, 23 декември 2005 (UTC)
За тази статия е достатъчно голяма и ми харесва, сигурно меже да се обогати и подобри, но засега ми изглежда добре --The Engineer 20:48, 26 декември 2005 (UTC)
Против, към казаното по-горе добавям и сегашно историческо време. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 07:42, 27 декември 2005 (UTC)
За --Darsie
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
За може би разделяне на няколко глави ще е добре --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Високосна секунда

Статията не е избрана (0/6)

Против, но като гледам английската версия май подлежи на достатъчно разширение. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Много Против. Личи си, че едно време критериите са били доста ниски. Не стига, че е къса, ами и езика ѝ не е български. -- Златко ± ^{(беседа)} 13:56, 23 декември 2005 (UTC)
Против зле --The Engineer 20:49, 26 декември 2005 (UTC)
Против Наистина може значително да се разшири. --Методи Колев 16:25, 30 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Хърватски език

Статията е избрана (8/0)

За - мисля, че и сега би била избрана. Добавих илюстрации. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
Твърдо За -Jazzblues 19:49, 26 декември 2005 (UTC)
За - това е обширна и хубава статия --The Engineer 20:50, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За --Darsie. Наистина е хубава.
За --Методи Колев 16:26, 30 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
За --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Обединено кралство

Статията не е избрана (0/6)

Категорично Против! Увода е по-голям от сбора на всички останали секции, а две трети от статията са заети от таблицата със справочната информация и от шаблони със списъци. Изисква сериозно разширяване преди да става за избрана. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:00, 23 декември 2005 (UTC)
Против --Darsie
Против Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
Против --Методи Колев 16:26, 30 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)

Сръбски език

Статията е избрана (3/1)

За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За, макар че бледнее пред хърватския . Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:28, 30 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Ноам Чомски

Статията е избрана (6/1)

по-скоро За. Има още какво да се допълни към статията, източници и снимков материал не липсват. Но за малка Уикипедия като нашата е добре. предполагам, че след още годинка няма да може да посрещне критериите в този си вид. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:53, 21 декември 2005 (UTC)
по-скоро За. Написалият статията се е постарал, макар че малко ми е сложна като термини. -Jazzblues 19:40, 26 декември 2005 (UTC)
по-скоро За малко неразбираема на места, но самия Чомски ми харесва :) --The Engineer 20:53, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против засега - има нужда от заглаждане (на места текстът е несвързан, а тук-там прилича на машинен превод). Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:29, 30 декември 2005 (UTC)
За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)

Македонски език

Тя вече е била избирана два пъти по новата система, няма нужда да прегласуваме, освен ако някой иска да я свали, по съществуващата процедура.--Петко 22:08, 26 декември 2005 (UTC)

Имаше нещо такова, но дали не решихме, че така и така е избрана? Нещо не намирам гласуването. --Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)

Prolog

Статията не е избрана (3/3)

По-скоро Против. Ако махнем каретата с конструкции на езика ще остане около 3,5-4 страници. Късичка е, и има какво още да се оправя по нея. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:46, 21 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За, горе-долу става. Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
За На мен ми харесва. --Методи Колев 16:29, 30 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)

Майн Рид

Статията е избрана (5/0)

За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
За-Jazzblues 08:45, 29 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:30, 30 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Испанска литература

Статията е избрана (3/1)

Въздържам се с леки уклони към Против. Статията е доста къса и отделните секции са доста лаконични. Последните две са по-скоро списък на автори, отколкото информация за литературата. Определено се нуждае от доработка. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:57, 21 декември 2005 (UTC)

По-скоро За. Добре е структурирана по периоди и дава горе долу добра представа от темата. Въпреки това има какво да се желае.--Soul assassin 20:59, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против, макар че и трябва съвсем малко (препратки, най-вече). Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Томас Едисън

Статията е избрана (6/0)

За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За--The Engineer 02:11, 30 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:31, 30 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)

Йосемити (национален парк)

Статията е избрана (5/0)

За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За Статията е много добра. --Методи Колев 16:32, 30 декември 2005 (UTC)
За :) Евала.--Givern 01:30, 1 януари 2006 (UTC)
За, макар че може малко да се доизглади. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

PL/I

Статията не е избрана (2/3)

За. Може да се добавят двете примерни програми от :en: --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против, има нужда от препратки. Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:33, 30 декември 2005 (UTC)
Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против--PrinceYuki 15:05, 3 януари 2006 (UTC)

София

Статията е избрана (3/2)

За Има какво още да се иска, но съм малко по-склонен да гласувам "за", отколкото "въздържал се"--GVF 16:47, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против В момента на 2/3 е списък от списъци, цели секции са без препратки. Преди една година е била прилична, сега е по-скоро за статии за редактиране. --Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против--PrinceYuki 15:06, 3 януари 2006 (UTC)

Пинк Флойд

Статията не е избрана (2/2)

Против поне в сегашния вид. Ако се сложат някакви картинки може и да стане по-добре.--Soul assassin 20:01, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
Против, главно заради картинките. Но и тази е почти готова. Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)

Париж

Статията е избрана (5/3)

За Има какво още да се иска, но съм малко по-склонен да гласувам "за", отколкото "въздържал се"--GVF 16:47, 26 декември 2005 (UTC)
За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
За. Списъкът с личностите е доста дълъг, може да се извади в отделна страница. Спас Колев 13:40, 29 декември 2005 (UTC)
За --Методи Колев 16:34, 30 декември 2005 (UTC)
Против статия-списък. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
Против освен История (има какво още да се желае), Администрация и Транспорт, няма много информация, а главно препратки --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
За --PrinceYuki 15:06, 3 януари 2006 (UTC)
Против. Ако се махнат списъците ще е доста кратка и постна. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:16, 13 януари 2006 (UTC)