Потребител беседа:ShockD

Покана за участие в „Уики обича Земята“

Здравей, ShockD!

Обръщаме се към теб като към един от най-активните редактори в Уикипедия на български с покана да допринесеш със своите свободни снимки на българската природа. smile emoticon Може вече да знаеш, а може и сега да научаваш, но от началото на месеца тече фотоконкурсът „Уики обича Земята“. Състезанието съществува от три години и тази година в България се провежда за първи път – от 1 до 30 юни. Целта е да се съберат снимки от защитените местности, резервати, природни и национални паркове на България. Ще се радваме, ако се включиш и допринесеш със своите снимки, които може и да са направени преди периода на конкурса. От всички качени в националния етап на състезанието снимки, журито ще избере десетте най-добри, които ще продължат в международния етап на "Wiki Loves Earth", където победителите ги чакат чудесни награди като участие на конференцията Wikimania'2016 в Италия. :-)) От организаторите.MediaWiki message delivery (беседа) 11:01, 13 юни 2015 (UTC)

Състезание „Архиви“

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)

За "призрак в черупката"

Здравей. За първи път пиша съобщение, извинявам се ако не изглежда както трябва или не е където трябва. Но ми е интересно защо страницата "Дух в броня" беше променена на "Призрак в черупка"? Не че не може да се преведе така, но имам закупен диск с кутийка на български, на която си пише точно "Дух в броня". Кой определя как да се преведе? --Адмирал АнимЕ (беседа) 13:06, 22 април 2016 (UTC)

Адмирал АнимЕ: Благодаря за забележката. Имате право. Преводът на заглавието се определя от разпространителят на произведението в съответната държава. Причината да го преместя бе, че доста български медии го превеждат именно като "Призрак в черупката" и съм го срещал единствено под това име. Уви, на тях не винаги може да се вярва. След известна доза ровичкане намерих предстоящия филм със Скарлет Йохансон по едноименната манга в IMDb, където филмът е изписан като "Дух в броня". И тъй като този сайт е по-достоверен от родните медии, връщам заглавието на статията както го бяхте написали. Апропо да местите статии можете и Вие - избирате "Още" от менюто и после "Преместване". Поздрави. --ShockD (беседа) 22:29, 22 април 2016 (UTC)

Градове в Грузия

Здравей, виждам, че и двамата сме започнали да пишем статии за градовете в Грузия. За да не се случи така, че и двамата едновременно да пишем за един и същи град, предлагам предварително да се разберем. На Потребител:Молли/Пясъчник можеш да погледнеш какво съм запланувала. Ако предпочиташ да пишеш за някои от изброените там градове, просто кажи и ще го махна от списъка си. Поздрави! --Молли (беседа) 15:32, 20 май 2016 (UTC)

Здравей и благодаря за съгласуването. Ще те имам предвид. --ShockD (беседа) 15:37, 20 май 2016 (UTC)

ОК, започвам да пиша Сигнахи. --Молли (беседа) 19:14, 20 май 2016 (UTC)

ЦИЕ Пролет 2016

		Централно- и Източноевропейска Пролет 2016
		Поздравления, ShockD ! Ти спечели втора награда в категория „Най-голям брой нови статии“ в тазгодишното състезание за писане и подобряване на статии, свързани с Централна и Източна Европа. Благодарим ти за положените усилия и се надяваме, че и догодина ще участваш със същото заразително вдъхновение! :)

Таблицата на съдиите на Евро 2016

Здравей, Доколкото видях бе написано „защо да не е подравнена таблицата“. Нека уточним нещо (не тръгвам да се заяждам). При теб таблицата подравнена ли е, когато е без „<бр>“? Очаквам отговор. Поздрави, --Plamen Markov (беседа) 12:21, 13 юни 2016 (UTC)

Привет. Благодаря, че писа. Да, при мен е подравнена без брейкове, а с брейковете втората и третата колони ми излизат по-надолу спрямо първата. Ако при теб е обратното, предполагам може да се дължи на браузъра, въпреки, че при мен с Firefox 47, IE 11 и Edge ми излиза все подравнена без брейковете. Какъв браузър използваш, ако мога да попитам? --ShockD (беседа) 12:34, 13 юни 2016 (UTC)

Шринагар, Тамбакунда, Гверу, Илорин, Джин Джоу, Масалфасар, Паксе, Такек, Фу Ли и други

Здравей. Мило когато някой харесва приносите ми:) Ще се радвам, ако някой ще допълни тези мънички. Джевянин (беседа) 12:24, 13 юни 2016 (UTC)

Здрасти. А аз се радвам, когато хората допринасят. Ще погледна въпросните статии, но не обещавам нищо, тъй като ще съм малко зает през идните дни. И във всеки случай по-добре мъниче, отколкото въобще да няма статия :) --ShockD (беседа) 12:34, 13 юни 2016 (UTC)

Малка корекция

Здравей, тук: 120 mm/50 морско оръдие Викерс не може да е клас линейни кораби. Линеен кораб е клас кораб, за това, което се има предвид се използват думите „проект“, „тип“ и нещо подобно. Аз използвам тип. Поздрави, 06:56, 13 юли 2016 (UTC) --Предният неподписан коментар е направен от Alexander.D.Hristov (беседа • приноси) 09:56, 13 юли 2016‎

Здравей, възможно е да си прав. И все пак връзката към линеен кораб в статията сочи към пояснителна страница, която съдържа Клас линеен кораб с двигател и Линеен кораб с платна. Моля те, поправи връзката така, че да сочи към нещо конкретно (даже и да е несъществуваща статия). Поздрави. --ShockD (беседа) 07:29, 13 юли 2016 (UTC)

За &nbsр;

Реших си проблема. Благодаря ти. Поздрав --oficialniat (беседа) 20:31, 15 юли 2016 (UTC)

Николай Носков

Здравейте скъпи ShockD! Знам, че малко български, но правят резервации за вас, можете да направите за вашата статия за български бивш солист на Горки Парк Николай Носков? Оригиналната версия на тази статия, съм създал и след това се отстранява, защото на машинния превод. Ако все пак тази статия, аз ще бъда много благодарен! Благодаря! --95.55.70.184 15:16, 11 август 2016 (UTC)

Вы можете мне отправить свою заготовку на моей электронной почте и я буду ее отредактировать и опубликовывать. --ShockD (беседа) 15:27, 11 август 2016 (UTC)

CEE Spring 2016 Survey

Здравей, скъпи участнико в „ЦИЕ Пролет 2016“! Международните организатори на състезанието те молят да отговориш на въпросите в проучването относно него. Те са много кратки и ни позволяват да съберем статистики, които да ни помогнат да го направим още по-добро догодина. Моля, отговорете на въпросите тук: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Поздрави,
--Ата посредством MassMessage 13:28, 10 септември 2016 (UTC)

Относно статията Анастас Бешков

Здравейте ShockD. В предвид поставеният шаблон от вас счетох за необходимо да ви информирам че направих нужните корекции (според мен) и премахнах шаблона, но ако те не са достатъчни, то аз ви моля да прегледате отново статията и да направите нужното "почистване" за което предварително ви благодаря. Надявам се че и за в бъдеще ще мога да разчитам на помощта ви. Поздрав --Oficialniat (беседа) 17:21, 17 септември 2016 (UTC)

Oficialniat: Благодаря ви за уведомлението и за положения труд. На този етап мога само да ви поздравя за добре свършената работа. --ShockD (беседа) 17:36, 17 септември 2016 (UTC)

Благодаря @ ShockD. Разчитах на лоялността ви! Бъдете здрав. --Oficialniat (беседа) 18:15, 17 септември 2016 (UTC)

WAM Updates for top contributors

Hi! Thank you for participating in Wikipedia Asian Month (WAM). You are receiving this email because your number of contributed articles is in the global top 20 - congratulations! We have just received confirmation that the Wikimedia Foundation will allow our global top 3 participants to pick a free t-shirt from the Wikimedia Store. Here are the rules for getting a free Wikimedia t-shirt:

• A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
• Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia projects will count (no WikiQuote, etc.)
• The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 Bytes and 300 words.
• Please make sure your articles fulfill the rules, such as proper references, notability, and length.
• International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, you might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.
• The current top 3 article counts are 46, 38, and 37. (Nov. 10) Can you beat them?

There are also some updates for organizers that you may interested to know:

• We will allow 2 Wikipedia Asian Ambassadors on a Wikipedia if the top 2 contributors to WAM each have more than 30 accepted articles.
• Additional souvenirs (e.g. stickers and bookmarks) will be giving to Ambassadors along with their certificate.

• Feel free to contact me at my Meta talk page for any questions regarding WAM.

Best Wishes,
Addis Wang
Sent by MediaWiki message delivery (беседа) 02:54, 13 ноември 2016 (UTC)

Грешка

Извинявай, че пообърках малко след тебе тук, но върнах твоята версия после. Грешка. Благодаря ти за помощта! Поздрави --Oficialniat (беседа) 12:55, 27 ноември 2016 (UTC)

Честито

	„Посланик на Азия“
	Много благодаря за твоите приноси в „Месец на Азия 2016“! С 55-те написани от теб статии, свързани с Азия, достойно се класира на I място. Ти получаваш и званието „Посланик на Азия“. --Спасимир (беседа) 13:03, 1 декември 2016 (UTC)

Това можеш да си го копираш на потребителската си страница, даже е препоръчително. Надявам се да не забравиш да споделиш мнение за състезанието и 2 – 3 от твоите статии, които ти харесват най-много. --Спасимир (беседа) 13:03, 1 декември 2016 (UTC)

Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (беседа) 07:58, 3 декември 2016 (UTC)

Подходяща ли е наистина

В таблицата е посочен броя на българския етнос, не граждани. Можете ли да докажете, че снимката се състои от неогви преставители? Аз съм от там и гарантирам че един на хорото, този с червената блуза на снимката е от малцинство. Не трябва ли да пише седем милиона в България тогава? --Предният неподписан коментар е направен от Orq (приноси • беседа) 16:06, 15 декември 2016‎ (проверка)

Описанието е „Българи в народни носии“ - не засяга господина с червената риза. Както аз не мога да докажа, че кой да е от тях е чистокръвен българин, така и вие не можете да докажете обратното. Друг е въпросът, че мястото на снимката не е в инфокутията. --ShockD (беседа) 14:47, 15 декември 2016 (UTC)

Привет и на двамата! Да, снимката олицетворява традициите на българите. Според мен решението ще е ако добавят други изображения, обаче ако хората на снимката не са етнически българи пак ще има несъгласие, трябва да се потърсят такива за които се знае със сигурност. --Уикимашина (беседа) 15:01, 15 декември 2016 (UTC)

Здравей!

Би ли погледнал, отново тази статия: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD#.D0.95.D0.B7.D0.B8.D0.BA

Понеже, не забелязваме, да сте участвал в обсъждането, можем да го проведем и тук? - Поздрави! --АнтониВал (беседа) 12:03, 7 януари 2017 (UTC)

Разбира се. "Географскособености" - не виждам как това подобрява езика на текста. Също, ако може да обясните защо държите да е административно средище, вместо административен център? По повод въпроса ви за свободната информация на Беседа:Шумен - свободната информация не е мое "пожелание", а основния принцип на Уикипедия. Всичко публикувано тук е обществено достояние и свободно за използване. Поздрави. --ShockD (беседа) 12:11, 7 януари 2017 (UTC)

След, като сме съгласни, че среата е "свободна", нека обсъдим: Нашият език е хилядолетен и има своит еособености, красота и достойнства! - Защо е бужно толков алесно да се лишаваме от самобитното му звучене?! "Средище" е стара наша дума и е ползвана широко над 1000 години! - Кому е нужен "център"?! - Просто преведете "ЦЕНТЪР" на български и готово! :) Същото се отнася до "административен" и "управленски" - Звученето на втората дума е различно! - Поздрав! --АнтониВал (беседа) 17:08, 7 януари 2017 (UTC)

Но център не е чуждица, а напълно нормална българска дума с латински корен. Нима ще заменяте оцет? --Мико (беседа) 17:23, 7 януари 2017 (UTC)

Освен това, моля имайте предвид, че съществува и специфично терминология, характерна за всяка наука, а административен център е точно това. Както между другото и демографска характеристика. Напълно съм съгласна с борбата за чисти български език, но приемам, че това се отнася за нововъвежданите думи, които има български аналог, а не за вече утвърдените в езика ни. Поздравиǃ --Молли (беседа) 18:30, 7 януари 2017 (UTC)

Да - Молли го е казала по-добре от мене. :) Вижте колко много неща наистина СА за оправяне в българската уикипедия и направете ентусиазма си градивен. :) --Мико (беседа) 18:41, 7 януари 2017 (UTC)

Защо не и "драсни-пали клечка" вместо "кибрит"? :-) Dino Rediferro (беседа) 20:48, 7 януари 2017 (UTC)

• Хвърли едно око тука: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8A%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F

Поздрав! - --АнтониВал (беседа) 00:15, 11 януари 2017 (UTC)

Здрасти. Отговорих на беседата. --ShockD (беседа) 00:41, 11 януари 2017 (UTC)

Шаблон

Здрасти можеш ли да хвърлиш едно око на шаблона на Александър Райчев. Не мога да визуализирам народните събрания, в които е бил депутат?--Ilikeliljon (беседа) 18:05, 22 януари 2017 (UTC)

Готово Шаблонът {{Музикален изпълнител}} използва параметър вложки, вместо още. Да, определено трябва да помислим за унификация на параметрите. Поздрави. --ShockD (беседа) 18:18, 22 януари 2017 (UTC)

Отново, този път Владимир Стойчев не се получава.--Ilikeliljon (беседа) 10:43, 25 януари 2017 (UTC)

Готово Този път ползвах по-късна работа --ShockD (беседа) 12:15, 25 януари 2017 (UTC)

Специялно

Върнах специялно, защото е цитат - но пък съвсем спокойно може и да се нормализира, не е от най-изпъкващите характеристики, които обикновено се пазят. Както прецениш всъщност. --Предният неподписан коментар е направен от Мико (приноси • беседа) 08:42, 23 януари 2017‎ (проверка)

Съгласен съм, че цитатите следва да се предават 1 към 1 и много добре си забелязал. Когато пуснах бота, не съобразих, че ще пипа и по цитати на старобългарски/македонски. --ShockD (беседа) 11:04, 23 януари 2017 (UTC)

Малко помощ с английския

Здравей, можеш ли да ми помогнеш със знанията си по английски. Би ли ми превел думичките

• earth lodge -
• lean to -
• pit house -
• wikiup -
• semi-subterranean -

Това са тип индиански жилища, знам какво означават, но дословно. Не знам да не би да имат по-книжовен превод на български, щото примерно при питхаус нещо не ми звучи добре къща-яма. Благодаря ти предварително. Поздрави--Я.Запрянов (беседа) 12:34, 25 януари 2017 (UTC)

Само за Pit house - да не би да е землянка?--Ilikeliljon (беседа) 12:39, 25 януари 2017 (UTC)

По-скоро earth lodge е землянка. Виж и руската уикипедия, където пише индианска землянка. semi-subterranean е полуподземна или наполовина вкопана в земята.--Ilikeliljon (беседа) 12:41, 25 януари 2017 (UTC)

Не, не е землянка. питхаус се изгражда около дупка в земята и се покрива с кора или рогозки. Това в руската не е вярно, по-скоро пръстена колиба или полуземлянка, а не землянка--Я.Запрянов (беседа) 12:49, 25 януари 2017 (UTC)

Привет. Някои думи просто нямат еквивалент на български, тъй като такива народи не са обитавали нашите земи. Вече съм се сблъсквал с този проблем, пишейки за сибирските народи, които между другото също изграждат зимни жилища, наполовина вкопани в земята. Иначе, според моето изследване:

• pit house - полуземлянка; частично вкопана в земята, а надземната част и покрива са дървени/сламени.
• earth lodge - индианска землянка; частично вкопана в земята, а надземната част и покрива са направени от пръст/почва (ако не се лъжа, някои ескимоски народи също го правят).
• lean to - облягам се/подпирам се на; най-вероятно става въпрос за таванска греда или стена, която се подпира на нещо друго.
• wikiup - вигвам.
• semi-subterranean - полу-подземен.

Дано това ти е помогне. И поздравления за хубавите статии! Поздрави. --ShockD (беседа) 13:08, 25 януари 2017 (UTC)

Питах те, защото често се срещат в статиите, които пиша и е редно и за тях да има статии, но не знам как да формулирам заглавията. Примерно:

• pit house - къща-яма или къща около яма.
• earth lodge - индианска полуземлянка или землянка и двете са добър вариант
• lean to - това е лека колиба от клони и треви, тип палатка.
• wikiup - може да си остане уикиъп, щото е малко по-различно от вигвама.

Ще съм ти благодарен ако дадеш някакви предложения за заглавие на статиите за тях. Благодаря ти.--Я.Запрянов (беседа) 16:55, 25 януари 2017 (UTC)

• Относно pit house и earth lodge, може би ще ти е интересно да погледнеш началото на английската статия за землянка. Там и двата термина са определени като землянки. В този ред на мисли, това което аз бих направил, е да добавя раздели за видовете землянки в основната статия, тъй като мисля, че нямаме отделни думи и терминология за тях. Опитай се да преведеш това. Може да се класифицират по географски региони, като за всеки регион може да се включи характерното име и строителство на местните землянки.
• Аха, имал си предвид lean-to. Така като гледам това си е чист навес.
• Уикиъп не е ли вид вигвам, т.е. не могат ли да влязат в една статия?

Поздрави. --ShockD (беседа) 17:26, 25 януари 2017 (UTC)

Не знам, не мога да реша, мисля че е малко объркващо и двете се водят землянки, а са построени над земята. Но като видях определението на землянка наистина спадат към нея. Но мисля че по-правилно е да се водят полуземлянки, но не пречи да се сложат в статията землянка. Уикиъп наистина е вид вигвам, разликата е че той е покрит със слама, тръстика или треви, може да влезе в статията вигвам. Просто искам да си улесня малко работата, вместо да обяснявам при всяко племе вида им жилище, просто щях да слагам съответната препратка. Сега по принцип изписвам английското име, но не е много редно. Ще помислим още и мисля че ще намерим решение. Благодаря ти--Я.Запрянов (беседа) 17:56, 25 януари 2017 (UTC)

Принципно, има го варианта да се поставят препратки към определен раздел в статия (примерно раздела за индиански землянки в статията за землянка). Да, с английско име не е много добре. Това, което аз правя понякога, е просто обяснявам накратко въпросния термин и пиша в скоби чуждото наименование. Но специално горните май наистина се водят землянки. Това което руснаците са наложили като "полуземлянка", на английски е burdei и е различно от pit house и earth lodge. --ShockD (беседа) 18:19, 25 януари 2017 (UTC)

Аз също правя така, обяснявам накратко термина и слагам оригиналното име в скоби. Мисля че засега това е добър вариант. Поздрави--Я.Запрянов (беседа) 19:46, 25 януари 2017 (UTC)

По последната, доколкото е латинизъм - "semi-subterranean", на италиански "semi sotterraneo" - букв. "полу подземята" - полуземлянка. Dino Rediferro (беседа) 19:50, 25 януари 2017 (UTC)

Доналд Тръмп

Защо премахвате правилна редакция? 109.120.215.208 17:54, 26 януари 2017 (UTC)

Защото не съм я сметнал за правилна - няколко камео роли не го правят актьор. --ShockD (беседа) 19:00, 26 януари 2017 (UTC)

В англ. уикипедия има за него категория като актьор. 109.120.215.208 19:11, 26 януари 2017 (UTC)

Това не е аргумент. Там няма нито дума, че е актьор. По същата логика можем да го добавим и към кечистите. --ShockD (беседа) 19:34, 26 януари 2017 (UTC)

Ейндховен

Отново премахвате правилна редакция без да погледнете какво показват източниците в статията. 109.120.215.208 17:06, 31 януари 2017 (UTC)

Добавих своя източник, който има по-голяма тежест от наредбата, която дава само общи сведения. Названието е прието по немски образец. --ShockD (беседа) 17:34, 31 януари 2017 (UTC)

Нещата въобще не стоят така, но както и да е не ми се пишат излишни обеснения. Писачите в твоя източник за пореден път доказват колко не са в час и най-вече стремежът им да са разделени на две противоположни групи със своите колеги-писачи, което впрочем е характерно за цялата българска нация, както и тук в уикипедия. На немски е Айндхофен, "V" между гласни е "Ф". Както виждаме получава се някава немско-нидерландска кръстоска. Поздрави!109.120.215.208 17:52, 31 януари 2017 (UTC)

Така е, съгласен съм с теб. И аз съм се сблъсквал с този проблем, но е трябвало да се съобразя с това, което е написано черно на бяло от "езиковедите". Жалко, но няма какво да се направи. Поздрави. --ShockD (беседа) 18:32, 31 януари 2017 (UTC)

Наредбата не дава само общи сведения, но вие тук в уикипедия масово я отричате, защото се подвеждате именно от подобни източници, като тоя който цитираш. Сега в статията след твоята поправка се разбира, че и в 4-те източника е даден като Айндховен. Трябва да се отделят трите източника, които посочват Ейндховен, а твоят също да остане отделно. Ще ти цитирам само едно правило: "(тук има многоточие за да се напише обекта) Ейндховен не спада към географските обекти, за които има исторически създадени български съответствия, чиито форми са утвърдени в българския език с неправилен правопис, защото не е посочен с този правопис в „Енциклопедия на братя Данчови“ от 1936 г. За всички географски обекти не посочени в „Енциклопедия на братя Данчови“ важат правилата за транскрипции от Наредба 6." 109.120.215.208 19:20, 31 януари 2017 (UTC)

Варненски

Здрасти - дали знаеш къде е Македонски културен дом (Варна) да му сложиш координатите? --Мико (беседа) 21:07, 5 февруари 2017 (UTC)

Готово Готово. --ShockD (беседа) 21:17, 5 февруари 2017 (UTC)

Отчет от Париж

Здравей,
На вчерашната среща Никола те похвали за отчета от m:European GLAMwiki Coordinators meeting, но май никой освен него не го е забелязал. Не мислиш ли, че е добре малко да го популяризираш, както тук, така и на мета. Поздравления!--Ket (беседа) 15:18, 1 март 2017 (UTC)

Благодарност

		Anti-Vandalism Barnstar
		ShockD, приеми звездата за неуморните ти приноси за борба с вандализма, спама и троленето Уикипедия! Благодаря ти и се надявам, че ще продължиш в същия дух. Поздрави!--Jingiby (беседа) 14:45, 9 март 2017 (UTC)

Топография

Здравейте! Не разбирам създаването на червена препратка, която упорито правите тук. Това приемам ако имате намерение да създадете статия по тази тема. Иначе такава редакция е излишна. Поздрави.--CvetanPetrov1940 (беседа) 15:21, 10 март 2017 (UTC)

Здравейте. Не мисля, че е излишна редакция, нито пък упорита (2 пъти), защото:

1. Червените препратки не само, че не са забранени, ами са и препоръчителни в Уикипедия, стига да са точни.

2. Вие поставяте връзка към пояснителна страница - това вече не е OK.

Поздрави. --ShockD (беседа) 15:33, 10 март 2017 (UTC)

Държавно знаме

Хвърлих на статията не едно, а цели две очи и трябва да призная, че се е получила много добре в сравнение с онова, което беше. Явно при този, както казваш ти, "откъслечен превод от 3 езика" са се получили някои пренебрежимо малки грешки, които аз, понеже по отношение на езика на статиите съм перфекционист, тутакси поправих. Аз също бях намислил да я пренапиша чрез превод, но явно си ме изпреварил. Поздравления за ползотворния труд! --Калиникус (беседа) 15:55, 10 април 2017 (UTC)

Статистика за ЦИЕ 2017

Готова е общата статистика за приключилото състезание ЦИЕ Пролет 2017: Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ Пролет 2017/Статистика.

По време на състезанието бяха написани общо 500 статии. 34 от тях са посочени за 2 държави, а 4 статии са посочени като част от 3 държави – Балтийско-Адриатически коридор, Варшавска конфедерация (1573), Балтийска митология и Угро-фински народи. Най-много статии като страна са написани за Гърция – 121, а като тема – за култура, 151. Състезанието приключи със 100 статии за жени.

Моля участниците да прегледат и проверят статистиката, преди да приключим официално с този етап. За евентуални пропуски, неточности или несъответствия в таблицата или за заявка за по-детайлна информация/статистика - моля, пишете на беседата на състезанието.--MediaWiki message delivery (беседа) 06:58, 9 юни 2017 (UTC)

Победители и награди - ЦИЕ Пролет 2017

Макар и с известно забавяне, за което се извиняваме, журито успя да уточни вида на наградите и начините на поръчване, разплащане и доставка за тазгодишното състезание. Молим победителите в отделните категории да си изберат книга/книги от онлайн книжарница (например Хеликон или друга подобна, но без антикварни книжарници и изборът да е на книги, които са в наличност), като се има предвид следното разпределение - 72 лева за първо място в една от 6-те категории и 45 за второ (тоест максимум един участник може да поръча книги до 117 лева като победител в дадена категория и като спечелил второ място в друга. Или 2х45 за две втори места и т.н.). Молим победителите до една седмица да изпратят следната информация на имейл asenstefanov28bg@gmail.com, за да извършим бързо доставката:

1. Избраните заглавия на книга/ книги
2. Имена на получател
3. Мобилен телефон (нужен за известяване от куриерската фирма)
4. Адрес за доставка (или офис на куриерската фирма откъдето да се вземе доставката, ако не желаете да посочвате личен адрес. Най-удобно би било това да е Еконт, тъй като имаме вече утвърдена практика с тях, но няма да е проблем и друга фирма).

Ако имате допълнителни въпроси за процеса, книжарница или избора на книга, моля задайте ги на беседата на Vodnokon4e или на горепосочения имейл. Поздрави и до следващото състезание!--MediaWiki message delivery (беседа) 11:16, 3 юли 2017 (UTC)

Благодаря

Искрена Благодарност за акупатната намеса. Тези дни, явно, вандалите около въпросната статия пак се активизират... Такива са директно за съд. Потребител: Валери Иванов (беседа) 12:07, 4 юли 2017 (UTC)

Изтриване в статия сърби?

Някакво обяснение за това?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 151.237.139.160 (беседа) 20:51, 11 юли 2017‎ (проверка)

Да - твърдението ви не е подкрепено от източници. У:ЦИ. --ShockD (беседа) 20:55, 11 юли 2017 (UTC)

За свинярството източниците са в предните изречения написани преди години... не от мен! Византийски данъчни регистри! Бих Ви помолил да върнете допълненията.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 151.237.139.160 (беседа) 21:06, 11 юли 2017‎ (проверка)

Нали не очаквате от мен, че ще търся източника, за който говорите? След като вие имате претенции, че дадена информация е вярна и трябва да остане, то на вас се пада и честта да я докажете. А аз подхождам със скептицизъм, защото все пак никой не иска да бъде подведен, нали? --ShockD (беседа) 21:14, 11 юли 2017 (UTC)

Допълнителна отговорност

Здравей. Мислиш ли, че би могъл да носиш допълнителна отговорност (напр. изтриване на страници и блокиране на сметки) в Уикипедия? --Поздрави, Петър Петров 18:09, 19 юли 2017 (UTC)

Присъединявам се към предложението. --Молли (беседа) 20:12, 19 юли 2017 (UTC)

Здравейте и благодаря за предложението. Мисля, че бих се справил и се надявам да бъда полезен. Благодаря ви за доверието. --ShockD (беседа) 23:15, 19 юли 2017 (UTC)

Направих тази страница, за да видим какво мислят и другите. --Поздрави, Петър Петров 18:22, 22 юли 2017 (UTC)

Явно е общо мнение. Пусната е заявка към бюрократите за допълнителните привилегии. Пожелавам ти да не ти се налага да ги ползваш. --Поздрави, Петър Петров 21:48, 5 август 2017 (UTC)

Готово, успех! --Спас Колев (беседа) 07:41, 7 август 2017 (UTC)

Български език

Моля дайте поне обяснение защо го махате? Ако има 3 норми, защо да не е показано и на другите две а само на едната, пък дори и тя да е "основната"? Victory Code (беседа) 13:29, 25 юли 2017 (UTC)

Практиката е в началното изречение да се изписва официалното наименование на езика на български и самоназванието му (в случая то съвпада с официалното на български). Да се изброяват литературните норми би било непрактично. Погледнете как са оформени статиите за всички останали езици. Поздрави. --ShockD (беседа) 14:02, 25 юли 2017 (UTC)

Двете имена които аз добавям не са ли също самоназвания на езика? Victory Code (беседа) 07:48, 26 юли 2017 (UTC)

Не, не са самоназвания на езика. Да сте чували някой да казва Аз говоря бугарски език? Името на езика се изписва и изговаря по книжовната му норма, която е само една. Другото е „писмено-регионална норма“ на българския език. Българският книжовен език е кодифициран и има правила за писане и използване на кирилски букви. Другите норми съдържат често некирилски букви или имат диалектни и остарели форми, които са отпаднали в книжовния език.--Ilikeliljon (беседа) 08:07, 26 юли 2017 (UTC)

Само една кножовна норма? В статията е казано друго, а именно- "Българският език е плурицентричен език – има няколко книжовни норми. Наред с основната, използвана в България, съществуват още македонска норма, която също използва кирилица, и банатска норма, която използва латиница" (край на цитата) Аз говоря бугарски език наистина не съм чувал някой да казва, но няма и как- това е смес от две норми. Ако на едната норма е Аз говоря български език, на другата е Јас зборувам бугарски јазик Victory Code (беседа) 08:26, 26 юли 2017 (UTC)

Прав сте, примера беше смесица от две норми, но това е издребняване. Повтарям отново да сте чували някой да казва Јас зборувам бугарски јазик и да се смята за българин? Всъщност за какво е спора? Искате да добавите името на български език на другите книжовни норми? Защо, какъв е смисъла от това? В случая тук е описан езика, който официално се говори и изписва в Република България. Останалите норми се използват в други страни, които не са България, а някои от тях се смятат и за отделен език и в някакъв смисъл са.--Ilikeliljon (беседа) 19:22, 26 юли 2017 (UTC)

Написали сте в статията че трите са все норми на българския език. Това значи че той има 3 самоназвания, и въобще всяко нещо може да се каже по 3 начина, все на български език. А нали било практика да се изписват самоназванията? Victory Code (беседа) 04:46, 27 юли 2017 (UTC)

Това че даден диалект е нормализиран, не значи, че той е част от книжовния български език. Всяко нещо може да бъде написано на n на брой диалекти без никое изписване да е на книжовен български. А Уикипедия се пише на книжовен български. --ShockD (беседа) 09:29, 27 юли 2017 (UTC)

Хем е книжовна норма, хем не е книжовен език? Противоречие? И не става дума на какъв се пише уикипедията. Тя и на китайски не се пише, но сте посочили самоназванието му- даже май повече от едно. Victory Code (беседа) 11:10, 27 юли 2017 (UTC)

Не е противоречие. Не е книжовна норма в България. И точно така, не сме посочили името на китайския на всички китайски диалекти, а само на тези с официален статус в Китай. --ShockD (беседа) 11:20, 27 юли 2017 (UTC)

Според мен е напълно ненужно и натрапчиво да се пишат в основния текст, при това в уводното изречение, изписвания на други норми. Единственото приемливо е в краен случай в бележка под линия за мен.--Алиса Селезньова (беседа) 12:24, 27 юли 2017 (UTC)

Източници за Маркус Персон

Здравейте, сложил сте шаблон за форматиране на източниците на Маркус Персон. Тъкмо исках да ги оправя, когато шаблонът бе прамахнат от автора на статията, при това с обяснение, което аз не рабирам. Под форматиране на източници аз разбирам, да не се дават само техните адреси, а те да се показват със заглавия на цитираните текстове. Аз ли бъркам нещо или автора на статията? Ще се радвам, ако ми обясните. Благодаря.--Mmm-jun (беседа) 17:07, 25 юли 2017 (UTC)

Привет. Този шаблон го бях сложил, защото източниците бяха поставени като линкове в скоби, а не с <ref> тагове, както трябва да е. Виждам, че авторът е оправил този проблем. Разбира се, идеалното форматиране на източниците би включвало и заглавията на текстовете и още много неща от шаблона {{cite web}}. Такава практика, уви, няма установена в нашата Уикипедия, така че единственото изискване към източниците е да ги има. Ако имате някакви допълнителни въпроси, не се колебайте да пишете на беседата ми. Поздрави. --ShockD (беседа) 17:20, 25 юли 2017 (UTC)