Потребител беседа:Rumensz

Sherlock Holmes will return...

Архив -> Потребител беседа:Rumensz/Архив Шерлок Холмс

Британски съвет България

Здравейте, защо премахнахте статията ми за Британски съвет, след като съм се постарала да преразкажа(напиша с мой думи) статията? L.Vladislavova (беседа) 21:47, 3 януари 2019 (UTC)[отговор]

Нямам отношение към изтриванията. А статията си е почти копиран текст. --Rumensz (беседа) 21:53, 3 януари 2019 (UTC)[отговор]

За първи път пиша статии за Wikipedia ( поставена ми е задача от университета) и максимално съм преразказала цялата информация от сайта и и не мисля, че е копирано.. не мога да си измисля история, предала съм информацията! Явно греша някъде. Благодаря за редакциите! :) L.Vladislavova (беседа) 22:10, 3 януари 2019 (UTC)[отговор]

Оферта. Фантастичен въпрос

Rumensz Добър ден! Може би ще се интересувате от едно или повече от трите изречения, посочени на тази страница. А именно: може да е интересно да се участва в международно проучване; за да се определят най-добрите фантастични романи според уикипедистите или да се създадат статии за най-известните украински писатели и романи от фантастика. Съжалявам за моя лош български език, с уважение.--Yasnodark (беседа) 14:29, 19 януари 2019 (UTC)[отговор]

Пиша статии преди всичко за писатели издавани в България. Но има и състезание за ЦИЕ (като Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ Пролет 2018), в което могат да бъдат предложени и създадени. Времето за 2019 г. идва. --Rumensz (беседа) 14:52, 19 януари 2019 (UTC)[отговор]

RumenszСамо наличието на статии в тези 1, 2, 3, 4,5, 6 и други изтъкнати украински писатели-фантасти в резултат на превод от украински, руски или други на български език, би било възможно да се подпомогне публикуването на техните произведения в България. Например, в моя роден украински раздел допринасям за превода на статии за писатели на чужд език (включително български) и тези, които не са публикувани в Украйна.

Бих искал също така да попитам: защо толкова малко книги от автори на български фантасти имат статии в bg wiki? Дори Любен Дилов, Агоп Мелконян, Николай Телалов, Любомир Николов, Хаим Оливър, Атанас Славов, Нина Ненова нямат статии за най-добрите си романи. За мен е невероятно.

И последният въпрос: не искам да участвам в проучването, за да определим най-добрите фантастични романи, там просто трябва да назовем само 50 или по-малко от най-добрите фантастични романи, които сте прочели в личното си мнение.--Yasnodark (беседа) 15:45, 19 януари 2019 (UTC)[отговор]

Всичко е възможно, но е въпрос на време. Редакторите в БГУ са много малко и повечето си имат собствени проекти и желания. Някои отдавна са се отделили и правят собствени уикита - като БГ-Фантастика или http://www.sfbg.us/. --Rumensz (беседа) 16:17, 19 януари 2019 (UTC)[отговор]

Благодаря за отговора и линковете, надявам се, че ще намерите време в бъдеще. Поне за участие в проучването. Много интересно мнение за най-добрите фантастични романи на човек от вашата страна.--Yasnodark (беседа) 15:29, 20 януари 2019 (UTC)[отговор]

Хърватски език ---> {{Хърватски език и диалекти}}

Здравейте! В статията Хърватски език премахнах един шаблон. В резюмето кратко го определих като абсурден, като честно казано не очаквах да има нужда да обяснявам подробно, особено като се има предвид кой е авторът на шаблона. По някаква причина Вие не сте съгласни, което е съвсем нормално. Не смятам обаче, че е нормално да връщате редакцията ми без никакво обяснение, покана за беседа или друго.--Akeckarov (беседа) 12:55, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Напротив, направената „класификация“ е абсурдна и не е повод да се вандализира страницата в мастта на навигационните шаблони. Коментирайте на беседата на шаблона. Или го поправете, ако е сбъркан. --Rumensz (беседа) 12:58, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Вандализиране?! По "приносите" на потребителя, създал шаблона (АИА), се работи вече години. Все още ги оправяме. Обсъждали сме го многократно. Вероятно сте незапознат и смелото квалифициране Ви е подразнило, но това не оправдава този тип използване на "връщане" и започването на редакторска война. Може да се пита, разговаря...--Akeckarov (беседа) 13:06, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Към беседата на шаблона няма и грам разговори. Няма и към {{Сърбохърватски език и диалекти}}. Няма дори към самата статия. Така, че не виждам основания да се доверявам на Вашето мнение, особено когато става дума за навигационен шаблон. --Rumensz (беседа) 13:13, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Макар че презумпцята за добронамереност все трябва да значи нещо, няма нужда да се доверявате на моето мнение. Просто проверявайте авторите на съответните шаблони/статии. Доказвано е многократно, че става дума за човек, който прокарва собствени виждания (оригинални изследвания), мистифицира източници и т.н. Мислех, че редактор с Вашия опит е запознат с казуса Ангел иванов ангелов и неговите марионетни IP-та, но явно греша. Това ме навежда към моя пропуск - въпреки че за разлика от Вас съм използвал резюмето, не съм посочил, че става дума за АИА. Не знам дали ако го бях упоменал, щях да си спестя не особено дружелюбното отношение, но Ви моля за извинение.--Akeckarov (беседа) 13:28, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Определено 5-пари не давам за АИА, нито ме интересува. Всяка статия и шаблон, ако са неверни, подлежат на обсъждане, поправяне или дори изтриване. Но не смятам практиката, като на Потребител:Лъчезар, който изтри 188 статии, щот незнам от кой си били писани (дори не изпълни обещанието си тогава). Тези мотиви не ми харесват. Ако шаблоните се припокриват, ако нещо в тях е грешно, те се сливат или поправят, но .. това са само навигационни шаблони, даващи връзка с други статии. И този трит от Вас шаблон е такъв, и е пряко свързан с темата на статията. --Rumensz (беседа) 13:56, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Като цяло сте прав, колега – не редакторите са важни, а съдържанието (между другото, Потребител:Лъчезар е друг човек; аз съм Потребител:Iliev или Потребител:Luchesar). Но не сте прав относно „ако са неверни, подлежат на обсъждане“. Тежестта на доказване е върху пишещите, не върху четящите, а невярната информация може да бъде изтрита незабавно (У:ЦИ#Когато се оспорват факти).
— Luchesar • Б/П 15:09, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Извинете Потребител:Iliev. Неколкократно подчертах, че става въпрос за навигационен шаблон, в който нямам представа коя точно връзка е невярна и подлежи на доказване. Също, за да има „доказване“ при навигационен шаблон, следва да има искане за доказване (предполагам на Беседата), а такова няма. Как аз да разбера, че този навигационен шаблон е вупиюща гадост, която трябва да бъде изчегъркана. Така, че когато някой изтрие нещо (неясно защо за останалите) с бланкетно изявление, именно негова е отговорността да обясни/докаже - описах как. --Rumensz (беседа) 15:36, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Нали не твърдите, че това, че става въпрос за навигационен шаблон, означава по-ниски критерии за качество? Вие може пет пари да не давате за АИА, но мнозина тук са губили часове да проверяват негови редакции, да четат дори по библиотеки, за да доказват несъстоятелността на едно или друго негово дело. Бланкетно или не, пълно или не, изявлението е факт, а редакторската война, предизвикана от Вас, не беше съпроводена с никакво изявление.--Akeckarov (беседа) 16:07, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Тази редакция 9079325 е с „изявление“. А за останалото нямате мотиви, освен някаква нова АИА проверка. --Rumensz (беседа) 16:25, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Тази редакция кое подред връщане е? Тя беше направена, едва след като редакторската война беше факт и след моя молба. Да, прав сте, нямах мотиви, защото такива не бяха поискани (когато става дума за АИА не мисля и занапред да губя много време за мотиви). Започнах само с обобщение относно шаблона и очаквах, ако някой има съмнения по същество или по процедурата да намери начин да ги изкаже. Простото, повтарящо се връщане не е това.--Akeckarov (беседа) 16:48, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Като гледам - трето. Утре пак. Много приказки мотиви - няма. --Rumensz (беседа) 17:09, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Какви мотиви? Опитвам се да проследя нещата: 1. Едно IP прави шаблон. 2. Слага шаблона в статия, 3. Редактор с опит казва, че шаблонът е безумен и го отстранява от статията. 4. Друг редактор с опит връща шаблона без да се мотивира. 5. Вторият редактор не води диалог, просто си връща, докато не започват да го молят да разтоваря 6. Вторият редактор дори си позволява да обвини първия във вандализъм. Това вече е прекалено.--Simin (беседа) 18:14, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Съжалявам, ама освен дрън-дрън нищо съществено - Кое в шаблона не е вярно? Кой шаблон да сложим? Нямате достатъчно познания ли по въпроса ли, та да кажете? Иначе веднага - трием! Ти си лош, той е лош! Стига с тая плява. --Rumensz (беседа) 19:36, 31 януари 2019 (UTC)[отговор]

Благодарен съм Ви, че питате по същество - нещо, което ако бяхте направили преди безцеремонно да връщате редакции, дискусията би изглеждала по друг начин. При това развитие, ако очаквате да почна да анализирам и този труд на АИА, за да получа Вашето разрешение да го махна от статията, грешите. Става дума за АИА, който е доказано недобросъвестен и това би трябвало да е достатъчно за хората, за които качеството в У е от значение.--Akeckarov (беседа) 07:27, 1 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Марбеля

Здравейте, ако обичате върнете името на статията на правилното Марбеля, с което и била 9 години. От исп. съчетанието LLA се предава са ЛЯ, което правило може да проверите в Наредба 6. Поздрави! 109.120.215.208 06:06, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Не е важно как е по наредбата, а как наименованието е познато и се използва в България. --Rumensz (беседа) 07:21, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Ако обекта не се съдържа в Енц. на Братя Данчови от 1936 г., т. е. е исторически утвърден с неправилен правопис (примерно като Лондон, Рим, Марсилия, Лисабон, Вашингтон, Хавър и др.) за него важат правилата за транскрипиции. Какво му е утвърденото като в Гугъл, където редакторите от бълг. уикипедия гледате за по-лесно има много статии като Марбеля. 109.120.215.208 07:41, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Тия измислици си пазете за себе си. --Rumensz (беседа) 08:12, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Не са измислици, а правило в увода на Наредба 6. Защо не промените примерно Севиля, Виляреал или Паеля след като в Гугъл се срещат без буквата "Л". По-скоро заради разсъждения като вашето в Бълг. уикипедия цари хаос по отношение на това кое е утвърдено и кое не. 109.120.215.208 09:44, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Обърнете се към Института по български език на БАН. Изключително препоръчително. На Разговори, към Администратори. Лично аз не уважавам редактори, които не са се регистрирали, шарят по езиците и дават определения за Уикипедия. --Rumensz (беседа) 10:02, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

ОК, няма смисъл каквото и да предприемам, освен да ви пожелая всичко добро. Поздрави! 109.120.215.208 11:29, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Моля за помощ с редактирането на статии

Здравейте! Моля за помощ с редактирането на статии за музика композитор - Рудолф_Шуман, ако има някой пропуски в статията или линк, моля да се определи. Благодаря Ви Много! 91.205.239.5 13:51, 17 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Роузамънд Пилчър

Здравейте, тук отново сте променили име на статия с деветгодишно правилно заглавие. В срещащите се няколко варианта на името й в нета е правилно да се избере този по правилата за транскрипции, а именно с англ. "О" в отворена сричка, предаващо се като наше "ОУ". Поздрави! 109.120.215.208 09:05, 28 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Никакво значение няма какви са правилата за транскрипция. Важно е как е издавана в България – Справка1 и Справка2! Издателите сключват договори с представителите на автора и по тази договори става издаването, така че те знаят най-добре. Ако имате претенции, първо се регистрирайте, пък тогава се обърнете към колегите. --Rumensz (беседа) 09:13, 28 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Оле-ле, издатели и неуки преводачи! Те и с немските имена Розамунде Пилхер са я издавали. Това правило е доста необмислено, но както и да е. А ще позволите ли да посоча в бележка правилния правопис с файл за произношение. Моля ви за това, тъй като до сега имам десетки изтрити подобни редакции. Ако не сте съгласен няма да си правя този труд. 109.120.215.208 11:35, 28 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Да, разбира се, поставете го в скоби. --Rumensz (беседа) 11:36, 28 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Поздравления за разумното решение! Ще го поставя по-късно. 109.120.215.208 12:26, 28 февруари 2019 (UTC)[отговор]

защо и ти ми премахна редакцията защо го правите

беще по вашите правила последната ми защо?Кви допълнения да правя като няма паметник например на генерал Карцов.Който го е писал е писал пълни глупости а вие ги поддържате и само ме нервирате не съм обидл никой не съм писал нещо невярно писал съм си го аз.Което беше вярно го оставих иди стигни ти от Даново до Хижа Васил Левски която е над Карлово??[...] неразбирате от нишо искахте по вашите правила........,.Какво искате от мен гледаите си вашите неща...........Имам висше по екология и подробно знам какво за всичко около селото.--Предният неподписан коментар е направен от Atanas dishkelev (приноси • беседа) 16:42, 22 март 2019 (проверка)

И ще продължавам, ако карате така. --Rumensz (беседа) 15:43, 22 март 2019 (UTC)[отговор]

Как уикипедия бг помага да се правят справки за библиографии?

Като дългогодишен преподавател в СУ, винаги се учудвах на колегите, които наложиха в Университета правилото ДА НЕ СЕ ЦИТИРА УИКИПЕДИЯ!? В англоезичната й част обаче, имам прекрасни статии-еталон, как да се списва библиографията, за да бъде Уикипедия един ценен източник. За научните работници подобна услуга е изключително полезна.--Предният неподписан коментар е направен от Sabazius (приноси • беседа) 22:44, 26 март 2019 (проверка)

Междуезикови препратки

Не мога да намеря МЕП за статията Петра Мария Кракснер – de:Petra Maria Kraxner. Бихте ли помогнали? Поздрави -- 130.204.23.230 10:07, 28 март 2019 (UTC)[отговор]

Стана нещо, макар и да направих още един излишен запис. --Rumensz (беседа) 10:45, 28 март 2019 (UTC)[отговор]

Сърдечно благодаря! -- 130.204.23.230 11:19, 28 март 2019 (UTC)[отговор]

Здравейте, Rumensz

Здравейте, Rumensz Нов съм във Wiki обществото. Видях, че сте ми оставили съобщение, но не мога да го прочета. Бихте ли ми помогнали? Предварително благоадаря за отделеното време. Михал Нейчев (беседа) 20:58, 10 април 2019 (UTC)[отговор]

Ами то си е стандартно и е на Вашата Беседа. --Rumensz (беседа) 21:34, 10 април 2019 (UTC)[отговор]

За поведението в Уикипедия

Преместено от Беседа:Македонска литературна норма. — Luchesar • Б/П 14:40, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

(...)

Явно нещата ще останат за бъдещето, то ще каже кой е глупака - политиците, учените, или дребните апологети. --Rumensz (беседа) 22:22, 12 март 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz: мислите ли, че въвеждането на съществителни като "глупак" е нещо нормално?--Akeckarov (беседа) 08:00, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Всяка дума от българския език е нормална. Използването на Уикипедия за правене на съмнителна политика не е нормално. По отношение на темата горе, един македонски учен каза, че ~ „лица натрупаха много дивиденти по въпроса за нормата и сега не могат да се върнат назад“. --Rumensz (беседа) 08:57, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz, предупреждавам Ви, че търпението ми към грубостите в Уикипедия, каквито напоследък срещам все по-често, е вече почти изчерпано. Смятам, че правим огромна грешка, като не прилагаме У:НЛН еднакво за всички, защото даваме много лош пример за новите редактори. Всекиму може да се случи да си изпусне нервите – и това може да бъде подминато. Вървенето „по ръба“, макар и по-укоримо, също може да се подмине, ако не е твърде често. Но конкретно Вие явно постоянно тествате докъде може да стигне толерантността в Уикипедия. За последен път Ви моля да промените своето поведение и да се въздържате да използвате обидни определения и дори само обидни намеци за други редактори – дори да визирате тези редактори само косвено, като „ще видим кои са глупаците“. Ако продължите в досегашния дух, следващ път вече няма да Ви предупреждавам – а за лични нападки моята практика е да блокирам за един месец. Обръщам Ви също внимание, че това включва и внушенията и манипулациите, че редакторът Х имал някакви лични интереси, защото това очеизвадно важи за Вас в най-голяма степен от всички активни редактори, но никой друг не си позволява да Ви дава подобни определения (защото не е правилно, освен ако няма достатъчно категорични доказателства за У:КНИ).
— Luchesar • Б/П 10:50, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Къде пък видя отношение или израз към съответния редактор? Нямам диалог с него и даже не го разбрах какво иска да каже и защо се смята за засегнат. Колкото до израза - „ще видим кои са глупаците“, той се отнася основно за онези политици, които служат на чужди интереси за разделяне на народите на Балканите (разделяй и владей!). А това ще тръгне да се изяснява след не по-малко от 10 години, ако има още ЕС. --Rumensz (беседа) 11:10, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

„Дребните апологети“ на мен недвусмислено ми звучеше като определение за редактори, но оценявам показаното желание да се дистанцирате от намеците. Надявам се и да е искрено. Също бих искал да Ви помоля да пропускате коментари, свързани с политика (например „ако още има ЕС“, тъй като това е типична реторика на евроскептичните партии). Дори в У:КРЪЧМА подобни реплики са нежелани, тъй като могат да създадат напълно излишно напрежение между редактори, което след това да се отрази неблагоприятно на работата им. Нека политиката остане изцяло извън дискусиите в Уикипедия, освен когато се обсъжда конкретно съдържание на статии, и то единствено по същество, с цел подобряване на качеството на Уикипедия, и в съответствие с основополагащите принципи, като например У:НГТ. Благодаря Ви.
— Luchesar • Б/П 11:26, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

За да съм съвсем ясен: обсъждането на политически теми в беседите на страници, в Уикипедия:Разговори – или дори в кръчмата, ако е предизвикателно и конфликтно – е по същество използване на Уикипедия за цели, различни от нейните собствени. Подобен тип поведение се санкционира с безсрочно блокиране. Осъзнавам, със съжаление, че досега не е имало достатъчно ясни предупреждения относно този проблем, затова използвам случая да го сторя сега. Моля Ви, не обсъждайте политически теми извън посочения по-горе контекст, и включително не си позволявайте използването на известни обидни прякори на политици – което сте правили в миналото – като например „Пинокио“ (популяризиран от „медии“ като ПИК и Блиц) или, за да не кажете, че съм тенденциозен, „Цвинокио“ (често срещан по форуми).
— Luchesar • Б/П 11:37, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

За яснота - „ако още има ЕС“ (поне в този си вид), означава че е напълно възможно в бъдеще държавата Македония да бъде приета в ЕС, което в някаква степен би променило основата на дискусията за името на езика. --Rumensz (беседа) 12:11, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Бих предпочел да бяхте изразили съжаление, че сте се увлекли и затова сте написали повече, отколкото е било нужно и редно. Това би било човешко и разбираемо, стига да е виден и искрен стремеж да не се повтаря. Не мислете обаче, че можете да минете метър с обяснения „аз не съм казал това, което съм казал“. По този начин засилвате впечатлението, че смятате околните за глупаци, които Вие превъзхождате дотолкова, че можете да им пробутвате очевадни нелепости. Ако продължите да го правите, единствено ще затвърдите мнението ми, че правилата на Уикипедия трябва да бъдат приложени спрямо Вас поне толкова безкомпромисно, колкото ги прилагаме спрямо новодошли редактори.
— Luchesar • Б/П 12:35, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Не мога да лицемеря и да изразявам нещо, което ще е лъжа. Именно Вие ме въвлякохте този излишен спор. Аз предложих нещо съвсем елементарно, един лек анонс на добро отношение (при приложение на шаблона {{Lang}}), без да се засяга същността на спора по езика, без промени в името и текста на статията, а бях обвинен, че искам нещо кардинално невъзможно. Обясних подробно, че не е така и оставих изводите на историята. --Rumensz (беседа) 13:31, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Никой не Ви кара да казвате неистини. Молбата е просто да не пишете неща, които нямат отношение към Уикипедия. Никой не Ви пита за политическите Ви разбирания, виждането Ви за света и неговото бъдеще или мнението Ви за политици, редактори или други хора, организации или събития. И никой няма да Ви попита подобни неща в Уикипедия, защото енциклопедията не е форум. Проблемът е в това, че Вие натрапвате на своите колеги разсъжденията си по такива теми. Именно това Ви моля да престанете да правите. И слезте малко на земята – „оставих изводите на историята“ – и двамата с Вас сме много далеч от нивото, от което бихме могли да си позволим подобни самоуверени заявления.

Това е последното, което Ви пиша по тази тема. Моля Ви, спазвайте сам правилата, за да не се налага да бъдете принуждаван да ги спазвате.
— Luchesar • Б/П 14:34, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Да, тук му бе мястото на диалога. Ако двама души се карат/спорят/пр. и си казват - Да мине време да видим кой прав и кой не! (омекотено) - резултатът в бъдещето няма да е предопределено негативен от сега само за едната страна, може да е едната, може и другата, рискът е и за двамата. Няма как единият да е обиден/засегнат, а другият - не. Обидени от дума "ще видим кой" не е възможно да има. Ако някой е засегнат от нещо подобно - той се самоопределя. --Rumensz (беседа) 14:49, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Явно ще се наложи да Ви напиша още две неща:

Ако някой Ви е написал нещо обидно, поискайте съдействие на У:ЗА – не отговаряйте сам с обиди, включително към вандали! „Моля, госпожо, ама той започна пръв!“ не работи в училище, не работи и тук.
Кое е допустимо и кое – не, се определя от наложените обществени норми, а не от Вашите лични разбирания. Ако системно не се съобразявате с тези норми, ще бъдете принуден да се съобразявате.

— Luchesar • Б/П 15:06, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Шмуел Йосеф Агнон

Здравейте! Случайно да знаете да е излизало нещо на български на Шмуел Йосеф Агнон. Аз не намирам нищо. Поздрави,--Simin (беседа) 16:33, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

http://www.bg.cobiss.net/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=1846495175206393&rec=1&sid=1 - Разводът на лекаря : Разказ
http://www.bg.cobiss.net/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=1846495175206393&rec=2&sid=1 - В сърцевината на морето : Роман --Rumensz (беседа) 16:48, 11 април 2019 (UTC)[отговор]

Дава ми грешка, но навярно е нещо временно. Благодаря, --Simin (беседа) 17:44, 14 април 2019 (UTC)[отговор]

Трябва да влезеш в сайта, за търсене. Но няма кой знае колко инфо. --Rumensz (беседа) 18:11, 14 април 2019 (UTC)[отговор]

Успях. :)--Simin (беседа) 17:33, 15 април 2019 (UTC)[отговор]

Rumenz

Моля, сяържи се с мен на ФБ профил Свещени Мухаил Михалев Свещеник М.Михалев 08:58, 14 април 2019 (UTC)

Не ползвам Фейсбук. --Rumensz (беседа) 09:13, 14 април 2019 (UTC)[отговор]

Благодаря за подкрепата в гласуването за изтриване на статията :-) Paralax61 (беседа) 18:24, 19 април 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz: Здравейте, блокирана е възможността да публикувам - всичко се изтрива малко след качването му. Просто информативно :-) Paralax61 (беседа) 18:53, 21 април 2019 (UTC)[отговор]

Корусант

Корусант не е по различен от Коръсант, освен по име. Трудно забелязах това. Освен ако няма начин да слеете двете статии, препоръчвам изтриване на Коръсант
За Шаблон:Планета на Фондацията - аз пиша за Галактическа империя/република. Но иначе не съм го виждал
И как мога да направя собствен инфобокс, ако не мога да намеря необходим

Предварително благодаря, Rumanez. --Предният неподписан коментар е направен от Varna2007 (приноси • беседа) 14:13, 4 май 2019 (проверка)

Varna2007: Правенето на шаблони е лесно, но по-добре не опитвайте, а пишете какво ви трябва, като посочите дали има нещо такова примерно в статия на английски. За планетите съм направил шаблона {{Фантастична планета}}. За мен е предостатъчно голям шаблон за ползване. Попълнете го за в статията за Корусант, да видим.

По въпроса за сливането по принцип се запазва/добавя към първата статия (с източници и МЕП-препратки към други У), но тъй като няма източник за името на български език не е ясно какво да е името. Има ли източник откъдето вземате информация?

Не съм сигурен дали можете да копирате директно от Халопедия – https://starwars.fandom.com/bg/wiki/Корусант.

Ted Masters: Защо изтрихте добавката към {{Междузвездни войни}} от Varna2007? --Rumensz (беседа) 15:25, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz, защото нещо не беше както трябва – шаблонът изглеждаше „разбъркан“, а си нямах никаква представа какво точно се е опитвал да направи редакторът, за да го коригирам. Гледам, че вторият път е успял да го направи правилно. Връщането понякога помага – човек се старае повече. И се учи.

--Ted Masters (беседа) 23:45, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz: Благодаря за шаблона. Обаче няма ли да е добре и да добавите и история в шаблона?

"Има ли източник откъдето вземате информация?" Въпросното име е написано в субтитрито на сагата "Междузвездни войни".

С ваше разрешение, искам да напиша статия за Галактическата империя от Междузвездни войни, Галактическата република и Новата република, но ми трябва шаблон за тях. Затова ще благоволите ли да ми кажете как да направя шаблон или да използвам таблица?

Не искам да звуча като учител, но Халопедия се пише Холопедия.

Ted Masters:Съгласен съм с вас, че да триете нещо неготово е неприемливо. --Предният неподписан коментар е направен от Varna2007 (приноси • беседа)

„ ...Съгласен съм с вас, че да триете нещо неготово е неприемливо. “
Тука съвсем се изгубих. Varna2007, ще може ли да формулирате по-ясно какво точно искате да кажете. Премахнал съм нещо недовършено и чупещо шаблона. Това го прави неприемливо? Ако не бях Ви върнал редакциите, щяхте ли да дооправите кашата в шаблона? --Ted Masters (беседа) 23:45, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Потребител:Varna2007 моля да се подписвате - У:ПОДПИС. Слагайте отстъпи.

За източници давайте линкове, а не субтитри. За писането на статии не се иска разрешение - пишете, но задължително се съобразявайте с изискванията, особено посочване на източници. И не копирайте, а преразказвайте! Посочете аналогични статии в други уикипедии, за да видим там шаблоните какви са. --Rumensz (беседа) 16:44, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Всички страници за Междузвездни войни, които съм посетил, показват името Корусант. ЗиспеиМ

На въпроса за шаблона, моля. --Varna2007 (беседа) 17:05, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Шаблон {{Фантастична организация}}. Може преводът да не е съвсем точен и ако е нужно ще се поправи. --Rumensz (беседа) 17:46, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Много ви благодаря.--Varna2007 (беседа) 17:54, 4 май 2019 (UTC)[отговор]

Изтриването на статията за военната изложба "Фронт и тил"

Здравейте! Забелязах, че сте инициирал изтриването на една статия, която вчера започнах да пиша и считам, че не сте съвсем прав. Както писах и Vodnokon4e, който е извършил самото изтриване, аз наистина се позовах на цитирания след текста източник - https://www.guards-bg.com/index.php/about-us/structure/ensemble-of-the-armed-forces, защото считам, че той е надежден и е по-добре да се използва такъв, отколкото никакъв - още повече, когато се отнася до факти, които човек няма как да предаде по друг начин, защото те са конктретни - дата на изложбата, участници и т.н. Може би не сте забелязал, но освен че преразказах, аз и допълних информацията - например добавих към списъка с участници още имена. Идеята ми е статията да се расте и имах намерението ми по-нататъшната ми работа по темата да я допълвам, защото тази изложба се споменава с откъслечна информация тук и там, но онлайн няма нищо събрано.

Мисля, че с изтриването на този начален вариант добрият замисъл пропада, а също така наистина не мога да се съглася с авгумента Ви.

Първо, винаги се подписвайте на беседите! Второ, едва ли двама не са забелязали, че сте преразказали, а не копирали. Създайте си статията във Вашия пясъчник, пък ако става ще влезе в Основното пространство. --Rumensz (беседа) 19:26, 5 май 2019 (UTC)[отговор]

българския превод на статията stillbirth

Здравейте Rumenesz, От неопитност явно съм направила грешки, за което Ви се извинявам. Започнах работа в Уикипедия с превод на статията stillbirth на българси и Вие след мен сте направили някакви добавки, поправки и каквото в нужно. Това е на 3-ти Май. След това или по това време Спасимир премести статията ми в Инкубатора, след това мина бота PSS 9 и ми изтри превода на български. Писах мейл на г-н Лъчезар Илиев и той ми обясни работата на бота и сложи моят account в белия му списък.

Днес е 9-ти Май. Вързах българския си превод "мъртвородено" към статията stillbirth, но не знам как да сложа и Вашите промени в българския текст. Моля Ви да извадите българския превод от инкубатора и да добавите Вашите промени отново в настоящия превод.

Благодаря Ви предварително! Анна Пеева Anna Peeva (беседа) 10:15, 9 май 2019 (UTC)[отговор]

Отговорено на Беседата на потребителя. --Rumensz (беседа) 13:11, 9 май 2019 (UTC)[отговор]

Относно предложение за бързо изтриване на Амакс газ

Здравейте, Румен,

Поправям съобщението и директно съм го оставила към беседата за Амакс Газ. Благодаря за корекцията, но бих искала да помоля да не изтривате статията за Амакс газ.

Следвала съм правилата и съм прегледала други модели на фирми, които присъстват в Уикипедия с почти идентична информация и не мога да разбера защо тази трябва да бъде изтрита? В един от профилите на други компнаии, линковете, които са ползвани са изцяло и само от корпоративния уебсайт и все още присъстват и не са маркирани от редакторите. На други, които са маркирани, седят вече от над 1 година и информацията е доста по-подробна.

Ще съм признателна, ако ми обясните и посъветвате, какво бих могла да подобря.

Благодаря ви предварително.

Поздрави, Силвия Стойчева (беседа) 10:52, 18 май 2019 (UTC)[отговор]

Силвия Стойчева: Здравейте! Статиите трябва да имат Значимост. А това не става с информация от официален сайт на обекта на статията, а от вторични източници - примерно: публикации за награди, участие в значими и независими класации, и др. --Rumensz (беседа) 18:13, 18 май 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz:Здравейте,

Благодаря много за обратната връзка. Добре, разбирам, ще направя необходимото, за да актуализирам. Много благодаря. Поздрави и успешен ден, Силвия Стойчева (беседа)10:21, 20 май 2019 (UTC)[отговор]

Шаблон: Измислена държава

Rumensz Здравейте и се извинявам ако ви прекъсвам. Можели да редактирате Шаблон: Измислена държава. Предварително ви благодаря.

--8 юни 2019 г.

Статистика за ЦИЕ 2019

Готова е общата статистика за приключилото състезание ЦИЕ Пролет 2019: Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ Пролет 2019/Статистика.

През тази година бяха написани 643 статии и допълнени 8. Някои от тях са отбелязани за две и повече страни - затова може да има несъответствие на пръв поглед с общата статистика на международната страница. Участници - 19 (без значение от броя статии). Нови участници - 2.

Моля участниците да прегледат и проверят статистиката през следващите няколко дни, преди да приключим официално с този етап. За евентуални пропуски, неточности или несъответствия в таблицата или за заявка за по-детайлна информация/статистика - моля, пишете на беседата на състезанието.--MediaWiki message delivery (беседа) 14:49, 11 юни 2019 (UTC)[отговор]

Шаблон за минерал

Здравей, виждам, че си започнал да включваш шаблон към всички статии за минерали. Преди време аз лично се отказах от този шаблон, защото данните в него са твърде много и ако всичко се изпише в него, се получава кратка статия с много дълъг шаблон. Което никак не изглежда добре. иначе всички данни могат да се включат в статията, без да се ползва шаблона. Когато той беше създаден, разговаряхме с автора и заедно стигнахме до извода, че по-добре е да не се ползва, поради посочените причини. Помисли си и ти. Поздрави! --Молли (беседа) 14:00, 20 юни 2019 (UTC)[отговор]

В случая не става въпрос за някаква инициатива, а поради редакции като редакция 9523825 и слагане на таблици. По-добре дълъг шаблон, отколкото грозна таблица. Затова просто изпреварвам инициативата на редактора - да попълва поне шаблона. А, че статиите са кратки с дълъг шаблон, така е с много такива, прим. за градове в чужбина, и бъдещето е в развитието им. --Rumensz (беседа) 14:15, 20 юни 2019 (UTC)[отговор]

Победители и награди - ЦИЕ Пролет 2019

Молим победителите в отделните категории да изпратят следната информация на имейл asenstefanov28bg@gmail.com, или да се свържат с Потребител:Vodnokon4e (Писмо до потребител, Фейсбук) за да извършим доставката на ваучерите от Хеликон за получателите на награди:

Имена на получател
Мобилен телефон (нужен за известяване от куриерската фирма)
Пълен адрес за доставка (домашен, служебен или офис на куриерската фирма, откъдето да се вземе доставката, ако не желаете да посочвате личен адрес. Най-удобно би било това да е Еконт, тъй като имаме вече утвърдена практика с тях, но няма да е проблем и друга фирма).

Ако имате допълнителни въпроси за процеса, книжарница или избора на книга, моля задайте ги на беседата на Vodnokon4e или на горепосочения имейл. Поздрави и до следващото състезание!--MediaWiki message delivery (беседа) 14:58, 21 юни 2019 (UTC)[отговор]

Изтрита поправка

Здравейте, С лека ръка сте изтрили (върнали) нещо, което поправих, без никакъв коментар или опит за проверка на поправеното. Бихте ли се обосновали, моля! И ако Уикипедия претендира за обективност, то не би трябвало да се взима под внимание само публикуваното в някаква си книга, основана на предположения, а истинските разкази на свидетели и техните потомци. Кой ще знае по-добре от тях?!?!?!?!

Ще се радвам да докажете, че се грижите за обективността на информацията в Уикипедия, а не сте просто гадняр, който си няма друго забавление, освен да връща без основание поправките на добронамерените хора.Rumibumi (беседа) 05:16, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Поправката Ви е върната от мен. --Молли (беседа) 06:28, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Молли, ако се подвизавате под две имена - добре, ако не - първата поправка е върната от Молли, а втората - от Rumensz. Rumibumi (беседа) 08:11, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Винаги към се забавлявал с подобни претенции, че информацията се черпи от „разкази на свидетели“. Както преди време друг редактор твърдеше, че името на летище Шереметиево идва заради преселници с корен от село Шереметя. И понеже съм си гадняр изтривам такива интересни факти. --Rumensz (беседа) 21:08, 29 юни 2019 (UTC)[отговор]

Много е хубаво, че осъзнавате същността си. За съжаление от това българската Уикипедия едва ли има полза.

А колкото до името на летище Шереметиево - ако се приема, че информацията в руската Уикипедия е достоверна (но Вие сигурно и в това бихте се усъмнили 😆), летището до скоро (до 31 май 2019г.) се е наричало така по името на селището, разположено в близост.

Мога да ви цитирам и защо се е наричало така селището (чиято страница съществува единствено на руски в Уикипедия), но Вие като гледам не се интересувате от факти.

А вече летище Шереметиево се нарича "Пушкин". И т.н.

Изобщо, искаше ми се да допринеса за българската Уикипедия, защото информацията в нея е оскъдна, а странното е, че в повечето случаи е дори зле звучаща на български, но уви, вече разбирам защо е такава и явно за момента не е възможно да стане по-добра.

С много тъга: Rumibumi (беседа) 04:03, 30 юни 2019 (UTC)[отговор]

Това, че не разбирате правилата си е Ваш проблем, вероятно дори не ги четете. Но и как да се отнесем към Вас сериозно дори при тези имена - Глезанки/Румибуми? Статиите за селата в Уикипедия са пълни със всякакви измислици на доморасли селски краеведи, които искат тяхното село да се сдобие с велика история, па макар, че някой си бил роден там. Демек и останалите от него са велики герои. А Шереметиево идва от граф Шереметиев имал имение и спирка там - но това е друг въпрос. Нямате ли източник - трием. --Rumensz (беседа) 17:53, 1 юли 2019 (UTC)[отговор]

Румен Сурджийски

Здравейте, Rumensz. Бих искал да Ви обърна внимание, че статията за кинорежисьора Румен Сурджийски е базирана на последното негово интервю, взето около месец преди смъртта му (11.07.19). Повечето цитати и изрази са негови и са взети оттам, а вярвам, че те правят статията по-жива и по-автентична. Като отрежете някой цитат или израз, все едно ги отрязвате от душата от човека, който е творил приживе и си е заминал. Между другото, пиша Ви тези редове няколко чса преди погребението му. От сърце Ви моля, не режете нищо повече от тази статия.

Благодаря Ви за разбирането, --Ivsson (беседа) 06:09, 14 юли 2019 (UTC)[отговор]

Уважаеми колега Ivsson, Уикипедия е енциклопедия, а не е място за некролози и оценки, независимо колко е значима личността. Така че възхвалите във вид на оценка на когото и да било не са от значение. От значение са дейността и постиженията на личността, съответно белязани с получени награди. Това е разбирането. А оценки за личността могат да бъдат цитирани в "Уикицитат". --Rumensz (беседа) 18:14, 14 юли 2019 (UTC)[отговор]

Уважаеми колега Rumensz, бихте ли ми посочили къде има публикуван некролог или оценка, на страницата на Румен Сурджийски? Дейността и постиженията на личността са "белязани" във всички български киноенциклопедии. Ако на Вас лично личността не ви се струва значима, това е друг въпрос и само Ваше мнение.

Цитатът, който съм публикувал е част от интервю, касае директно биографията на личността и затова е поставен в кавички.

След като вече колеги с не по-малко от Вашия опит квалифицираха статията като "добра", благодариха за нея и ми пожелаха да пиша други такива, искренно предлагам да запзим добрия тон.

Поздрави, --Ivsson (беседа) 13:11, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Съобразявайте се с казаното, добрият тон не е мой приоритет, а възхвалите не са енциклопедични. Само суха информация в текста. --Rumensz (беседа) 13:17, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz, ако наистина считате хората, които пишат статитии в Уикипедия за колеги, добрият тон ще трябва да бъде Ваш приоритет. Това е част от взаимното уважение. Вярвам, че много от колегите биха се съгласили с мен.

Вижте какво ми написа вчера колегата Ted Masters относно статията Румен Сурджийски: "Благодаря Ви и аз! Надявам се да продължите да създавате други такива добри статии."

Вие сте единственият мой колега, който досега е изразил негативно мнение относно написаната от мен статия. Ако ми посочите конкретните "възхвали", които очевидно ВИ дразният, веднага ще ги подменя с други, по-подходящи думи. Цитатът от интервюто ако искате ще го поставя в шаблон за цитат.

Оставам на Ваше разположение за промените, които искате да нанеса.

Благодаря Ви за вниманието, --Ivsson (беседа) 13:57, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Не ги считам за колеги, а каквото считам за недопустимо го махам. Действам като по думите на Андрей Ляпчев. Както Ви казах мястото за мнения за дадено лице са основно в раздела "Уикицитат". --Rumensz (беседа) 14:07, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz, много съжалявам да прочета, че не считате хората, които пишат тук за колеги. Това е не само неколегиално но е и откровена грубост. В случая, Вие сте човекът, който изразява собствено мнение в Уикипедия. Ще се радвам на по-позитивен тон от Ваша страна. С уважение, --Ivsson (беседа) 14:15, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Научете се да форматирате първо текста преди да ми давате акъл. Насочете словоизлиянията си към създаване на статии, а не към пълнене на беседи. И няма нужда от „ping“ на беседата на редактора, на който пишете - ползва се при други беседи. --Rumensz (беседа) 14:21, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz, правя всички възможно, с техническите си умения, що се касае "Уикипедия". Все пак пиша тук само от няколко месеца. Не съм и очаквал, че тук ще срещна такава откровена негативност. Искрени извинения за това слагам "ping" на страницата на редактора, не знаех, че е излишно. Поздрави, --Ivsson (беседа) 14:30, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Извинете, че се намесвам, но аз също виждам изречения в текста, неподходящи за една енциклопедия. Иначе статията наистина е много добра. Разбирам емоциите Ви, но те не трябва да се демонстрират в статията. За мен излишно е следното и бих го премахнала: Живописното поречие на река Огоста, с жените перящи вълна и децата, разхлаждащи се във водата, остават най-хубавите спомени в живота му. Както самият той казва: „Който не е живял на село, поне като малък, той нищо не знае!“, Всички занимания, репетиции, обсъждания палят въображението на юношите, карат ги да мечтаят, въвеждат ги в един красив свят – света на изкуството., ...а за следване в чужбина не може и да си мечтае – баща му е обикновен работник, а в Москва отиват само децата на „избраните“ и т.н. Засега не ги пипам, защото съчувствам на скръбта Ви. Но по принцип са излишни. --Молли (беседа) 14:59, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Благодаря Ви за намесата, Молли. Веднага ще премахна пасажите, които намирате за неподходящи и излишни. Моля, посочете, ако откриете и други такива. Благодаря Ви за отделеното време.--Ivsson (беседа) 15:09, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Така е много по-стегнато. Радвам се, че се разбрахме и Ви благодаря за корекциите. Ще се радвам да видя и други статии от Вас. Поздрави! --Молли (беседа) 16:40, 15 юли 2019 (UTC)[отговор]

Жан Барт

Благодаря за шаблона, но се е получила грешка в годината на раждане, а не знам как да я оправя.--Предният неподписан коментар е направен от Lotroo (приноси • беседа) 22:54, 16 юли 2019‎

Готово, в Уикиданни имаше две дати на раждане, изтрих грешната--Ket (беседа) 09:10, 17 юли 2019 (UTC)[отговор]

Твоят коментар към 2019 страницата

Прощавай, но не виждам как може да е претендира, че щом покойниците нямат статия, нямат значимост. По-голямата част от тези без статии имат източник за смъртта им, който потвърждава тяхната значимост.Radiohist (беседа) 22:38, 27 юли 2019 (UTC)[отговор]

Ми направи статия, к`во ще цвъкаме имена без статии. Ако в други Уикипедии има статии, може и да има някакъв смисъл да има име, но за мен име без статия няма смисъл. --Rumensz (беседа) 18:17, 28 юли 2019 (UTC)[отговор]

Има си източник, даващ нужната информация и елиминиращ всякакво съмнение за значимост.Radiohist (беседа) 23:31, 29 юли 2019 (UTC)[отговор]

Дрън-дрън! В тези статии източници по-принцип не се слагат, защото са списъци към други статии. --Rumensz (беседа) 19:01, 30 юли 2019 (UTC)[отговор]

Мюрвик

Мюрвикско военноморско училище
Здравейте, виждам, че сте работили по статията за ВМУ Мюрвик, и предполагам, че сте и админ. Вашата колежка Алиса_Селезньова е направила промени в статията, като е допуснала за съжаление грешка – при кирилизацията е сменила името на Военноморско Училище Мюрвик на Мюрвикско ..., такова понятие естествено няма. Предвид обмена на офицери още от 1916 г. между Военноморско Училище Мюрвик и Военноморско Училище Варна, има дори историческа литература и документи по темата, така че е абсолютно неприемливо, да се замества с нови измислени креации името на подобна институция. За пример от литературата, в. монография на кап. А. Кожухаров за българската следа във Военноморско Училище Мюрвик, в. 34. Кожухаров, А. Н. Възпитаниците на Машинното училище при Флота на Негово Величество, учили във Военноморското училище “Мюрвик” в град Фленсбург през Първата световна война. // Военноисторически сборник, кн. 4, 2008, с. 31-38.. На актуалната страница на Военноморско Училище Варна също се цитира Военноморското училище „Мюрвик” (Германия, 1916 – 1918 г.). Креацията на колежката Ви в този смисъл не е коректна, тъй като името си има документирана история от 1916 г. в рамките на обмена между България и Германия, освен и в литературата. Обърнахме внимание на колежката Ви, но тя не реагира, а чакаме да коригира промените, за да продължиме с работата и да информираме Военноморско училище „Мюрвик” за линковете и съдържанието на страниците. Естествено, няма да ползваме нито цитираме подобно на създаденото от колежката Ви ново наименование като Мюрвикско ... Става дума за институция на немските ВМС, реномирано офицерско училище от 1910 г., и не можем да си позволим подобни лични креации, още повече, че става дума за партньор на Военноморско Училище „Н. Й. Вапцаров“. Молбата ни е, да направите нужните корекции или да съдействате, тя да го направи, за да не губим време повече. Благодаря предварително за съдействието Ви! Cherno More (беседа) 15:29, 1 август 2019 (UTC)[отговор]

Не съм администратор. Доколкото виждам имате права да правите премествания на имена на статии. Ако не можете - пишете на администраторите. В официалния сайт се казва, че района Мюрвик дава името си на училището. --Rumensz (беседа) 16:17, 1 август 2019 (UTC)[отговор]

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Rumensz,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Уикипедия and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 14:48, 6 септември 2019 (UTC)[отговор]

Дата на раждане и смърт

В биографии, аз опитах да не ги слагам, но полетата остават празни, Как се прави да се виждат без да пише нещо на тях?--Радостина 06:57, 8 септември 2019 (UTC)[отговор]

Трябва да изтриваш и самите показатели, само тогава ги взема от Уикиданни. Ако останат празни - не действа. Трябва да пиша на колегите да оправят поне този проблем. --Rumensz (беседа) 07:36, 8 септември 2019 (UTC)[отговор]

Благодаря.--Радостина 14:45, 8 септември 2019 (UTC)[отговор]

Хиацинт Риго

Благодаря за шаблона, но Ви моля да оправите годината на раждане.--Lotroo

Оправено, и в Уикиданни, откъдето взема датата. --Rumensz (беседа) 19:56, 14 септември 2019 (UTC)[отговор]

Reminder: Community Insights Survey