Уикипедия:Заявки към администраторите: Разлика между версии

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 69: Ред 69:
::В какви случаи се цитират източници??? Немам думи - и това от администратор! Да Ви отговоря - '''ВЪВ ВСИЧКИ!''' Подобно администраторско поведение само насърчава абсурдното поведение на потребителя, който редовно ни обвинява в „служинаж“, в „платени приноси“ и прочие. -- [[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)
::В какви случаи се цитират източници??? Немам думи - и това от администратор! Да Ви отговоря - '''ВЪВ ВСИЧКИ!''' Подобно администраторско поведение само насърчава абсурдното поведение на потребителя, който редовно ни обвинява в „служинаж“, в „платени приноси“ и прочие. -- [[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)
::: [[Потребител беседа:Молли|Молли]], в случая Румен не е прав. Шаблонът <nowiki>{{без конкретни източници}}</nowiki> е точно за такива случаи и текстът който той генерира го обяснява много ясно. За съжаление ако погледнеш на Разговори не е трудно да установиш че няма желание за разбирателство по този по въпрос. -- [[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)
::: [[Потребител беседа:Молли|Молли]], в случая Румен не е прав. Шаблонът <nowiki>{{без конкретни източници}}</nowiki> е точно за такива случаи и текстът който той генерира го обяснява много ясно. За съжаление ако погледнеш на Разговори не е трудно да установиш че няма желание за разбирателство по този по въпрос. -- [[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)
:::: Във всички статии съм посочил благонадеждни и проверими източници. Ако на някой не му харесва формата е свободен да го направи. --[[Потребител:Rumensz|Rumensz]] ([[Потребител беседа:Rumensz|беседа]]) 12:47, 4 януари 2022 (UTC)

Версия от 12:47, 4 януари 2022


Атанас Шишков

Здравейте, възможно ли статията, заедно с препратките ѝ, да се премести под Атанас Шишков (революционер), за да се освободи името за пояснителна страница? Благодаря предварително! --  Scriptur Talk 09:33, 24 декември 2021 (UTC)[отговор]

Не Няма нужда от администраторски инструменти, У:ВИЖ. --Поздрави, Петър Петров 10:41, 24 декември 2021 (UTC)[отговор]

Кей Ди Ланг

Мисля, че преди време бях пускал заявка за преместване на кей ди ланг към Кей Ди Ланг. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 22:47, 27 декември 2021 (UTC)[отговор]

Основание? Проучихте ли добре случая? --Стан (беседа) 23:06, 27 декември 2021 (UTC)[отговор]
Този случай ли е? Виж изписването на български. Моля, някой друг администратор да се намеси.--Rebelheartous (беседа) 11:05, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]
Според мен пиши на беседата и да се изчака известно време за мнения. Гледам, че пренасочването няма друга история, така че може би дори сам можеш да направиш преместването, ако няма възражения?
— Luchesar • Б/П 14:47, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Защита на Пепа

Тази Пепа май е за някой месец пълна защита вече - пълни връщания с премахване на форматиране и източници, връщане на невярна информация (класации на MTV ) и т.н. --Спас Колев (беседа) 08:58, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Ok Готово - един засега.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:39, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]
Този Stanchev2001 май е същият Пепи, който е безсрочно блокиран. Върви и прави промени по същите страници за попфолк певици. --Молли (беседа) 09:11, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]
Най-вероятно е същият. И моя кредит на доверие към въпросния юзър с хилядите марионетки и ай пи-та се изчерпа. Спокойно можете да го блокирате.--Rebelheartous (беседа) 11:06, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]
Появи се нов - FireBoy95, който прави абсолютно същите редакции (в Пепа беше почти идентична). Според мен е марионетка.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:39, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]
Прегледах внимателно редакциите на Stanchev2001 (беседа - приноси). Съгласен съм, че доводите в подкрепа на предположението, че става дума за марионетка, изглеждат достатъчно сериозни. Но най-вече за мен изглежда очевидно, че поведението е също толкова деструктивно, колкото и това на Pepi89 (беседа - приноси). Ok Блокиран е безсрочно (Уикипедия:Разследвания на марионетки/Pepi89#2021-12-28).
— Luchesar • Б/П 13:21, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]
FireBoy95 май също е Пепи, като му гледам приносите. --Молли (беседа) 10:53, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]
Същият е.--Rebelheartous (беседа) 12:04, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]
Благодаря, блокиран е: Уикипедия:Разследвания на марионетки/Pepi89#2022-01-02.
— Luchesar • Б/П 12:55, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]

Изтриване на страница

Искам да попитам дали някой администратор може да види тази страница Потребител: Зад спорта и да прецени дали да я изтрие. Въпросното нещо описано там не съществува и е измислица, а даже и да съществуваше,е забранено човек да се рекламира,да не говорим,че има и сложена категория. --45.67.146.94 18:36, 30 декември 2021 (UTC)[отговор]

Готово - всъщност е била част от по-стара заявка. Оправено е.-- Алиса Селезньова (беседа) 18:43, 30 декември 2021 (UTC)[отговор]

Кирил Петков

Изтриване на Кирил Петков и местене там на Кирил Петков (политик). Благодаря. -- Мико (беседа) 08:38, 31 декември 2021 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово - мислех го още при създаването, но реших да не пророкувам. усмивка --Спас Колев (беседа) 08:55, 31 декември 2021 (UTC)[отговор]
Аз пък смятам, че е възмутително и неенциклопедично, но Вие ще си триете пепел на главата след години. --Rumensz (беседа) 18:12, 1 януари 2022 (UTC)[отговор]
Кое, че българският министър-председател се е превърнал в основно значение ли?--Rebelheartous (беседа) 12:06, 2 януари 2022 (UTC)[отговор]

Сливане на историите на СкандаУ и Скандау

Имаме неприятен прецедент с тази статия. Изтривана е с гласуване, но на няколко пъти е създавана със заобикаляне на процедурата за възстановяване с гласуване вкл. чрез местене от инкубатура. СкандаУ е защитена. Скандау както се вижда не е. -- Сале (беседа) 12:23, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]

Rumensz

Моля, за действие спрямо Rumensz (санкция или беседа), който продължава да премахва шаблони за източници без формално да е изпълнил това, което се изисква от тях.--Rebelheartous (беседа) 12:28, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]

Хайде, спрете се за момент и двамата и да се опитаме да се разберем на Разговори в какви точно случаи и в какъв точно вид искаме да бъдат цитирани източниците. Моля Rebelheartous: или Rumensz: да пуснат такава тема и да изложат различните си становища. --Молли (беседа) 12:32, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]
Който иска да си дискутира шаблоните, свободен е да го направи. Докато няма промяна обаче по употребата им, премахването им се третира като вандалски акт и подлежи на някакъв тип намеса – уточнил съм, че може и чрез дискусия с потребителя. Това се отнася за всички шаблони за поддръжка и всички потребители. Учудвам се, че администратор не разбира едно основно правило. Самият Rumensz за миналата година е бил блокиран цели 5 пъти и е добре известен на общността, че не обича да спазва правилата на енциклопедията ни.--Rebelheartous (беседа) 12:41, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]
В какви случаи се цитират източници??? Немам думи - и това от администратор! Да Ви отговоря - ВЪВ ВСИЧКИ! Подобно администраторско поведение само насърчава абсурдното поведение на потребителя, който редовно ни обвинява в „служинаж“, в „платени приноси“ и прочие. -- Мико (беседа) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]
Молли, в случая Румен не е прав. Шаблонът {{без конкретни източници}} е точно за такива случаи и текстът който той генерира го обяснява много ясно. За съжаление ако погледнеш на Разговори не е трудно да установиш че няма желание за разбирателство по този по въпрос. -- Сале (беседа) 12:43, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]
Във всички статии съм посочил благонадеждни и проверими източници. Ако на някой не му харесва формата е свободен да го направи. --Rumensz (беседа) 12:47, 4 януари 2022 (UTC)[отговор]