Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
(пренасочване от Уикипедия:Изтриване)
Направо към навигацията Направо към търсенето
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Съкращение: У:СИ, Архив: 2004-2021

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства, както и предложения за възстановяване на предишно изтрити страници. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля вижте указанията за процедурата.

Искам да създам...
  1. Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
  2. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  3. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  4. Ако страницата вече е била гласувана, задължително поставете на видно място връзка към предишното гласуване.
  5. Добра практика е да поставите шаблон {{узи|име на страницата}} на беседата на редактори със значими приноси за статията.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

  1. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  2. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  3. В шаблона {{възстановяване}} задължително попълнете предишно= с името на страницата, където е обсъдено изтриването.
  4. Ако е уместно, поискайте от администраторите да възстановят в пясъчника съдържанието на страницата.
    Когато ви дадат oldid кода на възстановената версия, запишете го в шаблона {{възстановяване}}.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

Можете да използвате следните шаблони за отбелязване на глас:

{{За}}
{{Подкрепям}}
{{За изтриване}}
{{За бързо изтриване}}

= Symbol support vote.svg За
= Symbol support vote.svg Подкрепям
= Symbol support vote.svg За изтриване
= Symbol support vote.svg За бързо изтриване

{{За преместване}}
{{За пренасочване}}
{{За преработване}}
{{За сливане}}

= Symbol move vote.svg За преместване
= Symbol redirect vote.svg За пренасочване
= Symbol recycling vote blue.svg За преработване
= Symbol merge vote.svg За сливане

{{Против}}
{{Да остане}}

= Symbol oppose vote.svg Против
= Symbol oppose vote.svg Да остане

{{Пас}}
{{Въпрос}}
{{Промяна}}

= Symbol neutral vote.svg Въздържам се
= Symbol question.svg Въпрос:
= Symbol opinion vote.svg Промяна:

Важно: В гласуванията за възстановяване на страници се използват други шаблони, които са посочени на самите обсъждания.


Brosix[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 20 октомври 2021, 11h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Непоказана енциклопедична значимост: Няма източници, които да показват значимостта на обекта. Някога, този продукт е бил за обща употреба, но от години е изцяло за корпоративна. Липсва обществена значимост. Изтрит от английската Уикипедия през 2006 и 2012 години по същата причина. Стан (беседа) 11:25, 6 октомври 2021 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Стан (беседа) 11:25, 6 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За, по-скоро. --Спас Колев (беседа) 10:48, 7 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Да остане, защото предметът на статията, все пак е смислен, макар и без особена обществена значимост - компютърна програма, която се използва, макар и от малко хора. Иван (беседа) 10:46, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против, с известно съмнение. Не знам доколко е разпространена програмата и доколко се ползва, но пък има доста награди. --Молли (беседа) 09:14, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Продуктът е безплатен за частно ползване. Това един от малкото смислени месенджъри, които работят добре под Линукс. За Pidgin има подобна статия. Никой не ползва пиджин, но статията му стои. Sv chekanov (беседа) 09:45, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За Дали е безплатен за частно ползване, или не, и дали върви под Линукс, или не, няма значение за Уикипедия. Ние не сме платформа за разпространение на приложения, а енциклопедия. Има принципи за определяне на енциклопедичната значимост, които трябва да спазваме. А също и за конфликта на интереси. Редактирането без да бъде разкрит подобен конфликт на интереси, между другото, е нарушение на Правилата за ползване. А това с многото награди е силно относително. About.com беше популярен сайт, докато съществуваше под това име, но в никакъв случай не е бил някакъв абсолютен авторитет. Не омаловажавам вниманието, което е било обърнато на месинджъра тогава, но не трябва и да бъде надценявано.
    — Luchesar • Б/П 17:07, 15 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • {{Против}} изтриване. Уикипедия е място където "има" (а не "няма") информация. Продукта е активен и следователно е редно да го има на страниците. Но даже и да не беше активен пак е редно да го има. След като има хора, които го ползват значи е достатъчно "значим продукт". Да не забравяме, че Уикипедия не е предназначено да има само ограничена информация - напротив, по-често са важни и ценни страниците, които не са документирани на хиляди други места. --Владимир Стрински (беседа) 20:02, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Коментарите Ви са добре дошли, но за съжаление гласът Ви е невалиден, тъй като имате само две редакции – и двете в това !гласуване – поради което не отговаряте на изискванията на Уикипедия:Правила за гласуване.
— Luchesar • Б/П 21:10, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Подобряване вместо изтриване - Аз съм автора на статията. Написах я преди повече от десет години и много неща са се променили от тогава. Вярно, не съм я поддържал и вероятно затова е остаряла. Предлагам вместо да изтриваме страницата, да я задържим за известно време. Аз ще се погрижа да набавя още информация, така че да отговаря на изискването за енциклопедичност. Изтриването е най-лесно, но предвид, че българската Уикипедия е много малка като количество на статиите спрямо другите езикови версии, по-добре е да се опитаме да подобрим съдържанието, вместо да го изтриваме. Едно бързо търсене в Гугъл показва че се прави от българи, което е още една причина да се опитаме да задържим страницата. Ако изтеглите гласовете за изтриване, аз ще се погрижа да обновя статията. После пак може да я прегледаме и ако трябва да се изтрие. --Stefanch2 (беседа) 17:06, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Symbol comment vote.svg Коментар: Предлагам, ако сте съгласни, да прехвърлим статията в Инкубатора за доработка. --Молли (беседа) 17:14, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Никола Маринов (футболист, р. 2002)[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 22 октомври 2021, 10h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Тя не отговаря на критериите за значимост и нито един източник не е добавен откакто е създадена.. Radiohist (беседа) 10:08, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.Radiohist (беседа) 10:08, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Иван (беседа) 10:46, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против - имаме некъв консенсус, че А и Б група минават. -- Мико (беседа) 19:51, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
    Symbol comment vote.svg Коментар: Мико, е те точно консенсус немаме. Имаме една т.6 която навремето е преведена от английски без да е правило прието с гласуване и която некои редактори тълкуват като напълно достатъчна за определяне на значимост дори без кьорав източник. Сале (беседа) 13:20, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]
Но те всичките ни критерии са такива - на практика наследени. Принципно за футболисти, чалга певачици и порнозвезди мисля, че трябва да приемем, че се ползват с по-голема публичност и не толкова требва да дигаме критериите за тех, колкото да свалим критериите за другите професии. -- Мико (беседа) 15:36, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol comment vote.svg Коментар: Статията има две изречения, никакви източници. В случая няма значение дали е от А или Б група. Просто не отговаря на критериите за значимост. Никъде в У:З не пише, че трябва да се прави изключение в този случай. Уважавам ентусиазма на футболните фенове, но ако не може да се предостави аргумент, който е в съответствие с политиката на Уики, статията ще трябва да бъде изтрити дори и да има повече гласове против, тъй като Уики не е демокрация. Естествено, за това е необходима преценката на администратор.Radiohist (беседа) 21:59, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За, по-скоро. За два сезона общо 85 минути в 10 мача... --Спас Колев (беседа) 08:44, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За Това си е просто микромъниче с 2 изречения. И ако се е появявал на терена само за кратко, като през това време не е направил нищо съществено, каква му е значимостта. --Молли (беседа) 09:08, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За, поради посочените причини. --Randona.bg (беседа) 11:57, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против, пренаписан е по независими източници, които показват енциклопедична значимост според сегашните правила.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:20, 10 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против Скептичен съм за „Б“ група, или както там сега ѝ казват, и определено не смятам, че за абсолютно всеки професионален футболист трябва да има статия – Уикипедия не е спортен (или какъвто и да е) справочник. Но игралите в „А“ група мисля, че покриват критерия „над средно ниво“, особено при наличие на източници. Към настоящия момент статията също изглежда добре написана, но според мен тези, които създават подобни статии, трябва да са наясно, че като редактори имат задължение да бъдат прилежни. Абсурдно е да се налага други да им спасяват статиите, докато те си го карат все едно си пишат в собствен фенсайт. Подобно безхаберие наблюдавам и в други масово популярни области, което понякога преминава и в нахалство – „много е просто като напишеш в интернет търсачката“ тръгнал да ме учи един как да проверявам валидността на информацията в статиите. Има правила и тия правила важат за всички – без изключение!
    — Luchesar • Б/П 16:30, 15 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Йоан Бауренски[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 22 октомври 2021, 10h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Няма източници, навярно статията е оригинално разследване и не отговаря на критериите за значимост. Radiohist (беседа) 10:16, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Александър Александров (футболист, р. 1993)[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 22 октомври 2021, 10h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Статията е с недоказана енциклопедична значимост, без източници. Radiohist (беседа) 10:29, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Иван Турицов[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 22 октомври 2021, 11h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Липсва енциклопедична значимост. Radiohist (беседа) 11:10, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Radiohist (беседа) 11:10, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради липса на енциклопедична значимост. Иван (беседа) 14:30, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против - имаме некъв консенсус, че А и Б група минават. -- Мико (беседа) 19:51, 8 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против. --Спас Колев (беседа) 08:53, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против --Молли (беседа) 09:21, 9 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против поради посочената причина - има енциклопедична значимост според сегашните правила.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:24, 10 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против - национален състезател, печелил медали и купи ... Вие сериозно ли? --Скроч (беседа, приноси) 13:27, 10 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Моля, @ symbol.svgRadiohist да оттегли предложенията си за изтриване на последните няколко футболни статии. Нека не ставаме смешни и да не се излагаме.--Rebelheartous (беседа) 09:18, 11 октомври 2021 (UTC) И още нещо, тук ще тагна @ symbol.svgIliev, не е лошо да се измисли някаква точка, която забранява предлагането за изтриване на статии, които покриват критериите за значимост. Това за всички области, не само в спорта.--Rebelheartous (беседа) 09:20, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
    • Symbol comment vote.svg Коментар: Rebelheartous, хубаво е да се види, когато предложих статията за изтриване, тя нямаше нито един източник и така си седеше от 2019. Не мисля, че има смисъл да се оттегля номинацията за тази или останалите статии. Гласуването си тече.Radiohist (беседа) 13:39, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
      • Не би било правилно да забраним въобще да се дискутира (а гласуванията тук, поне по идея, са преди всичко точно обсъждания), но според мен е хубаво и да не си губим времето излишно. Също ми се струва, че е важно мотивите за изтриване да бъдат посочвани прецизно. Ако мотивите са били „липса на източници“ (особено в контекста на У:БЖХ), по-добре е било да се посочат именно като такива. Но при всяко положение, ако първоначалните мотиви по една или друга причина вече не са валидни (значимостта е била установена, източници са добавени), личното ми мнение е, че е добра практика предложенията да се оттеглят. За мен това би било проява на уважение към времето на всички. Това са моите 2 стотинки.
        — Luchesar • Б/П 13:56, 11 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против Скептичен съм за „Б“ група, или както там сега ѝ казват, и определено не смятам, че за абсолютно всеки професионален футболист трябва да има статия – Уикипедия не е спортен (или какъвто и да е) справочник. Но игралите в „А“ група мисля, че покриват критерия „над средно ниво“, особено пък в случая и печелил купа с отбора. Другите ми забележки са в Уикипедия:Страници за изтриване/2021/10/Никола Маринов (футболист, р. 2002), за да не ги повтарям.
    — Luchesar • Б/П 16:35, 15 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Александър Гарибов[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 24 октомври 2021, 13h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Не личи да има значимост извън клуба, достатъчно е споменаване там. Спас Колев (беседа) 12:30, 10 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Възстановяване на Оператор набла[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 26 октомври 2021, 17h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

ВНИМАНИЕ: Това е гласуване за възстановяване, а не за изтриване на статия. Моля използвайте само следните шаблони, за да се избегнат недоразумения:

Други шаблони няма да бъдат взимани предвид, освен ако от обяснителния текст не става безспорно ясно дали гласът е в подкрепа или против възстановяване.

Причина за възстановяване: ПОСОЧЕТЕ ТУК ПРИЧИНАТА. Bgtrakia (беседа) 16:58, 12 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Уважаема Молли, моля ви да възстановите страницата с препратки която аз създадох преди няколко дена. За сравнение в българската уикипедия се ползва подобна препратка и сама можете да се убедите на следната страница: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81

Целта да има такава страница с препратки е това да е универсална препратка, а не да се съдържа в откъслечни статии. 

Благодаря --Bgtrakia (беседа) 16:58, 12 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol oppose vote.svg Против Страницата, която сочите като пример има текст. А вашата няма нито ред, нито даже една дума. Има само заглавие и три пренасочвания, които сочат към следните страници: При Ротор (диференциален оператор) Оператор набла е само споменат, в статията Дивергенция (математика) понятието въобще липсва. В Градиент е казано „Градиентът се означава с grad или просто като оператор набла“. Обясних Ви, че всяка страница трябва да съдържа някакъв текст. Пренасочващите обикновено водят към синоними. --Молли (беседа) 17:39, 12 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Всъщност, ето как изглежда страницата:

Оператор набла[редактиране на кода]

Вижте също[редактиране на кода]

— Предният неподписан коментар е направен от Молли (приноси • беседа) 14:46, 13 октомври 2021‎ (UTC) (UTC)[отговор]

Не е изненадващо, че страницата е била изтрита, защото наистина съвсем липсва контекст. Но заменете "Вижте също:" с нещо като "Операторът набла ∇ е математически символ, с който се обозначават:" и voilà – имате вече статия. Но това съдържание така или иначе го има, във Векторен анализ#Оператори. Да се възстанови страницата (заради историята, колкото и малка да е) и да се превърне в пренасочване към този раздел, та да не си губим повече времето всички. – Уанфала (беседа) 00:00, 13 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Това ми звучи разумно.
— Luchesar • Б/П 08:16, 14 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Публий Юний Пастор[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 31 октомври 2021, 14h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: У:ЗХ - подозирам, че е поредната несъществуваща личност от източниците на Потребител:Sim. Спас Колев (беседа) 13:44, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Спас Колев (беседа) 13:44, 17 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За изтриване Ако въобще е съществувал то единствената му заслуга е че баща на консул което хич не ми се вижда достатъчно значимо. -- Сале (беседа) 10:47, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За По-добре никаква информация, отколкото вероятно неточна.
    — Luchesar • Б/П 21:21, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Възстановяване на Яна Огнянова[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 01 ноември 2021, 14h (UTC)
Съдържание на страницата, предложено за възстановяване: oldid 11147117
Предишно обсъждане: Уикипедия:Страници за изтриване/Яна Огнянова

ВНИМАНИЕ: Това е гласуване за възстановяване, а не за изтриване на статия. Моля използвайте само следните шаблони, за да се избегнат недоразумения:

Други шаблони няма да бъдат взимани предвид, освен ако от обяснителния текст не става безспорно ясно дали гласът е в подкрепа или против възстановяване.

Страница за млада българска актриса, изтрита след обсъждане през 2012 г. Нова статия бива създадена тази година, но веднага бива изтрита по бързата процедура заради предишната дискусия. Почти всички роли в кариерата на актрисата, както и използваните в статията източници, датират след 2012 г, така че предишното обсъждане не е вече релеватно и е некоректно бързи изтривания да се основават на него. – Уанфала (беседа) 14:27, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Млъкнете. Вие я изтрихте и никой не може да я създаде. Ако се създава статия за актрисата, пак ще я изтриете. --Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:38, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol arrow up.svg За възстановяване--Luxferuer (беседа) 15:04, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Може ли администратор да ни покаже текста, чието възстановяване се иска? -- Мико (беседа) 16:02, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

@ symbol.svgМико Special:Permalink/11147117
— Luchesar • Б/П 21:15, 18 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol arrow up.svg За възстановяване --Молли (беседа) 08:47, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol arrow up.svg За възстановяване. И обещайте, че повече няма да се изтрие! --Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:48, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Symbol arrow up.svg За възстановяванеRadiohist (беседа) 17:34, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]

Сюлейман Ефенди[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 02 ноември 2021, 17h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Липса на енциклопедична значимост. Молли (беседа) 17:09, 19 октомври 2021 (UTC)[отговор]