Потребител беседа:Iliev/Архиви/2019

Това е архив на стари обсъждания. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, използвайте текущата беседа.

Проблем с бота PSS 9 (20190115084757)

Здравейте. Вчера направих редакция на страницата "Буковина", но ваш колега администратор Jingiby без обяснение я премахна заедно с други мои редакции и ме закачи към някакъв бот така, че да днес като върнах моята редакция с описание, поради което я връщам, вашият бот отново върна старата версия! Моля за съдействие. --Xaoc777 (беседа) 08:52, 15 януари 2019 (UTC)

Xaoc777, колегата Jingiby не е администратор, но това не променя факта, че той има право да върне Ваши редакции ако ги сметне за неподходящи, още повече и защото е патрулиращ, т.е. ползва се с доверието на общността на редакторите да прави подобни преценки. Що се отнася до бота, той сам преценява какво е нужно да направи – в случая е забелязал Вашите връщания на редакциите на Jingiby, което де факто представлява опит за налагане на гледна точка без търсене на консенсус, и затова съвсем основателно Ви е връщал редакциите, а в крайна сметка дори Ви е блокирал кратковременно. Останалото съм Ви написал на беседата на Jingiby.
— Luchesar • Б/П 09:07, 15 януари 2019 (UTC)

След като ги е сметнал за неподходящи трябваше да се аргументира с поне едно изречение! Интересно е доверието на общността на редакторите в него, когато той прави такива неадекватни и неаргументирани действия. --Xaoc777 (беседа) 19:03, 15 януари 2019 (UTC)

Тежестта на доказване е върху Вас.
— Luchesar • Б/П 23:04, 15 януари 2019 (UTC)

Шаблон:Ядрени инциденти

Здрасти! Опитвах се няколко пъти да премахна задължителното категоризиране чрез този шаблон, но все не успявам - вече 3 статии са в подкатегории, но още си стоят и в общата. Можеш ли да помогнеш? --Elkost (беседа) 16:23, 20 януари 2019 (UTC)

Elkost, имаше я категорията в самия шаблон и затова я е вмъквало. Вече трябва да е наред.
— Luchesar • Б/П 16:40, 20 януари 2019 (UTC)

Не, още са си там – пробвах го това по-рано. --Elkost (беседа) 16:44, 20 януари 2019 (UTC)

Сега е ОК! Благодаря ти и приятна вечер! --Elkost (беседа) 16:47, 20 януари 2019 (UTC)

Кеширане. Мерси, хубава и на теб!
— Luchesar • Б/П 16:48, 20 януари 2019 (UTC)

отговор

Благодаря !

1. Работи се изключително интензивно.

2. Става много бавно.

3. Излишна кореспонция прекъсва работата.

4. Компютърни проблеми.

5. Моля инкубатор не.

Noramiao (беседа) 18:55, 1 февруари 2019 (UTC)

Помощ за актуализация

Здравей, ще имаш ли възможност за помощ при актуализацията на списъка със сканираните документи от ДАА. Благодаря!--Спасимир (беседа) 08:54, 6 февруари 2019 (UTC)

Спасимир: Готово [1]
— Luchesar • Б/П 16:25, 6 февруари 2019 (UTC)

Много благодаря!--Спасимир (беседа) 16:47, 6 февруари 2019 (UTC)

Няма за какво.
— Luchesar • Б/П 17:52, 6 февруари 2019 (UTC)

Блокиране на потребител

Здравей. Можеш ли да погледнеш блокирането, което бота наложи на Потребител:YanitaNesheva‎. Поздрави, ShadeOfGrey (беседа) 14:45, 21 януари 2019 (UTC)

Също и Потребител:BobiMarkov. Изглежда е направил някаква страница, след това се е отказал и е премахнал съдържанието. След което ботът е реагирал. --ShadeOfGrey (беседа) 15:01, 21 януари 2019 (UTC)

Привет, Шейд!

• YanitaNesheva‎ е премахнала от беседата си шаблона за добре дошли с подписа на Ted. Премахването на подписи трупа черни точки, и когато след това Ted също ѝ е върнал (основателно) редакцията, точките са били достатъчно много, та ботът да я блокира. (Открих обаче и един малък бъг конкретно с шаблона за добре дошли, който е увеличил точките, макар и не съществено.)
• BobiMarkov (бях го забелязал и аз) е създал статията Шони Смит. Сале е поставил шаблон „бързо“, но потребителят го е премахнал. Това също трупа черни точки. Когато накрая потребителят е премахнал и цялото съдържание на страницата, точките и тук са били достатъчно, за да наложи ботът блокиране.

Разбира се, и в двата случая почти сигурно не става дума за злонамерен вандализъм и съжалявам, че се е стигнало до блокирания. Щеше да бъде много по-добре, ако ботът можеше да разпознава тези нюанси и в такива случаи да оставя единствено предупреждения на беседите. За съжаление, сегашният му код практически не позволява това. Ако имаш някакви идеи какво може да се подобри, пиши, моля те.
— Luchesar • Б/П 17:41, 21 януари 2019 (UTC)

Благодаря за разясненията. Сещам се за още нещо (просто информативно). Ботът изтрива беседата, след връщането на Ted. --ShadeOfGrey (беседа) 17:56, 21 януари 2019 (UTC)

Шейд, това наистина звучи по-скоро като бъг -- изтриването би трябвало да се прави само при безсрочно блокиране на (почти) сигурни вандали. Ще го погледна, благодаря ти!
— Luchesar • Б/П 18:48, 21 януари 2019 (UTC)

Спирам да се бутам по беседите на новодошлите. Напоследък съм по-скоро вреден. --Ted Masters (беседа) 19:11, 21 януари 2019 (UTC)

Ted, според мен в случая си постъпил съвсем правилно.
— Luchesar • Б/П 19:16, 21 януари 2019 (UTC)

И да, и не: така се подобрява начинът на работа и ефективността на PSS 9 (откриват се бъгове и непредвидено/нежелано поведение), но едни такива действия (връщането от мен; блокирането от бота) могат да отблъснат бъдещ редактор. Все пак ще внимавам с по-чувствителните ИП. --Ted Masters (беседа) 19:53, 21 януари 2019 (UTC)

Ted, ако се е наложило впечатление, че ботът създава повече проблеми, отколкото решава, добре би било да го знам. Не е желателно ботът да създава излишни неудобства на нови редактори, но определено не трябва да пречи на работата на старите и опитни. Ако ботът би те спрял да патрулираш, според мен Уикипедия ще загуби повече, отколко ако бъде спрян самият той.
— Luchesar • Б/П 22:42, 21 януари 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Лъчезар, не искам да оставаш с впечатлението, че в бота е проблемът. Да се съмнявам в него означава, че се съмнявам в теб – а аз нямам абсолютно никакви съмнения. Понякога аз съм си виновен, защото се бутам навсякъде. Ще продължа да си патрулирам, като в същото време ще проследявам след мои редакции в Потребител и Потребител беседа какво се случва, за да съм двойно по-сигурен, че някой нов редактор не го е отнесъл заради мен и моята настойчивост. А ако пак се случи нещо такова, аз ще съм отново тук и ще досаждам. :-D --Ted Masters (беседа) 08:46, 22 януари 2019 (UTC)

„ Да се съмнявам в него означава, че се съмнявам в теб – а аз нямам абсолютно никакви съмнения. “

Ted, искрено поласкан съм от доверието ти в мен. Но, 1) никой не е безгрешен, и 2) още по-малко пък ботовете. :-D Да не говорим, че този бот е и наистина много примитивен на фона на модерните технологии в ИИ.

„ Понякога аз съм си виновен, защото се бутам навсякъде. “

Зависи какво имаш предвид под „сам съм си виновен“, но според мен е много хубаво, че се „буташ“. По-хубаво, във всеки случай, отколкото да се „скатаваш“.

„ (...) за да съм двойно по-сигурен, че някой нов редактор не го е отнесъл заради мен и моята настойчивост “

Няма причини да поемаш отговорност за действията на бота, дори да са били провокирани от твои действия. Отговорност на този, който го е програмирал (т.е. аз), е ботът да прави „правилни“ неща. И определено не трябва да се чувстваш ограничен в действията си, заради притеснения, че някакъв бот може да постъпи неправилно. Това е моя грижа (друг е въпросът доколко добре се справям, но това е отделна тема).

„ А ако пак се случи нещо такова, аз ще съм отново тук и ще досаждам. “

Да, не се колебай въобще. Не досаждаш – напротив, изключително полезно е. И, въобще, много се радвам, че имаме колега като теб.
— Luchesar • Б/П 11:01, 22 януари 2019 (UTC)

Здравей. Когато имаш време може ли да погледнеш блокирането на User:Noramiao. Благодаря, ShadeOfGrey (беседа) 10:15, 29 януари 2019 (UTC)

Благодаря, Шейд! Принципно правилно се е намесил, но отново проблемът е с дозирането на мерките. Това ще са важни неща, когато се планира концепцията за новата версия на бота.
— Luchesar • Б/П 14:53, 29 януари 2019 (UTC)

Изглежда първоначалната диагноза е била точна. --ShadeOfGrey (беседа) 12:45, 11 февруари 2019 (UTC)

Имах такова интуитивно усещане, Шейд. Но и интуицията, и ботовете, и дори разумът понякога лъжат. Затова правилно беше, че даде шанс. Сега съвестта ни е чиста.
— Luchesar • Б/П 12:58, 11 февруари 2019 (UTC)

П.П. Все още не съм мислил в детайли как този процес да влезе в работата на бъдещия бот, но мисля, че ще е хубаво ботът да има нещо като концепция за ППД и „даване на шанс“.
— Luchesar • Б/П 12:58, 11 февруари 2019 (UTC)

Ботът

Здрасти, знам че реши да пенсионираш бота, но реално вършеше доста работа, която ставаше на мига. Сега примерно един час е седял вандализъм над „Мила Родино“ преди да го видя. Не е ли по-добре да видим как да работи ботът, макар и в не пълен размер? --Скроч (беседа, приноси)

Здравей, Скроч. Благодаря ти за предложението.

Настоящият код на бота е в  source/pss9-v1 (ако се логнеш, ще те добавя в проекта  PSS 9, чиито членове имат достъп).

Ето малко бележки за сегашното състояние:

• Ботът е монолитен скрипт-демон със сравнително сложна логика: голяма част е писана набързо и липсата ми на опит тогава си личи.
• Известна част в някакъв момент преработих, но това реши само малка (макар и тогава най-фрапираща) част от проблемите.
• Тъй като се занимавах сам, не съм си правил труда да пиша документация. Коментарите в кода също са крайно оскъдни.
• Писането на документация за мен е доста натоварващо и времеотнемащо занятие, затова не ми се иска тепърва да го правя за стария код.
• Обаче ако някой би имал желание да поддържа кода, с удоволствие ще помагам, включително ако е нужно да се правят онлайн срещи.
• В този случай също ще се погрижа за Jenkins по-бързо, така че пускането, спирането и актуализирането на бота да бъде удобно.

Иначе, планът ми за бъдещата работа засега е само най-общ:

• Първа и най-критична задача е принципната схема на бота. Практически сигурно ботът ще бъде модулен, но за конкретните компоненти и комуникацията между тях очевидно има различни варианти. Най-грубо, засега си представям „ядро“, демон, следящ „последни промени“ (ПП), към който се прикачат модули за обработка на информацията от ПП, поддържане и актуализиране на „състояние“ (известни на бота редактори и „мнение“ за тях, страници и честота на вандализмите по тях и т.н.), взимане на решения за извършване на определени действия (предупреждение, блокиране, защита и т.н.) и изпълнение на тези решения.
• Втора задача за мен е от стария код на бота да се извлече аналитичната му логика, която да се превърне в модул за новия бот. По този начин, дори без ентусиасти за стария код, ботът ще може да бъде върнат към живот сравнително по-бързо, докато другите му елементи все още се разработват. Предполагам, че с някакви промени този модул дори ще остане за постоянно: при всички предимства на по-истинско AI решение, сегашната схема също има своите силни страни.
• Трета задача по важност (но може би втора по-ред) е да настроя Jenkins, който да прави обновяването на бота автоматизирано. Има и някои шаблони, които смятам да напиша, така че на потребителската страница на бота веднага да може да се види коя версия на кода се използва в момента, кога последно е бил актуализиран и т.н.

Иска ми се тези неща да успея да ги направя колкото се може по-рано, по възможност до средата на годината, като конкретно принципната схема най-вероятно ще мине през поне няколко варианта, преди да бъде финализирана.

— Luchesar • Б/П 19:35, 23 февруари 2019 (UTC)

Език-икона

Здрасти, видях, че Керб минава и маха разширението „език-икона“ от цитат за уеб/периодика/книга. Работата е, че аз тъкмо го открих това разширение и го използвам редовно (много ме дразнят иконите за езиците, в случай, че се налага да се посочи език), а новите статии редовно ги правя с копи/пейст от подходяща вече написана за скеле - дали не може да се върне разширението?-- Алиса Селезньова (беседа) 19:39, 31 март 2019 (UTC)

Алиса, иконите вече няма да се показват – вместо тях излиза малък текст след източника, вж. напр. Дионисиос Менихтас. Пиши, плс, ако според теб нещо би могло да се подобри. Ако все още ти изглежда дразнещо, можем разбира се да добавим параметър за скриване. Още пък по-лесно е въобще да скрием този текст в статиите в У:МК – можеш да видиш ефекта с този код в своя common.js. Това може да се включи за всички посетители на Уикипедия.

if ( mw.config.get( 'wgCategories' ).includes( 'Портал:Македония/Тематични статии' ) ) {
    $( 'span.cite-lang' ).hide();
}

— Luchesar • Б/П 21:48, 31 март 2019 (UTC)

Да, видях, но според мен продължава да тежи - отбелязването на езика с икона или в скоби може да е опция, но не смятам, че трябва да е задължително - за мен е излишно утежняване на текста особено при цитиране на десетки източници и според мен трябва да има вариант да се маха, както беше с разширението „език-икона = не“. Иначе е супер, че си преместил шаблоните за цитиране най-горе в Шаблони за статии - така е много по-удобно.-- Алиса Селезньова (беседа) 07:40, 1 април 2019 (UTC)

Алиса, предлагам две решения, които може да се реализират едновременно, и да се използва подходящото – според случая:

1. Параметър lang-hide = on, съответно език-скрит = да (yes, on, 1, да, вкл ще вършат същата работа) за скриване на пояснението за конкретен източник.
2. Шаблон {{hide cite lang}}, който, поставен в статия, ще скрива всички пояснения за езика на източниците, без да е нужно да се добавя горният параметър за всеки поотделно.

— Luchesar • Б/П 12:12, 1 април 2019 (UTC)

Идеално - първото решение на мен лично ми допада повече. Може ли да се добави параметърът?-- Алиса Селезньова (беседа) 10:32, 2 април 2019 (UTC)

Да, ще го направя довечера (стига да успея да остана буден достатъчно).
— Luchesar • Б/П 17:13, 2 април 2019 (UTC)

Готово — Luchesar • Б/П 21:49, 2 април 2019 (UTC)

Поле за смислена и необходима работа

Здравейте,Luchesar:!

Ще се радвам на съвет от Вас къде е необходимо съдействие, за да насоча усилията си. Ясно е, че тук изобилства от възможности за изява, но ако мога да подпомогна работата по статия или проект, които го изискват приоритетно, бих възприел насока от Вас. А целта ми не е изява в буквалния смисъл, а да бъда полезен, преодолявайки предизвикателства.Paralax61 (беседа) 05:07, 12 април 2019 (UTC)

Привет, Paralax61! Ентусиазмът Ви ме радва много и е достоен за възхищение. Не подценявайте на пръв поглед дребните проблеми. Дори само прилежното форматиране на една статия, така че да изглежда добре подредена, е важно, за да бъде удобна и приятна за ползване от читателите. Поправянето на правописни и граматически грешки, колкото и да е банално, е от ключово значение за това Уикипедия да има облик на авторитетна енциклопедия, а и за да бъде пример за подражание. Подобряването на стила – особено където има остатъци от машинен превод – е понякога нужно, за да бъде въобще разбран смисълът. В много статии също липсват благонадеждни източници на твърденията – именно източниците са това, което позволява на Уикипедия да бъде полезен източник на информация, макар „всеки да може да я редактира“.

Ако имате някакви по-задълбочени познания в определена област, може би най-лесно е да се ориентирате към нея. Въобще не е задължително да пишете само по теми, които са Ви познати – а понякога е хубаво да избягвате теми, които са Ви твърде познати, защото, дори в науката, човек може да развие пристрастия – но все пак познаването на материята обикновено облекчава редактирането: човек знае къде да търси нужните източници, или пък дори (ако са печатни книги) ги има подръка.

Като начало, ако все още не сте прочели помощните страници, препоръчвам Ви да го направите. Те не са напълно изчерпателни, но дават доста добри общи насоки. Особено важни са У:ЦИ, У:БИ, У:ВП, У:НГТ, У:БОИ, У:БЖХ, У:З, У:ЕНЦ. Ако не Ви е твърде скучно, хубаво е да прегледате всичките страници от табовете и връзките в горната част на помощните страници (синьото поле).

Много от проблемите статии са вече маркирани от други редактори, които не са имали време или възможност да ги оправят сами. Списъкът им наистина е огромен, но може да бъде някаква отправна точка. Прегледайте например категорията Статии за редактиране. Не пропускайте връзките „следваща“ и „предишна страница“, както и по-специфичните подкатегории в началото.

Друга възможна – и може би малко по-прагматична – отправна точка са статистиките на посещенията в Шаблон:Последни промени. Вижте кои са били най-четените статии за последните дни или месец и проверете дали има неща в тях, които може да бъдат поправени или подобрени.

Ако се чувствате достатъчно смел – а по принцип няма причини да не сте — можете също да погледнете отбелязаните като „микромъничета“ в същия шаблон. Тези наченки на статии скоро ще бъдат изтрити, ако някой не се погрижи да ги разшири и приведе в достатъчно добър вид.

Вероятно има и други неща, които пропускам, и съжалявам, че може би отговорът ми е доста по-малко конкретен, отколкото сте очаквали. Но, наистина, едно от хубавите неща на Уикипедия е свободата да избирате с какво да се занимавате.

Една последна забележка: ако имате някакви колебания относно промени, които смятате да направите, не се колебайте да пишете на беседата на съответната статия. Ако до няколко дни няма отговор – през което време можете да се заемете с други неща – можете да действате смело. По този начин ще си спестите немалко излишни нерви: и на беседите стават спорове, но поне няма да се сблъскате с неособено приятното връщане на редакции.

Не се колебайте, разбира се, и да питате, ако има по принцип неясни неща: тук, или на Уикипедия:Разговори. Желая Ви добро настроение и много приятни моменти с редактирането в Уикипедия!
— Iliev • Б/П 05:57, 12 април 2019 (UTC)

Благодаря за насоките, Luchesar:! Ще се доориентирам и включа в текущата работа, попитах с идеята дали има нещо, по което Вие самият бихте искали съдействие :-) Имам дългогодишен опит в създаване, оформяне, редактиране и превод (основно от английски език) на документи с предимно технически характер. Това ми изглежда много близко до утвърдения подход тук - да се търси точност и яснота, в името на които е допустима тафтология, да не се изразява лична позиция и т.н. За краткия ми контакт по-отблизо с платформата се запознах с основните принципи и ръководни правила, ще прегледам и препоръчаните от Вас страници. В раздела за разговори виждам, че самата платформа подлежи на целенасочена промяна и развитие (представеното от Жюстин Томс) и бих се радвал да присъствам на offline срещата през м. май.

С най-добри пожелания, Paralax61 (беседа) 06:21, 12 април 2019 (UTC)

Разбира се – уикисрещите винаги са отворени за всекиго, комуто е интересно. :)

Относно съдействието, много ми е приятно, че имате желание да помогнете, и сърдечно Ви благодаря. Напоследък по-скоро съм се фокусирал върху автоматизацията на работата в Уикипедия, където се боя, че по-скоро има нужда от умения в програмиране – ако случайно имате някакви познания, дори да не са особено големи (аз самият съм самоук), и също Ви е интересно, ще се радвам да поговорим. Междувременно обаче се сетих и за още нещо, което за жалост временно се наложи да оставя повече върху плещите на колегите – борбата с вандализмите. Това е много важна и полезна работа – можете да преглеждате Специални:Последни промени и да връщате редакции, които са очевидно зловредни („Пешо е к*р“ и всевъзможни други глупости), а когато някой вандал е особено упорит, също да го докладвате на У:ЗА, така че администраторите да го блокират.
— Luchesar • Б/П 06:49, 12 април 2019 (UTC)

По-скоро съм хардуерист (ремонтирам специализирана апаратура), със софтуер се сблъсках като студент в далечни времена и с архаични езици. Виждам както тук, така и в заниманията на децата с т. нар. "кодиране", че би могло да се навлезе и в тази област. Би ми било интересно - ако предоставите линк(ове) бих опитал (вече споменах, че не само не бягам, а и търся предизвикателства). Не мога, обаче, да се включа в движение :-)

Относно вандализмите - ще се опитам да помагам. Реално погледнато, моето първо влизане тук беше точно такъв тип и ако се бях запознал с порядките и правилата предварително, щях сигурно вече да съм постигнал исканото. Но - казват - всяко зло, за добро. Откривам общността тук, както и поле за изява, която за мен е свързана с това да бъда полезен. Paralax61 (беседа) 07:47, 12 април 2019 (UTC)
Здравейте, Luchesar:!
Направих няколко козметични, както и по-сериозни редакции на статии, взех си "за домашно" една по-голяма "хапка" - Grid изчисления и в тази връзка имам 2 въпроса: тъй като е преводна статия и в настоящия си вид се основава на стара en: версия, струва ми се разумно да я преведа/преработя в съответствие с актуалния en: оригинал. В случай, че работя по две или повече статии в пясъчника, как се създават нови под-страници за всяка от тях? (не мога да направя пълна редакция на статията в един сеанс, а не ми се струва добра идея да съхранявам половинчати варианти)
Междувременно се обърнах към няколко уважавани редактори, вкл. Vodnokon4e:, който свали защитата за редактиране от статията "Ваня Кастрева" и ми даде възможност да кача подготвената от мен версия.

Още веднъж благодаря за отделяното време и безценните насоки! Paralax61 (беседа) 13:29, 13 април 2019 (UTC)

PSS 9

Luchesar, PSS 9 на два пъти отстранява мой пост. На какво се дължи това? Не виждам причина за предполагаем вандализъм. :-) Paralax61 (беседа) 18:47, 21 април 2019 (UTC)

Отговорил съм Ви на Уикипедия:Страници за изтриване/2019/04/Ваня Кастрева.
— Luchesar • Б/П 07:47, 22 април 2019 (UTC)

Илия Вълков

Здравейте, имам въпрос във връзка с подготвян материал за първата ми публикация: как мога да проверя дали е съществувала статия за Юл Браун (Илия Вълков)? Учудвам се, че този наш сънародник не е представен, въпреки популярността му по света. Оценките за него са противоречиви, но смятам, че има основание за присъствието му тук, макар и в категория "Псевдонаука". Paralax61 (беседа) 17:38, 24 април 2019 (UTC)

it:Yull_Brown --Rumensz (беседа) 18:06, 24 април 2019 (UTC)

Благодаря, Rumensz! Paralax61 (беседа) 18:50, 24 април 2019 (UTC)

Paralax61, не е съвсем лесно, но по принцип можете да опитате по следния начин:

• от инструментите в Специални:Списък за наблюдение отваряте Дневници -> изтрив. (https://bg.wikipedia.org/wiki/Специални:Дневници?type=delete);
• в Цел въвеждате някакво възможно изписване на името на статията – без да щраквате върху показаните в падащо меню различни имена! – и щракате Показване;
• повтаряте горната точка с всеки друг вариант на името;
• ако въвежданото име упорито се променя (примерно „Илия Вълков“ се променя на „Илия Вълов“ от падащото меню), преместете курсора на мишката някъде над полето Цел и тогава щракнете Показване.

Ако нищо не излезе, значи такава статия най-вероятно не е съществувала. Можете също да потърсите в архивите на У:СИ.

Конкретно статия Илия Вълков е съществувала: сложих я в Потребител:Paralax61/Илия Вълков.
— Luchesar • Б/П 18:31, 24 април 2019 (UTC)

Когато сте готов, пишете ми, за да я преместим евентуално обратно в основното пространство. Нужно е да стане с преместване, за да се запази историята на предишните редакции.
— Luchesar • Б/П 18:38, 24 април 2019 (UTC)

Разбира се, ще разчитам на мнение и за ползваните източници :-) Отново - големи благодарности! Paralax61 (беседа) 18:50, 24 април 2019 (UTC)

Проблем с бота PSS 9 (20190507093005)

Моля отблокирай Потребител:Boriana Todorova--Ket (беседа) 09:35, 7 май 2019 (UTC)

Ket, Boriana, готово. Искрено съжалявам за проблема. Тези дни пътувам (в момента съм на летището), така че ако няма реакция от мен, може да е по-добре да се пише на У:ЗА (и да добавят името в User:PSS 9/User Whitelist).
— Luchesar • Б/П 10:47, 7 май 2019 (UTC)

Ket, Luchesar Здравейте отново, благодаря за поясненията! Ще имам нужда от помощ относно отблокирането и поставянето на страницата в User:PSS 9/User Whitelist. Благодаря ви!--Boriana Todorova (беседа) 11:15, 7 май 2019 (UTC)

Готово--Ket (беседа) 11:22, 7 май 2019 (UTC)

Манос

Тука сме насрали страховито една книга [2] - това й е корицата, а това е http://media.ems.gr/ekdoseis/ektos_seiras/ekd_eksi_gigeneis.pdf адресът, на който я има без корица, и който сме разпространили. Трябва да изглежда така Μιχαηλίδης, Ιάκωβος Δ., Κωνσταντίνος Σ. Παπανικολάου. Αφανείς γηγενείς μακεδονομάχοι 1903 - 1913. Θεσσαλονίκη, University Studio Press, 2008. ISBN 978-960-12-1724-6. σ. 122. (на гръцки), а изглежда примерно така Μάνος, Νικόλαος. Αφανείς Γηγενείς Μακεδονομάχοι (1903-1913), Ι. Σ. Κολιόπουλος (επιστ. εποπτεία), Ι. Δ. Μιχαηλίδης – Κων. Σ. Παπανικολάου (επιμ.), Θεσσαλονίκη, Ε.Μ.Σ. – University Studio Press, 2008, стр. 122-124. (това е в Ениджевардарци) или може би по някакви други подобни начини. Дали не е възможно да я оправим с бота и направо да я направим на шаблон? -- Алиса Селезньова (беседа) 12:02, 6 май 2019 (UTC)

Алиса, направих Шаблон:АГМК (и го добавих в менюто за цитати). Пробвах и малко промени, но на някои места страниците много гадно са без всякакво съкращение (дори σ.). Ще трябва да измисля как ботът да ги разпознава правилно. Може обаче да не е преди уикенда, щот ще съм командировка идните дни. Ако името на шаблона не те кефи, сменяй го (и каквото друго решиш също).
— Luchesar • Б/П 20:04, 6 май 2019 (UTC)

За любителите на регулярни изрази BDSM:

find

(?P<ref_open><ref\s*.*?>)[^<]*(?:http://media\.ems\.gr/ekdoseis/ektos_seiras/ekd_eksi_gigeneis\.pdf|Ιωάννης\s+Σ\.\s+Κολιόπουλος\s+\(επιστημονική επιμέλεια\),?\s+Αφανείς,\s+γηγενείς\s+Μακεδονομάχοι,\s+Εταιρεία\s+Μακεδονικών\s+Σπουδών,\s+University\s+Studio Press,\s+Θεσσαλονίκη,\s+2008)[^<]*?(?:(?:,\s)(?:с\.|стр\.|σ\.|σελ\.|p\.|page|pages\s*=)\s*(?P<page_matcher>[0-9,\s\-–—]+)[^<]*|(?:,|\s)(?P<alt_page_matcher>(?:[0-9]{1,3}[-–—, ]+)?[0-9]+)\.?\s*\])</ref>

replace

\g<ref_open>{{АГМК|\g<page_matcher>\g<alt_page_matcher>}}</ref>

Готово done
— Luchesar • Б/П 17:09, 12 май 2019 (UTC)

Числителни имена

Виждам проблем с числителните имена особено в заглавията на меридианите, но не само. Например 45-ти трябва да е 45-и, а 100-ен – 100-тен. Идеята е да се пишат само липсващите букви от словосъчетанието, освен 1-ви, 2-ри, 3-ти и 4-ти, които са оставени в този странен формат, включително и в съчетания. [3] Xunonotyk (беседа) 09:04, 29 май 2019 (UTC)

Звучи разумно.
— Luchesar • Б/П 09:21, 29 май 2019 (UTC)

Чепинска река, Велинград

Преместено на Беседа:Чепинска река. — Luchesar • Б/П 08:12, 6 юни 2019 (UTC)

Име оригинал

Какъв е проблемът и с какво допринася този параметър? Поне конкретно за шаблоните, които промених.--Rebelheartous (беседа) 11:37, 6 юни 2019 (UTC)

Привет! Благодаря ти, че питаш. Инфокутиите представят ключови фактологични данни от статиите в сбита и прегледна форма. Много често потребителите отварят Уикипедия не за да се запознаят подробно с дадена тема, а просто за да проверят набързо някаква конкретна информация: каква е надморската височина на връх, колко е населението на град, кога и къде е родена дадена личност – и например: как се изписва името в оригинал (друг подобен стандартен параметър на шаблоните за личности е „рождено име“, когато дадена личност е известна с творчески псевдоним). Наличието на тази информация в инфокутията е желателно, защото погледът въобще не е нужно да се премества върху текста. Допълнителна причина е и възможността, ако човек е търсил личността по оригиналното изписване на името, с един поглед да се убеди, че става дума за същия човек – в много езици имена, звучащи по един и същи начин, може да бъдат изписвани различно, което понякога създава объркване (класически пример е Кейтлин: може да бъде Kaitlyn, Katelyn, Kaitlin, Katelynn, Katlyn, Kaitlynn, Katelin, Katlynn, Kaitlin, Caitlyn, Caitlynn). Най-сетне, макар това да е повече техническа причина, принципно е възможно този параметър да се извлича от Уикиданни (P1559). Затова те моля да върнеш параметъра и в останалите шаблони, където го е имало – дори не съм забелязал, че си го махал и другаде (за „тенисист“ просто получих уведомление).
— Luchesar • Б/П 16:15, 6 юни 2019 (UTC)

Предупреждение

Уважаеми господин Luchesar Iliev , Уважавам ролята която са Ви делегирали Уикипедия. Тя е важна за обществото. Моля не злоупотребявайте с Българските и американските закони, скривайки обективни факти. Вярвам, че не изнудвате и не получавате възнаграждение за напудряне на биографии на определени персони. Уикипедия ще бъде щастлива да знае, ако докажа, че това е така, чрез детайлите на Вашата изопачаваща доказаните факти админинистрираща дейност в Уикипедия. Истината над всичко ! Фалшът можете да запазите за в къщи. В интернет няма и няма да има място за фалш. Последен шанс да се корегирате, и се свързвам с мениджмънта на Уикипедия с доклад на дейността Ви спрямо моите корекции с надлежно цитиран Държавен източник.

От: 79.124.39.168

---

Потребител беседа:79.124.39.168 от Уикипедия, свободната енциклопедия Версия от 08:35, 11 юни 2019 на Iliev (беседа | приноси) (Нова страница: „

Добре дошли в Уикипедия. Приканваме всички да допринасят конструктивно към нашата енциклопедия. Прочетете въведението, ако искате да научите повече за допринасянето. Имайте предвид, че неконструктивните редакции се смятат за вандализъм и се премахват незабавно. Ако продължавате по този начин, е вероятно без повече предупреждения да не бъдете допускан да редактирате Уикипедия. Моля престанете с това и помислете как да подобрявате, вместо да разваляте работата на другите. Благодаря.

79.124.39.168 12:59, 11 юни 2019 (UTC)“)

(разл) ← По-стара версия | Текуща версия (разл) | По-нова версия → (разл) Направо към навигацията Направо към търсенето AnimatedStop2.gif Добре дошли в Уикипедия. Приканваме всички да допринасят конструктивно към нашата енциклопедия. Прочетете въведението, ако искате да научите повече за допринасянето. Имайте предвид, че неконструктивните редакции се смятат за вандализъм и се премахват незабавно. Ако продължавате по този начин, е вероятно без повече предупреждения да не бъдете допускан да редактирате Уикипедия. Моля престанете с това и помислете как да подобрявате, вместо да разваляте работата на другите. Благодаря.

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.124.39.168 (беседа) 12:59, 11 юни 2019‎ (UTC)

За Ваше удобство: https://wikimediafoundation.org/about/contact/
— Luchesar • Б/П 13:05, 11 юни 2019 (UTC)

Име оригинал

Не знам как да продължа разговора без да ти разръчкам архива, така че пиша тук. И се извинявам, че отговарям толкова късно. По принцип съм съгласен с това, което си написал, макар че невинаги инфокутиите повтарят информация от основния текст. В някой случаи като с шаблон Тенисист на практика в инфокутията има изцяло независимо инфо (пример: Каролине Возняцки – тегло, височина, пари от награден фонд, победи–загуби, титли не могат да се срещнат другаде). Може би при географските обекти е различно, но аз така или иначе съм встрани от географията. Да, хората искат да получат бърза справка за конкретния обект (височина на върхове, население, място на раждане). Не съм сигурен обаче, че същото важи за имената в оригинал. Не виждам с какво на някой читател ще помогне изписването на Возняцки, на Клайв Оуен или на Четири сватби и едно погребение в оригинал. Продължавам да смятам, че този параметър е добавен единствено за феновете на торент тракерите. По този начин заприличваме на бърза справка за Замунда и нищо повече. --Rebelheartous (беседа) 14:34, 24 юни 2019 (UTC)

Освен това е нищо по-малко от скандално в примерната инфокутия тук да е показано изписване не на кой да е, а на Ivan Vazov на латиница?... Сигурно БГ литературният патриарх се обръща в гроба си виждайки това.--Rebelheartous (беседа) 14:37, 24 юни 2019 (UTC)

Тази инфокутия към „Документацията“ остана като паразитен остатък от създаването на шаблона и е излишна. Но трябва да има един допълнителен пример за използването на шаблона с комплект от вложки. Не се сещам кой може да е с повече вложки, като Александър Литвиненко. Колкото до оригиналното име, за мен е уважение към личността, макар и рядко да го ползвам.--Rumensz (беседа) 16:44, 24 юни 2019 (UTC)

За Вазов, разбира се, си напълно прав, но явно е досаден остатък от набързо скалъпена – и не особено обмислена – проба при създаването на шаблона. Не мисля, че някой съзнателно е искал да унижи по този начин родния ни език. За другите неща вероятно е въпрос на гледна точка и затова ми се струва най-добре да се опитаме да потърсим консенсус сред повече редактори: Уикипедия:Разговори#Име на оригиналния език в инфокутиите.
— Luchesar • Б/П 11:02, 25 юни 2019 (UTC)

{{Личност}}

Тъй като правиш промени, а и дано и други четат.
Това - {{{име|{{заглавие без пояснение}}}}}, не работи, когато имаме параметър без данни, тъй като ни дава 2 възможности, а те са 3. Затова трябва е {{#if: {{{име|}}}|{{{име|}}}|{{заглавие без пояснение}} }}.
Освен това, сега ширината на заглавката ми се вижда излишно широка, особено ако няма оригинално име. --Rumensz (беседа) 19:29, 27 юни 2019 (UTC)

Благодаря ти! Това с параметъра директно го променяй, щом си го пробвал. За другото ще видя как може да се оптимизира.
— Luchesar • Б/П 08:51, 28 юни 2019 (UTC)

Проблем с бота PSS 9 (20190707092137)

Здравейте, адрес 84.43.229.80 вчера и днес, както и потребител TNTM днес е получил долуцитираните съобщения, моля за деблокиране на адреса и потребителя. В блокирането е написано, че се предполага вандализъм, тъй като сходен адрес - 84.40.121.37 - преди време - през март 2019 - бил вандалствал. Потребител TNTM има два приноса, първият вчера, и няма нищо общо с въпросната страница за Петя Дубарова. Физическите адреси се сменят от МНЕТ, тоест има голяма вероятност в даден момент пак да се падне проблематичен адрес. В момента адресът е 84.43.229.80. Как можем да решим трайно проблема?

Съобщенията от днес гласят:

Вашият IP адрес е 84.43.229.80, а номерът на блокирането е 450533. Включвайте едно от двете или и двете във всяко запитване, което правите Начало на блокирането: 08:20, 7 юли 2019 Край на блокирането: неограничен Блокирането се отнася за: TNTM--Cherno More (беседа) 09:23, 7 юли 2019 (UTC)

Cherno More, съжалявам за проблемите. Отблокирах TNTM и го добавих в белия списък на бота – така ботът повече няма да го закача. Относно IP адресите, щом са динамични, е по-сложно. Ботът по принцип следи да не се редактират чужди потребителски страници от анонимни и неавтопатрулирани редактори – това на практика обаче включва и възможните чернови на статии. В крайна сметка, изключих твоите потребителски страници от проверката. Надявам се, че също ще работи (изходният код на бота е доста стар и пипкав за поправяне).
— Luchesar • Б/П 11:58, 7 юли 2019 (UTC)

Благодаря за бързата реакция и любезното съдействие, на ползу Народу!--Cherno More (беседа) 14:57, 7 юли 2019 (UTC)

Генерирайте категории от Wikidata

(съжалявам за моя български, пишете чрез google translate)

Има проблем с показването на датата на раждане, която идва от wikidata, когато d:Property:P569 е посочен с хилядолетно ниво на точност. Виж, например Инген, infobox каза, че е роден в 1 AD и е добавил категория Категория:Родени през 1 година. Това причинява известно объркване, защото моят wikidata скрипт използва такива категории, за да прецизира стойността на d:Property:P569. Мисля, че кодът е в Модул:Person --Ghuron (беседа) 12:30, 12 юли 2019 (UTC)

Ghuron, good catch! That was definitely an oversight in our Module:Person. Should be fixed now, thank you!
— Luchesar • Б/П 13:00, 12 юли 2019 (UTC)

Elkost, сега вече имаме автоматично добавени категории от типа Родени през 1 хилядолетие. Не съм сигурен как е добре да ги разположим в дървото на категориите. Ти си майстор в тази област; дали би помогнал, моля те?
— Luchesar • Б/П 13:06, 12 юли 2019 (UTC)

Напълно излишна категория, само няколко хилядолетия, с по 10 века в тях. Глупост е да сложиш в Уикиданни за раждане хилядолетие, най-много век. --Rumensz (беседа) 14:50, 12 юли 2019 (UTC)

Наистина не виждам особена полза от тия няколко категории за ежедневната ни работа, но тази „en.Category:1st-millennium BC births“ я има в 28 езикови уикипедии, така че трябва да си подредим къщичката, че сме поизостанали. Ще наместя тази първата след малко (заедно с годишната), после и останалите, както и категориите за починалите. --Elkost (беседа) 15:05, 12 юли 2019 (UTC)

„ Глупост е да сложиш в Уикиданни за раждане хилядолетие “

Уикиданни се чете от машини, така че не е глупост, дори за човек да изглежда безсмислено.
— Luchesar • Б/П 15:11, 12 юли 2019 (UTC)

Чете - да, но пък ако човек го е написал, си е. Като няма данни - няма данни. Или пък в примера - да е даден век, макар че при ясна дата на смърт и век е неправилно. --Rumensz (беседа) 15:18, 12 юли 2019 (UTC)

И да допълня, че за категорията следва да се допълни шаблона Шаблон:BirthsInCentury, съответно Шаблон:DeathsInCentury, за да е автоматична. --Rumensz (беседа) 16:06, 12 юли 2019 (UTC)

Карта

Успение Богородично (Владимир) - виж под картата пише Местоположение в Владимир. Не знам къде да го оправим. -- Мико (беседа) 17:29, 30 юли 2019 (UTC)

Готово Мико, готово, мерси! Това щях да го оправям някога, но явно съм го забравил. Трябва да се сетя да го оправя и в други подобни шаблони.
— Luchesar • Б/П 17:45, 30 юли 2019 (UTC)

Готово Мико, и Руско консулство в Солун (сори, че чак сега).
— Luchesar • Б/П 18:05, 30 юли 2019 (UTC)

Случайно попаднах на нещо подобно Тича (стадион) е "в" Варна.Xunonotyk (беседа) 06:12, 31 юли 2019 (UTC)

Xunonotyk, да, в {{Стадион}} имаше същия проблем (има го и в някои други, които също ще оправя). Мерси! :)
— Luchesar • Б/П 08:52, 31 юли 2019 (UTC)

Благодарим - а какво се случва тука Възкресение Христово (Корча) - картата не излиза? -- Мико (беседа) 08:05, 1 август 2019 (UTC)

Готово Мико, чупеха го компютърните кавички в етикета на български в УД. Смених ги с типографски и се оправи. Трябва да помисля как да се избягва такъв проблем по принцип.
— Luchesar • Б/П 09:14, 1 август 2019 (UTC)

Летателен апарат

Ту-114 има проблем в кутията с линка към Общомедия.Xunonotyk (беседа) 13:37, 1 август 2019 (UTC)

Готово Xunonotyk, thx!
— Luchesar • Б/П 14:01, 1 август 2019 (UTC)

Излишна категория

Категория:Народни инструменти в Киргизстан Има 2 неща: дайре и камбана, не мисля че разделяне по държави е уместно изобщо.Xunonotyk (беседа) 06:15, 3 август 2019 (UTC)

Боя се, че не съм особено вещ в тази област и не бих могъл да дам мнение.
— Luchesar • Б/П 08:30, 3 август 2019 (UTC)

Аз също и едва ли ще се намери такъв, забележи колко категории с държави има за дайрето, което е традиционно за целия Близък Изток. Някакси политически да категоризираме етнически групи е загубена кауза. А специално статията камбана да се включва баш за Киргизстан е нелепо. Кой следи за категориите, че да му досадя? Xunonotyk (беседа) 10:17, 3 август 2019 (UTC)

Xunonotyk, според мен определено е хубаво да се потърси мнението на Молли, която е създала категорията. Иначе, по принцип може да питаш и Elkost. Спас може също да има мнение. Вероятно и други редактори, но не искам да злоупотребявам с пингвания. Всъщност, дори има проект Уикипедия:Проектиране на категории, но ми се струва, че по-скоро никой не го използва, затова Разговори може да е по-добро място за подобни въпроси.
— Luchesar • Б/П 10:28, 3 август 2019 (UTC)

За камбаната, конкретно, не бих казал, че непременно е странно. Категориите са просто етикети, които обозначават, че даден обект също принадлежи към определена група обекти, но не и че тази група обекти непременно е основна характеристика на обекта. Казано простичко, включването в категория „Народни инструменти в Киргизстан“ не следва да се възприема като твърдение, че камбаната е преди всичко народен инструмент в Киргизстан, а просто, че сред народните инструменти в Киргизстан присъства и камбаната. Статията в английската Уикипедия, между другото, също е включена в тази категория.
— Luchesar • Б/П 10:34, 3 август 2019 (UTC)

И аз така мисля. --Спас Колев (беседа) 10:53, 3 август 2019 (UTC)

Съгласен съм и аз с последния абзац от Лъчезар.--Elkost (беседа) 12:07, 3 август 2019 (UTC)

По страновите категории за разпространените понятия: докато понятието (народен инструмент, ястие и др.) се отнася за малък брой страни, все още са приемливи; станат ли много страните, категориите за тях наистина претрупват страницата и е за предпочитане категория за региона (вместо по страни). --Elkost (беседа) 12:07, 3 август 2019 (UTC)

Тук има и друг проблем: голяма част от страновите категории за народни иструменти имат само по 1 статия, което противоречи на политиката ни. --Elkost (беседа) 12:07, 3 август 2019 (UTC)

За блокиране

https://bgp.he.net/AS37424
— Luchesar • Б/П 02:18, 2 август 2019 (UTC)

Готово — Luchesar • Б/П 09:34, 4 август 2019 (UTC)

Рождена дата на Манол Манолов – Симолията‎ в Уикиданни

Здрасти, така и не можах да разбера къде мога да оправя датата на раждане на Манол Манолов – Симолията‎. Вярната дата е 5 август, сверено е с дъщеря му. --Скроч (беседа, приноси) 10:11, 5 август 2019 (UTC)

Готово https://www.wikidata.org/w/index.php?diff=992210536&oldid=864087733
— Luchesar • Б/П 10:21, 5 август 2019 (UTC)

Шаблон

Шаблон:Парк и Шаблон:Гробищен парк не дърпат координати? -- Мико (беседа) 07:12, 5 август 2019 (UTC)

Готово Мико Между другото, за да се вижда „местоположение в“, трябва да се попълни „намира се в админ-тер. единица“ (с град обаче недоволства, затова попълвам най-близката админ единица със същото име, вж. d:Q66132378 и d:Q42902145).
— Luchesar • Б/П 16:55, 5 август 2019 (UTC)

Благодарим. Солун в случая е много по-подходящо от Амбелокипи (дем Амбелокипи Менемени). -- Мико (беседа) 07:27, 6 август 2019 (UTC)

Шаблон монарх

Изтрих нарочно датите на раждане и смърт от кутията, но не ги взе от обекта за Джеймс II (Шотландия). Xunonotyk (беседа) 15:55, 5 август 2019 (UTC)

Готово Xunonotyk, трябва изцяло да бъдат премахнати: редакция 9567345.
— Luchesar • Б/П 16:58, 5 август 2019 (UTC)

Между другото, защо в шаблон монарх липсва име-оригинал?--Zhoxy (беседа) 19:10, 5 август 2019 (UTC)

Схванах, благодаря ;) btw снимка-оригинал има ли нужда от уточнение с прави кавички файл: и пиксели, че 109.160.36.104 днес ги попълни на римските императори след като ги бях махнал? Zhoxy, и на императорите няма оригинал. Xunonotyk (беседа) 19:50, 5 август 2019 (UTC)

Xunonotyk, някои изображения имаха нужда от оразмеряване. Между другото, сегашния шаблон монарх ми изглежда достатъчно добър и не виждам смисъл от особени подобрения или замяна с друг 109.160.36.104 21:03, 5 август 2019 (UTC)

Така или иначе вървим към унификация с Шаблон:Личност - съответно съсредоточете усилията си към вложката. -- Мико (беседа) 06:44, 6 август 2019 (UTC)

+1 — Luchesar • Б/П 07:49, 6 август 2019 (UTC)

Скриване на шаблон

Виж Тит#Биография може ли Родословното дърво на Флавиите да се скрива по подразбиране? Xunonotyk (беседа) 10:07, 6 август 2019 (UTC)

Xunonotyk, да, възможно е. Проблем обаче е, че в шаблона е вмъкнат и съответният раздел (и други подобни шаблони са направени по този начин). Според мен разделът трябва да бъде премахнат от шаблоните и да се постави – където въобще е нужно – в самите статии, използващи тези шаблони. Но това означава да бъдат прегледани и евентуално поправени десетки или дори стотици статии. Ще видя дали бот би свършил работа (ако няма нужда от човешка преценка), но по-нататък.

Иначе, самото скриване може да стане например така (в момента е счупено заради раздела):

{{скриване
| header = '''Родословно дърво на Флавиите'''
| content = {{Родословно дърво на Флавиите}}
}}

Родословно дърво на Флавиите

===Родословно дърво на Флавиите===

Тит Флавий Петрон

Тертула

Веспасий Полион

Тит Флавий Сабин

Веспасия Пола

Мъж, достигнал преторския пост

Арецина Клементина

Тит Флавий Сабин

Веспасиан (69–79)

Домицила Старша

Флавия Домицила Младша по-голяма сестра

Квинт Петилий Цериалис

Вистилия

Тит Флавий Сабин

Арецина

Домицила Младша

Тит (79–81)

Марция Фурнила

Касия Лонгина

Гней Домиций Корбулон

Цезония

Калигула

Тит Флавий Сабин

Тит Флавий Клеменс

Флавия Домицила

Юлия Флавия

Домициан (81–96)

Домиция Лонгина

Домиция Корбула

Тит Флавий Цезар и 1 дъщеря

— Luchesar • Б/П 17:50, 6 август 2019 (UTC)

Пейстнах го цялото вместо шаблона засега; затворено е чудесно, но като го отворих разбрах за какво говориш. Ако не става автоматично ще е кофти, но не и невъзможно ръчно да стане.

PS разгледах няколко статии и мисля, че ако бота замени шаблона с раздел+шаблона (в скриване), в страниците, където е в чист вид, и се махне разделът от шаблона ще стане. Xunonotyk (беседа) 20:13, 6 август 2019 (UTC)

Да. Притеснява ме обаче дали няма по-особени случаи.
— Luchesar • Б/П 21:17, 6 август 2019 (UTC)

Шаблон Езеро

Има 2 проблема, които видях на Зайсан (езеро): Общомедията най-долу, и картата на Уикимедия е много зумната и е 1 синьо петно. Xunonotyk (беседа) 19:45, 7 август 2019 (UTC)

Xunonotyk, оправено е. Сигурно ще има и други с подобен проблем. Името в оригинал е добре да бъде в отделен параметър (|име-оригинал=), а zoom-ването може да се променя чрез параметъра |карта-ниво= – от 1 до 18, като 1 е максимално отдалечено, а 18 е максимално доближено. --Ted Masters (беседа) 20:07, 7 август 2019 (UTC)

Шаблон река

Извинявам се предварително ако прекалявам, но ме притеснява р. Марица точката за устие е доста извън картата на България. Дали няма да има по-голям проблем за някоя друга река ако така ги рисува? Xunonotyk (беседа) 05:21, 7 август 2019 (UTC)

Според мен основателно опасение. Не прекаляваш, но ако ме питаш какво би могло да се направи, хммм... Има много възможни решения. Сравнително лесно решение, за което например се сещам, е да се проверява автоматично дали въпросните географски координати влизат в рамките на използваната карта. „Сравнително“ обаче неслучайно е подчертано. :) Наистина лесното, но досадно решение, е просто да се проверят ръчно всички реки.
— Luchesar • Б/П 06:54, 7 август 2019 (UTC)

Отваряйки няколко случайни реки видях, че на Днепър и Неман няма изобщо карта. Xunonotyk (беседа) 15:19, 7 август 2019 (UTC)

Има много неща за оправяне в Уикипедия, факт.
— Luchesar • Б/П 15:28, 7 август 2019 (UTC)

Струма и тя излезе доста от картата, търсих карта на Балканския п-в, но не намерих. А на Европа стоят много миниатюрни Марица и Струма. Xunonotyk (беседа) 15:23, 8 август 2019 (UTC)

request for revision deletion

Hi. I had one of Wikimedia's long term vandals at my user talk page here, leaving some garbage, and one of their indelicate edit summaries. Would you be so kind to revdel the text, and the summary. Thanks if you can. Billinghurst (беседа) 22:58, 8 август 2019 (UTC)

Billinghurst, absolutely! My pleasure, actually. :)
— Luchesar • Б/П 23:12, 8 август 2019 (UTC)

Removal of edit sumary for edit version

Can you please remove edit summary of edit version because the statement that no machine translator was used is a false statement. --91.124.139.132 15:56, 11 август 2019 (UTC)

I'm not sure I understand. The summary says “моля, не изтрийте тази страница, защото тя е за академичен и металурзист. Помогнете да го редактирате, вместо да го изтривате”. Apart from obviously being machine translated itself, I don't see any claims that “no machine translator was used”. And even if there were such claims, false or otherwise, that wouldn't really be a reason to hide the summary. We use this typically only in serious cases of harassment or leaked personal information.

Let me know if you meant something different.
— Luchesar • Б/П 17:06, 11 август 2019 (UTC)

Help

Hi, Iliev. Firstly i apologize for typing in English, my knowledge of Bulgarian is deficient. I recently came across a useful script namely Edit toolbar. I loved it and wanted to implement that to azwiki. But it doesn't show up when editing. Can you please take a look why it doesn't work? I removed the characters part, only adding templates is fine. Here are the stuff i copied/created.

• az:MediaWiki:Gadget-EditToolbar-core.js
• az:MediaWiki:Gadget-EditToolbar.js
• az:MediaWiki:Gadget-EditToolbar-menu-page elements.js
• az:MediaWiki:Gadget-EditToolbar wikidata infobox geography.js (Root folder is changed, is not common.js/name)
• az:MediaWiki:Gadget-MwToolbar.js‎
• az:MediaWiki:Gadgets-definition

Any help is appreciated. Thank you!--Toghrul Rahimli (беседа) 10:59, 20 август 2019 (UTC)

Hi, Toghrul. No worries about writing in English at all—you're most welcome. Hmmm, the EditToolbar is complex, so several things may need fixing.

What I notice right away, however, is that EditToolbar-core.js is not loaded, and that is already enough to break everything.

Please take a look  here for the missing line that should be added to your Gadgets-definition.

Cheers,
— Luchesar • Б/П 20:31, 20 август 2019 (UTC)

Hello, Iliev. Thank you for your help and hospitality. I'm ashamed that i forgot that line which was the main obstacle preventing the implementation of the system. Everything works perfect now. Once again, thank you!--Toghrul Rahimli (беседа) 06:12, 21 август 2019 (UTC)

шаблон монарх

Смених шаблона на Ливия и сега има два пъти „Погребан“ и освен това е в мъжки род.Xunonotyk (беседа) 20:42, 23 август 2019 (UTC)

Може би Спас може да помогне.
— Luchesar • Б/П 13:51, 24 август 2019 (UTC)

Оправено е: [4] + [5]. --Спас Колев (беседа) 14:06, 24 август 2019 (UTC)

Страхотно, благодаря!
— Luchesar • Б/П 14:33, 24 август 2019 (UTC)

Ей тъй

"how do our bodies function, how do our brains think, and, most importantly, how can we—hopefully—make us and our lives better. " Има разлика между английски и американски и не знам дали на бритиш инглиш е ОК, но според мен трябва да е само "how our bodies function, how our brains think, and, most importantly, how can we—hopefully—make OURSELVES and our lives better." Make us предполага намеса отвън... и буквално означава накарай ни и все пак както казах, не съм сигурна дали на бритиш инглиш е ОК.--Радостина 02:34, 23 август 2019 (UTC)

Радостина, абсолютно си права, разбира се. “How technologies/science can make us better” биваше, но we трябва да е с ourselselves. Притеснително много такива балъшки грешки правя. Благодаря ти!
— Luchesar • Б/П 06:39, 23 август 2019 (UTC)

Hey, what are friends for :-). Но не знам дали си забелязал, и "do" трябва да си ходи... --Радостина 12:42, 23 август 2019 (UTC)

Колебая се дали да си сваля Babel нивото за английски, да се депресирам, или, най-добре, и двете. :-D Благодаря ти много, наистина! Най-кофти е, всъщност, че съм чел тоя текст десетки пъти – и никога тези проблеми не са ми правили особено впечатление. Може би съм имал предвид (понеже такива неща си ги мисля поначало на английски) да използвам „do“ като подчертаване – „как наистина работят нашите тела, как наистина мислят нашите мозъци“ – но действително изглежда също като сбъркано, особено без „do“ да е в курсив. Малко оправих и някои други работи, които ми бяха трън в окото, но ако ти самата имаш още неща в списъка, направо давай всичките! Не съм от хората, дето имат нужда да им се казват нещата деликатно. Още веднъж ти благодаря, че си си направила труда! С моя навик често да пиша обстоятелствено (макар в случая да се надявах да е съдържателно, а и забавно), не очаквах особено сериозно някой да го изчете.
— Luchesar • Б/П 14:32, 24 август 2019 (UTC)

Мога да ти кажа съвсем спокойно, че твоят английски е по-добър от моя в смисъл на изразни средства и богатство на изказа. Много рядко виждам българи да говорят и пишат на английски (или друг чужд език) с английски изказ. Някои го говорят, но изреченията звучат на български с английски думи. Предполагам, че си завършил английска гимназия. Човек научава така език, само ако е в контакт с хора, на които езикът им е роден. Стига си ми благодарил :-), това са такива минимални грешки, че се съмнявам, че някой друг ги е забелязал... а аз съм unpredictable, чета всичко.--Радостина 22:56, 24 август 2019 (UTC)

Много ти благодаря за хубавите думи — наистина означават много за мен. Не съм завършил английска, но цял живот уж го уча тоя език и пак се хващам колко много неща не знам. Обаче с българския ми е същата работа.
— Luchesar • Б/П 16:39, 25 август 2019 (UTC)

Изписване на 4-цифрени числа без интервал

Виж население на Горна Малина „1544“ трябва да е без интервал.Xunonotyk (беседа) 20:42, 23 август 2019 (UTC)

Готово Xunonotyk, редакция 6579690. Трябва да се оправят и останалите обаче.
— Luchesar • Б/П 13:49, 24 август 2019 (UTC)

Готово Всички 36 шаблона са редактирани. Xunonotyk (беседа) 12:20, 26 август 2019 (UTC)

Браво, Xunonotyk! Това е наистина доста работа, благодаря ти!
— Luchesar • Б/П 12:22, 26 август 2019 (UTC)

Шаблон:Структура на въоръжените сили

Привет! Преди малко създадох тоя графичен шаблон по руския пример (виж МЕПа), т.к. онагледява най-общата структура на ВС, вкл. разликата между понятията „вид ВС“ и „род войски“. Стои си обаче отляво, не мога да го изтегля надясно. Би ли помогнал? --Elkost (беседа) 06:56, 26 август 2019 (UTC)

Готово Elkost
— Luchesar • Б/П 07:02, 26 август 2019 (UTC)

Много ти благодаря! Лек ден! --Elkost (беседа) 07:06, 26 август 2019 (UTC)

Лъчо, има големи интервали (по цял ред) преди и след картинката, та се налага в статията да махам редовете, които оставяме за прегледност между абзаците. Може ли да ги намалим или дори да ги махнем тия редове от шаблона? --Elkost (беседа) 08:32, 26 август 2019 (UTC)

Elkost, намалих наполовина празното поле отгоре и отдолу, преместих шаблона в началото на съответния раздел във Въоръжени сили и добавих рамка. Ако някое от последните неща не те кефи, не се притеснявай просто да ми върнеш съответната редакция (или дори и двете).
— Luchesar • Б/П 09:02, 26 август 2019 (UTC)

ОК, 10х! С рамка е още по-добре. --Elkost (беседа) 09:10, 26 август 2019 (UTC)

Please fix PSS9

Moved to WP:VP#PSS 9 is blocking legitimate users - Please unblock ASAP and fix the bot. — Luchesar • Б/П 18:39, 27 август 2019 (UTC)

{{Личност}}

Беше в началото, но мина много време. Бих се занимавал вероятно в късната есен с допълнителни вложки, пиктограми и пр. --Rumensz (беседа) 09:36, 28 август 2019 (UTC)

Благодаря ти много, ще го погледна – явно наистина сериозно сте го обсъждали. Може би има смисъл да се пусне и на Разговори?...
— Luchesar • Б/П 09:38, 28 август 2019 (UTC)

За мен не - Много баби, хилаво бебе. А и аз нямам време. --Rumensz (беседа) 10:01, 28 август 2019 (UTC)

Категория за Шаблон:Храм

Не знам и това с бота ще стане ли лесно? [6] -- Мико (беседа) 08:19, 1 август 2019 (UTC)

Мико, демек, да го добавим (ако го няма) на всички, които едновременно:

• са в Категория:Християнски сгради и надолу;
• използват {{храм}};
• са в У:МК.

Пропускам ли нещо, според теб?
— Luchesar • Б/П 09:20, 1 август 2019 (UTC)

Ми не. Нема нужда от са в У:МК - дай всички. -- Мико (беседа) 09:37, 1 август 2019 (UTC)

Готово Мико — Luchesar • Б/П 16:53, 2 септември 2019 (UTC)

Мико, бях пропуснал, наистина, че има Категория:Църкви, преустроени в джамии (както и Категория:Джамии, преустроени в църкви, ако правим същото за мюсюлманските храмове). Ще го имам предвид в бъдеще. Сори.
— Luchesar • Б/П 10:57, 3 септември 2019 (UTC)

То имаше 1 грешка.-- Мико (беседа) 11:06, 3 септември 2019 (UTC)

Шаблон учен

Под името на Макс Делбрюк пише „biophisicist“, като да го дърпа автоматично, също и Станфорд Мур. -- Xunonotyk (беседа) 15:50, 4 септември 2019 (UTC)

Xunonotyk, оправено е. --Ted Masters (беседа) 16:22, 4 септември 2019 (UTC)

{{Храм}}

В шаблона ми се вижда твърде усложнено прилагането на показването на картата (вероятно копирано от друг шаблон с ПК група). И при използване на Картографер, горе не излизат координатите на обекта. Само при показател „карта“. --Rumensz (беседа) 18:50, 3 септември 2019 (UTC)

Мда, навремето сравнително набързо ги добавих тези неща. Трябва да ги преработя, така е.
— Luchesar • Б/П 09:41, 5 септември 2019 (UTC)

Шаблон личност|писател

Джузепе Джоакино Бели – липсва му нещо за "Погребан". --Предният неподписан коментар е направен от Xunonotyk (приноси • беседа) 12:08, 7 септември 2019‎ (UTC)

Nk — Luchesar • Б/П 14:55, 7 септември 2019 (UTC)

Оправено. --Спас Колев (беседа) 17:18, 7 септември 2019 (UTC)

Благодаря!
— Luchesar • Б/П 18:08, 7 септември 2019 (UTC)

"The thought of leaving"

Occupational burnout. По-добре да се вдига по малко, но редовно, отколкото един тон еднократно. Водата дълбае камъка не със силата си, а с постоянството си. Знам и още цитати от Ейбрахам Линкълн и Паулу Коелю, но мисля, че схващаш загрижеността ми. „Изгори, за да светиш“ не е дълготрайна стратегия, освен за слънцето и даже то не огрява винаги навсякъде. Уикипогрижисезасебеси. --Поздрави, Петър Петров 09:25, 12 септември 2019 (UTC)

Бот

Дали може с бота да се премахне външната препратка, в която има "Аероснимки на". Едни серски села са всички без последната Геологическа топографска служба на САЩ, а сайтът не работи вече. -- Алиса Селезньова (беседа) 18:58, 16 септември 2019 (UTC)

Привет, Алиса! Да ги заменим с връзки към уеб архива? Примерно в Гара Порой: https://web.archive.org/web/20171006135443/http://www.airphotos.gr/rodopoli.htm Малко по-сложно ще е, щото не знам има ли лесен начин да се извади директно тая страница с последния им снапшот (датата и часа 20171006135443 е много вероятно да бъдат различни за различните страници), но може да го помисля. Иначе, да се изтрият просто няма никакъв проблем.
— Luchesar • Б/П 22:47, 16 септември 2019 (UTC)

Ами честно казано според мен са за махане, а и звучи сложно да се върже към архива. Не знам - според мен няма смисъл от толкова усилия.-- Алиса Селезньова (беседа) 19:52, 17 септември 2019 (UTC)

Оки, супер! Нека само се разминат тия неща с Уикиновини (все още не е ясно).
— Luchesar • Б/П 20:58, 17 септември 2019 (UTC)

Готово Алиса: [7]
— Luchesar • Б/П 15:26, 19 септември 2019 (UTC)

Заявка за бот

Може ли да пуснеш бот да замени Ловци-събирачи с Ловци събирачи (като отделни думи). Правилото за полуслято писане е членуването да става на втората дума (например храм-паметникът), а тук е на първата: ловците събирачи. -- Xunonotyk (беседа) 11:08, 20 септември 2019 (UTC)

Мисля, че няма проблем, Xunonotyk. Нека само да поумувам дали все пак няма да има някакви особени случаи (със сигурност има връзки към Ловци събирачи, с които трябва да се внимава). Чудесно е, че си обърнал внимание на това!
— Luchesar • Б/П 11:56, 20 септември 2019 (UTC)

Линк

Тука най-долу е държавен вестник [8] Ефимерида тис Кивернисеос - ще можеш ли да вкараш линка ей тука [9]? Благодаримц. -- Мико (беседа) 11:43, 27 септември 2019 (UTC)

Мико, колебая се какво да го правим това. Гледам, че на сайта по принцип искат пари и сякаш PDF-ите са достъпни в Гугъл непреднамерено. Демек, може да се усетят и връзките да изчезнат. Пробвах да накарам уеб архива да запази PDF-а при себе си, ама засега не успях. Не знам какво е положението с авторските права на подобни издания – ако се приемат за свободни (у нас нормативните актове не могат да бъдат предмет на авторско право), бихме могли направо да го качим и в Общомедия. Ако имаш некви идеи, пиши, ако ли не просто някой ден може да пусна да бота сложи връзки, пък каквото – такова.
— Luchesar • Б/П 09:54, 2 октомври 2019 (UTC)

Заеби го. -- Мико (беседа) 10:52, 2 октомври 2019 (UTC)

Съвсем не съм сигурен дали го адресирам правилно

Случайно се зачетох в текста: "File:Pascal triangle.svg е векторна версия на този файл. It трябва да се използва на мястото на тези растерни изображения, когато не по-лоши." тук. Дали имаш представа как да подобрим превода? -- Xunonotyk (беседа) 15:41, 29 септември 2019 (UTC)

Xunonotyk, както обикновено, страхотно е, че си обърнал внимание. Готово https://commons.wikimedia.org/w/index.php?diff=368673984&oldid=233891866
— Luchesar • Б/П 17:10, 29 септември 2019 (UTC)

Готово Добър си! Респект. --Предният неподписан коментар е направен от Xunonotyk (приноси • беседа) 18:54, 29 септември 2019‎ (UTC)

Заявка за бот

Има ли начин да се премахват автоматично редакциите на шльокавица, което е много често вандалско действие? Виж последните редакции на този. -- Xunonotyk (беседа) 06:23, 3 октомври 2019 (UTC)

Принципно не е проблем. PSS 9 ги разпознаваше някои от тези. Ще видя дали ще намеря време тоя уикенд да го поправя поне минимално, за да го пусна отново. Иначе е ясно, че трябва да се пише нов бот.
— Luchesar • Б/П 09:48, 3 октомври 2019 (UTC)

Закръгляне на стойност

Площта на Омаха в момента е 354,114621 km², което изглежда с точност до квадратен милиметър и е несериозно. -- Xunonotyk (беседа) 11:41, 8 октомври 2019 (UTC)

Човекът за тия работи е обикновено Спас, а напоследък и Тед. Използвам случая да благодаря сърдечно както на тях, така и на всички останали, които се занимават с изтеглянето на информация от Уикиданни!
— Luchesar • Б/П 14:09, 8 октомври 2019 (UTC)

Xunonotyk, направих закръглянето до втората цифра след запетаята. --Ted Masters (беседа) 19:16, 8 октомври 2019 (UTC)

Въпрос към javascript:mw.libs.EditToolbar.obrabotka(true)

Сашо е използвал авт. преобразуване на числа по БДС и в резултат има на 2 места интервал между 4-цифрено число. Има ли начин да се дефинира по-точно? -- Xunonotyk (беседа) 08:20, 9 октомври 2019 (UTC)

Не съм сигурен, че разбирам какво е това „mw.libs.EditToolbar.obrabotka“.
— Luchesar • Б/П 10:32, 9 октомври 2019 (UTC)

От тук Бутон $ ("Преобразуване на числа към БДС") -- Xunonotyk (беседа) 11:40, 9 октомври 2019 (UTC)

Ясно, мерси, Xunonotyk, отново отлично наблюдение! Проблемът обаче е малко сложен. По принцип  zamena_5ko() работи правилно, но тук има две особености:

1. „водоизместимост = 7249 t“ има несекаем интервал след числото, указан с HTML entity, а по някаква причина  кодът не обработва числа, следвани от знака „&“;
2. „торпеда = 2x2550-mm“ не се разпознава като число, защото „x“ е залепено и не се възприема като „\b“, т.е. граница на дума в регулярен израз.

Първото може да бъде оправено сравнително лесно, като в  ред 758 добавим „ “ в регулярния израз – има резон, защото това ще се среща често. Второто, поне според мен, е по-скоро проблем на стила в статията. В случая правилно би било „2 x 2550-mm“ (дефисът се разпознава като граница на дума и с него няма проблем). Може би е хубаво да си кажат мнението също Спас, Боби и V111P (естествено, и който друг обърне внимание на разговора).
— Luchesar • Б/П 12:37, 9 октомври 2019 (UTC)

Аз не използвам инструмента при въвеждането на данните - в конкретния случай ми стана интересно дали работи. Ако ще поправяте нещо направете да има интервал след групи от 3 цифри, както е в правилата. В другия случай най-правлно би било „2x2 550-mm“, защото означава два сдвоени 550 мм торпедни апарата. Т.е. тялото е едно, но с две тръби 550 мм калибър на торпедата. За интервалите - „2 x 2“ - да ги има или не предпочитам слято, кое е правилно не знам. Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 08:53, 10 октомври 2019 (UTC)

Благодаря, Сашо!

Въобще не се бях замислил, че 2550 mm не звучи логично за торпедни апарати, нито пък бях погледнал пълната история на страницата. В такъв случай проблемът с т.1 ще се реши лесно.

Относно интервалите, то всъщност си е правилно направено: хилядите, милионите и т.н. се отделят с интервал за числа над 9999. Единствено т.1 е проблем.

Относно „2x2 550-mm“, сега вече звучи напълно смислено, но се притеснявам, че все пак ще остане поне малко объркващо, Xunonotyk е решил, че е неправилно записано „2x2550-mm“, и дори аз, макар някога да се интересувах много от военна техника, също въобще не съобразих, че са два сдвоени апарата. Гледам, че в руската и в английската използват друг формат: съответно „2 × 2 – 550-mm“ и „4 × 550-mm (2 × 2)“. Разликата е не само в оформлението, но и че се използва знакът за умножение от уникод „×“ (U+00D7, ×), вместо просто буквата „x“ (с която и бездруго може да има объркване дали да е Xx или Хх).

На мен сякаш ми харесва повече вторият вариант, от английската, който изглежда и по-интуитивен: общият брой стволове/тръби, с уточнение на евентуалните сдвоявания, счетворявания и прочие в скоби. Така също се избягва нуждата да се записват единичните стволове/тръби чрез умножение, като „4 × 1“, което също може да бъде учудващо за някои, които не са наясно с практиките да се обединяват по няколко ствола/тръби в една оръжейна установка. Но не бих възразил и срещу руския вариант, който би бил по-близо до нашия – отделяне на „умножението“ от типа въоръжение с тире. Руснаците използват дълго, но при нас сякаш късо тире (не дефис обаче) изглежда по-подходящо.

Какво мислиш?
— Luchesar • Б/П 09:41, 10 октомври 2019 (UTC)

Ще ме прощавате, ама от несекаем интервал, дефис и пр., нищо не разбирам. При мен Павлов и кучето му работят, ако кажете какво е правилното. За мен „2 × 2“ във вариациите с интервал и без е по-правилно, защото покава 2 устройства/апарата, другото предполага повече мислене, а за мен вече „колкото по-малко, толкова по-добре“ май вече е водещ принцип. За протокола - според правилата 7000 ли се изписва или 7 000? Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 12:33, 11 октомври 2019 (UTC)

Сашо, 7000 трябва да е. За останалото, всъщност, както ти допада най-много. Тъй или инак, най-много мога да дам идея, но трудно бих могъл особено много да помагам.
— Luchesar • Б/П 12:39, 11 октомври 2019 (UTC)

Бива. За интервала м/ду цифрите трябва да се поправят около 1500 статии. Ако може да стане автоматично ще е ок. Поздрави и мерси, Alexander.D.Hristov (беседа) 13:05, 11 октомври 2019 (UTC). p.s. Меже би тук трябва да се уточни допълнително - Числа

Ще го помисля, мерси! Обикновено съм сдържан с подобни автоматични промени, защото често има особени случаи, и ботовете чупят повече, отколкото оправят (или най-малкото за счупеното се разбира твърде късно, когато вече е създало и други проблеми). За жалост се понатрупаха и доста такива задачи, но и бездруго те са ми по-приятни от други занимания в енциклопедията. :)
— Luchesar • Б/П 13:38, 11 октомври 2019 (UTC)

Извинявайте за прекъсването. Нов проблем с преобразуването, например тук станаха 2 основни грешки: 3,185,000 стана 3185 000, а по-лошото е че всички 7-цифрени числа надолу също станаха също 3185 000. p.s. Сетих се още нещо да не добавя обикновен интервал, а NBSP, даже ако може да заменя и при правилно написани с обикновени интервали числа с 5 и повече цифри с non-breaking space, че е голяма хамалогия на места. -- Xunonotyk (беседа) 12:56, 10 октомври 2019 (UTC)

То добавя несекаем интервал, но гледам сега, че чупи и хипервръзки с числа в пътя (наклонените черти явно се хващат като граници на дума). Склонен съм направо да изключа инструмента, освен ако някой няма желание и време да го оправи. Желание аз лично имам, но време – засега по-скоро не, за съжаление (още не съм си оправил бота).
— Luchesar • Б/П 12:59, 10 октомври 2019 (UTC)

По-добре да го суспендираме временно, защото мен ми обърка половиндневна редакция на тази статия с епизодите, пък няма Undo. -- Xunonotyk (беседа) 14:34, 10 октомври 2019 (UTC)

Готово Special:Diff/9636136.
— Luchesar • Б/П 14:44, 10 октомври 2019 (UTC)

Заявка за бот: Липсващ интервал

Има 14 167 употреби на Св.св. без интервал между тях; и не мога да кажа колко пъти има Св. Св. с две главни букви. Преместих 2 статии, защото св.св. беше в заглавието, но не мога да преценя дали са останали още. -- Xunonotyk (беседа) 19:55, 10 октомври 2019 (UTC)

Мда, още една в списъка. Може би и сам си ги записвай някъде, че тук на беседата може да се загубят сред другите неща. Не мога да обещая кога ще успея да отделя време, защото и извън Уикипедия ми се насъбраха, но ще го имам предвид.
— Luchesar • Б/П 13:40, 11 октомври 2019 (UTC)

Защита на статията България

Можете ли да защитите статията България? 95.59.236.159 12:29, 18 октомври 2019 (UTC)

Каква е причината да искате статията да бъде защитена? Между другото, подобни заявки е по-добре да правите на У:ЗА.
— Luchesar • Б/П 15:21, 18 октомври 2019 (UTC)

Шаблон личност

В обекта на Домиций Александър най-долу има commons Domitius Alexander, а в шаблона не излиза нищо. --Xunonotyk (беседа) 14:46, 21 ноември 2019 (UTC)

Готово. Благодаря, че си обърнал внимание, мисля че оправих проблема.
— Luchesar • Б/П 14:56, 21 ноември 2019 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 185.134.30.248 (беседа) 14:56, 21 ноември 2019‎ (UTC) (проверка)

Xunonotyk: Липсваше свойството „категория в Общомедия“ за съответната страница в Уикиданни. Вече го има. Сега се показва връзка към Общомедия. :)
Nikki080: Хм, това някаква грешка ли е... или е опит за имперсониране. --Ted Masters (беседа) 15:18, 21 ноември 2019 (UTC)

Ted Masters, моя грешка е. --Nikki080 (беседа) 15:59, 21 ноември 2019 (UTC)

Nikki080, защо си върнал редакцията на бота, която е премахнала коментар от IP адрес, подписал се като мен?
— Luchesar • Б/П 12:13, 22 ноември 2019 (UTC)

Както казах това беше моя грешка, която забравих да върна --Nikki080 (беседа) 12:15, 22 ноември 2019 (UTC)

Nikki080, разбирам, благодаря ти! Няма проблем, просто исках да знам дали няма нещо, което съм пропуснал. :)
— Luchesar • Б/П 12:19, 22 ноември 2019 (UTC)