Уикипедия:Заявки към администраторите

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично съдържание

Уикиетикет

Редактиране на страници

Портал на общността

Навигация

• Потребители
• Потребителско име
• Лична страница
• Беседа
• Подпис
• Е-поща

---

Потребителски групи:

• Автоматично одобрени
• Автопатрулирани
• Патрульори
• Разширено потвърдени потребители
• Администратори
• Интерфейсни администратори
• Бюрократи
• Проверяващи
• Ботове
• Списък на правата

Обсъждания и заявки:

• Общи разговори
• Активни обсъждания
• Заявки: към администратори и интерфейсни администратори
• към бюрократи
• към проверяващи
• за бот статут
• за бот задачи

Обсъждания с консенсус:

• Консенсус
• Оперативни решения
• Предложения за изтриване на страници
• Предложения за избрани статии
• Предложения за автопатрулирани редактори

Обсъждания с гласуване:

• Правила за гласуване
• Решения за политиката
• Вотове на доверие/недоверие: патрульори
• администратори
• бюрократи
• проверяващи
• редактори

Други:

• Уикисрещи и семинари
• Новини от Уикимедия
• Анкети
• Заявки към полиглоти
• Проекти в Уикипедия
• Страници за спасяване
• Категории
• Шаблони
• Техническа поддръжка

Съкращение: У:ЗА, У:ЗИА, Архив: 2005-2024

Моля, обърнете внимание, че:

• администраторите не са арбитри относно съдържанието на статии в Уикипедия,
• администраторите не са модератори на съдържанието на статиите,
• администраторите не са медиатори в спорове между редактори.

На тази страница можете да отправите заявки към администраторите и интерфейсните администратори.

Какво НЕ може да искате

1. Промяна в съдържанието на статии извън кръга на #Какво може да искате

   Администраторите не определят какво да пише в статиите в Уикипедия. Те не са модератори на това съдържание, нито арбитри или медиатори в спорове относно него. Какво да пише в Уикипедия се решава от редакторите, в добронамерена и градивна дискусия, която цели постигане на консенсус. Ако имате коментари по съдържанието на статии или предложения за промяната им, моля, напишете ги на съответните беседи – над всяка статия има езиче „Беседа“. За коментари и предложения, които касаят повече на брой статии или съдържанието на статиите по принцип, моля, използвайте Уикипедия:Разговори.

2. Изтриване на страници, които не отговарят на условията за бързо изтриване

   Администраторите могат да изтриват единствено страници, които по безспорен начин не отговарят на изискванията на Уикипедия. Във всички останали случаи, например когато има спорове относно значимостта, следва да направите предложение за изтриване на Уикипедия:Страници за изтриване, където предложението да бъде обсъдено от всички редактори.

3. Възстановяване на страници, които не са изтрити само по преценка на администратор

   Страници, които са били изтрити след обсъждане и гласуване от общността, могат да бъдат възстановени само след ново решение на общността. За да поискате нова дискусия, използвайте съответната бланка в Уикипедия:Страници за изтриване.

4. Преименуване (преместване) на страници, които не са защитени срещу преименуване и целевата страница не съществува

   Тези преименувания можете да направите сами или, ако не сте регистриран редактор, можете да помолите който и да е регистриран редактор да ги направи, например пишейки на Уикипедия:Разговори.

5. Преименуване на страници, което може да бъде оспорено

   Администраторите не са арбитри. Ако има дори малки, но основателни съмнения, че на предложението може да се противопоставят други добросъвестни редактори (например, ако в миналото е имало добронамерени премествания в обратната посока), длъжни сте най-напред да направите предложението си на беседата на съответната страница, която искате да преименувате, и да изчакате поне няколко дни за други мнения. Ако възражения не бъдат направени или ако след дискусия бъде постигнат консенсус, можете да пуснете заявката за преименуване тук.

6. Промени в защитени страници, които може да бъдат оспорени

   Администраторите не са арбитри. Ако има дори малки, но основателни съмнения, че на предложението може да се противопоставят други добросъвестни редактори (например, ако в миналото е имало добронамерена промяна на съдържание в обратната посока), длъжни сте най-напред да направите предложението си на беседата на съответната страница, която искате да бъде променена, и да изчакате поне няколко дни за други мнения. Ако възражения не бъдат направени или ако след дискусия бъде постигнат консенсус, можете да пуснете заявката за промени в страницата тук.

7. Преместване на страници от Уикипедия:Инкубатор (Чернова)

   Администраторите не са тези, които определят дали една статия е подходяща или не за Уикипедия. Поставете в страницата шаблона {{помощ}}, за да привлечете вниманието на други редактори. Ако до няколко дни няма отзовали се, пишете на Уикипедия:Разговори.

8. Промени в шаблони, модули, категории, които не са защитени

   Тези страници може да бъдат редактирани от всички редактори. Ако имате нужда от експертна помощ, най-добре пишете на Уикипедия:Разговори.

9. Промени на потребителско име

   Администраторите нямат такива права. Използвайте Special:GlobalRenameRequest.

10. Получаване на бот флаг

    Администраторите нямат такива права. Използвайте Уикипедия:Бот/Заявки.

11. Поправки на грешки в системни съобщения

    Администраторите нямат такива права. Системните съобщения може да бъдат променяни в translatewiki.net (на английски, изисква отделна регистрация).

Какво може да искате

1. Блокиране и отблокиране на потребители

   Исканията трябва да са съобразени с политиката за блокиране.

2. Защита на страници срещу редактиране

   Исканията за защита или сваляне на съществуваща защита трябва да са съобразени с правилата за защита.

3. Бързо изтриване на страници

   Важи единствено за описаните в правилата за бързо изтриване случаи. Ако дадена страница не отговаря на тези правила по достатъчно безспорен начин, длъжни сте да предложите изтриването ѝ на Уикипедия:Страници за изтриване, следвайки съответните процедури.

   Забележка: Когато страницата отговаря на правилата за бързо изтриване, можете просто да поставите в нея шаблона {{бързо изтриване}}. Не поставяйте шаблона в страници, които не отговарят на изискванията!

4. Изпълняване на решения на общността за изтриване

   Ако срокът за подаване на гласове в обсъждане по Уикипедия:Страници за изтриване е изтекъл и има консенсус за изтриване на предложената страница, можете да поискате администраторите да изпълнят решението на общността. Ако няма ясен консенсус, нужно е добросъвестен редактор да приключи дискусията в съответствие с препоръките в помощната страница. Този редактор не е задължително да бъде администратор.

5. Възстановяване на изтрити страници

   Важи единствено за страници, които са били изтрити от администратор по нейна или негова лична преценка. Искането е възможно да не бъде изпълнено, ако никой администратор не го намери за достатъчно добре обосновано. В случаите, когато страницата е била изтрита след обсъждане и гласуване от цялата общност, използвайте съответната бланка в Уикипедия:Страници за изтриване.

6. Преименуване (преместване) на страници

   Нужно е само когато целевата страница съществува и е нужно да бъде изтрита или пък когато е защитена срещу преименуване. Във всички останали случаи можете да извършите преименуването сами или да помолите регистриран редактор да го направи, ако Вие не сте такъв.

   ВАЖНО: Ако има дори най-малка вероятност преименуването да е спорно, трябва да направите предложението си на беседата на съответната страница, която искате да преименувате, и да изчакате поне няколко дни за други мнения. Потенциално спорни заявки, които не са обявени на съответните беседи, ще бъдат директно отказвани.

7. Промени в защитени страници

   Важи единствено за тривиални, безспорни промени в защитени страници, например технически или очевидни фактологически грешки. Всички други заявки ще бъдат отказвани.

8. Промени в JavaScript, CSS или JSON код

   Препоръчително е да правите такива предложения в съответните репота в GitHub организацията на българските уикимедианци. Поради възможните сериозни последствия от такива промени, разглеждането на подобни заявки може да отнеме по-дълго време.

   ВАЖНО: Ако предлагате конкретен програмен код, моля, погрижете се да бъде четлив, да спазва добър стил и да бъде възможно най-добре документиран. Във всички случаи, когато това е технически възможно, трябва да сте тествали кода си и да укажете как тестовете Ви може да бъдат възпроизведени.

9. Промяна на служебни страници

   Например страници в именно пространство МедияУики, като MediaWiki:Sidebar или MediaWiki:Sitenotice, защитени страници като Начална страница, Уикипедия:За контакти и т.н.

За други общи въпроси и коментари използвайте Уикипедия:Разговори.

Пускане на нова заявка

Щракнете тук за НОВА ЗАЯВКА към администраторите
Click here for new RfAA request

Заявките на тази страница автоматично се преместват в архив 15 дни след последния коментар по тях.

Текущи заявки

Отношение по У:НПЗ

Налага ми се да докладвам себе си за споменаване на адвокат в Разговори по повод на намеците че съм нечий служител което приемам за клевета. Това споменаване от моя страна може да се счита за правна заплаха по У:НПЗ така, че нека администраторите да вземат отношение по въпроса и ако сметнат за необходимо да ме блокират за какъвто срок сметнат че е редно. -- Сале (беседа) 12:35, 1 август 2021 (UTC)

Добре би било, ако успяваме да не ескалираме ситуации. Но веднъж тръгне ли камък по стръмното, лесно повлича със себе си и други. Затова е толкова важно да се избягват личните нападки. Кой е по-виновен: този, който е започнал с коментарите по адрес на други редактори, или този, който не се е сдържал да им отвърне? Всички правим и ще правим грешки. Най-важното е да ги осъзнаваме и да полагаме постоянно старание да бъдем по-добри, отколкото сме били преди.
— Luchesar • Б/П 13:31, 1 август 2021 (UTC)

Късно виждам това поредно скандално заяждане и клевета от страна на Румен. В момента съм в редакторски конфликт с него и не намирам за редно да се намесвам като администратор, но смятам, че търпението на общността вече граничи с безграничното към него - редакторът предимно се занимава с тролене на дискусии, лични нападки и en:WP:DICKERY-- Алиса Селезньова (беседа) 11:56, 15 август 2021 (UTC)

Асен Хаджиолов

Моля за сливане на историите на Асен Асенов Хаджиолов (молекулярен биолог) и Асен Хаджиолов (политик) като по-старата е тази, която има политик в заглавието.--Ilikeliljon (беседа) 21:49, 6 август 2021 (UTC)

Дори не съм броил колко пъти ми се наложи да сливам едната история с другата заради купищата застъпващи се редакции.

Luch kar, мога да си представя, че не сте наясно как се преместват страници и затова неволно сте сътворили този хаос. Ако действително е така, моля Ви да отделите време да се научите.

По-обезпокоителен за мен може би е фактът, че когато колеги са Ви обърнали внимание, че сте създали нова страница за същия обект и дори редактирате старата и новата страници едновременно, Вие въобще не сте им отговорили. Може ли да Ви помоля да обясните какви са причините да не отговорите, така че да можем да Ви помогнем, ако изпитвате някакви затруднения? Добрата комуникация между редакторите е от ключово значение.
— Luchesar • Б/П 00:15, 7 август 2021 (UTC)

Нещо против да изтрием пренасочващите страници и да оставим само пояснителната Асен Хаджиолов? -- Сале (беседа) 13:30, 16 август 2021 (UTC)

Имаше едно останало пренасочване към едната пренасочваща; оправих го.
— Luchesar • Б/П 15:54, 16 август 2021 (UTC)

Преместване на Меган Съсекска като Меган Маркъл - втори път

Подновявам заявката си, бяха обменени мнения и няма против--Ket (беседа) 09:18, 16 август 2021 (UTC)

Още веднъж изказвам благодарност за професионалното и отговорно отношение, особено на двете ви с Алиса, от което, според мен, всички можем и трябва да взимаме пример.
— Luchesar • Б/П 09:33, 16 август 2021 (UTC)

Браво Кет! --Rumensz (беседа) 19:29, 16 август 2021 (UTC)

Редакторска война

Статиите Аманда Хокинг и Едуард Белами са защитени за две седмици. По стечение на обстоятелствата, едната статия се е случила с неправилната версия на единия редактор, а другата – със също толкова неправилната версия на другия редактор. Решението за защита не означава поддръжка нито на едната, нито на другата версия. Решението за защита означава единствено, че връщането на редакции не е начин да бъдат разрешавани спорове в Уикипедия.

Знам, че всички са изнервени. Аз също съм изнервен. Нека спрем за известно време с тази тема, тъй като в момента сме в задънена улица. Който смята, че умът му е достатъчно трезв да води цивилизована дискусия, нека я води, разбира се. Но моля всички – а молбата ми е уважително предупреждение, както вероятно добре разбирате – спазвайте добрия тон и не коментирайте по никакъв начин личностите на другите редактори.

Това не е bothsidesism, между другото. Не казвам, че всички са еднакво криви. Не са. Но и никой не е абсолютно и единствено прав – сигурен съм, че и сами разбирате това.

Въпросът е, че спорове кой е по-крив и кой по-прав трябва да са последната стъпка, когато всичко останало се провали. Дайте да видим има ли начин да не се провали.
— Luchesar • Б/П 12:40, 18 август 2021 (UTC)

Бойко Борисов

Не знам защо пак започваме да си играем на връщания в тази статия. Не ми харесва подобно поведение да се наблюдава безучастно. Недолюбването на даден субект не е мотив за вандализиране. --Rumensz (беседа) 14:41, 19 август 2021 (UTC)

1. Лично аз не виждам вандализъм. Виждам различни гледни точки как трябва да изглежда една енциклопедична статия.
2. Администраторите не сме арбитри и не можем да съдим дали една или друга гледна точка относно енциклопедичното съдържание е по-правилна™.
3. У:ППД ни учи, че не трябва да предполагаме злонамереност или въобще „скрити мотиви“, а да се опитаме да намерим рационалното в поведението на останалите редактори.
4. Хубаво е да избягваме да наричаме действията на други редактори „вандализиране“. Вандализирането е поведение, „което е извършено умишлено с цел влошаване качеството на енциклопедията“. Знам, че често го използваме за определяне на действията на свои колеги, които не съответстват на гледната ни точка. Именно затова използвам случая да го напомня на всички (включително на себе си).

След тези съществени забележки, ето и личното ми мнение на редактор: ще има ли галерия в статията за господин Борисов, няма ли да има – честно казано, не би могло да ми пука по-малко.

Бих казал, че който от двама ви отстъпи пръв по тоя конкретен спор, в моите очи ще се покаже като по-мъдър редактор – но това наистина е само моето лично виждане.
— Luchesar • Б/П 15:33, 19 август 2021 (UTC)

Между другото, при такива заявки е хубаво да бъдат пингвани и другите заинтересовани страни: Jingiby
— Luchesar • Б/П 15:37, 19 август 2021 (UTC)

Обикновено, често се споменава, че при подобни Триения, би било Добре да има първо Беседа. Ама и преди, и сега Няма. Много държа да бъда Глупака, прост, прост, най-прост, дървен 💎 камък. За интелигентните оставям сайтовете на уважаеми г-н Бакърджиев, май тъй беше. --Rumensz (беседа) 20:01, 19 август 2021 (UTC)

Не съм сигурен, че Ви разбирам. Ако за триенията „би било добре да има първо беседа“, то и за добавянията би трябвало да има, нали? Добавянето на потенциално спорна информация е също толкова проблемно, колкото и изтриването.

Също настоятелно Ви моля да спрете да намесвате навсякъде политика. Не знам за останалите колеги, но мен лично ужасно ме уморяват Вашите непрекъснати подмятания за едни или други политически фигури.
— Luchesar • Б/П 11:54, 21 август 2021 (UTC)

Този път и аз хич не Ви разбирам. Не се шегувам. Какви добавяния? Всичко си го е имало и нямате основания за претенции към мен. --Rumensz (беседа) 12:59, 21 август 2021 (UTC)

Special:Diff/11087876

Иначе аз лично към Вас претенции нямам. Само обяснявам защо е важно да помним, че в един конфликт почти сигурно гледаме на нещата субективно и едностранчиво.
— Luchesar • Б/П 13:27, 21 август 2021 (UTC)

Съжалявам, но ако проследите историята на статията ще видите, че един редактор е изтрил това, което съм върнал. Няма политика. --Rumensz (беседа) 13:43, 21 август 2021 (UTC)

Именно. Нали това е дефиницията на редакторска война. Един редактор въвежда нещо, а друг редактор, който не е съгласен с въведеното, го изтрива. После първият пак го въвежда, а другият пак го изтрива. И така до безкрай. В края на юни колегата Петър Петров се беше видял принуден да защити статията. Никой от участниците в редакторска война не е априори прав. След като има различни гледни точки, трябва да има диалог.
— Luchesar • Б/П 14:08, 21 август 2021 (UTC)

Пак нещо бъркате понеже никога не анализираме случаите. Един редактор бе въвел информация, която аз само оформих. Тя бе без източник. В такива случаи се слага шаблон с искане за източник, който стои определено време (дни), и ако не се добави такъв може да се пристъпи към изтриване. Но, друг редактор, с политически мотиви, незабавно изтрива текста. И не само това, ами продължава с други частни, пак със същите мотиви. Впоследствие се защитиха няколко статии, вкл. и тази.--Rumensz (беседа) 14:39, 21 август 2021 (UTC)

„ Но, друг редактор, с политически мотиви, незабавно изтрива текста “

Е, добре, по Вашата логика, защо пък Вие да не връщате текста (по-точно е галерия със снимки) по политически причини? Защо другият редактор да го прави по политически причини, а Вие – не?
— Luchesar • Б/П 18:18, 21 август 2021 (UTC)

Голи оток

Моля за изтриване на Голи Оток и преместване там на Голи оток. -- Мико (беседа) 07:53, 22 август 2021 (UTC)

5 години търпеливо изчакване за евентуални възражения на беседата е впечатляващо. :-D
— Luchesar • Б/П 14:22, 22 август 2021 (UTC)

Александър Пейчев

Здравейте, въпросната статия е създадена от потребител Alek200, който твърди, че е негова. Доколкото знам, в такива случаи страницата се слива с личната потребителска страница, за което ми е молбата. Освен това имам въпрос за страницата на майката на Александър Пейчев – Юлия Маринова. Тя пък е създадена от потребител alexpeychev и имам съмнения доколко е значима личността й и дали заслужава отделна страница. А и доколко е редно син да създава страница за майка си, дори да е известна? — Предният неподписан коментар е направен от Svawt95 (приноси • беседа) 09:52, 22 август 2021 (UTC)

Svawt95 Уикипедия не е безплатно уеб пространство за лични страници, така че не смятам за правилно страницата да се прехвърля като лична за потребителя. По-скоро има основания да бъде изтрита като минимум поради липса на източници, които да доказват енциклопедичната значимост на обекта на статията, включително без обсъждане, по т.2 от правилата за бързо изтриване.

Най-добре, все пак, е да я пуснете за евентуално изтриване с обсъждане и гласуване на У:СИ.

По въпроса дали е редно син да създава страница за майка си – не е изрично забранено, но не е и препоръчително, като е задължително конфликтът на интереси да бъде изрично деклариран, а статиите, създадени в конфликт на интереси, трябва абсолютно стриктно да следват всички правила, особено по отношение на благонадеждност на източниците.
— Luchesar • Б/П 14:31, 22 август 2021 (UTC)

Благодаря, аз бях поставил шаблон изтриване, но днес го промених. Ще я пусна за обсъждане и гласуване. Svawt95 (беседа) 14:57, 22 август 2021 (UTC)

Не знам обаче дали се получи. Уж спазвах указанията, а взех та създадох някаква нова страница. Опресних страницата, но продължавам да виждам само един раздел за гласуване.Svawt95 (беседа) 15:18, 22 август 2021 (UTC)

Оправено. — Luchesar • Б/П 19:50, 22 август 2021 (UTC)

Руми Райк

Моля, за преместване на Румяна Райкова като Руми Райк. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 14:31, 23 август 2021 (UTC)

Rumensz, евентуални възражения?
— Luchesar • Б/П 15:27, 23 август 2021 (UTC)

Аз нямам. Статиите за писателите често са под псевдонимите им. Въпрос на преценка. --Rumensz (беседа) 15:52, 23 август 2021 (UTC)

Готово --Спас Колев (беседа) 16:39, 23 август 2021 (UTC)

Супер, мерси, че така бях потънал...
— Luchesar • Б/П 18:16, 23 август 2021 (UTC)

въпроси, свързани със страница в Уикипедия

Здравейте, администратори на Уикипедия, Бихме желали да запитаме защо статията е в инкубатора, и ако имате някакви насоки към нас, насочвайки ни в правилната посока, за да нанесем промени. Поздрави!