Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля, вижте указанията за процедурата.

  1. Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
  2. Добавете в края на настоящата страница следното:
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/Име на страницата}}
  3. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/“ от полето!
  4. Добра практика е да поставите шаблон {{узи|име на страницата}} на беседата на редактори със значими приноси за статията.
  5. Не използвайте бутона „Back“ на браузъра за нова заявка. Отворете или презаредете тази страница.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница автоматично ще бъде вградена в настоящата. Ако все пак това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.


Шаблон:Превод от3[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Обсъждането е приключило на 11 ноември 2017, 08h (UTC)

Причина за изтриване: Нефункционален и излишен шаблон. Има шаблон „Превод от“ в редакционното меню, който е напълно достатъчен. Към шаблона са излишни и подшаблоните свързани с него. Също и шаблонът „Превод от2“, който повтаря „Превод от“ и трябва да бъде пренасочен към основния. Rumensz (беседа) 08:20, 28 октомври 2017 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Rumensz (беседа) 08:20, 28 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Освен това новопоявилият се редактор Жишо трябва да знае, че спазвайки правилата за работа тук, трябваше да коментира най-напред тази сериозна промяна в беседата на статията. Не е допустимо езикът на общуване с другите редактори да е от рода „не ми харесва картинката “ или „премахнат тероризъм от ибрикчия“.--CvetanPetrov1940 (беседа) 11:08, 29 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Пинг @ symbol.svgNk, като създал шаблона. — Luchesar • Б/П 11:48, 29 октомври 2017 (UTC)
    • Symbol neutral vote.svg Въздържам се Създал съм го, защото първият стана много шарен в един момент. Отдавна не ги използвам, така че ми е все едно. --Спас Колев (беседа) 12:41, 29 октомври 2017 (UTC)

Шаблон:Медицинско предупреждение[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Обсъждането е приключило на 11 ноември 2017, 09h (UTC)

Причина за изтриване: Шаблон дублиращ Уикипедия:Медицинско опровержение. Вижте също No disclaimers in articles (Не вставляйте предупреждения в статьи) и en:Template:HealthWarning. Termininja 08:58, 28 октомври 2017 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Termininja 08:58, 28 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не би било зле тази помощна страница да си я преведем. — Luchesar • Б/П 11:45, 29 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Нещо не разбирам. „Шаблон:Медицинско предупреждение“ в статиите дава линк към „Уикипедия:Медицинско опровержение“ за прочитане на пояснителен текст. Няма как дългият текст да замени шаблона, или шаблонът изобщо да изчезне. Не би било добре, камо ли дългият текст да се лепне на статиите. --Rumensz (беседа) 12:52, 29 октомври 2017 (UTC)
Както пише в английската помощна страница, подобни предупреждения са ненужни, тъй като най-отдолу на всяка страница вече има връзка „Предупреждение“.
— Luchesar • Б/П 13:18, 29 октомври 2017 (UTC)
Не само че шаблона е ненужен - не може да се слага на всяка статия свързана с медицина, ами и самото послание за ходене на лекар си е прекалено натрапчиво и няма място тука, именно защото „Уикипедия НЕ е лекар!“ и не може да дава съвети как да се лекуваме - било то чрез лекар, лечител или самостоятелно! Това е основното, което ме провокира да го премахна от една конкретна статия, но след като се поразтърсих за повече информация видях, че всъщност колегите от другите Уикипедии отдавна са взели това доста по-разумно решение да се изтрие и да не се ползва въобще, посочвайки още доста други причини. --Termininja 14:07, 29 октомври 2017 (UTC)
Значи трябва да променим и Уикипедия:Предупреждение, което го изисква. От друга страна пък, кой ще прочете "Уикипедия:Медицинско опровержение"? И дали, подобно на някои други практики, дали да няма нещо за връзка в беседата към статията. --Rumensz (беседа) 19:37, 6 ноември 2017 (UTC)
Това е добра забележка: Уикипедия:Предупреждение наистина трябва да се промени, а Уикипедия:Медицинско опровержение вероятно да се сложи като допълнително езиче, както е в английската, и въобще предупрежденията и опроверженията да се направят в отделна група. Относно беседите, аз донякъде съм пас, но все пак личното ми мнение е, че е излишно: повечето читатели едва ли знаят, че има въобще такова нещо като беседа. От юридическа гледна точка предполагам важното е да има вече споменатата връзка „Предупреждение“ най-отдолу на страницата, където е обичайно.
— Luchesar • Б/П 09:43, 10 ноември 2017 (UTC)
След като се вземе окончателното решение какво да се прави с шаблона ще се продължи, ако се налага с останалите промени. Ако бъде изтрит, всичко което има препратка към него ще се мине и ще се ъпдейтне разбира се (и то преди изтриването му). И аз мисля, че дублирането на линка е излишно независимо къде, на основната страница или на беседата. Според мене беседите се поглеждат само от някои редактори и то в крайни случаи (пример - една от най-посещаваните страници (~1k/ден) и нейната беседа (<5/ден)). --Termininja 10:41, 10 ноември 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, според мен това предупреждение е ненужно. Всеки отдавна знае какво е Уикипедия. В противен случай трябва да слагаме навсякъде У не е лекар, У не е метеоролог, У не е нещо-си. Не съм виждал някъде в енциклопедия в медицинска статия подобно предупреждение.--Vodnokon4e (беседа) 19:08, 30 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. --Спас Колев (беседа) 13:06, 31 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Да се премести от статиите на Беседите им, за да има връзка. Може и да се попромени текста за връзка. --Rumensz (беседа) 08:50, 10 ноември 2017 (UTC)

Николай Николов (актьор)[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Обсъждането е приключило на 13 ноември 2017, 16h (UTC)

Причина за изтриване: Не става въпрос за статията, за изтриване на огромната Таблица за професионалната му кариера като озвучителен актьор. Според мен това е излишно и прилича на личен сайт за реклама. Даже за големите артисти няма такава раздувка. Rumensz (беседа) 15:48, 30 октомври 2017 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Rumensz (беседа) 15:48, 30 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, въпреки, че оценявам положения труд за създаване на тази таблица. Аз съм на мнение, че информацията за озвучаващите актьори трябва да се сведе до минимум. Реално те не касаят филма, а само неговото представяне в България. --Молли (беседа) 16:32, 30 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, не смятам, че трябва да се трият, защото това вид документация на кариерите на озвучаващите актьори подобна на фимографиите. Голяма част от тези таблици са с източници.Radiohist (беседа) 17:23, 30 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, Като създател на идеята за самите таблици съм абсолютно против да се трие. Не само тази е толкова голяма, а и други като на Васил Бинев и Георги Георгиев – Гого. Може би на тези таблици, които надвишат сто човека, ще трябва да им се създаде отделна страница. Даже съм си мислил, ако след време се създаде сайт специално за това документиране, в уикипедия да се пишат само 15-20 имена в таблиците и то на най-известните озвучени знаменитости. --Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (приноси • беседа) 20:03, 30 октомври 2017‎ (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Както виждате таблиците на Гергана Стоянова, Даниел Цочев, Иван Петков, Силвия Лулчева и Виктор Танев са с източник, сътветно няма причина да се трият. Ако настоявате за преработка на таблиците, добре.Radiohist (беседа) 17:23, 30 октомври 2017 (UTC)
Къде точно са източниците, прим. за Даниел Цочев? --Rumensz (беседа) 17:35, 30 октомври 2017 (UTC)
Явно съм забравил да ги добавя. Вече са добавени.:) Те са или до продукцията, или до ролята. Зависи в източника как са го обяснили.Radiohist (беседа) 18:59, 30 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol question.svg Въпрос: Не разбирам, Rumensz - заради въшката искаш да изгориш юргана? сам казваш: Не става въпрос за статията, за изтриване на огромната Таблица. Ами повдигни темата за таблицата на беседата и/или след това (аз лично бих подкрепил кастрирането на таблицата) - промяна на статията. Ама триене?--Uroboros беседа 19:41, 30 октомври 2017 (UTC)
@ symbol.svgRadiohist: Става въпрос единствено и само за таблицата с филмите и актьорите, не за цялата статия (не успях да посоча само Таблицата)). И доколко това е необходимо за Уикипедия. Не е ли „развяване“ на професионална биография, подобно на наградките на Галина Костова? Трябва ли да има източници за тези „таблици“? Нищо повече. Иначе статиите са си добре. Дори трудът по съставяне на Таблицата е впечатлителен. Дори дали да не я изтрием, а да я преместим в подстатия? По една статия да решим нещо, за да е принципно за другите. Това е целта. --Rumensz (беседа) 19:47, 30 октомври 2017 (UTC)
Аз преди време се опитах да преместя таблицата на Димитър Иванчев като подстатия, защото е не по-малко голяма от тези на Бинев и Гого, но беше изтрита. И навярно и сега, ако го направим това ще бъде изтрита.Radiohist (беседа) 10:17, 31 октомври 2017 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Струва ми се, че има лека тенденция по принцип гласовите актьори да бъдат смятани за „второразредни“, просто защото са извън светлините на прожекторите. Но тяхната роля, особено в анимациите и компютърните игри, нерядко е ключова за успеха на крайния продукт. Според мен, ако един гласов актьор е печелил награди, той е поне толкова значим, колкото и всеки друг актьор с награди. В този смисъл, не виждам непременно нещо лошо филмографията (или както там се нарича) да бъде поместена в отделна статия, макар че по-логично ми се струва да бъде хронологична, а не както е в момента – по озвучавани актьори – защото в този си вид действително има лек привкус на част от „CV“. Но че такъв дълъг списък няма място в статията, това за мен е безспорно.
    П.С. Този въпрос наистина също е за беседата на статията или може би за У:Р, но не за У:СИ. Тук се предлагат статии, които трябва да бъдат изтрити от администратори – и могат да бъдат после виждани и възстановявани пак само от тях. Текст и таблици в статиите обаче може да изтрие – и да възстанови – всеки редактор. А и самата идея на У:СИ е изтриване на цели страници, затова неслучайно настана объркване.
    — Luchesar • Б/П 12:38, 31 октомври 2017 (UTC)

Димитър Радичев[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Обсъждането ще приключи на 22 ноември 2017, 17h (UTC)

Причина за изтриване: Без значимост. Rumensz (беседа) 16:32, 8 ноември 2017 (UTC)

Живот за царския орел[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Обсъждането ще приключи на 27 ноември 2017, 16h (UTC)

Причина за изтриване: Текстът на статията почти изцяло е взет от този сайт [1]. Вероятно, ако се прецени, че статията е ценна сама по себе си, може да се преработи, но в този вид като че ли не бива да остава. Mmm-jun (беседа) 15:43, 13 ноември 2017 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Mmm-jun (беседа) 15:43, 13 ноември 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, За бързо, защото сайтът е със запазени авторски права. --Rumensz (беседа) 17:45, 13 ноември 2017 (UTC)
  • {{против}}, Не смятам, че трябва да се трие, защото независимо, че е използван доста от текста от сайта, статията е полезна за хората, които се вълнуват от темата за опазването на Царския орел в България. EVN Bulgaria (беседа) 10:47, 14 ноември 2017 (UTC)
За съжаление нямате право на глас, но коментарите Ви са добре дошли.
— Luchesar • Б/П 17:05, 14 ноември 2017 (UTC)