Бог: Разлика между версии

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
У:ВнП
добавки по ен:
Ред 26: Ред 26:
Бог може да бъде разглеждан като [[Персонифициран Бог|персонифициран]] или неперсонифициран. В [[теизъм|теизма]] Бог е създател и крепител на [[Вселена]]та, докато в [[Деизъм|деизма]] той е създател, но не и крепител. В [[пантеизъм|пантеизма]] Бог е самата Вселена. При [[Атеизъм|атеизма]] отсъства вяра в Бог, докато за [[Агностицизъм|агностицизма]] съществуването на Бог е неизвестно или непознаваемо. Бог е смятан и за източник на всяко [[Деонтология|морално задължение]].{{hrf|Swinburne|1995|}} Много известни философи са развивали аргументи за и против [[съществуване на Бог|съществуването на Бог]].{{hrf|Platinga|2000|}}
Бог може да бъде разглеждан като [[Персонифициран Бог|персонифициран]] или неперсонифициран. В [[теизъм|теизма]] Бог е създател и крепител на [[Вселена]]та, докато в [[Деизъм|деизма]] той е създател, но не и крепител. В [[пантеизъм|пантеизма]] Бог е самата Вселена. При [[Атеизъм|атеизма]] отсъства вяра в Бог, докато за [[Агностицизъм|агностицизма]] съществуването на Бог е неизвестно или непознаваемо. Бог е смятан и за източник на всяко [[Деонтология|морално задължение]].{{hrf|Swinburne|1995|}} Много известни философи са развивали аргументи за и против [[съществуване на Бог|съществуването на Бог]].{{hrf|Platinga|2000|}}


Монотеистите наричат своите богове с различни имена, определени в съответната религия, като някои от тези наименования отразяват определени културни разбирания за идентичността и атрибутите на техния бог. В древноегипетския [[атонизъм]], вероятно най-ранната известна монотеистична религия, Бог се нарича [[Атон (бог)|Атон]]{{hrf|Assmann|2005|59}} и е приеман за единственото „истинско“ Върховно същество и създател на Вселената.{{hrf|Lichtheim|1980|96}} В [[Стар завет|Стария завет]] и [[Юдаизъм|юдаизма]] като имена на Бог се използват [[Елохим]], [[Адонаи]], [[тетраграматон]]ът (обикновено транскрибиран в [[християнство]]то като [[Яхве]] или [[Йехова]]) и други. В християнската доктрина за [[Света Троица|Светата Троица]] Бог съществува едновременно като три „личности“, наричани [[Бог Отец|Отец]], [[Бог Син|Син]] и [[Свети Дух]]. В [[ислям]]а се използва името [[Аллах]], като наред с него има и множество други титли на Бог. В монотеистичните интерпретации на [[Индуизъм|индуизма]] Бог е наричан [[Брахман]].{{hrf|Levine|2002|136}} Сред имената на Бог, използвани в други монотеистични религии, са [[Баха]] в [[бахайство]]то,{{hrf|Baha'u'llah|2006|x}} [[Вахигуру]] в [[сикхизъм|сикхизма]],{{hrf|Duggal|1988|ix}} [[Асинтя|Санг Хянг Видхи Васа]] в [[балийски индуизъм|балийския индуизъм]]{{hrf|McDaniel|2013|}} и [[Ахура Мазда]] в [[зороастризъм|зороастризма]].{{hrf|Kidder|2006|364}}
Със своите основни атрибути Бог е охарактеризиран в една или друга степен от [[юдаизъм|юдейските]], [[християнство|християнските]] и [[ислям|мюсюлманските]] мислители и духовни учители, включително [[Августин Блажени|св. Августин]],<ref name=Edwards>Paul Edwards. ''„God and the philosophers“'' in Ted Honderich. (ed)''The Oxford Companion to Philosophy'', Oxford University Press, 1995.</ref> [[Ал-Газали]],{{hrf|Platinga|2000|}} и [[Маймонид]].<ref name=Edwards/> [[Зигмунд Фройд]] осмисля това гледище за Бога като стремеж към построяване на образа на идеалния [[баща]],{{hrf|Platinga|2000|}} докато [[Марксизъм|марксистките]] автори откриват корените му в [[Марксистка теория за алиенацията|безсилието]] на мъжете и жените в условията на потисническите общества.


Множеството различни [[концепции за Бог]] и противоречиви твърдения за характеристиките, целите и действията на Бог водят до развитието на идеите на [[омнитеизъм|омнитеизма]], [[пандеизъм|пандеизма]]{{hrf|Dawe|2011|48}} или [[перениализъм|перениализма]], според който има една базисна теологична истина, от която всички религии извличат свое частично разбиране, като „последователите на различните големи световни религии всъщност почитат един Бог, но чрез различни, застъпващи се концепции“.{{hrf|Hick|1980|178}}
Някои [[Средновековна философия|средновековни философи]] излагат аргументи за [[съществуването на Бог|съществуването на Бога,]]{{hrf|Platinga|2000|}} с цел да се борят с [[противоречие|противоречията]] на атрибутите, приписвани на Бога. Например Божието всезнание предполага, че Бог знае как ще постъпят онези, които са надарени със [[свободна воля|свободната воля.]] Ако той знае това, тяхната свобода би била илюзорна; а ако не знае това, то той не е всезнаещ.<ref name=Wierenga>Edward R. Wierenga. ''„Divine foreknowledge“'' in Robert Audi. ''The Cambridge Companion to Philosophy''. Cambridge University Press, 2001.</ref> Подобни проблеми възникват и от твърдението, че Бог е източник на всяко морално задължение. Ако нищо не е [[етика|правилно или грешно]] без Божиите заповеди, то тези заповеди са произволни. Ако пък те се основават на фундаментални принципи, които и Бог не би могъл да промени, то той не е всемогъщ. <ref>Вж. Philip L. Quinn. ''„Divine command ethics“'' in Robert Audi. ''The Cambridge Companion to Philosophy''. Cambridge University Press, 2001.</ref>

Според това, колко божества признават и почитат, религиите могат да бъдат [[монотеизъм|монотеистични]], [[политеизъм|политеистични]] и [[примотеизъм|примотеистични]]. При монотеистичните религии (като [[християнство]]то и [[ислям]]а) се признава съществуването само на един Бог, който често е наричан Господ (т.е. господар) или Аллах (на арабски: الله – „бог“). Политеистичните религии признават съществуването на множество богове, всеки със своя важна функция. Примотеизмът по същество е политеистична религия, но при него едно божество се смята за върховно и особено важно за света и хората, а останалите божества се възприемат като по-низши, подчинени нему.


== Имена на Бог ==
== Имена на Бог ==
Ред 52: Ред 50:


В съвремието се формират и развиват някои по-абстрактни представи, като [[процесова теология|процесовата теология]] и [[отворен теизъм|отвореният теизъм]]. Концепциите за Бога, в които вярват отделните личности, се различават толкова силно, че няма ясен консенсус за същността на Бога.
В съвремието се формират и развиват някои по-абстрактни представи, като [[процесова теология|процесовата теология]] и [[отворен теизъм|отвореният теизъм]]. Концепциите за Бога, в които вярват отделните личности, се различават толкова силно, че няма ясен консенсус за същността на Бога.

Със своите основни атрибути Бог е охарактеризиран в една или друга степен от [[юдаизъм|юдейските]], [[християнство|християнските]] и [[ислям|мюсюлманските]] мислители и духовни учители, включително [[Августин Блажени|св. Августин]],<ref name=Edwards>Paul Edwards. ''„God and the philosophers“'' in Ted Honderich. (ed)''The Oxford Companion to Philosophy'', Oxford University Press, 1995.</ref> [[Ал-Газали]],{{hrf|Platinga|2000|}} и [[Маймонид]].<ref name=Edwards/> [[Зигмунд Фройд]] осмисля това гледище за Бога като стремеж към построяване на образа на идеалния [[баща]],{{hrf|Platinga|2000|}} докато [[Марксизъм|марксистките]] автори откриват корените му в [[Марксистка теория за алиенацията|безсилието]] на мъжете и жените в условията на потисническите общества.

Някои [[Средновековна философия|средновековни философи]] излагат аргументи за [[съществуването на Бог|съществуването на Бога,]]{{hrf|Platinga|2000|}} с цел да се борят с [[противоречие|противоречията]] на атрибутите, приписвани на Бога. Например Божието всезнание предполага, че Бог знае как ще постъпят онези, които са надарени със [[свободна воля|свободната воля.]] Ако той знае това, тяхната свобода би била илюзорна; а ако не знае това, то той не е всезнаещ.<ref name=Wierenga>Edward R. Wierenga. ''„Divine foreknowledge“'' in Robert Audi. ''The Cambridge Companion to Philosophy''. Cambridge University Press, 2001.</ref> Подобни проблеми възникват и от твърдението, че Бог е източник на всяко морално задължение. Ако нищо не е [[етика|правилно или грешно]] без Божиите заповеди, то тези заповеди са произволни. Ако пък те се основават на фундаментални принципи, които и Бог не би могъл да промени, то той не е всемогъщ. <ref>Вж. Philip L. Quinn. ''„Divine command ethics“'' in Robert Audi. ''The Cambridge Companion to Philosophy''. Cambridge University Press, 2001.</ref>


== Съществуване на Бога ==
== Съществуване на Бога ==
Ред 72: Ред 74:


; Цитирани източници
; Цитирани източници
* {{cite book | last = Assmann | first = Jan | year = 2005 | title = Religion and Cultural Memory: Ten Studies | publisher = Stanford University Press | lang = en}}
* {{cite book | last = Baha'u'llah | coauthors = 'Abdu'l-Baha | year = 2006 | title = A Feast for the Soul: Meditations on the Attributes of God and of Humanity | publisher = Kalimat Press | isbn = 978-1890688431 | lang = en}}
* {{cite book | last = Bordwell | first = David | year = 2002 | title = Catechism of the Catholic Church | publisher = Continuum International Publishing | isbn = 978-0-86012-324-8 | lang = en}}
* {{cite book | last = Bordwell | first = David | year = 2002 | title = Catechism of the Catholic Church | publisher = Continuum International Publishing | isbn = 978-0-86012-324-8 | lang = en}}
* {{cite book | last = Dawe | first = Alan H | title = The God Franchise: A Theory of Everything | year = 2011 | isbn = 978-0-473-20114-2 | lang = en}}
* {{cite book | last = Duggal | first = Kartar Singh | year = 1988 | title = Philosophy and Faith of Sikhism | publisher = Blackwell's | lang = en}}
* {{cite book | last = Hick | first = John | coauthors = Brian Hebblethwaite | year = 1980 | title = Christianity and Other Religions | lang = en}}
* {{cite book | last = Kidder | first = David S. | coauthors = Noah D. Oppenheim | year = 2006 | title = The Intellectual Devotional: Revive Your Mind, Complete Your Education, and Roam Confidently with the Cultured Class | publisher = Rodale Books | isbn = 978-1594865138 | lang = en}}
* {{cite book | last = Levine | first = Michael P | year = 2002 | title = Pantheism: A Non-Theistic Concept of Deity | publisher = Routledge | url = https://www.routledge.com/Pantheism-A-Non-Theistic-Concept-of-Deity-1st-Edition/Levine/p/book/9780203014776 | isbn = 9780203014776 | lang = en}}
* {{cite web | publisher = Libreria Editrice Vaticana | year = 2016 | url = http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P17.HTM | work = vatican.va | title = Catechism of the Catholic Church – IntraText | accessdate = 2016-12-30 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130303003725/http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P17.HTM | archivedate = 2013-03-03 | lang = en}}
* {{cite web | publisher = Libreria Editrice Vaticana | year = 2016 | url = http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P17.HTM | work = vatican.va | title = Catechism of the Catholic Church – IntraText | accessdate = 2016-12-30 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130303003725/http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P17.HTM | archivedate = 2013-03-03 | lang = en}}
* {{cite book | last = Lichtheim | first = Miriam (ed.) | year = 2006 | title = Ancient Egyptian Literature, Volume II: The New Kingdom | publisher = University of California Press | isbn = 9780520248434 | lang = en}}
* {{cite journal | last = McDaniel | first = June | year = 2013 | title = A Modern Hindu Monotheism: Indonesian Hindus as ‘People of the Book’ | journal = The Journal of Hindu Studies | doi = 10.1093/jhs/hit030 | lang = en}}
* {{cite | фамилия-част = Plantinga | име-част = Alvin | заглавие-част = God, Arguments for the Existence of | заглавие = Routledge Encyclopedia of Philosophy | издател = Routledge | дата = 2000 | isbn = 978-0415223645 | език = en}}
* {{cite | фамилия-част = Plantinga | име-част = Alvin | заглавие-част = God, Arguments for the Existence of | заглавие = Routledge Encyclopedia of Philosophy | издател = Routledge | дата = 2000 | isbn = 978-0415223645 | език = en}}
* {{cite | фамилия-част = Swinburne | име-част = Richard | заглавие-част = God | фамилия = Honderich | име = Ted (ed.) | заглавие = The Oxford Companion to Philosophy | място = Oxford & New York | издател = Oxford University Press | дата = 1995 | isbn = 978-0198661320 | език = en}}
* {{cite | фамилия-част = Swinburne | име-част = Richard | заглавие-част = God | фамилия = Honderich | име = Ted (ed.) | заглавие = The Oxford Companion to Philosophy | място = Oxford & New York | издател = Oxford University Press | дата = 1995 | isbn = 978-0198661320 | език = en}}

Версия от 14:02, 22 февруари 2020

Тази статия е за концепцията за единствен върховен Бог в монотеизма. За общата концепция за същество, по-висше от хората и почитано от тях, вижте Божество.

Много религии използват изображения, представляващи Бог за нуждите на изкуството или поклонението. Това са няколко примера за представянето на Бог в християнството, атонизма, балийския индуизъм и зороастризма.

Бог е най-висшето същество, божеството сътворител и главният обект на вярата в монотеизма.[1] Бог обикновено е разглеждан като всезнаещ, всемогъщ, вездесъщ и имащ вечно и необходимо съществуване. Тези характеристики се прилагат или по аналогия, или се приемат буквално. Най-често Бог се приема за безтелесен (нематериален).[1][2][3] Безтелесността и телесността на Бог са свързани с представите за неговата трансцендентност (битие извън природата) или иманентност (битие в природата), както и със синтетични възгледи, като „иманентната трансцендентност“.

Бог може да бъде разглеждан като персонифициран или неперсонифициран. В теизма Бог е създател и крепител на Вселената, докато в деизма той е създател, но не и крепител. В пантеизма Бог е самата Вселена. При атеизма отсъства вяра в Бог, докато за агностицизма съществуването на Бог е неизвестно или непознаваемо. Бог е смятан и за източник на всяко морално задължение.[1] Много известни философи са развивали аргументи за и против съществуването на Бог.[4]

Монотеистите наричат своите богове с различни имена, определени в съответната религия, като някои от тези наименования отразяват определени културни разбирания за идентичността и атрибутите на техния бог. В древноегипетския атонизъм, вероятно най-ранната известна монотеистична религия, Бог се нарича Атон[5] и е приеман за единственото „истинско“ Върховно същество и създател на Вселената.[6] В Стария завет и юдаизма като имена на Бог се използват Елохим, Адонаи, тетраграматонът (обикновено транскрибиран в християнството като Яхве или Йехова) и други. В християнската доктрина за Светата Троица Бог съществува едновременно като три „личности“, наричани Отец, Син и Свети Дух. В исляма се използва името Аллах, като наред с него има и множество други титли на Бог. В монотеистичните интерпретации на индуизма Бог е наричан Брахман.[7] Сред имената на Бог, използвани в други монотеистични религии, са Баха в бахайството,[8] Вахигуру в сикхизма,[9] Санг Хянг Видхи Васа в балийския индуизъм[10] и Ахура Мазда в зороастризма.[11]

Множеството различни концепции за Бог и противоречиви твърдения за характеристиките, целите и действията на Бог водят до развитието на идеите на омнитеизма, пандеизма[12] или перениализма, според който има една базисна теологична истина, от която всички религии извличат свое частично разбиране, като „последователите на различните големи световни религии всъщност почитат един Бог, но чрез различни, застъпващи се концепции“.[13]

Имена на Бог

Концепциите за Бога варират значително, но думата „Бог“ в българския език и нейните съответни преводи в другите езици (на [на латински: Deus; на гръцки: Θεός; на санскрит: Ishvara; на арабски: Allah) се използват за обозначаването на всички тези концепции.

Същото се отнася и за ивритското El, но в юдаизма Бог има свое отделно име (יהוה), пресъздавано като Яхве или Йехова. Този факт се тълкува от някои изследователи като признак за примотеистичните корени на религията.

На Бога често се дава име и в монотеистичните версии на индуизма, които наблягат върху личността на Бога; ранните източници съдържат името Кришна-Васудева, а по-късните – Вишну и Хари. Аборигените гуанчи (от Тенерифе, Испания) наричат Бога с името Ашаман.

В Стария и Новия завет се срещат много имена за Бог, които показват неговата същност и характер. Едно от тях е Йехова, което означава: "Той причинява да става." Друго име е Ел Шадаи, означаващо Бог Всемогъщи. Третото доста известно име е Ел Елион, означаващо Всевишен.

Концепции за Бог

Детайл от стенописите на Микеланджело в Сикстинската капела – Създаването на Слънцето и Луната (ок. 1512). Това е известен пример за изображение на Бог Отец в Западното изкуство.

Представите за Бога силно се различават. Богослови и философи изучават многобройните концепции за Бога от зората на цивилизацията.

Авраамическите религии (юдаизмът, християнството и ислямът) са монотеистични, но имат съществени разлики – например догматът за триединството съществува единствено в християнството.

Индийските религии се различават по своите представи за божественото според региона, сектата и кастата, като биват от монотеистични и политеистични до атеистични.

Будизмът е на практика атеистичен.

В съвремието се формират и развиват някои по-абстрактни представи, като процесовата теология и отвореният теизъм. Концепциите за Бога, в които вярват отделните личности, се различават толкова силно, че няма ясен консенсус за същността на Бога.

Със своите основни атрибути Бог е охарактеризиран в една или друга степен от юдейските, християнските и мюсюлманските мислители и духовни учители, включително св. Августин,[14] Ал-Газали,[4] и Маймонид.[14] Зигмунд Фройд осмисля това гледище за Бога като стремеж към построяване на образа на идеалния баща,[4] докато марксистките автори откриват корените му в безсилието на мъжете и жените в условията на потисническите общества.

Някои средновековни философи излагат аргументи за съществуването на Бога,[4] с цел да се борят с противоречията на атрибутите, приписвани на Бога. Например Божието всезнание предполага, че Бог знае как ще постъпят онези, които са надарени със свободната воля. Ако той знае това, тяхната свобода би била илюзорна; а ако не знае това, то той не е всезнаещ.[15] Подобни проблеми възникват и от твърдението, че Бог е източник на всяко морално задължение. Ако нищо не е правилно или грешно без Божиите заповеди, то тези заповеди са произволни. Ако пък те се основават на фундаментални принципи, които и Бог не би могъл да промени, то той не е всемогъщ. [16]

Съществуване на Бога

През вековете мнозина философи, богослови и други мислители са се опитвали да докажат съществуването или липсата на Бог. Налице са множество философски проблеми, отнасящи се до съществуването на Бога. Някои дефиниции са неточно определени и двусмислени, а други могат да бъдат дори противоречиви. Аргументите за съществуването на Бог са най-често от метафизичен, емпиричен, индуктивен или субективен тип. Някои доказателства се основават на нерешени въпроси в теорията за еволюцията или върху реда и сложността на заобикалящия ни свят. Доводите срещу съществуването на Бога по принцип са емпирични, дедуктивни и индуктивни. Различните мислители стигат до различни изводи, и се разделят по два фактора – вяра (теизъм) и знание (гностицизъм):

  • Знам, че има Бог (гностичен теизъм).
  • Вярвам в Бог, но не мога да знам със сигурност дали съществува (агностичен теизъм).
  • Не вярвам в Бог, но не мога да знам със сигурност дали съществува (агностичен атеизъм).
  • Знам, че няма Бог (гностичен атеизъм).

От всички социални сфери, гностичните варианти се смятат за най-ирационални, поради липсата на доказателства, подкрепящи вярвата – или липсата на такава – от там „знанието“ не може да бъде основано.

Според мнозина богослови, съществуването на Бога не може да бъде доказано с методите на науката. Те твърдят, че науката и религията не са и не могат да бъдат в противоречие, тъй като техните области не се припокриват.

Разпространение на вярата в Бога

Картата показва процента от хората в отделните европейски страни, отговорили, че „вярват в Бог“. Допитването е направено през 2005 г. В държави с римокатолическо (например Полша, Португалия, Италия), православно (Румъния, Гърция) и ислямско (Турция) мнозинство са с най-висок процент. В България е около 40%.

През 2000 г. приблизително 53% от населението на света се причислява към една от трите авраамически религии (33% християни, 20% мюсюлмани, <1% юдеи), 6% — към будизма, 13% — към индуизма, 6% — към традиционната китайска религия, 7% – към други религии, а 15% са атеисти. Повечето от тези религии съдържат вяра в един или повече богове.[17]

Бележки

  1. а б в Swinburne 1995.
  2. Bordwell 2002, с. 84.
  3. Libreria Editrice Vaticana 2016.
  4. а б в г Platinga 2000.
  5. Assmann 2005, с. 59.
  6. Lichtheim 1980, с. 96.
  7. Levine 2002, с. 136.
  8. Baha'u'llah 2006, с. x.
  9. Duggal 1988, с. ix.
  10. McDaniel 2013.
  11. Kidder 2006, с. 364.
  12. Dawe 2011, с. 48.
  13. Hick 1980, с. 178.
  14. а б Paul Edwards. „God and the philosophers“ in Ted Honderich. (ed)The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, 1995.
  15. Edward R. Wierenga. „Divine foreknowledge“ in Robert Audi. The Cambridge Companion to Philosophy. Cambridge University Press, 2001.
  16. Вж. Philip L. Quinn. „Divine command ethics“ in Robert Audi. The Cambridge Companion to Philosophy. Cambridge University Press, 2001.
  17. National Geographic Family Reference Atlas of the World, стр. 49
Цитирани източници
  • Assmann, Jan. Religion and Cultural Memory: Ten Studies. Stanford University Press, 2005. (на английски)
  • Baha'u'llah et al. A Feast for the Soul: Meditations on the Attributes of God and of Humanity. Kalimat Press, 2006. ISBN 978-1890688431. (на английски)
  • Bordwell, David. Catechism of the Catholic Church. Continuum International Publishing, 2002. ISBN 978-0-86012-324-8. (на английски)
  • Dawe, Alan H. The God Franchise: A Theory of Everything. 2011. ISBN 978-0-473-20114-2. (на английски)
  • Duggal, Kartar Singh. Philosophy and Faith of Sikhism. Blackwell's, 1988. (на английски)
  • Hick, John et al. Christianity and Other Religions. 1980. (на английски)
  • Kidder, David S. et al. The Intellectual Devotional: Revive Your Mind, Complete Your Education, and Roam Confidently with the Cultured Class. Rodale Books, 2006. ISBN 978-1594865138. (на английски)
  • Levine, Michael P. Pantheism: A Non-Theistic Concept of Deity. Routledge, 2002. ISBN 9780203014776. (на английски)
  • Catechism of the Catholic Church – IntraText // vatican.va. Libreria Editrice Vaticana, 2016. Архивиран от оригинала на 2013-03-03. Посетен на 2016-12-30. (на английски)
  • Lichtheim, Miriam (ed.). Ancient Egyptian Literature, Volume II: The New Kingdom. University of California Press, 2006. ISBN 9780520248434. (на английски)
  • McDaniel, June. A Modern Hindu Monotheism: Indonesian Hindus as ‘People of the Book’ // The Journal of Hindu Studies. 2013. DOI:10.1093/jhs/hit030. (на английски)
  • Plantinga, Alvin. God, Arguments for the Existence of // Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge, 2000. ISBN 978-0415223645. (на английски)
  • Swinburne, Richard. God // Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford & New York, Oxford University Press, 1995. ISBN 978-0198661320. (на английски)

Вижте също

Уикицитат
Уикицитат
Уикицитат съдържа колекция от цитати от/за