Уикипедия:Разговори

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично съдържание

Уикиетикет

Редактиране на страници

Портал на общността

Навигация

• Потребители
• Потребителско име
• Лична страница
• Беседа
• Подпис
• Е-поща

---

Потребителски групи:

• Автоматично одобрени
• Автопатрулирани
• Патрульори
• Разширено потвърдени потребители
• Администратори
• Интерфейсни администратори
• Бюрократи
• Проверяващи
• Ботове
• Списък на правата

Обсъждания и заявки:

• Общи разговори
• Активни обсъждания
• Заявки: към администратори и интерфейсни администратори
• към бюрократи
• към проверяващи
• за бот статут
• за бот задачи

Обсъждания с консенсус:

• Консенсус
• Оперативни решения
• Предложения за изтриване на страници
• Предложения за избрани статии
• Предложения за автопатрулирани редактори

Обсъждания с гласуване:

• Правила за гласуване
• Решения за политиката
• Вотове на доверие/недоверие: патрульори
• администратори
• бюрократи
• проверяващи
• редактори

Други:

• Уикисрещи и семинари
• Новини от Уикимедия
• Анкети
• Заявки към полиглоти
• Проекти в Уикипедия
• Страници за спасяване
• Категории
• Шаблони
• Техническа поддръжка

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004-2024

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас – затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

Нова тема за разговор

Намаляваща активност в българските Уикиновини

Hello. I don't speak or communicate in Bulgarian (Български), so I'm typing this thread in English instead. Anyway, the Bulgarian Wikinews (УикиНовини Български) is in abysmally bad shape. Looking at the main page of that project and then the category of past articles, no articles have been written or published since 2016. Only two articles were published in 2016, while no articles were written in 2015, and only one article was written in 2014. In 2013, the number of published articles declined from the previous year, 2012.

What to do with the project? Shall it need more volunteers, be soft-closed like Norwegian Wikinews and Finnish Wikinews, or what else? Just for a note, hard technical close on Finnish Wikinews was rejected in favor of soft closure. I need someone to translate this into Bulgarian (Български) please. Thanks. --George Ho (беседа) 06:52, 17 септември 2018 (UTC)

Превод:

Здравейте! Не говоря и не разбирам български, затова пиша на английски. Българските Уикиновини са в ужасяващо лошо състояние. Преглед на началната страница и на категорията с новини по години показва, че нови статии не са писани или публикувани от 2016 година насам. Само две статии са публикувани през 2016-та, нито една през 2015-та, и само една през 2014-та година. В 2013 година броят публикувани статии е намалял спрямо предходната, 2012-та година.

Как да се постъпи с този проект? Дали ще има нужда от повече доброволци, дали да бъде ли „меко“ затворен, подобно на норвежките и финландски Уикиновини, или нещо различно? Само за сведение, „твърдото“ затваряне на финландските Уикиновини беше отхвърлено в полза на „меко затваряне“.

— Luchesar • Б/П 13:25, 17 септември 2018 (UTC)

Обяснение за „мекото“ и „твърдо“ затваряне:

• „Твърдо“ затваряне означава, че проектът бива заключен за редактиране, освен за администратори, бюрократи, интерфейсни администратори, стюарди и някои други специални групи потребители. Това на практика замразява проекта, предотвратява възможностите за злоупотреби (най-вече спам), но запазва вече създаденото съдържание достъпно, с което е различно от пълното изтриване на проект.
• „Меко“ затваряне, във вида реализиран във финландските Уикиновини, означава, че проектът остава отворен за редактиране по обичайните начини, а единствено началната страница бива подменена със съобщение, поясняващо, че проектът в момента не се поддържа, но който има желание, може да се опита да го възвърне към активен живот.

— Luchesar • Б/П 13:32, 17 септември 2018 (UTC)

Аз съм за твърдо затваряне. Също така мисля, че е добре Григор Гачев (или да изберем временно друг администратор, при неактивност) да мине с голямата метла и да изтрие всички новини от неутвърдени сайтове (добавени преди всичко за реклама на тази сайтове) и други новини със спорна неутралност, за да приключим с темата. Пример: [1] --Стан (беседа) 13:56, 17 септември 2018 (UTC)

+1. Грешка беше дори да го създаваме едно време. --Спас Колев (беседа) 14:06, 17 септември 2018 (UTC)

George Ho, thank you for raising this topic. If I were to decide, I'd hard-close the project without hesitation—and perhaps even outright delete it. Last time I remember people willing to cover the ‘news’, it was in fact part (at least de facto) of the Russian-sponsored disinformation campaign. Further, good journalism requires significant resources; yet, even in Wikipedia—by far the most active of all Bulgarian WMF projects—we're struggling to keep a reasonable level of quality. Last but not least, I see the whole concept of Wikinews as broken by design: crowdsourcing works great in many different areas, but journalism simply isn't one of them—it does require professionalism.
— Luchesar • Б/П 14:07, 17 септември 2018 (UTC)

Hard. Delete if possible. --Алиса Селезньова (беседа) 14:19, 17 септември 2018 (UTC)

+1 vote for Hard-close, Delete if possible. --Сале (беседа) 14:30, 17 септември 2018 (UTC)

+1 for hard-close. Delete, if possible, with the arguments of Luchesar. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:35, 17 септември 2018 (UTC)

+1 for hard-close. Delete, if possible, with the arguments of Luchesar. --Мико (беседа) 04:30, 18 септември 2018 (UTC)

StanProg, Nk, Лорд Бъмбъри, Алиса Селезньова, Iliev, Сале, Мико:: I appreciate the consensus wanting hard-close, but it can't be done here or there. Instead, please go to meta:Proposals for closing projects and create a proposal. We can go for "soft-close", just in case that hard-close is rejected there. BTW, thanks Iliev for the translation. --George Ho (беседа) 06:00, 18 септември 2018 (UTC)

George Ho, thanks again. I've submitted a formal proposal.
— Luchesar • Б/П 12:30, 18 септември 2018 (UTC)

Nevertheless, there's a clear consensus (though incomplete at the moment) for closure. Those wanting to create a soft-closure („Меко“ затваряне) banner on Bulgarian Wikinews (Българските Уикиновини) can copy, paste, modify, and publish the Bulgarian-language version of it seen in the following: in Finnish, in Norwegian, and in English. --George Ho (беседа) 06:19, 18 септември 2018 (UTC)

StanProg, Nk, Алиса Селезньова, Сале, Лорд Бъмбъри, Мико, както и всички останали, които се интересуват от темата: можете да вземете отношение по официалното предложение за закриване на Уикиновини на български. Решението по него ще зависи от преценката на Езиковата комисия на Фондацията, в съответствие с политиката за затваряне на проекти, като последната дума ще има Бордът на настоятелите.
— Luchesar • Б/П 12:28, 18 септември 2018 (UTC)

Закриване на Уикиновини на български

Драги колеги, моля ви да вземете отношение по следните въпроси, които бяха поставени на беседата ми в Мета във връзка с предложението за изтриване на Уикиновини на български. Изглежда, че постепенно се върви към решение за „твърдо затваряне“ на проекта. Това означава, че той ще остане в интернет, но съдържанието му повече няма да може да бъде редактирано, освен от стюарди, служители на Фондацията и някои други потребители с глобални права.

Трябва да решим какво да правим с наличното съдържание, голяма част от което представлява „новини“ със силно съмнителни качества (ако не и по-лошо, съдейки по опита ни с проекта „Текущи събития“ тук преди време), както и купища технически страници, най-вече шаблони, полупреведени от руски. Възможностите общо взето са две: или да изтрием всичко, каквото сметнем за неуместно преди евентуалното заключване на проекта, или след заключването му да търсим стюардите за съдействие, което едва ли ще ги зарадва – освен, че са претоварени с работа, никой от тях не знае български, нито би могъл лесно да се ориентира в местните ни специфики, за да може лесно да вземе решение за всяка отделна страница.

В тоя контекст, въпросите са следните:

Кой би почистил съдържанието?

• Една възможност е някой (въпросът беше към мен, но не е задължително да съм аз) да се кандидатира за администратор в Уикиновини, и ако няма възражения, след седмица да получи права (това вече сме го правили в речник, източник и книги). След това този администратор може да изтрие всичко, за което бъде преценено, че е за изтриване – и накрая проектът да бъде заключен. Важно е как ще бъде правена тази преценка, което е следващ въпрос.
• Друга възможност е да бъдат маркирани за запазване страници/новини, които са достатъчно добри (това беше мое предложение, тъй като преценката ми беше, че е по-лесно да маркираме малкото добри, отколкото множеството лоши), а да се потърси стюард, който евентуално с бот да изтрие всичко останало.

Как би се извършвала преценката за изтриване?

• Тук наистина има особена нужда да вземем решение, защото това е една от основните причини Фондацията да не е силно ентусиазирана да затваря и особено да изтрива проекти – ако решението не е било консенсусно и впоследствие има възражения, възстановяването може да бъде сложно.
• Можем да мислим за различни варианти, като според мен не е нужно да бързаме. Бихме могли например да си дадем срок, в който всеки, който има желание, да прегледа Уикиновини, и да избере евентуални страници, които да бъдат запазени. Накрая може да съберем всички такива страници тук и да ги обсъдим, и след като достигнем някакво решение, да изтрием (било чрез свой админ, било чрез стюард) всичко останало. Разбира се, би могло и да постъпим обратно - да събираме страниците за изтриване, но според мен това ще бъде огромен списък. Накрая, след като сме доволни, че в Уикиновини са останали само нужните неща, можем да дадем зелена светлина Фондацията да заключи проекта.

Наистина ще се радвам да чуя мненията ви.
— Luchesar • Б/П 16:19, 20 септември 2018 (UTC)

Написах при самото гласуване какво мисля. Ако Григор няма възможност, избираме временен администратор, правим списък на новини или група новини за изтриване и след гласуване ги премахваме. Хубаво е да изберем тези, които да бъдат изтрити, а не тези, които да бъдат запазени. Ако има друго неизползвано съдържание, като шаблони например, може да се изтрие без гласуване. --Стан (беседа) 16:43, 20 септември 2018 (UTC)

Дали все пак няма да е по-добре да подходим консервативно? Впечатлението ми е, че в Уикиновини никога не е имало особено читави новини, но може и да греша. Ако по-късно открием някакви глупости, които сме пропуснали – не дай Боже пък да ги напипа някоя недоброжелателна към Уикипедия медия и да ги озвучи – изтриването ще бъде тегав процес, със заявки до стюардите и дълги обяснения.
— Luchesar • Б/П 16:47, 20 септември 2018 (UTC)

Като някои новини има някои читави, но самият проект като Wiki е тотален провал. Затова трябва изцяло да се ликвидира. --Rumensz (беседа) 17:01, 20 септември 2018 (UTC)

Да, точно затова предлагам да изберем достатъчно читавите, които заслужават да останат като „лице“ на проекта, когато бъде заключен. Да не забравяме, че много хора няма да направят особена разлика между Уикиновини и Уикипедия, т.е. вероятно не бихме искали в Уикиновини да остане нещо, от което бихме се срамували в Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 17:07, 20 септември 2018 (UTC)

Новината е новина, когато е новина, а утре е история. Идеята вероятно е била „от новина към статия“ (но и сега някои статии са новини) или „видяла жабата ...“ (което изисква адм.апарат). От „показването“ на нещо минало няма смисъл. А изобщо „Уикиновини“ могат да са табло в таблоида на началната страница и да касаят само общността и Уикипедия, което за мен е по-смислено. --Rumensz (беседа) 12:34, 21 септември 2018 (UTC)

Напълно подкрепям Румен. Защо да пазим новини, които отдавна вече не са никакви новини. Според мен трябва да се премахнат тотално. --Молли (беседа) 13:43, 21 септември 2018 (UTC)

Огромната маса страници са копирани от Спешно.инфо - за тях може да се обсъди дали да се пазят или не. Според мен точно останалите са по-проблематични и като начало може да се извлече списък, за да се види за какъв брой става дума. --Спас Колев (беседа) 13:45, 21 септември 2018 (UTC)

Аз точно за този „новинарски“ сайт си мислех, когато споменах ненадеждни новинарски сайтове. Нито има адрес за кореспонденция, нито редакционна колегия, нито новините имат някакъв указан източник или автор. Абсолютно анонимен уебсайт, а повечето новини са от там. --Стан (беседа) 13:49, 21 септември 2018 (UTC)

Да, но за него може да се вземе общо решение, което е лесно да се реализира технически. Останалото трябва да се гледа едно по едно - има неща на Серафита, които вероятно са превод в нарушение на нечии права, а на места неадекватни, и т.н. --Спас Колев (беседа) 15:11, 21 септември 2018 (UTC)

Когато ми остане време, ще пробвам да извадя списък на страниците, които не са от (Спешно.инфо ИЛИ Серафита ИЛИ Станко).
— Luchesar • Б/П 09:28, 25 септември 2018 (UTC)

Обещаният списък: без създадени от Серафита и Станко и без тези в категория „от Спешно.инфо“. Очаквам мнения какво от тях да запазим.

• "Продрайв Моторспорт" ще бъде новият участник в шампионата на Формула 1 през 2008 година
• 10 декември 2004
• 11 декември 2004
• 20 тона кокаин заловени от щатската брегова охрана
• 600 000 нови милионери за 2004 година
• 6 декември 2004
• 7 декември 2004
• 8 декември 2004
• 8 жертви и 60 изчезнали при потъването на ферибот в Индонезия
• 9 декември 2004
• 9 май
• FRIEDLIEBENDER SOWJETMENSCH
• Oрландо Запата почина след гладна стачка
• Pirate ISP, нов Интернет доставчик, собственост на Пиратската Партия на Швеция
• Авиационно произшествие по време на авиошоу в САЩ
• Авиация
• Агра 2015 (селскостопанска изложба от 4 до 8 март 2015)
• Адски взрив на влак в Хитрино, четирима загинали
• Американски музикални награди 2012
• Анкара е на път да разреши забрадките на работното място
• Бедствия и аварии
• Биографии
• Бойко Борисов: "Реализъм и строителство – това е силата на ГЕРБ"
• Бойко Борисов: Лидерът на ПЕС да прави връщанка на пари в Брюксел. Това е унизително, долно, срам за България!
• България
• В Киев се състоя Wikimedia CEE Meeting 2014
• В София приключи срещата на ОССЕ
• В търсене на нови светове
• Водеща новина
• Водеща новина/2005/02/12
• Водеща новина/2005/02/18
• Водещи новини
• Времето
• Дейвид Култард е пилот на Ред Бул Рейсинг за сезон 2005
• Декември 2004
• Днес бе последното състезание на Михаел Шумахер във Формула 1 като пилот
• Договор с Европейския съюз
• Други
• ЕВРОСУР
• За първи път от български солист концерта за арфа и оркестър от Карл Райнеке
• Започна сглобяването на най- големия самолет в света
• Заубер отмени представянето на новия си болид
• Избрани новини
• Изказване на Джордж Жофе в София по повод българските медици в Либия
• Излезе първият търновски литературен бюлетин
• Икономика и бизнес
• Информационен поток
• Италия на финал, Германия плаче
• Камил Стох стана първи път Олимпийски шампион в ски скокове
• Космическа совалка Дискавъри фотографирана от МКС
• Криминална хроника
• Кристиян Албертс е пилот на Минарди за сезон 2005
• Култура и развлечения
• Кутев: Войнстващ популизъм изважда важните теми от всекидневието
• Либия поставя 3 условия
• МВР задържа Митьо Очите
• Марсоходът Опъртюнити заседнал в пясъчна дюна
• Март 2007
• Мидланд отново преговаря с Джордан
• Милионерът Сираков празнува Нова Година в ефира на TV7 (29 декември 2011 г., 18:04 ч.)
• Михаел Шумахер избран за спортист №1 на Германия за 2004 г.
• Мобилните оператори ще ни уведомяват месец преди изтичането на договора
• Монреал
• Наука и технологии
• Начална страница
• Ник Хайдфелд е вторият пилот на Уилямс за сезон 2005
• Новините
• Ограничения върху продажбите на оръжия отхвърлени в американския Сенат
• Открита е нова планета с условия много близки до земните
• Още едно земетресение в София
• Още четирима депутати напуснаха ПГ на „Атака”, групата на ръба
• Пилоти забелязват НЛО в близост до Олдърни, Англия
• Портал:Австралия и Океания
• Потвърдена е смъртта на двама души, след атентата по време на Бостънският маратон (23 Април 2013 г., 19:36 ч.)
• Потресаващ сайт за омраза е новото масово забавление сред учениците
• Почти двеста страни се споразумяха да създадат фонд кредит за финансиране на изменението на програми
• Президентът Росен Плевнелиев: Служебното правителство изпълни най-важните си задачи
• Президентът Росен Плевнелиев подписа указ, с който предлага на Народното събрание да избере Пламен Орешарски за министър-председател
• Противоречива информация за евентуален севернокорейски ядрен опит
• Проф. Донка Петканова: Духът на Св. Кирил продължава да живее в кирилицата
• Първият вестник на шопски диалект
• Ракета Протон изстрелва спътник Експрес АМ-33
• Ред Бул закупи Ягуар Рейсинг
• Рон Денис - "Привличането на Хуан Пабло Монтоя е риск"
• Румънските заложници
• Самолет на слънчеви батерии ще обиколи света
• Северна Америка
• Седалището на ООН повишава мерките за сигурност
• Силно земетресение в Суматра
• Среща на ОССЕ в София
• Срещата на върха в Копенхаген за промените в климата и глобалното затопляне - провал или успех?
• Сърбия
• Текущи събития
• Тема
• Трети мандат за Блеър
• Ученици събраха книги и откриха библиотека
• Учреди се Пиратска партия (България)
• Факт е договора на Жак Вилньов със Заубер БМВ за сезон 2006
• Фернандо Алонсо стана за втори път Световен шампион във Формула 1
• Франк Монтани може да е новият пилот на Минарди за 2005 година
• Франция е съпричастна към съдбата на българските медици
• Цветан Цветанов: С победа на 12 май ще сложим точка на популизма на левите
• Чанг-Ъ - 3
• Четвърто обвинение срещу Стефан Софиянски
• Човек се дави в Тексас след падане от лодка (26 Април 2013 г., 17.22 ч.)
• Шестима мъртви след стрелба в Белгород
• Шестима мъртви след стрелба в Белгород (26 Април 2013 г., 11:24 ч.)
• Ярно Трули - "И догодина няма кой да спре Ферари"

— Luchesar • Б/П 17:39, 26 септември 2018 (UTC)

Списъкът пообработен. Някои статии изтрити, други маркирани като без източници. По-нататък ще ги гледам пак. -- Григор Гачев (беседа) 21:12, 27 октомври 2018 (UTC)

Благодаря ти, Григоре!
— Luchesar • Б/П 18:56, 28 октомври 2018 (UTC)

Аз благодаря за съставения списък. -- Григор Гачев (беседа) 20:42, 30 октомври 2018 (UTC)

Григор Гачев: Как смяташ да се процедира с новините от speshno.info? Този сайт е изключително ненадежден, няма главен/отговорен редактор, няма редакторски колектив, няма дори информация за организацията/компанията, която стои зад него. Последните новини са поне от преди година, а основният им източник е друг анонимен сайт: ekipnews.com. В борсовите новини (n:Дневен борсов коментар (10 декември 2009 г., 12:07 ч.)) има и линк към някакъв порно сайт (вероятно домейна е изтекъл). Като гледам лявото меню speshno.info си е чиста директория. Това много ми прилича на безплатна реклама на този сайт. Изобщо, ако ще се работи по проекта е добре да се прегледат източниците и до колко са надеждни. Може би дори да се добавят филтри като в Уикипедия, за да не могат да се цитират ненадеждни уеб сайтове. Иначе, освен купищата безпредметни новини от рода на n:Предстои спиране на водата в с. Желява (19 ноември 2009 г., 23:45 ч.), може да влязат и доста фалшиви новини. Има много неща, които могат да се коментират, но може би като за начало е хубаво да се почисти добре от плявата. --Стан (беседа) 11:12, 30 октомври 2018 (UTC)

В създаването на сайта speshno.info имах пряко участие, и по тази линия можах да договоря новините му да се лицензират под CC-BY, за да могат да бъдат прехвърляни към Уикиновини. Зад него стоеше шепа доброволци. Идеята беше да се опитаме да го развием, но не успяхме и се наложи да изоставим новинарската му част. От сайта ekipnews.bg, който беше далеч по-сериозен от нашия (мисля, че към момента продължава да е активен като ekipnews.com), също бяхме взели за известно време разрешение за прелицензиране на новините им под CC-BY.

Темата обаче поставя интересни въпроси. Ако сайтът Х не покрива някакви критерии за надеждност, това означава ли, че новините в него са ненадеждни? Вероятно да. Но ако сайтът ги е покривал преди, но сега не ги покрива или е изоставен, или вече няма новинарска част, или е затворен, това означава ли, че взетите някога от него новини са станали сега ненадеждни? Или пък ако тези новини са архивирани или преместени на друго място в сайта, и линковете към тях вече не работят? Опитал съм се да започна дискусия по тези теми на n:Уикиновини:Разговори#Обсъждания по възраждането на проекта - мненията там са добре дошли. -- Григор Гачев (беседа) 20:42, 30 октомври 2018 (UTC)

Финални стъпки

Изминаха две седмици. Предлагам да си дадем още две седмици срок за обсъждане на евентуални страници за запазване, т.е. до 24 октомври, след което, тъй като от мен се очаква да отговоря на въпроса, поставен ми на беседата в Мета, ще предложа всички страници, по които не сме достигнали някакво съгласие тук, да бъдат изтрити, а проектът – по което изглежда вече има консенсус – да бъде „твърдо затворен“.

Лично аз предлагам да запазим единствено новината В Киев се състоя Wikimedia CEE Meeting 2014 – за нея е очевидно, че е едновременно оригинална, наша новина, която не може да се прочете другаде, както и че е достоверна (има и новини за събития от политиката и спорта, които нямат посочен източник, но нямам време да проверявам тяхната достоверност и обективност).
— Luchesar • Б/П 11:42, 10 октомври 2018 (UTC)

„Бог не си играе на зарове с Вселената“ От толкова много редакции само една смислена? --Stanqo (беседа) 08:18, 12 октомври 2018 (UTC)

За тези, които се интересуват, на m:Proposals for closing projects/Deletion of Bulgarian Wikinews има малко интересно развитие. Дали това ще промени плановете, предстои да се види.
— Luchesar • Б/П 06:04, 17 октомври 2018 (UTC)

Интересно четиво. Благодаря на Лъчо за активността в диалога с Григор Гачев, който е против твърдото закриване, като предлага да се привлекат журналисти.--Ket (беседа) 10:33, 18 октомври 2018 (UTC)

Мисля, че е редно да се пусне една заявка за изтриване на всички новини от speshno.info, който е изключително ненадежден сайт – няма информация в whois на домейна, няма автори на статии, няма редакционна колегия, няма главен редактор, а за голяма част от новините за източник е ползван друг сайт за новини (ekipnews.com), като препратките към него не работят. В Уикиновини имам точно 0 приноса, а не знам какви са критериите там за гласуване. Мисля, че страницата е тази: n:Уикиновини:Гласуване. --Стан (беседа) 11:12, 18 октомври 2018 (UTC)

Това, че Григор е възразил срещу затварянето на проекта, съвсем не означава, че проектът няма да бъде затворен. А ако бъде затворен, засега решението явно е да бъде изтрито от него всичко, освен това, което изрично сме поискали да бъде запазено. Именно затова пуснах онзи списък по-горе: това са статиите, които не са от спешно.инфо и не са писани от Станко или Серафита, и можем да изберем от тях такива за запазване.
— Luchesar • Б/П 12:14, 18 октомври 2018 (UTC)

Чудя се, щом нямаме отношение към този проект, защо проявяваме такъв интерес да го затворим? И ако бъде затворен, ще има ли възможност, ако се намерят редактори да го развият отново? --PowerBUL (беседа) 12:33, 18 октомври 2018 (UTC)

+1 --Stanqo (беседа) 14:01, 18 октомври 2018 (UTC)

Iliev: Възражението на Григор ще повлияе на решението. Според мен, от списъка по-горе могат да се махнат всички новини, които са без посочен поне един източник. --Стан (беседа) 14:36, 18 октомври 2018 (UTC)

Мисля, че няма, Стан. Никой не иска таралежи в гащите, особено в тия все по-смутни времена. В Езиковия комитет не са глупаци и според мен много точно преценяват нещата.
— Luchesar • Б/П 14:52, 18 октомври 2018 (UTC)

PowerBUL: Отношение имаме и точно за това е крайно време да се вземе решение за съдбата му. Там нещата са толкова зле, че на никой не му се занимаваше. Потребителската група и българската общност имат отношение към всички проекти на Фондацията. При затварянето на проект, независимо дали е меко или твърдо, той може да бъде отворен отново. При изтриването му се изтрива цялата база от данни и по-късно пресъздаването му ще е тежко и предполагам, ще имат доста по-големи изисквания. Рядко предприемат изтриване. --Стан (беседа) 14:36, 18 октомври 2018 (UTC)

Предвид последното развитие на нещата, предложих кандидатурата си за администратор в Уикиновини. Ако желаете, можете да вземете отношение на n:Уикиновини:Разговори#Кандидатура за администратор / Request for adminship.
— Luchesar • Б/П 11:43, 23 октомври 2018 (UTC)

Iliev: Има ли ясни критерии кой може да гласува? --Стан (беседа) 12:53, 24 октомври 2018 (UTC)

Редактори с минимум 700 редакции в проекта. --Stanqo (беседа) 13:03, 24 октомври 2018 (UTC)

Не. — Luchesar • Б/П 13:10, 24 октомври 2018 (UTC)

Стан, от практиката с другите проекти до момента – всеки може да гласува, но стюардите отдават по-голяма тежест на гласовете на потребители с приноси в конкретния проект. В случая ще помоля от езиковия комитет да обяснят ситуацията, така че всички редактори да бъдат третирани наравно. Това ще бъде най-вече важно за безсрочните права, каквито иначе стюардите отказват да дават, ако няма достатъчна поддръжка от местни редактори.
— Luchesar • Б/П 13:08, 24 октомври 2018 (UTC)

Статия Красимир Вълчев

Здравейте, Няколко пъти променям, че министър Красимир Вълчев е роден в София, което е истината, но след това пак се връща невярната информация, че е роден Априлово,Гълъбово
85.118.81.13 11:15, 1 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Трябва да предоставите надежден източник за тази информация. --Стан (беседа) 11:26, 1 октомври 2018 (UTC)

с.Горско Сливово

Данните в категория „Администрация“ не са актуализирани от предишните избори. Настоящият кмет се казва ИВАН ЦАНКОВ КАРАИВАНОВ избран от листата на партия Герб. – Ani.1971 (беседа) 09:57, 4 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Готово Можете да го коригирате грешката директно от шаблона, като добавите |кмет = и името след знака равно. Поздрави! --Ted Masters (беседа) 15:16, 4 октомври 2018 (UTC)

Относно поправките по уикикода

Искам да изкажа специална благодарност на хората, които се занимават да поправят разните грешки по уикикода в страниците - незатворени тагове, неправилно вложени и т.н. Това е досадна и монотонна работа, която странично не впечатлява, но е много важна. Съжалявам, че сам не успявам да намеря времето да се включа. Дали е възможно само да измислим едно нещо? Напоследък често ми се случва като отворя списъка си за наблюдение, да видя огромно количество такива редакции, сред които просто не мога да разпозная другите, „нетехнически“. Понякога дори пропускам вандализми. Възможно ли е тези редакции да бъдат правени през бот-сметки? Знам, че някои от инструментите са направена за употреба от хора, но бот-сметките също могат да бъдат използвани като обикновените сметки - не е задължително през тях наистина да редактира само някакъв програмен код. Наистина, това ще е малко досадно, заради необходимостта да се сменя използваната сметка (би могло да се ползва отделен бразуър, но все пак е неудобство). Ако има някакви идеи, ще се радвам да бъдат споделени. И, наистина, още веднъж благодаря!
— Luchesar • Б/П 07:36, 5 октомври 2018 (UTC)

Досадно е малко с тези поправки, за това напоследък ги правя предимно с бот-акаунта с друг браузър, точно за да не се влизам и излизам постоянно. Хубавата новина е, че почти приключихме, след което поддръжката ще отнема средно 2-3 редакции на ден, което е почти незабележимо. Ще бъдем първата езикова версия на Уикипедия решила този проблем (ние и в момента сме № 1 като отношение на брой страници към такива с грешки). За нови бот акаунти е малко късно според мен, понеже предполагам, че до 10-12 дни ще приключим. Ако Ted Masters: иска бот-сметка, може да си създаде и да подаде молба за такъв статут – добре се справя с техническите задачи и вече има достатъчно познания за това как функционира Уикипедия. --Стан (беседа) 08:22, 5 октомври 2018 (UTC)

Iliev: Съжалявам за причиненото неудобство. Гледах да мина всичко на един път (през нощта, защото активността е по-малка), за да не задръствам последните промени и списъците за наблюдение, всеки ден, на 2-3 часа, с по 30-40 редакции. Аз приключих с Линт страниците. Ще правя по 5-6 редакции, при наличие на някоя друга грешка, най-вече в основното пространство. От бот-сметка няма смисъл. Поне не и за сега. Благодаря на Стан и Vodnokon4e за помощта, благодаря и на всички останали за проявеното търпение през последните 5-6 месеца! --Ted Masters (беседа) 19:02, 5 октомври 2018 (UTC)

Разбирам причиненото неудобство. Аз също опитвам повече през нощта да ги поправям. Но не мога през бота, тъй като върви почти непрекъснато за други, дребни неща - често даже на 2 терминала. Опитах един път, но тези Linterrors са твърде разнообразни за един или два regex-а. Можеше и ръчно наистина през ботската сметка, но както е споменато по-горе - много малко останаха и вече няма смисъл.--Vodnokon4e (беседа) 19:12, 5 октомври 2018 (UTC)

Няма за какво да се съжалява. Поздравления на всички, че сте се справили с тая доста амбициозна задача!
— Luchesar • Б/П 15:45, 7 октомври 2018 (UTC)

Едитатон и уикиобучение в Гьоте Институт на 10 ноември

Преди известно време от Гьоте Институт се свързаха с мен, Жюстин и Ана във връзка с една инициатива, която всички Гьоте институти правят със съответните локални уики общности по почин на Уикимедия Германия: m:Erbstuecke. След един-два предварителни разговора с нас и с хора от Глобални библиотеки и OpenFest, докато сами си избистрят цялостната идея и формат, стигнаха до това че искат да направят на 10 ноември едитатон и уики обучение, което да включва обучение за библиотекари по Уикипедия и обучение за уикипедианци по Уикиданни, и съвместен едитатон на тема, свързана с (най-общо казано) културно наследство, библиотеки, неформално и информално образование. По наше предложение има поканен човек от Уикимедия Германия, който да направи обучението по Уикиданни, което надявам се, че ще бъде полезно и интересно. Има и покани за участие на по 2-3 уикипедианци от Гърция, Македония, Сърбия, Румъния / Молдова и Украйна. (Имаше покана и към турците, но те сами са се отказали.)

Като време събитието е обвързано с националната конференция на библиотекарите на 8-9 ноември, и по наше настояване е в събота, за да е удобно за уикипедианците. За редактори от страната, които искат да участват в едитатона, се предвиждат да се поемат разходите за път и 2 нощувки, и като бройка са планирани около 10 човека (но ако се съберат и малко повече, могат да реагират). От София всички са добре дошли. Все още има някакви недокрай планирани неща, но като цяло това е общата рамка. Надявам се, че представлява интерес както като възможност за среща наживо на повече уикипедианци от страната и региона, така и възможността за обучението по Уикиданни. Спири ··· - - - ··· 20:19, 8 октомври 2018 (UTC)

Ще е чудесно да се включат повече хора. Тук има и повече информация: Уикипедиански редактон: Покана за участие. — Предният неподписан коментар е направен от Спасимир (приноси • беседа)

Спасимире, Спири, аз искам да дойда, но не разбрах дали трябва да попълвам формуляра от линка?--Алиса Селезньова (беседа) 09:14, 24 октомври 2018 (UTC)

Алиса Селезньова, чудесно, че ще дойдеш. Направо заповядай. Това се отнася и за всеки друг активен редактор. Този формуляр е по-скоро за библиотекари, хора без или със съвсем малък опит в Уикипедия. А също така и за хора, които не са от София, за да се знае, че трябва да им се поемат разходите за път и нощувки.--Спасимир (беседа) 10:56, 24 октомври 2018 (UTC)

Бъдещето на блога на Уикипедия

Тъй като ми остава все по-малко време за Уикипедия, опитвам се да оптимизирам работата си. В блога на Уикипедия никой друг освен мен не е влизал от 20 май насам. От началото на годината пък има само две публикации (последната от началото на месец май). Напълно разбирам възможните причини и в никакъв случай не пиша това като упрек. Но в същото време, независимо дали блогът се ползва активно или не, непрекъснато има опити за злонамерено проникване в него – от случайни или не толкова случайни места. Уърдпрес блоговете са честа мишена на атаки, а това изисква и редовна поддръжка (нямаше да е толкова голям проблем, ако бях склонен да си гледам работата през пръсти, но не съм). От друга страна, един блог има смисъл най-вече ако поддържа жива аудитория, а това е възможно единствено чрез редовно „подгряване“ на читателите (в тая връзка: благодарности за колегите, които продължават да поддържат страницата във Фейсбук жива – това впрочем са почти същите хора, които са поддържали в миналото и блога, така че още повече е разбираемо защо е трудно да огреят навсякъде).

Накратко, какво да правим с блога? Ако има хора, които биха намерили желание и време да пишат, според мен, поне по една публикация месечно, ще продължа да го поддържам технически. Но ако няма, бих предпочел да прехвърля сегашното съдържание върху статични страници (т.е. без възможност повече да бъдат редактирани), което ще го запази достъпно в Интернет, но ще направи опасността от зловредно проникване многократно по-ниска. Самият блог като софтуерна платформа ще бъде „замразен“ - повече няма да може да се влиза в него, но при промяна на обстоятелствата някой ден ще може да бъде активиран отново.
— Luchesar • Б/П 11:32, 10 октомври 2018 (UTC)

Мисля, че блогът ни е важен инструмент, който дори с около 4 до 6 публикации годишно има смисъл да поддържаме.

Ще се постарая да пиша аз самата между 4 и 6 годишно. Ако още някой се присъедини ще е чудесно. --Justine.toms (беседа) 19:43, 10 октомври 2018 (UTC)

Никога не съм го гледал и не смятам, че е важен. Махни да не се показва версията на WP, Apache и всякакви такива изобщо, ако не си. Също не е лошо да обърнеш всичко статично, щом никой не го ползва, добра идея. С бая работа си се нагърбил. --Поздрави, Петър Петров 11:30, 12 октомври 2018 (UTC)

Блога по принцип и аз го намирам за нещо важно, макар и вероятно недооценено. Имаше моменти, когато имаше много неща за комуникиране през него и като за допълнителна работа си беше удоволствие. :) Спири ··· - - - ··· 09:22, 17 октомври 2018 (UTC)

Какво е блогът? Новини с коментар. Каквото за новините - такова за блога. Един, двама, трима ... искали Блог. Но защо към Уикипедия? За повече авторитет от самостоятелен блог ли? Много неща са западнали защото са нямали потенциал за развитие. Освен това един новинарски „блог“ в Уикипедия е подвластен на правилата й. И ако някой пише, че "Пинокио е велик политик", примерно, друг ще го промени на "Пинокио е голям лъжец". О-ппа! За какво Ви е всичко това? --Rumensz (беседа) 12:47, 20 октомври 2018 (UTC)

Уикипедия привлича 99% с информацията, която има, и привлича за редактори тези, на които тя не е достатъчна и искат да я допълнят или да я споделят. Всичко останало е бла-бла, а сблъсъкът на наивниците със строгите правила бързо ги отблъсква. --Rumensz (беседа) 15:42, 20 октомври 2018 (UTC)

Че в света 99% са наивници (зависи от гледната точка). В последна сметка стремежът движи прогреса. --Stanqo (беседа) 15:53, 20 октомври 2018 (UTC)

Всяка инициатива, която може да привлече повече читатели и редактори е полезна за който и да е доброволчески проект. За съжаление това не се разбира и често се слагат изкуствени бариери според представата на конкретни редактори, но светът е много по-богат от личните ни представи. --Stanqo (беседа) 14:18, 20 октомври 2018 (UTC)

Напълно съм съгласна с Stango и именно затова влагам усилия в поддържането на блога (макар и минимални). Ако се затворим само в шепата хора, които правим нещо в W няма след ден-два да има кой да признава този труд, нито кой да го продължи. --Justine.toms (беседа) 13:44, 6 ноември 2018 (UTC)

Членство в група Патрул без автопатрул?

Здравейте. Правилата позволяват ли потребител, който не е член в автопатрул да стане патрульор? Не съм сигурен дали да си пусна кандитатурата. Натрупах известен опит с анти вандализмът в английската Уикипедия и имам желание да помагам и тук. Доколкото знам това е единствената група с изключение на администраторите и бюрократите с опция за бърза отмяна или rollback, с която съм свикнал да работя там. Благодаря. Quickfingers (беседа) 03:51, 14 октомври 2018 (UTC)

Уикипедия:Патрульори/Придобиване и загубване на статута. Накратко, може по т.3 от правилата: „Получаване на членство чрез гласуване. Право да получи членство чрез гласуване има всеки регистриран редактор. Той поставя, пряко или чрез друг редактор, молбата си на гласуване, при условията на мнозинство А. Ако тя бъде утвърдена, бюрократите я изпълняват.“
— Luchesar • Б/П 08:10, 14 октомври 2018 (UTC)

Пуснах си кандидатурата, въпреки че едва ли ще мине. Ще е хубаво някой ден rollback да бъде отделена в собствена група, както е в много други проекти. Quickfingers (беседа) 16:43, 14 октомври 2018 (UTC)

Кмет на село Радилово - промяна

Здравейте, как може да се редактира информация за промяна на кмет на населено място. Става въпрос за страницата на село Радилово община Пещера, там е посочен бившия вече кмет Елена Рядкова която от 2015г. вече не изпълнява тази длъжност и сега кмет е Благой Харизанов - независим.
109.121.219.53 07:52, 17 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Готово Това е шаблона, в който се намират имената на кметовете от област Пазарджик: Шаблон:Селище в България/Кмет Пазарджик2. Благодаря за забележката, коригирано е.--Спасимир (беседа) 08:40, 17 октомври 2018 (UTC)

името ми е злепоставено неправдоподобно

Здравейте бих искал да говоря с някой редактор в уикипедия ако е възможно.Причината е че името ми е злепоставено неправдоподобно 87.97.187.243 12:05, 18 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Вече говорите. — Luchesar • Б/П 12:21, 18 октомври 2018 (UTC)

Нестор Генко, превод от руски

Не беше за мене лесно, но направих превода на статия за един участник на Освободителната война Потребител:Amikeco/Нестор Генко. Моля да я прегледнете и след това да я преместете в основното пространство. Amikeco (беседа) 12:40, 20 октомври 2018 (UTC)

Благодаря Ви за усилията, ще се заема, но ще ми трябва известно време--Ket (беседа) 07:59, 21 октомври 2018 (UTC)

Много благодаря всички участници, много хубава статия е в резултата. Сега има и статия за сина му — Потребител:Amikeco/Анатолий Генко. Проверете я, ако обичате, и я преместете в основното. Amikeco (беседа) 13:11, 23 октомври 2018 (UTC)

Статия в Инкубатора

Здравейте,

нов потребител/редактор съм и много неща не са ми ясни. Бих се радвала да получа отговор на следния въпрос – защо току-що публикувана статия от мен отиде в Инкубатора, а не в общото пространство? Според Вълшебника статията може да бъде прочетена веднага след публикуването ѝ. Става дума за следната статия: https://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:Инкубатор/Статии/Стефан_Калинов

Благодаря! BoryanaK (беседа) 06:44, 21 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Готово. Вълшебникът е инструмент за нови потребители, който е създаден с цел да им помага при приносите им, и в същото време да отделя нови статии, създадени от тях, в отделно пространство (Инкубатор) - за преглед от по-опитен редактор, преди преместването им в основното пространство, и насоки за подобряването им, ако има нужда. Често, въпреки ентусиазма и желанието на новите редактори, новите статии не са в нужния вид и не отговорят на изискванията на Уикипедия (това не е така в този конкретен случай - статията е завършена и просто я преместих в основното пространство след бърз прочит. Благодаря за приносът Ви - ще се радваме да продължавате все така). Само едно - подобна заявка не е нужно да се изпраща до администраторите - те са толкова редактори, колкото и останалите уикипедианци.--Vodnokon4e (беседа) 14:01, 21 октомври 2018 (UTC)

И още един дребен съвет. Няма нужда да се цитира пълния URL на статии в основното пространство. Достатъчно е да поставят в [[]] както се прави и в самите статии. В случая Стефан_Калинов --Сале (беседа) 13:26, 23 октомври 2018 (UTC)

Отправени заплахи към колеги

Потребителят Yonko777 (беседа - приноси) е блокиран безсрочно след заплахи срещу наш колега във Фейсбук. Тъй като не съм искал позволение, не мога да споделя повече детайли, но това, което видях, ми беше достатъчно.
— Luchesar • Б/П 21:20, 22 октомври 2018 (UTC)

Първото ми видео в Уики

Гледам, че няма много видеоклипове в Уики, а не е, като да няма материал :) :) :)

Пернишко барбекю

→ Иван (беседа) 21:26, 22 октомври 2018 (UTC)

Браво! Някои неща е хубаво да се видят (и не само) на живо. :-D С video2commons качването на видео е доста лесно.--Спасимир (беседа) 06:27, 23 октомври 2018 (UTC)

Е що правите така сега, от рано рано ми се прияде --Скроч б. п. 06:34, 23 октомври 2018 (UTC)

Да, точно с video2commons го качих, телефонът ми снима в *mp4. Чудесен инструмент. → Иван (беседа) 17:44, 23 октомври 2018 (UTC)

Станица - Елпром Троян

Здравейте, искаме да направим страница на Елпром Троян - електромоторен завод с над 70 годишна история. Казвам се Росица Петкова и съм директор маркетинг в завода, разполагам с архив с историята от създаването до настоящите дни. По какъв начин мога да направя страница с информацията, която имаме налична при нас? Благодаря.
Елпром Троян (беседа) 08:00, 25 октомври 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Доколкото виждам точно историята на предприятието е предмет на спорове, включително съдебни, по които вие сте страна. Като начало е добре да се запознаете с правилата на Уикипедия за конфликт на интереси и неутралност. --Спас Колев (беседа) 10:51, 25 октомври 2018 (UTC)

Потребител:PSS 9/ДРЪЖ!

Поради оплакване, получено на admin-requests@, засега Потребител:PSS 9/ДРЪЖ! няма да бъде обработвана от бота.
— Luchesar • Б/П 18:52, 25 октомври 2018 (UTC)

Месец на Азия 2018

Здравейте, за поредна година (от 1 до 30 ноември 2018 г.) ще се проведе Месец на Азия. Ще е чудесно да се включат повече хора с писане на статии за Азия, а също така може да се присъедините и към организацията. --Спасимир (беседа) 10:34, 26 октомври 2018 (UTC)

Би било препоръчително всеки участник да слага резюме към статията си – „Месец на Азия 2018 №..“, за по-лесно следене. --Rumensz (беседа) 14:46, 26 октомври 2018 (UTC)

Важно е да се поставят статиите в инструмента за оценяване, както през последните две години беше с това състезание. След това ще е моя грижа да им поставя шаблони на беседите, за да се маркират, или пък на друг желаещ да го прави.--Спасимир (беседа) 15:00, 27 октомври 2018 (UTC)

Ако сте забравили да пингнете някого...

...сигурно знаете, че не можете да поправите пропуска си като само добавите {{пинг}} или връзка към страницата в следваща редакция. За да сработи, ще трябва да сложите и нов подпис, а това не е много добра практика... Но всъщност има лесно решение: не забравяйте, че вече можете да пингвате и от резюмето на редакцията, макар и само с връзка. Вижте например резюмето на тази редакция (не забравяйте двойните квадратни скоби – трябва да е именно уикивръзка).
— Luchesar • Б/П 17:33, 26 октомври 2018 (UTC)

Бях зациклил и тази възможност съвсем я забравих. --Ted Masters (беседа) 19:00, 26 октомври 2018 (UTC)

Нямаш идея аз колко неща забравям – включително и това, когато ми е трябвало на мен. :-D
— Luchesar • Б/П 23:26, 26 октомври 2018 (UTC)

Статистики за програмния код

Има много статистики за редактирането на статии, но реших, че може да е интересно да се видят данни конкретно за програмния код: JavaScript, CSS и Lua модулите. Най-интересни може би са първите две колони. В първата е общият брой редове на текущия, изпълняван програмен код, а разбивката показва кой редактор колко от тези редове е въвел (или последно редактирал). Във втората колона пък е общият брой страници с код, а за всеки редактор е указано в колко от тези страници в момента присъства негов код. Не е учудващо, че Боби заема челното място в JS/CSS, а Pl71/P3sh, Спас, Нинджата и Денис – в Lua. Останалите колони показват броя промени по кода, както и общия брой добавени и премахнати редове.

Статистиките обхващат само страниците с програмен код, без документацията, но в редовете се включват и празните, както и коментарите. За сметка на това се правят с едноредова команда... Е, малко дългичка... :)

( export FILE_MASK='*.js *.css'; \
    git ls-files -- ${FILE_MASK} | wc -l; \
    git ls-files -z -- ${FILE_MASK} | xargs -0 -n1 git blame --line-porcelain -- | tac | grep '^\(author\|filename\) '; \
    git ls-files -z -- ${FILE_MASK} | xargs -0 -n1 git log --no-merges --follow --numstat --pretty=short -- \
) | awk '
    BEGIN {
        printf "{| class=\"wikitable sortable\" style=\"text-align: right; font-family: monospace; font-size: 130%;\"\n";
        printf "! Потребител !! Текущи<br>редове !! Дял !! Акт.<br>стр. !! % от<br>общо !! Брой<br>пром. !! Дял !! Доб.<br>ред. !! Дял !! Прем.<br>ред. !! Дял\n";
        printf "|-\n";
    }
      
    NR == 1 {
        files[" SUM"] = $0;
    }
    
    /^filename / {
        $1 = "";
        fname = $0;
        sub("\\.lua$", "", fname);
    }
    
    /^author / {
        if ($2 == "Luchesar") {
            $2 = "Iliev";
        }
        blames[$2] += 1;
        blames[" SUM"] += 1;
        if (fname != fnames[$2]) {
            files[$2] += 1;
            fnames[$2] = fname;
        }
    }
    
    /^Author: / {
        if ($2 == "Luchesar") {
            $2 = "Iliev";
        }
        author = $2;
        commits[author] += 1;
        commits[" SUM"] += 1;
    }

    /^[0-9]/ {
        adds[author] += $1;
        adds[" SUM"] += $1;
        subs[author] += $2;
        subs[" SUM"] += $2;
    }

    END {
        n = asorti(commits, users);
        for (i = 1; i <= n; i++) {
            if (users[i] == " SUM") {
                userlink = "!ОБЩО";
            } else {
                username = users[i]
                gsub("_", " ", username);
                userlink = "{{потребител|" username "}}";
            }
            printf "! scope=\"row\" style=\"text-align: right;\" | ";
            printf "%s\n| %d || %.1f%% || %d || %.1f%% || %d || %.1f%% || %d || %.1f%% || %d || %.1f%%\n|-\n", \
                userlink, blames[users[i]], blames[users[i]] / blames[" SUM"] * 100, \
                files[users[i]], files[users[i]] / files[" SUM"] * 100, \
                commits[users[i]], commits[users[i]] / commits[" SUM"] * 100, \
                adds[users[i]], adds[users[i]] / adds[" SUM"] * 100, \
                subs[users[i]], subs[users[i]] / subs[" SUM"] * 100;
        }
        print "|}";
    }'

Командата, която наистина може да се пейстне на един ред, се изпълнява в съответното git репо, в случая  source/ui и  source/lua. В lua репото за FILE_MASK се указва *.lua.

JS и CSS

Потребител	Текущи редове	Дял	Акт. стр.	% от общо	Брой пром.	Дял	Доб. ред.	Дял	Прем. ред.	Дял
!ОБЩО	8578	100.0%	104	100.0%	1216	100.0%	22746	100.0%	14064	100.0%
5ko (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	6	0.5%	8	0.0%	8	0.1%
Bene* (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.1%	2	0.0%	2	0.0%
BloodIce (беседа - приноси)	7	0.1%	2	1.9%	10	0.8%	324	1.4%	290	2.1%
Borislav (беседа - приноси)	2944	34.3%	77	74.0%	534	43.9%	11136	49.0%	8641	61.4%
Daggerstab (беседа - приноси)	9	0.1%	1	1.0%	2	0.2%	23	0.1%	4	0.0%
He7d3r (беседа - приноси)	2	0.0%	1	1.0%	1	0.1%	2	0.0%	2	0.0%
Hoo man (беседа - приноси)	14	0.2%	9	8.7%	15	1.2%	22	0.1%	36	0.3%
Iliev (беседа - приноси)	1773	20.7%	13	12.5%	89	7.3%	2100	9.2%	455	3.2%
Izvora (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.1%	0	0.0%	7	0.0%
Krenair (беседа - приноси)	13	0.2%	8	7.7%	9	0.7%	13	0.1%	13	0.1%
Krinkle (беседа - приноси)	4	0.0%	1	1.0%	3	0.2%	5	0.0%	13	0.1%
Matma Rex (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.1%	1	0.0%	1	0.0%
Maymay (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	7	0.6%	21	0.1%	24	0.2%
Nadina (беседа - приноси)	14	0.2%	1	1.0%	53	4.4%	181	0.8%	161	1.1%
Nk (беседа - приноси)	339	4.0%	8	7.7%	118	9.7%	1303	5.7%	305	2.2%
PSS 9 (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.1%	1	0.0%	1	0.0%
PetaRZ (беседа - приноси)	21	0.2%	1	1.0%	5	0.4%	36	0.2%	6	0.0%
Reedy (WMF) (беседа - приноси)	2	0.0%	2	1.9%	2	0.2%	2	0.0%	2	0.0%
Ruslik0 (беседа - приноси)	2	0.0%	1	1.0%	3	0.2%	15	0.1%	25	0.2%
ShadeOfGrey (беседа - приноси)	19	0.2%	1	1.0%	3	0.2%	33	0.1%	1	0.0%
Spiritia (беседа - приноси)	1156	13.5%	5	4.8%	58	4.8%	1762	7.7%	135	1.0%
StanProg (беседа - приноси)	92	1.1%	5	4.8%	13	1.1%	99	0.4%	48	0.3%
Stanislav (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	6	0.5%	15	0.1%	15	0.1%
Termininja (беседа - приноси)	471	5.5%	11	10.6%	129	10.6%	3335	14.7%	3092	22.0%
V111P (беседа - приноси)	1428	16.6%	11	10.6%	109	9.0%	1740	7.6%	555	3.9%
Vodnokon4e (беседа - приноси)	4	0.0%	1	1.0%	4	0.3%	8	0.0%	9	0.1%
Алиса Селезньова (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	3	0.2%	13	0.1%	2	0.0%
Горан (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.1%	5	0.0%	0	0.0%
Лорд Бъмбъри (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	4	0.3%	3	0.0%	2	0.0%
Петър Петров (беседа - приноси)	264	3.1%	5	4.8%	25	2.1%	434	1.9%	209	1.5%

ИП Модул

Потребител	Текущи редове	Дял	Акт. стр.	% от общо	Брой пром.	Дял	Доб. ред.	Дял	Прем. ред.	Дял
!ОБЩО	20589	100.0%	69	100.0%	539	100.0%	28234	100.0%	7576	100.0%
194.187.135.156 (беседа)	34	0.2%	1	1.4%	1	0.2%	35	0.1%	0	0.0%
213.226.63.239 (беседа)	0	0.0%	0	0.0%	2	0.4%	24	0.1%	29	0.4%
85.118.68.233 (беседа)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.2%	4	0.0%	0	0.0%
85.118.92.129 (беседа)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.2%	4	0.0%	0	0.0%
85.118.92.56 (беседа)	0	0.0%	0	0.0%	5	0.9%	4	0.0%	9	0.1%
89.215.207.188 (беседа)	80	0.4%	1	1.4%	1	0.2%	93	0.3%	0	0.0%
95.158.180.235 (беседа)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.2%	0	0.0%	154	2.0%
Borislav (беседа - приноси)	1364	6.6%	8	11.6%	33	6.1%	2596	9.2%	1898	25.1%
DDimow (беседа - приноси)	1210	5.9%	1	1.4%	1	0.2%	1211	4.3%	0	0.0%
DenisWasRight (беседа - приноси)	2351	11.4%	16	23.2%	61	11.3%	4055	14.4%	883	11.7%
Dido3 (беседа - приноси)	12	0.1%	1	1.4%	1	0.2%	12	0.0%	0	0.0%
Eldizzino (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	1	0.0%	1	0.0%
GZWDer (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	1	0.0%	1	0.0%
I18n (беседа - приноси)	35	0.2%	1	1.4%	1	0.2%	36	0.1%	0	0.0%
Iliev (беседа - приноси)	101	0.5%	2	2.9%	86	16.0%	106	0.4%	30	0.4%
LL221W (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	1	0.2%	2	0.0%	2	0.0%
Lucie Kaffee (WMDE) (беседа - приноси)	3	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	3	0.0%	3	0.0%
Nauka (беседа - приноси)	675	3.3%	4	5.8%	9	1.7%	1309	4.6%	709	9.4%
Nk (беседа - приноси)	3067	14.9%	9	13.0%	70	13.0%	3651	12.9%	692	9.1%
P3sh (беседа - приноси)	1913	9.3%	12	17.4%	30	5.6%	2612	9.3%	65	0.9%
PSS 9 (беседа - приноси)	3	0.0%	2	2.9%	4	0.7%	3	0.0%	9	0.1%
Pl71 (беседа - приноси)	4755	23.1%	10	14.5%	49	9.1%	5292	18.7%	1595	21.1%
ShadeOfGrey (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	1	0.0%	1	0.0%
ShockD (беседа - приноси)	1163	5.6%	4	5.8%	4	0.7%	1165	4.1%	3	0.0%
Spiritia (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	1	0.0%	1	0.0%
StanBot (беседа - приноси)	4	0.0%	1	1.4%	3	0.6%	6	0.0%	5	0.1%
StanProg (беседа - приноси)	32	0.2%	3	4.3%	3	0.6%	33	0.1%	17	0.2%
Stanqo (беседа - приноси)	54	0.3%	1	1.4%	1	0.2%	55	0.2%	0	0.0%
Ted Masters (беседа - приноси)	7	0.0%	3	4.3%	3	0.6%	7	0.0%	5	0.1%
Termininja (беседа - приноси)	2623	12.7%	17	24.6%	128	23.7%	4149	14.7%	725	9.6%
Texniths (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	1	0.2%	1	0.0%	1	0.0%
V111P (беседа - приноси)	29	0.1%	2	2.9%	2	0.4%	184	0.7%	5	0.1%
VenelinIvanov (беседа - приноси)	114	0.6%	1	1.4%	1	0.2%	115	0.4%	0	0.0%
Vodnokon4e (беседа - приноси)	23	0.1%	1	1.4%	1	0.2%	154	0.5%	0	0.0%
Димитър Янков (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	5	0.9%	32	0.1%	23	0.3%
Лорд Бъмбъри (беседа - приноси)	33	0.2%	1	1.4%	3	0.6%	65	0.2%	31	0.4%
Мико (беседа - приноси)	29	0.1%	1	1.4%	2	0.4%	29	0.1%	24	0.3%
Молли (беседа - приноси)	1	0.0%	1	1.4%	4	0.7%	4	0.0%	4	0.1%
Петър Петров (беседа - приноси)	127	0.6%	3	4.3%	7	1.3%	144	0.5%	26	0.3%
Ранко Николић (беседа - приноси)	674	3.3%	4	5.8%	6	1.1%	965	3.4%	622	8.2%
Упееооеоелел (беседа - приноси)	0	0.0%	0	0.0%	2	0.4%	1	0.0%	3	0.0%

— Luchesar • Б/П 18:42, 28 октомври 2018 (UTC)

Потребител INeverCry

Не би ли било добре, потребител с бан в други проекти, да отпада от група автопатрул? В случая INeverCry. Не би трябвало да може да се логва където и да е, т.е. въпроса е принципен. В Уикимедия беше и администратор ако не се лъжа и след бана не е в никаква група там. Може би е добре автоматично да става това за всички подпроекти, но като няма автоматично, може и ръчно.

CentralAuth/INeverCry

-- Quake44 20:00, 29 октомври 2018 (UTC)

Според мен не би било добре. Предполагам, че след глобален бан не може да се логва никъде така или иначе. Ако му отменят глобалня бан е нормално да си запази правата в проекти, в които не е извършвал нарушения. --Стан (беседа) 20:26, 29 октомври 2018 (UTC)

Quake44: Принципно Стан има право – всяка общност решава сама за себе си. В случая обаче по свое усмотрение бях дал автопатрул на INeverCry (беседа - приноси) заради редакции, произтичащи от правата му в Общомедия, затова сега го изключих от автопатрула, тъй като формалните основания очевидно са отпаднали (не че има и голямо значение, докато сметката му е заключена).
— Luchesar • Б/П 09:16, 30 октомври 2018 (UTC)

И благодаря, че си обърнал внимание, между другото.
— Luchesar • Б/П 12:15, 30 октомври 2018 (UTC)

За мен е удоволствие да обръщам внимание. Иначе да си запазва правата в проекти, в които не е извършвал нарушение, е може би ок по-общо. Но въпросния потребител ми се видя тежък случай - от админ с над милион редакции в wikimedia и автопатрул в още десетина проекта да стигне до глобален бан. И като гледам дискусиите по негов адрес, едва ли ще му върнат правата:

...he has been blocked at Commons more than once, for using his admin tools to do disruptive actions... [2]

...I think it is clear this is not simple spam or vandalism, especially with the abuses of admin powers we've seen and the apparent commitment to future sockpuppetry and destruction... [3]

Случая е приключен, а аз си преглеждам старите редакции в wikimedia, за нещо нередно. Може би е добре и ако някой е по-активен там, също да си прегледа дейността. -- Quake44 14:05, 30 октомври 2018 (UTC)

Категоризиране на статии за години

Забелязвам, че в повечето други по-големи езикови версии на Уикипедия статиите на годините са категоризирани с категорията на самата година, а не с категорията на века, както е при нас. Дали не е добра идея да приложим и тук този подход? --Стан (беседа) 10:42, 30 октомври 2018 (UTC)

Векът е надкатегория на десетилетието, а то надкатегория на годината. Така че следва да е само година. --Rumensz (беседа) 16:22, 30 октомври 2018 (UTC)

Не знам дали е така при всички, но три случайни години, 1, 1983 и 2012, са категоризирани и с годината, и с века. Действително е логично да е само годината. Трябва обаче да оправим също сортирането: примерно категория като Категория:2010-те по страна беше сортирана в Категория:2010-те с ключ звездичка, вследствие на което, когато се отварят йерархично подкатегориите на Категория:21 век, 2010-те изглеждат така:

2010-те‎ (10 К)
  2010-те в Европа‎ (10 К)
  2010-те по страна‎ (13 К) <<-- разни обобщаващи категории излизат преди подкатегориите за години
  2010 година‎ (12 К, 7 С)
  2011 година‎ (11 К, 9 С)
  2012 година‎ (12 К, 7 С)
  2013 година‎ (10 К, 6 С)
  2014 година‎ (8 К, 9 С)
  2015 година‎ (9 К, 12 С)
  2016 година‎ (11 К, 19 С)
  2017 година‎ (6 К, 6 С)

Ако имаше повече такива категории, както е в en:Category:2010s, самите години направо щяха да се загубят в дългия списък. Може би най-добре всяка категория за година да има СОРТКАТ:NNNN (т.е. годината без текста „ година“), а останалите категории, влизащи в десетилетие (същото, впрочем, важи за десетилетията в столетия), не трябва да бъдат сортирани с ключове като звездичка или интервал. Целта е да се получи това:

2010-те‎ (10 К)
  2010 година‎ (12 К, 7 С)
  2011 година‎ (11 К, 9 С)
  2012 година‎ (12 К, 7 С)
  2013 година‎ (10 К, 6 С)
  2014 година‎ (8 К, 9 С)
  2015 година‎ (9 К, 12 С)
  2016 година‎ (11 К, 19 С)
  2017 година‎ (6 К, 6 С) <<-- подкатегориите за години са преди всички останали подкатегории
  2010-те в Европа‎ (10 К)
  2010-те по страна‎ (13 К)
  2010-те нещо си...
  2010-те нещо си...
  2010-те нещо си...
  2010-те нещо си...
  2010-те нещо си...

— Luchesar • Б/П 17:07, 30 октомври 2018 (UTC)

Можем ли да обобщим някакво консенсусно решение и някой с бот да мине и да стандартизира нещата? Аз лично съм за всяко решение, което ще се приложи към всички статии за години с цел стандартизиране. --Стан (беседа) 18:39, 2 ноември 2018 (UTC)

Подкрепям твоето предложение. Другото, което писах – за сортирането – според мен не е спешно, а и едва ли ще имам време в близките дни или седмици.
— Luchesar • Б/П 18:57, 2 ноември 2018 (UTC)

Изберете какво да се подобри или добави в Уикипедия

Давайте и подкрепяйте предложения какво да бъде подобрено или добавено като технически възможности в проектите през 2019: m:Community Wishlist Survey 2019! Резултатът от миналогодишното гласуване бяха динамичните карти. Предложения се приемат до 11 ноември. Гласуването по направените предложения ще бъде от 16 до 30 ноември.
— Luchesar • Б/П 12:14, 30 октомври 2018 (UTC)

USB-C

What about renaming the article USB Тип-C to USB-C?

Most Wikipedias use just "USB-C":

be	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
ca	USB-C
cs	USB-C
en	USB-C
es	USB-C
et	USB-C
fi	USB-C
fr	USB Type-C (fake information in talk page to prevent a rename to USB-C, talk page deleted 2018-10-31)
id	USB-C
it	USB-C
ja	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
kk	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
ko	USB-C
lt	USB-C
lv	USB Type-C (after vandalism by frwiki-user, before it was "USB-C")
mn	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
pl	USB-C
pt	USB-C
ru	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
sv	USB-C
tr	USB Type-C
uk	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
zh	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)

77.0.218.248 15:30, 1 ноември 2018 (UTC) // 77.0.218.248 20:24, 1 ноември 2018 (UTC)

What about https://www.usb.org/usbc? --Спас Колев (беседа) 09:28, 2 ноември 2018 (UTC)

Помощ за сливане (merge) в wikidata

Опитвам да слея [4] с [5]

Изтривам линк от 39314414 и опитвам да го добавя в 666112, но не ми дава да запазя промените в 666112. Опитвам и с автоматично сливане през Special:MergeItems, дава ми конфликт в описанието на даден език (чешки). Опитвам да уеднаквя конфликтното описание в 666112, но не ми дава да запазя защото в 39314414 описанието е същото. Подозирам че не схващам напълно инструкциите в Help:Merge.

Ако някой има желание и умение, нека слее. -- Quake44 17:26, 4 ноември 2018 (UTC)

Готово. --Стан (беседа) 17:30, 4 ноември 2018 (UTC)

Quake44: Ако ти се занимава с Уикиданни можеш да видиш този инструмент [6] и този списък [7]. Също така е добре да се подписваш с --~~~~. Поздрави! --Стан (беседа) 18:01, 4 ноември 2018 (UTC)

Липсващ тулбар

Само на мен ли ми липсва толбара с падащите менюта или е общ проблем?--Ilikeliljon (беседа) 06:45, 6 ноември 2018 (UTC)

И при мен. --Rumensz (беседа) 07:46, 6 ноември 2018 (UTC)

+1 (Мозила)--Ket (беседа) 09:25, 6 ноември 2018 (UTC)

Боби, дали би могъл да погледнеш, моля те? — Luchesar • Б/П 09:33, 6 ноември 2018 (UTC)

От вчера при мен при редактиране липсва горната важна част на лентата. (Google Chrome) Дали може да се поправи това неудобство?!--Sim (беседа) 11:08, 6 ноември 2018 (UTC)

Ако намерите решение, и то се нуждае от интерфейсен администратор ме пингнете. Веднага ще го приложа. Вчера и аз забелязах, че изведнъж изчезна този toolbar, но не видях промени по основните файлове. --Стан (беседа) 11:10, 6 ноември 2018 (UTC)

Не бе съвсем изведнъж, в началото ту имаше, ту не. --Rumensz (беседа) 11:50, 6 ноември 2018 (UTC)

Най-вероятно проблемът е, че е несъвместим с последната версия на MediaWiki, която е приложена на "21:37, 5 ноември 2018". --Стан (беседа) 11:53, 6 ноември 2018 (UTC)

Iliev: Ето една вероятна причина (промяна във версията приложена вчера): [8] --Стан (беседа) 12:09, 6 ноември 2018 (UTC)

Мда, немам думи - бил архаичен и никой не го ползвал, ако на някой му трябва, да си направел разширение. --Спас Колев (беседа) 12:29, 6 ноември 2018 (UTC)

За съжаление, ако направим разширение рано или късно целият 2006 wikitext редактор ще бъде премахнат и основният ще стане този от 2017 (известен още като "Нов режим на редактиране" в тестовите възможности т.е. режим на редактиране на уикикод при Визуалния редактор, който въведоха през 2013). Вариант е да се опитаме да заменим "2013/2017" лента с инструменти, с наша си или да добавим нова с инструментите (т.е. реално ново разширение/джаджа), които вече не работят (ако изобщо има API за това). И като втора важна задача – да мигрираме Advisor-а към "2017"-редактор, защото той поне все още работи. Много тъпо се получи. Не знам само дали няма лесен начин обратно да закачим нашия тулбар с текущия редактор – те на практика просто са го разкачили. --Стан (беседа) 12:50, 6 ноември 2018 (UTC)

Другото важно нещо е да станем малко по-активни при превода на Визуалния редактор, за да може когато остане единствен да го имаме изцяло на български. --Стан (беседа) 12:52, 6 ноември 2018 (UTC)

2006 wikitext editor-ът вече е махнат. Бях забелязал беглото съобщение в предходния технически бюлетин (то гласеше буквално „2006 wikitext editor is no longer available“ – и толкоз), но явно не бях осъзнал последствията. Напоследък усещам арогантност в някои хора от техническия екип – чиито заплати, между другото, изкарваме (и) ние. Но вероятно и сами имаме вина: не следим активно дискусиите и не даваме гласност на своята гледна точка.

Ако имах време, бих вдигнал олелия – дори с отворени писма „нещо пак сте се самозабравили във Фондацията“. Най-малкото бихме могли да постигнем отсрочка: няколко месеца или дори година-две. Адаптирането към новите им „не-архаични“ инструменти може и да се окаже неизбежно, но това също може да се окаже доста амбициозна задача. Отделно, че ако се прави от няколко човека, ще е нужна синхронизация между тях.
— Luchesar • Б/П 13:37, 6 ноември 2018 (UTC)

Боби (или някой друг, който разбира достатъчно), сигурни ли сме, че phab:rMWcfa70ea6d003ae69d52aad67a543912449c71e00 ни чупи незаобиколимо? Ако да, смятам за отворя тикет, в който да поискам функционалността да бъде възстановена, поне за нас, и поне временно, докато евентуално намерим алтернативно решение. Прилагам някакво начало на текст – чувствайте се свободни да импровизирате върху него или въобще от нулата.

Restore the JavaScript-powered toolbar

Please restore—perhaps only temporarily—the JS custom editor toolbar functionality removed by cfa70ea6d003ae69d52aad67a543912449c71e00 at least for the Bulgarian Wikipedia. The local community, which is one of the quite active and productive ones, relies heavily on this functionality. I'm afraid that the change also caught the editors completely by surprise. Perhaps the community itself may be blamed for not following the technicals plans closely enough, but it could also be said that the change might've been communicated more clearly. However, the point here really isn't to put blame on one or another, but rather to find a solution that would satisfy the community needs, while still being technically sound.

— Luchesar • Б/П 14:53, 6 ноември 2018 (UTC)

Според мен не е чак незаобиколимо, но май е над възможностите ми. МедияУики:Gadget-EditToolbar-core.js вкарва лентата с допълнителните менюта при зареждане на 'mediawiki.toolbar' - трябва да се преправи вмъкването на div-елемента и да се добавят стандартните бутони. --Спас Колев (беседа) 15:58, 6 ноември 2018 (UTC)

Между другото, в текущата анкета за 2019 се коментира въвеждане на функция за улеснено създаване/променяне на бутони. --Спас Колев (беседа) 16:03, 6 ноември 2018 (UTC)

Предложението ми за поправка е  D4: Fix the EditToolbar. На практика това прехвърля изтрития код на mediawiki.toolbar в наша джаджа, Gadget-MwToolbar.js, след което вместо извиквания към mw.toolbar използваме извиквания към джаджата. Понеже правя всичко много набързо, а и опитът ми с JS е доста повърхностен, може и да съм объркал някои неща, но именно затова разчитам на code review-то. Borislav, Петър Петров, V111P:
— Luchesar • Б/П 18:05, 6 ноември 2018 (UTC)

Ilikeliljon, Rumensz, Ket, Sim, StanProg, Nk: Може ли да ви помоля да тествате дали всичко работи според очакванията, като добавите следното в Специални:Моята страница/common.js:

< премахнато >

— Luchesar • Б/П 19:16, 6 ноември 2018 (UTC)

При мен работи. --Стан (беседа) 19:22, 6 ноември 2018 (UTC)

Работи. --Rumensz (беседа) 19:22, 6 ноември 2018 (UTC)

Само единият от двата изчезнали бара. --Предният неподписан коментар е направен от Мико (приноси • беседа) 19:26, 6 ноември 2018‎ (UTC)

Мико, кой друг бар липсва, сорри?
— Luchesar • Б/П 19:36, 6 ноември 2018 (UTC)

Този, който Спас по-долу твърди, че липсва очаквателно. --Предният неподписан коментар е направен от Мико (приноси • беседа) 19:38, 6 ноември 2018‎ (UTC)

Luchesar, само питам дали ще е необходимо да го добави всеки, който желае или има изгледи да се появява автоматично, както преди.--Спасимир (беседа) 19:29, 6 ноември 2018 (UTC)

Спасимир: не, в случая е само за тестване. Ще си работи както преди, но първо бих искал и други хора (най-вече Боби, като имащ най-много опит) да погледнат предложените промени. Вече актуализирах  D4.
— Luchesar • Б/П 19:33, 6 ноември 2018 (UTC)

Допълнителните тулбарове работят, засега липсва (очаквано) стандартният (File:Edit toolbar - 2.png). Благодаря много. --Спас Колев (беседа) 19:36, 6 ноември 2018 (UTC)

Ооо, ясно. Боя се, че връщането на тези бутони вече наистина може да бъде доста по-трудно. При мен тези бутони май доста отдавна въобще и не се показваха.
— Luchesar • Б/П 19:40, 6 ноември 2018 (UTC)

При мен си го има?!? --Rumensz (беседа) 19:43, 6 ноември 2018 (UTC)

Rumensz, предполагам, че имаш предвид тези бутони:  F21670? Аз дори не знам дали ни липсва нещо от старите: има си подпис, получер, курсив, връзка, картинка... Просто изглеждат различно.
— Luchesar • Б/П 19:47, 6 ноември 2018 (UTC)

При мене нема и тая версия - нито болд, нито италикс, нито подпис. --Предният неподписан коментар е направен от Мико (приноси • беседа) 20:01, 6 ноември 2018‎ (UTC)

Може да го пуснеш от настройки/Редактиране/Включване на разширената лента с инструменти. --Спас Колев (беседа) 20:11, 6 ноември 2018 (UTC)

Мерси, точно се чудех откъде съм го бил включил навремето.
— Luchesar • Б/П 20:32, 6 ноември 2018 (UTC)

Ми аз мразя да си променям навиците. След като си оправил показването на тулбара, това според мен ще е по-лесно, ще пробвам да го погледна тези дни. Гледам, че си оправил във фабрикатора вмъкването на допълнителните символи, останалото като че ли работи. --Спас Колев (беседа) 19:53, 6 ноември 2018 (UTC)

Спасе, прегледах отново кода, защото не ми беше добре познат. Боя се, че връщането на тези бутони ще е наистина много по-трудно. Нашата джаджа Gadget-EditToolbar всъщност добавя самостоятелно единствено нещата, които вече работят. За тях ѝ беше нужна съвсем малка част от изтрития mediawiki.toolbar, която именно възстанових. За бутоните обаче ще е нужно кодът на mediawiki.toolbar да бъде изцяло възстановен и дори картинките за бутоните – досега част от кода на МедияУики – да бъдат качени някъде (вероятно в Общомедия) и да се теглят оттам. Отгоре на това вероятно кодът ще трябва да се преправи, за да позволява манипулиране на тулбара на новия редактор, тъй като старият явно окончателно ще бъде махнат. Не е невъзможно, но звучи като сериозна занимавка. :(
— Luchesar • Б/П 20:23, 6 ноември 2018 (UTC)

Благодарности за Лъчезар! При мен няма нищо от първия тулбар, но като че ли има всичко от втория --Mmm-jun (беседа) 20:04, 6 ноември 2018 (UTC)

Mmm-jun, вижте точка 1 отдолу. Не е същото, но все пак по-добре от нищо.
— Luchesar • Б/П 20:32, 6 ноември 2018 (UTC)

Всъщност тези сините бутони под или над другите стояха? --Спас Колев (беседа) 13:19, 9 ноември 2018 (UTC)

Закърпване на проблема

Проблемът вече е решен. За лентата с бутони за получер, курсив, подпис и пр. вижте #Резюме по-долу. — Luchesar • Б/П 19:30, 7 ноември 2018 (UTC)

За да резюмирам за тези, които не искат да четат дълги неща, закърпването на проблема на този етап може да стане така:

1. В Специални:Настройки##mw-prefsection-editing включете „Включване на разширената лента с инструменти“.
2. Ако ви дразни визуалният редактор, от същата страница включете и „Временно изключване на визуалния редактор, докато е бета версия“.
3. В Специални:Моята страница/common.js добавете следното:

< премахнато >

— Luchesar • Б/П 20:32, 6 ноември 2018 (UTC)

Ако някой (като мен) иска да махне връзките за редактиране с визуалния редактор, може да добави в Специални:Моята страница/common.css това:

.mw-editsection-visualeditor {display:none}
.mw-editsection-divider {display:none}
#ca-ve-edit {display:none !important}

Спас Колев (беседа) 20:38, 6 ноември 2018 (UTC)

Спасе и други: всъщност, това може да се направи и от Специални:Настройки#mw-prefsection-editing --> Временно изключване на визуалния редактор, докато е бета версия. :)
— Luchesar • Б/П 21:00, 6 ноември 2018 (UTC)

Да, бе, докато барниках вчера из настройките съм го изключил това и реших, че е от същата промяна. --Спас Колев (беседа) 13:13, 7 ноември 2018 (UTC)

Благодаря Лъчезар, точка 1 е изпълнена. --Mmm-jun (беседа) 20:50, 6 ноември 2018 (UTC)

Подпис: Аз нямам подпис при ред. на статия. А на тази стр. се появява.--Sim (беседа) 22:38, 6 ноември 2018 (UTC)

Sim: Бутонът за подпис не се появява на статии понеже подписа няма място в статии . --Стан (беседа) 22:56, 6 ноември 2018 (UTC)

а всички други бутони, като препратка, категория, език и т.н.?!--Sim (беседа) 23:38, 6 ноември 2018 (UTC)

Ако държите на старата лента, можете също да подкрепите това предложение: m:Community Wishlist Survey 2019/Bots and gadgets#mw.toolbar zurück.
— Luchesar • Б/П 08:39, 7 ноември 2018 (UTC)

Сега е невъзможно да се работи без тези знаци/бутони. Не искам постоянно да копирам тези знаци от други статии. Къде са тези бутони/знаци: |, {{}}, [[]], Литература, Източници , Външни препратки, commonscat, Категория?--Sim (беседа) 11:03, 7 ноември 2018 (UTC)

Sim: Ако имаш нужда от помощ мога да направя нужните промени по файловете вместо теб. --Стан (беседа) 11:21, 7 ноември 2018 (UTC)

Пробвай с казаното от Лъчезар да добавиш в Специални:Моята страница/common.js. --Rumensz (беседа) 11:26, 7 ноември 2018 (UTC)

Тръгнах по линка, даден днес от Лъчезар, и попаднах на това [9] - дава кода за връщане на тулбара. Дали някой, който знае къде трябва да се впише, не би го направил?--Mmm-jun (беседа) 13:45, 7 ноември 2018 (UTC)

Спас в момента го прави.
— Luchesar • Б/П 13:47, 7 ноември 2018 (UTC)

Аз съм попаднал на друго решение (вижте по-долу), но като че ли в същия дух. --Спас Колев (беседа) 16:15, 7 ноември 2018 (UTC)

Пробвах, но страницата ми Sim/common.css беше изтрита преди малко от StanProg. Аз не разбирам от тези неща. Мерси, изведнъж се появи нов ред от бутони (старите бутони).--Sim (беседа) 13:53, 7 ноември 2018 (UTC)

Sim: Страницата (Sim/common.css) беше създадена не където трябва. Добавих старите бутони в съответния файл от профила (Потребител:Sim/common.js) за да се виждат при редактиране, понеже видях, че имаш затруднения с добавянето им на правилното място. --Стан (беседа) 13:56, 7 ноември 2018 (UTC)

Много благодаря, Стан! Не знаех, че има такава страница: Потребител:Sim/common.js. Сега всичко е, както преди!--Sim (беседа) 14:04, 7 ноември 2018 (UTC)

Благодаря ви за полезната информация! Бях се шашнал по едно време :D Подкрепих предложението да се върне старата лента, дано успее. --PowerBUL (беседа) 15:28, 7 ноември 2018 (UTC)

Джаджа със старите бутони

Преписах от фр: една джаджа, която възстановява старите бутони:

• активира се от настройки/джаджи/MonobookToolbarStandard
• може да се обсъди дали да се активира по подразбиране
• в момента не е на правилното място, но ще коригирам това малко по-късно
• ако не съм уцелил вида/реда на бутоните, казвайте да го коригирам

--Спас Колев (беседа) 16:12, 7 ноември 2018 (UTC)

Супер, браво! :) Нека обаче не го правим по подразбиране, моля? При мен тези бутони не се показваха от много години и никак не ми липсваха. Или поне нека се проверява използвания облик, и да се активира само ако е Монобук.
— Luchesar • Б/П 18:56, 7 ноември 2018 (UTC)

Споменах активиране по подразбиране само в смисъл на възстановяване на предишното положение. Може наистина показването да е било свързано с Монобук. --Спас Колев (беседа) 18:37, 8 ноември 2018 (UTC)

Резюме

Ако ви липсва лентата с бутони за получер, курсив, подпис, добавяне на картинка, връзка и пр., имате следния избор:

Старата лента	Новата лента
Активирайте от Специални:Настройки#mw-prefsection-gadgets → MonobookToolbarStandard	Активирайте от Специални:Настройки#mw-prefsection-editing → Включване на разширената лента с инструменти от същата страница можете да изключите и визуалния редактор чрез Временно изключване на визуалния редактор, докато е бета версия

— Luchesar • Б/П 19:30, 7 ноември 2018 (UTC)

Всичко се възстанови и дори в повече (с включен MonobookToolbarStandard)! :-) Благодаря на Лъчезар, Спас и Стан за времето, усилията и бързата реакция. --Mmm-jun (беседа) 10:33, 8 ноември 2018 (UTC)

Информация без източник

Здравейте. Пиша относно следната страница - Войводово (област Враца). Както сами виждате, в страницата има посочена информация, но липсва източник, което (очевидно) е против правилата на Уикипедия за съдържанието. Добавих шаблон за това, че липсва източник, но смятам че на автора трябва да бъде поискан такъв или, следователно, информацията да бъде изтрита. Към кого трябва да се обърна или какъв сигнал да подам, за да се случи това? --Потребител:HardFluffer 15:58, 8 ноември 2018 (UTC)

HardFluffer, ако се чудите защо Ви е блокирал ботът – заради това (подписът Ви е сочел към чужда потребителска страница). Явно вече сте разбрали, че трябва да внимавате с подписите. Най-лесно можете да слагате правилен подпис на беседите, като използвате съответния бутон от лентата с инструменти (точно отгоре има картинка с описание) или като въведете от клавиатурата четири вълнички (~~~~). Приятно редактиране!
— Luchesar • Б/П 18:41, 8 ноември 2018 (UTC)

Препоръчително е да използвате Шаблон:Източник, с който може да се уточни коя е потенциално погрешната информация, за която се търси източник. При поставянето му с параметрите за дата, вероятно след няколко седмици някой ще опита да коригира проблема. --Спас Колев (беседа) 18:42, 8 ноември 2018 (UTC)--HardFluffer (беседа) 12:41, 9 ноември 2018 (UTC)

Както съм написал, добавих шаблон. Въпросът ми е какво трябва да направя и какво трябва да направите вие, за да бъде добавен източник на тази статия или информацията да бъде изтрита?

--HardFluffer (беседа) 12:41, 9 ноември 2018 (UTC)

Както съм написал, поставеният шаблон не е удачен, защото не уточнява спорните твърдения. За част от твърденията в статията има източник. --Спас Колев (беседа) 13:11, 9 ноември 2018 (UTC)

За конкретен текст се използва шаблон {{източник}}. Ето тук е описано как. -- Сале (беседа) 13:31, 9 ноември 2018 (UTC)

Всъщност човекът Ви пита - Защо му връщате редакциите? --Rumensz (беседа) 14:36, 9 ноември 2018 (UTC)

Rumensz: Всъщност, нещата са една стъпка напред. Обяснил съм му в личен фейсбук чат съвсем подробно (няколко часа, разделени в два дни) защо някои от неговите редакции не са ок, както и куп други неща за Уикипедия и как функционира тя. Умишлено не се намесвах тук, за да може да получи обективен отговор и от трети страни. --Стан (беседа) 14:57, 9 ноември 2018 (UTC)

Липсващи страници

Има ли някакъв актуален инструмент за търсене на липсващи страници с много съществуващи препратки към тях? Уикипедия:Желани страници не е обновявана доста отдавна. – Tourbillon ^Да ? 15:33, 9 ноември 2018 (UTC)

Специални:Желани страници, Специални:Желани категории, Специални:Желани файлове, Специални:Желани шаблони. --Поздрави, Петър Петров 15:44, 9 ноември 2018 (UTC)

ОК са, но не са особено удобни за претърсване. Преди време имаше един инструмент, който изваждаше всички червени препратки в дадена категория, но сега не го намирам. – Tourbillon ^Да ? 16:36, 9 ноември 2018 (UTC)