Потребител беседа:Luxferuer

*

Атеизъм

Моля забележете, че текстът, прибавен от Вас в статията Атеизъм няма нищо с обекта на статията. Моля да не го прибавяте повече, защото упоритото връщане на текст се счита за вандализъм и тогава трябва да се намеси администратор.--Радостина 01:52, 19 януари 2011 (UTC) N write.svg

Истината

Истината във всички възможни места,от дълго време насам е забранена,преследвана и наказвана.http://luxferuer.blogspot.com/ luxferuer--Luxferuer 20:32, 23 януари 2011 (UTC)

Ъ?

Вътре в сбирщината няма Учител.Има главнокомандуващ.Няма Майстор,а трудът е превърнат в наказание, в залата наместо Певец има пилон с мацки.Там за инакосъзнаващите са определени специални места за изолация с много лирични наименования : лудница,пандиз,концлагер,гробища. Господаря на сбирщината има два вида инструменти : слуги и роби.Естественото състояние на слугите е в поклон.Естественото състояние на роба – на колене.Поклоните винаги са доброволни,колениченето е винаги насила.Слугите имат право на възнаграждение във вид на частични господарски функции.Робът има право на въстание. Luxferuer--Luxferuer 20:33, 23 януари 2011 (UTC)

Спам по беседи

Хайде, да спреш да пишеш безмислици по беседите на други редактори. Не използвай Уикипедия като форум или безплатно пространство за публикуване на свободния си поток от мисли. --Дан 22:09, 31 януари 2011 (UTC)

Тежката уикиартилерия май не приема обръщението "Вие" ? --Предният неподписан коментар е направен от [[Потребител:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) ]] ([[Потребител беседа:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |беседа]] • [[Специални:Contributions/Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |приноси]]) .

Цитат от Уикипедия:Дискусионна страница:

„

Абсолютно неприемлива и противоречаща на етикета се смята промяната на чужда реплика, така че не го правете. Това може да се възприеме като вандализъм и нетърпимост към чуждото мнение. Ако вследствие ваша редакция чужда реплика изчезне или бъде променена по грешка или в резултат от технически конфликт на редакции, възвърнете изчезналия текст от историята на страницата. Актуализирането на изтрити или променени препратки към страници и файлове не се счита за вандализъм, тъй като тази промяна не цели промяна на смисъла, а има характер на техническа поддръжка. Единствената възможност за смислова промяна на чужда реплика е премахването на лични нападки, но това може да се прави само от незамесени в обсъждането редактори, с цел да се успокои обстановката на някое по-разгорещено обсъждане.

“

Моля, препрочетете още веднъж правилата в Уикипедия или, ако досега не сте го направили, моля, направете го. --Peterdx 11:21, 1 февруари 2011 (UTC)

А Вие в уики Сигурни ли сте че нямате два стандарта като при законите на Хамурапи?--Luxferuer 11:30, 1 февруари 2011 (UTC) То да беше само Той...

Присъединявам се към молбата да препрочетете още веднъж правилата в Уикипедия. Това е единственият начин да ги научите. Да ги научите е единственият начин да ги спазвате, а да ги спазвате е единственият начин достъпът ви за писане да не бъде отнет.

Едно от най-важните правила е, че Уикипедия следва да се използва по предназначение. Тя не е трибуна, безплатно уеб пространство, място за лични размисли, полесражение за борба за каузи, и т.н. Тя е място за съставяне на енциклопедия. Ако по погрешка сте тук с друга цел или идея, моля потърсeте друго, подходящо място за другата си цел или идея. -- Григор Гачев 18:09, 1 февруари 2011 (UTC)

Еми за сетен път:бог дал,бог взел... --Предният неподписан коментар е направен от [[Потребител:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)]] ([[Потребител беседа:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|беседа]] • [[Специални:Contributions/Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|приноси]]) .

Предупреждение

Отправям ти последно предупреждение да спреш да ползваш Уикипедия като свободно място за изразяване на лично мнение. Ако имаш нуждата да пишеш за каквото си пожелаеш има блогове, форуми и прочее, но Уикипедия не е нито едно от тях. Също така въвеждането на информация, която няма връзка с обекта на статията спада сред вандализмите и се трие без обяснение. Просто прочети правилата на Уикипедия и да редактирай колкото се може повече според тях, в противен случай е напълно възможно блокирането ти за известен период от време. --Дан 18:08, 3 февруари 2011 (UTC) А къде остана учтивата форма ? --Luxferuer 21:22, 3 февруари 2011 (UTC) Амин --Luxferuer 21:41, 3 февруари 2011 (UTC)

Поздравче

Христо Колев Йорданов (големия) - там съм сложил и връзка към литературата, която търсеше--Златко Костадинов 10:48, 18 февруари 2011 (UTC)

Интервали в беседите

Здравей, махнах интервалите в отговорите ти на Уикипедия:Разговори. Причината е, че с тях репликите ти се оформяха като блок, и ширината на страницата ставаше необичайно голяма. По принцип, прието е като отговоряш на някой, да добавиш двоеточие преди думите си. И всеки следващ добавя ново двоеточие след предишния, така че броят им да се увеличава с по едно. Давам ти пример:

Хора, дайте да направим нещо по тази статия. --Иван
:Добре, аз ще помогна с това и това. --Стоян
::Ти хубаво ще помогнеш, ама източници имаш ли? Виж У:БИ пак. --Иван
:::Да бе, вчера я четох преди заспиване. --Стоян
:Иване, то хубаво да направим нещо, ама нещо нямам време от тия мачове от Шампионската. --Пенчо

И така нататъка, и така нататъка. Горното, примерно, би се трансформирало така, като се напишат двоеточията:

Хора, дайте да направим нещо по тази статия. --Иван

Добре, аз ще помогна с това и това. --Стоян

Ти хубаво ще помогнеш, ама източници имаш ли? Виж У:БИ пак. --Иван

Да бе, вчера я четох преди заспиване. --Стоян

Иване, то хубаво да направим нещо, ама нещо нямам време от тия мачове от Шампионската. --Пенчо

И съответно става много по-прегледно и ясно кой на кого отговаря. Поздрави и успех в сътрудничеството с другите доброволци тук. --Александър 00:38, 9 март 2011 (UTC) P.S. Същото го има и на Уикипедия:Наръчник/Беседи в дъното, но ми се стори разумно да ти обясня нагледно за какво говоря. --Александър 00:38, 9 март 2011 (UTC)

Гелуг

Здравей. Това е името на най- популярната в Тибет будистка школа. Па е нещо което можеш да добавиш след всяка от тях и тогава освен името на школата означава също и човек, който се числи към нея. В този случай обаче се пише слято като една дума.--DiHri 07:52, 22 март 2011 (UTC)

Няма проблем.--Luxferuer 17:39, 22 март 2011 (UTC)На бихте ли погледнали Елена Блаватска ?--Luxferuer 17:41, 22 март 2011 (UTC)

Елена Блаватска

Здравей. Моля те, аргументирай своите редакции по тази статия в беседата към самата статия, тъй като в момента се води спор между потребителите и всяка промяна е хубаво да бъде добре обоснована. Благодаря ти предварително. Поздрави! Hrisantius 15:00, 27 март 2011 (UTC)

Спор няма. Ще ви помоля да се въздържате от редакции. −PetaRZ ¬ 08:18, 28 март 2011 (UTC)

И аз ще Ви помоля същото--Luxferuer 07:01, 31 март 2011 (UTC)

Гласуване

Уикипедия:Предложения за администратори/The Engineer - отнемане на права‎ е само ПРИМЕР как се прави гласуването. На страницата Уикипедия:Предложения за администратори има описано как става. Друг (по-нов) пример е Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Горан (първата редакция). --ShadeOfGrey 11:31, 29 декември 2011 (UTC)

Съвет относно форматирането

Здравей Luxferuer,

преди малко видях редакцията ти в статията Рудолф Щайнер и ми направи впечатление, че не си обърнал внимание на форматирането. Ако отвориш която и да е книга ще забележиш, че след точка, запетая, удивителна, въпросителна, двуеточие и точка и запетая се поставя интервал. Това прави текстът по-четаем и е общоприето. Ако го правиш читателите ще възприемат написаното като по-сериозно.

Поздрави, --Лорд Бъмбъри 16:28, 15 февруари 2012 (UTC)

И още нещо от Джиду Кришнамурти — таговете <br /> са ненужни. Ако искаш нов ред просто остави един празен ред в текста. По този начин създаваш нов параграф. Единствено ако искаш нов ред в същия параграф има смисъл да ползваш тага <br /> и то тогава е по-добре да ползваш шаблона {{Br}}, който може да се промени в невероятния случай, че синтаксисът на XHTML се промени до толкова, че <br /> да престане да съществува. --Лорд Бъмбъри 16:32, 15 февруари 2012 (UTC)

Уважаеми колега, явно сте на ти с шаблоните.Не Бихте ли ми помогнал с шаблон в Тайната доктрина ,в който да поставя "свързани" и "често цитирани" ?--Luxferuer 16:54, 15 февруари 2012 (UTC)

Том Езоерика

Здравей, този източник е поставен в Тайната доктрина. Би ли го доуточнил - книга ли е? Ако да, то можеш да използваш шаблона за цитиране на книга {{cite book | last = | first = | year = | title = | publisher = |page = | isbn = | ref = }} , и би трябвало да се посочи страницата.--Ket (беседа) 08:14, 2 март 2012 (UTC)

Ще стане,обаче от книжното издание , електронно не можах да открия.(за том Езотерика)--Luxferuer (беседа) 10:45, 2 март 2012 (UTC)

С шаблоните не мога да се оправя.Не Бихте ли ми помогнали с шаблон в Тайната доктрина ,в който да поставя "свързани" и "често цитирани" ? Подобен на този тук: Йога .Най-отдолу.--Luxferuer (беседа) 14:06, 2 март 2012 (UTC)

Допускам и елементарни правописни грешки.Мисля много по-бързо отколкото пиша.Извинете.--Luxferuer (беседа) 14:15, 2 март 2012 (UTC)

Извинете, но имайте предвид, че <ref>Том 3 Езотерика статия 1</ref> не представлява коректно цитиран източник и не следва да го цитирате така, още по-малко да замествате искане за източник с него.--Алиса Селезньова (беседа) 14:45, 4 март 2012 (UTC)

Същото се отнася за <ref>Свами Нараинанда Първичната сила у човека или Кудалини шакти Н.К Прасад и ко Р.О Ришикеш - Индия</ref>. Ако е онлайн издание, посочете линк, ако не - посочете издателство, страница и т.н.--Алиса Селезньова (беседа) 14:47, 4 март 2012 (UTC)

Издателството е Н.К Прасад и Компания със седалище по него време в Ришикеш , Книжно издание. Шо се ксае за Том 3 статия 1 - цялата е на тази тема.--Luxferuer (беседа) 14:54, 4 март 2012 (UTC)

Издателство, град, година на издване и страница трябва да присъстват между рефовете, не в беседата ви. Отнася се и за всички източници, които се цитират.--Алиса Селезньова (беседа) 14:58, 4 март 2012 (UTC)

Нещо не се разбираме - преди да премахнете искане за източник, моля оформете посочения от вас източник (ако е книжен) с Фамилия, Име на автора. Име на книгата, Издателство, град на издаване, година на издаване, страница.--Алиса Селезньова (беседа) 15:45, 4 март 2012 (UTC)

Очаква се външен източник - иначе е самостоятелно - ваше, изследване, базирано на книата.--Мико (беседа) 15:52, 4 март 2012 (UTC)

Потребителска страница

Подигравки с други потребители не се толерират дори от потребителската страница. Моля, оправете си потребителската страница и се въздържайте да наричате редактори пророци и да се подигравате по подобен начин.--Алиса Селезньова (беседа) 19:39, 5 март 2012 (UTC)

ОК--Luxferuer (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)

Това на мен ми се струва меко предупреждение. Аз просто ще помоля за блокирането ви. --Мико (беседа) 19:41, 5 март 2012 (UTC)

Така добре ли е ?

ОК.ОК ,ОК ...--Luxferuer (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)

Не. Продължавате с подигравките и смятам за напълно уместно изпълнението на заявката за бликрането ви заради лични нападки.--Алиса Селезньова (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)

Благодаря--Luxferuer (беседа) 19:47, 5 март 2012 (UTC)

Кого е обидил юзърът?--Rebelheartous (беседа) 17:36, 7 март 2012 (UTC)

Блокиране

Часовник

Бяхте блокиран(а) да редактирате за период от един ден в съответствие с политиката за блокиране в Уикипедия заради тормоз над потребители. След като срокът на блокирането изтече, отново сте добре дошли да допринасяте с конструктивни редакции.

--Алиса Селезньова (беседа) 19:54, 5 март 2012 (UTC)

Много благодаря .--Luxferuer (беседа) 19:56, 5 март 2012 (UTC)

Наблюдения на Асурамая

Здравейте. Моля да ми посочите къде в Тайната доктрина са изложени наблюденията на Асурамая и къде са сравнени с тези на Брахе. Моля директно линк към главата (Тайната доктрина вече е обществено достояние, ето ви препратка към цялата книга) и няколко думи цитат, така че да мога да проследя твърденията ви. —PetaRZ ¬ 17:46, 7 март 2012 (UTC)

Том космогенезис ОТДЕЛ XVII ИТОГ ПОЛОЖЕНИЯ .Съжалявам ползувам Руски и Българси , Ахглийски - не Освен това съм на обществен комп . Търся и бг изданието ,но ми е трудно - електронно е--Luxferuer (беседа) 18:13, 7 март 2012 (UTC)

Том космогенезис ОТДЕЛ XVI ЗОДИАК И ЕГО ДРЕВНОСТЬ .--Luxferuer (беседа) 18:22, 7 март 2012 (UTC)

http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/sd1-3-16.shtml http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/sd1-3-17.shtml

VOLUME SECOND.PRELIMINARY NOTES.BOOK II. -- PART I.: ANTHROPOGENESIS.STANZAS FROM THE BOOK OF DZYAN . . . 15 THE BEGINNINGS OF SENTIENT LIVE ... 22 TWO ANTEDILUVIAN ASTRONOMERS ... 47

Това последното , но се отваря "няма фонд".--Luxferuer (беседа) 19:04, 7 март 2012 (UTC) У ерл линковете са от това което ми дадохте , дано не съм сбъркал .--Luxferuer (беседа) 19:10, 7 март 2012 (UTC) http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/#pt21

Несъществуващи източници

Здравейте, малко по-горе ви обясних как трябва да се цитира коректно един източник в Уикипедия. Едно, че май изобщо не сте си взели бележка, второ, че забелязвам далеч по-лоша тенденция. Доколкото ми е известно книгата, която цитирате като източник тук не съществува. Имайте предвид, че измами в цитираните източници е един от най-тежките и разрушителни за Уикипедия вандализми и може да доведе до не просто блокиране, а отнемане на правата за редактиране изобщо. Ще ви помоля да цитирате източници, както бяхте помолен, в противен случай приемам отказа ви за умишлен вандализъм и мистификация на цитирани източници. Силно се надявам да греша за несъществуващата книга, но тъй като е малко вероятно, моля ви да се запознаете с Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране, за да сте информиран за мерките, които се взимат в най-крайни случаи.--Алиса Селезньова (беседа) 22:46, 10 март 2012 (UTC)

Нали за този е думата :Ричард Толман--Luxferuer (беседа) 14:56, 11 март 2012 (UTC)

Да, за този е думата. До цитиране на източника по БДС 17377 (критичен минимум е посочването на автор, заглавие, издател, място, година, isbn) на труда, който цитирате ще се брои за мистификация. Каквато и на 99% е. −PetaRZ ¬ 18:58, 12 март 2012 (UTC)

ОК--Luxferuer (беседа) 19:00, 12 март 2012 (UTC)

Вън рекламите от уикипедия

Преместено от беседата на бързо изтритата статия [Вън рекламите от уикипедия]:

Това е по-скоро протест нежели недоразумение. Най-добре е да стане страницата излишна.--Luxferuer (беседа) 18:19, 4 юли 2012 (UTC)

Протест срещу какво?!?! Страницата е за триене и не виждам да привеждате някакви основателни доводи.--Ilikeliljon (беседа) 18:25, 4 юли 2012 (UTC)

Господине, и аз не разбирам какво се опитвате да кажете. Реклами в Уикипедия по принцип няма. --Поздрави, Петър Петров 18:29, 4 юли 2012 (UTC)

Да не би някакъв вид спам?В лявото меню?--Luxferuer (беседа) 18:35, 4 юли 2012 (UTC)

Възможно е да имате компютърен вирус, вижте обсъждането тук. --Поздрави, Петър Петров 18:38, 4 юли 2012 (UTC)

Юли 2012

Часовник

Временно бяхте блокиран(а) да редактирате в съответствие с политиката за блокиране в Уикипедия заради вандализъм – злоупотреба с привилегията да редактирате. След като срокът на блокирането изтече, отново сте добре дошли да допринасяте с конструктивни редакции.

Поздрави, Петър Петров 20:46, 5 юли 2012 (UTC)

Блаватска

Не се притеснявайте, всяко невежество е перце, което се опитва да лети срещу вятъра. Невъзможно е знанието и истината да бъдат повлияни от глупаците. Безпристрастната философия и научният подход ще доведат там, където трябва. --Emil K2 (беседа) 07:00, 9 юли 2012 (UTC)

Потребител:Luxferuer

Възможно е Ваши скорошни редакции в страницата Потребител:Luxferuer да оставят впечатление в някои редактори на Уикипедия, че отправяте към тях лични нападки. Това е стриктно забранено от политиката на Уикипедия. Моля Ви да коментирате приносите, а не редакторите, и да използвате учтив и възпитан език. Потребители, които отправят лични нападки, могат да бъдат блокирани. За повече информация прочетете Уикипедия:Никакви лични нападки и Уикипедия:Цивилизованост.--The Wiki Boy 09:58, 9 юли 2012 (UTC)

Богомилите и комунизма

Хванал съм се да оправям статията Комунизъм. В раздела за историческите корени писах някакви неща за богомилите, но нямам източник. Можеш ли да посочиш някакъв и да коригираш текста ако има нужда!?--Златко Костадинов (беседа) 21:32, 22 август 2012 (UTC)

Вестник "С.М." От 1990 до 2000 ,на хартиеният носител Желязко Петков на няколко пъти е писал по въпроса за комунизма на ранните християнски общности.--Luxferuer (беседа) 17:43, 23 август 2012 (UTC)

О, това е отпреди мен :). Има някакъв хартиен архив, но е сложно да стигна до него. А и не си заслужава само заради няколко изречения – на този етап написаното от теб е достатъчно.--Златко Костадинов (беседа) 21:14, 23 август 2012 (UTC)

Не ми помогнахте.

Тц. −PetaRZ ¬ 10:59, 23 ноември 2012 (UTC)

Неподлежащият на съмнение отговор се намира в Сърцето ти./Тайната доктрина на Сърцето/--Luxferuer (беседа) 23:36, 24 ноември 2012 (UTC)

Декември 2012

Часовник

Временно бяхте блокиран(а) да редактирате в съответствие с политиката за блокиране в Уикипедия заради злоупотреба с привилегията да редактирате. След като срокът на блокирането изтече, отново сте добре дошли да допринасяте с конструктивни редакции.

--Алиса Селезньова (беседа) 20:41, 16 декември 2012 (UTC)

Благодаря за разбирането--Luxferuer (беседа) 20:52, 16 декември 2012 (UTC)

Винаги.--Алиса Селезньова (беседа) 20:55, 16 декември 2012 (UTC)

Временно

Нешо, Павел, Станьо, Брайко. --Luxferuer (беседа) 23:10, 17 септември 2022 (UTC)

Анархисти

Георги Хаджиев - моля да помогнеш с каквото се сетиш. --Златко Костадинов (беседа) 22:48, 23 юли 2013 (UTC)

Във форум за богомилите

Ако имаш какво да кажеш, може да се включиш тук. Даже най-добре отвори нова тема.--Златко Костадинов (беседа) 13:54, 15 октомври 2013 (UTC)--Luxferuer (беседа) 21:27, 28 декември 2013 (UTC) Потребител:Dbogdev --Luxferuer (беседа) 21:27, 28 декември 2013 (UTC)

Моля

Моля да направите справка какви са отговорностите и правата на администратори и бюрократи. Вероятно тогава ще разберете, че вашите заявки за напълно безсмислени, защото и сам можете да си ги направите. --Izvora (беседа) 17:36, 29 декември 2013 (UTC)

Съни Леони

Гласуването ви „против“ избирането на статията сред „издбраните статии“, за сегашното трето гласуване ли е, или... Имате предвид нещо друго, понеже сте гласували „против“ в раздела с второто гласуване? Питам дали не сте направили грешка, понеже коментара ви е в противовес с гласуването „против“. – √єl∇ ^{кѻ реӌи?} 21:40, 13 февруари 2014 (UTC)

Преместете си го сам, за да е ясно какво точно е волеизявлението ви при наличие на такова. --Мико (беседа) 05:55, 14 февруари 2014 (UTC)

Рашко и Вълко Моравенови

Здравей! За Рашко сега видях, че съществува статия но с леко променена фамилия, иначе изтритото не е много, то и за двамата е едно и също, точно каквото пише и в момента в статията за Рашко Моровенов. --Termininja^✉ 18:15, 18 февруари 2014 (UTC)

Има и статия за рода, горе-долу същото. Май е по-добре е тя да обедини Рашко и Вълко. Аз ще видя за източници в Музеите.--Luxferuer (беседа) 18:35, 18 февруари 2014 (UTC)

Моравенов род--Luxferuer (беседа) 18:38, 18 февруари 2014 (UTC)

Временно

Петко Теофилов Менците преляха Предал по памет Александър Божинов , съхранил Дойчо Иванов Посетен на 19 02 2014

Отбележете, че премахването на искания за източници е вандализъм. Мико (беседа) 13:33, 19 февруари 2014 (UTC)

Отдолу е посочен такъв за цялата статия : "Народна съкровищница. 40 години музейно дело в Копривщица“. Изд. на ОФ. 1972. Тодор Тумангелов. С възрожденски пламък в гърдите. Стр. 39-42 --Luxferuer (беседа) 13:50, 19 февруари 2014 (UTC)

Юбилеен сборник , чийто съставител е обекта. Отделните автори са подписали статиите си. Цитира се авторът : Тодор Тумангелов.Стр. 39-42. --Luxferuer (беседа) 13:56, 19 февруари 2014 (UTC)

Екземпляр, собственост на библиотеката към Народно читалище "Хаджи Ненчо Палавеев" гр. Копривщица, каталожен номер 941 - Б Н - 58 е достъпен в рамките на работното време .--Luxferuer (беседа) 14:06, 19 февруари 2014 (UTC)

Отлично - бихте ли го реферирали към всички твърдения в статията - по параграфи, например, като спазвате промяната на страниците в източника.--Мико (беседа) 14:09, 19 февруари 2014 (UTC)

ОК--Luxferuer (беседа) 14:10, 19 февруари 2014 (UTC)

Защитени растения

Може ли да добавяте източник указващ, че съответните растения към които добавихте Шаблон Защитени растения са наистина такива? За Петнистата бударица съм сигурен, че не е защитена, защото изниква в ожънатите блокове в невероятни количества и е ценно медоносно растение. За останалите положението май е сходно. --Izvora (беседа) 16:29, 28 февруари 2014 (UTC)

Категориите Лечебни растения и Защитени лечебни растения са практически взаимноизключващи се в статия. Едното е подкатегория на другото и в случая е по-удачно да присъства само подкатегорията към статията. --Izvora (беседа) 19:00, 10 март 2014 (UTC)

Поставянето на категории, без да се споменава изрично в текста защо статията трябва да бъде включена в категорията, и без това да е придружено със съответния източник, се третира като вандализъм. −PetaRZ ¬ 23:04, 10 март 2014 (UTC)

Списък на защитените лечебни растения в България, които попадат под разпоредбите на Закона за лечебните растения от 26 Юли 2013 година --Luxferuer (беседа) 23:11, 10 март 2014 (UTC)

И моля не тичайте "като пуле (малко магаренце) пред майка си" (нали Сте фен на българските народни поговорки), т.е. и на това ще му дойде времето, веднага след "вандализма".--Luxferuer (беседа) 23:21, 10 март 2014 (UTC)

Чудя се, че май е редно да се преименуват отровните и лечебните растения в заглавието си да носят и едно „... в България“. Иначе трябва примерно и всички амазонски билки да се добавят и те в статиите. Какво мислите? --Izvora (беседа) 08:59, 11 март 2014 (UTC)

И аз го мислих това. Обаче не знам как стои въпроса с междуезиковите.Трябва да се види в Ен. Ит. и Лат. Википедии. Май след това да се добави и „... в България“. В защитените изрично е упоменато това.--Luxferuer (беседа) 09:34, 11 март 2014 (UTC)

Пасифлората е известна в Европа от 1920 те, сега си потребявам един турски сироп. Та и за екзотичните билки, дето взеха да присъстват на пазара е редно да се помисли май.--Luxferuer (беседа) 09:38, 11 март 2014 (UTC)

Поставил сте статията шафран в категорията „Защитени лечебни растения“ (по смисъла на Закона за лечебните растения). В Списъка на лечебните растения, приложен към Закона за лечебните растения, който цитирате, шафранът (Crocus sativus) не присъства (присъстват два други вида от рода Crocus, но не и Crocus sativus). Тъй вече ви е било обърнато внимание на важността да се цитират източници за конкретните редакции, всички основания да се предполага, че вие злонамерено вкарвате погрешна информация в Уикипедия са налице, което par excellence е вандализъм. И ще бъде третиран като такъв в бъдеще. −PetaRZ ¬ 13:41, 11 март 2014 (UTC)

Статиите на темата са твърде общи , поради което се налагат корекции когато се окаже, че за дадено растение има и отделна статия. Тези корекции текат, грешките не са умишлени. Вие сте поправил една от тях, за което съм Ви благодарен.--Luxferuer (беседа) 14:49, 11 март 2014 (UTC)

Евтин инсулин ще се извлича от див шафран - малка неточност в статията. Необходими са "близалцата" на около 20 000 растения, за да се получи 1 кг. суха дрога. --Luxferuer (беседа) 15:04, 11 март 2014 (UTC)

П.П. Ако Сте мераклия карайте на ред, и да имаме късмет с липсващи или уточнени препратки.--Luxferuer (беседа) 15:21, 11 март 2014 (UTC)

Света Богородица (Копривщица)

Благодаря за помощта!Груйчо (беседа) 14:49, 17 април 2014 (UTC)

Устрел

Здр. Какво значи позаякне? Освен е грешка, нищо ми не превежда тази думата. Джевянин (беседа) 19:36, 22 април 2014 (UTC).

• Вече се справих: pl:Ustreł Джевянин (беседа) 20:09, 22 април 2014 (UTC)

Прилепи

Снимката, която си сложил в Прилепи е меко казано неинформативна. Животното не е на фокус, вида е почти неразпознаваем, а текстът под картинката е за книжка с приказки. Можеш да потърсиш нещо по-подходящо в Общомедия. BloodIce (беседа) 14:33, 6 май 2014 (UTC)

Временно

Къща музей „Димитър Пешев“
Местоположение	Кюстендил
Тематика	историческа експозиция
Основан	2002 г.
Обект на БТС	26
Печат	има
Работно време
Лятно работно време	9.00-12.00, 13.00-17.00 ч. (почивни дни: понеделник, вторник)
Зимно работно време	9.00-12.00, 13.00-17.00 ч. (почивни дни: понеделник, вторник)
Допълнителна информация
Адрес	Кюстендил ул.“Цар Симеон І-ви” № 11
Телефон	78/55-18-11

--Luxferuer (беседа) 17:33, 27 май 2014 (UTC)

Многократни редакции

Колега Луксферьор, забелязвам, че доста често правиш многократни последователни редакции по дадена тема. Това прави доста трудно някой да следи написаното от теб. По-добра (бих казал препоръчителна) практика е, ако се опиташ да напишеш наведнъж всичко, каквото към момента имаш за писане, като ползваш бутона "Предварителен преглед" (Preview), преди директното "Съхраняване". Така се пестят и ресурсите на Уикипедия - там се съхранява всеки запис, колкото и незначителна да е промяната. Харесвам приносите ти, чат-пат коригирам по нещо, и ще е добре, ако си усъвършенстваш и редактирането. --George (беседа) 09:27, 20 юли 2014 (UTC)

Отишъл ми е по дяволите няколкодневен труд (нееднократно) заради бъгав комп и още по-бъгав нет (изпросен, взет на заем, или хакнат)--Luxferuer (беседа) 21:09, 20 юли 2014 (UTC)

Женско отделение

Колеги, в Копривщица от турците са останали синият цвят на храма (ако дойде дяволът, да помисли, че това е небето и да бяга надалече) и решетките под балкона, където са били жените.--Luxferuer (беседа) 20:21, 27 август 2014 (UTC)

Пясъчник

Не знам дали ще искате да се възползвате, но създадох Luxferuer/Пясъчник, където можете да експериментирате, за да не се препълва личната Ви страница--Ket (беседа) 13:46, 18 август 2014 (UTC)

Благодаря--Luxferuer (беседа) 13:49, 18 август 2014 (UTC)

Вельо Дебелянов е роден в Копривщица на 1 май 1892 г. и си отива от този свят на 9 май 1973-а.--Luxferuer (беседа) 20:21, 27 август 2014 (UTC)

С кавички ли се пишат имената на местностите?

Вижте тук: С кавички ли се пишат имената на местностите?. --Пища Хуфнагел (беседа) 16:53, 2 септември 2014 (UTC)

Как да се различи Свети Лука от Свети Лука?--Luxferuer (беседа) 13:19, 3 септември 2014 (UTC)

Просто имената на местностите са като имената на върховете, реките, планините - няма да напишете Рила или Черно море в кавички, нали? Или вие твърдите, че край Копривщица има две различни местности? Местност Свети Лука и местност „Свети Лука“?--Пища Хуфнагел (беседа) 14:47, 3 септември 2014 (UTC)

Местността и светеца. При едно смесено изброяване на местности и светци ще дойдат множко м. и св..--Luxferuer (беседа) 15:46, 3 септември 2014 (UTC)

Книжовният език си има правила, приятелю. Ако започнете да изписвате имената на местностите в кавички, никой няма да схваща, че става дума за местности.--Пища Хуфнагел (беседа) 22:40, 3 септември 2014 (UTC)

Може, но едва ли са статични.--Luxferuer (беседа)

И законите се променят, но това не значи, че ако престъпите действащите в момента, не подлежите на глоба или наказание. :) --Пища Хуфнагел (беседа) 12:24, 4 септември 2014 (UTC)

Уикипедианци, които са анархисти.

Лакримоса или Лакримоза?

Помисли малко по този въпрос :) --Стан (беседа) 17:56, 29 ноември 2014 (UTC)

Доколкото ми е известно, обикновено на латински се чете, както се и пише--Luxferuer (беседа) 19:58, 29 ноември 2014 (UTC)

Изразът "обикновено на латински" е меко казано шега. Латински от кой век и в коя страна, приятели? Един неособено задълбочен, но смислен дебат може да ви свърши работа тук. И Уикипедия разполага с полезна статия по въпроса на английски. --Пища Хуфнагел (беседа) 12:12, 30 ноември 2014 (UTC)

Главен факктор би трябвало да е начинът, по който е позната у нас групата.--Luxferuer (беседа) 13:32, 30 ноември 2014 (UTC)

При търсене търсачката на Вбокс 7 показва името само на латински: при търсене Лакримоза излизат 5 - 6 резултата; при търсене на Лакримоса няколко десетки страници с резултати. Не знам дали е меродавно, но със сигурност е показателно.--Luxferuer (беседа) 21:07, 1 декември 2014 (UTC) Колега, аз съм необразован простак и не го знам ингилизкия. На кандидат студентските във ВИТИЗ през 1978 година председателя на комисията ми заяви: „На нас готови артисти не ни трябват“, така, си останах самодеец и в актьорското изкуство, и в изкуството на Логоса. Сега обаче е времето, когато бих се срамувал да се нарека професионалист, поради това защото професионалист, който не е бил самодеец, не е никакъв професионалист.Във Википедия пък е Особено срамотно да си професионалист, дори и да си бил самодеец.--Luxferuer (беседа) 21:23, 1 декември 2014 (UTC)

Професионализма в У

	Професионалист, който не е бил самодеец, не е никакъв професионалист. Във Википедия пък е Особено срамотно да си професионалист, дори и да си бил самодеец...

Този разговор ще ви бъде интересен

Може би ще ви е забавно да почетете, а защо не и да се включите със споделяне на личен опит тук? Хубава вечер! - Йета (беседа) 21:08, 10 ноември 2015 (UTC)

См. также

• Псевдонаука
• Комиссия по борьбе с лженаукой

Публикации

Теория торсионных полей и их экспериментальный поиск

• Обухов Ю. И., Пронин П. И. Физические эффекты в теории гравитации с кручением // Итоги науки и техники. Сер. Классическая теория поля и теория гравитации. Т. 2. — М.: ВИНИТИ, 1991. — С. 112—170.
• Annales de la Fondation Louis de Broglie. Special issue on torsion. Vol. 32 num. 2-3, 2007

Публикации представителей псевдонаучного направления

• Торсионные поля и спин-торсионные взаимодействия // Архивиран от оригинала на 2012-05-19. (Библиография работ на сайте отделения Государственной публично-технической библиотеки Сибирского отделения РАН)
• Акимов А. Е., Тарасенко В. Я. Модели поляризованных состояний физического вакуума и торсионные поля. Изв. вузов. Физика. — 1992. — Т.35, N 3. — С.13-23. — Библиогр.: 48 назв.
• Шаблон:Статья
• Акимов А. Е., Кузьмин Р. Н. Анализ проблемы торсионных источников энергии // Прикладная физика. — 1996. — N 1. — С.96-101. — Библиогр.: 33 назв.
  (Статья с такими библиографическими данными отсутствует на сайте журнала [1])
• Теория физического вакуума. 1997.
• Шипов Г. И. Теория физического вакуума в популярном изложении. Развитие программы Единой Теории Поля, выдвинутой А. Эйнштейном, Кириллица-1, 2002, 128 с.
• Публикации исследований на официальном сайте компании ЮВИТОР (последнее обновление 7 мая 2012)
• Видеозапись семинара Шипова Г. И. и Акимова А. Е. «Сознание и физический мир: Гипотеза торсионных полей» (Пенза 08-09.11.1995).
• Материалы конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия — 2009». г. Сочи, 2009 (электронная версия)

Критика псевдонаучных теорий торсионных полей

• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21—22 июня 2013 г. 2013. ISBN 978-5-9651-0742-1.
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья

Стоян Чомаков

Здравейте! В Беседата на посочоената страница съм поместил въпрос, който засяга качена от Вас снимка. Дали можете да ми отговорите? Благодаря! Litev (беседа) 17:45, 13 януари 2019 (UTC)

Коста Геров

Здравей! Извинявай, ако съм прибързал с редакциите по статията, но се чувствай свободен за допълнителни действия по нея.--Спасимир (беседа) 06:51, 21 август 2021 (UTC)

Байкър и рокер

Здравей, Никак не мога да се съглася с използването на думата байкър като синоним на рокер. Не виждам такова нещо на български. Байкър произлиза от bike (bicycle) на английски, което означава велосипед. В двата източника, които даваш на български, значението също не е на рокер. В първия става дума за клубове, където се провеждат забавни велосипедни шоута и към които се присъединяват и мотоцеклитисти. Във втория е показано детско колело - "детски модел планински велосипед за най-малките байкъри, което се намира на прага между детското колело и планинския велосипед за възрастни". Отново нищо общо с рокери. Моля те, махни изречението Днес думата байкър се отнася както за мотоциклетистите така и за велосипедистите, защото е силно заблуждаващо. Молли (беседа) 13:14, 31 август 2021 (UTC)

Благодаря за бързата реакция. Поздрави! --Молли (беседа) 13:40, 31 август 2021 (UTC)

Моля, Молли. --Luxferuer (беседа) 13:47, 31 август 2021 (UTC)

Източници

Слагай, моля, ref-овете след препинателните знаци, а не преди тях. Мерси.--Rebelheartous (беседа) 17:45, 2 септември 2021 (UTC)

„Къщата на изгряващото слънце“

Здравей, не мисля, че Скорпиънс някога са правили запис на тази песен. Познавам творчеството на групата смея да твърдя много добре и такива песен не съм срещал да са записвали. В ютюб има една такава, но това абсолютно не са Скорпиънс. Моля те дс пратиш линк, в който мога да чуя тази версия. --Станислав Николаев 15:35, 14 септември 2021 (UTC)

Може и да съм в грешка. Там срещнах изпълнение на Флойд приписвано на Пърпъл, кавъри отбеляжвани като Енималс и други подобни. Ще махна щом си уверен Скорпиънс от списъка. Беше си обаче голямо издирване. Поздрави. Нощес пак ще търся. Ако настъпят промени по въпроса ще уведомя. --Luxferuer (беседа) 16:08, 14 септември 2021 (UTC)

Изтриване на „Изпълнители на „Къщата на изгряващото слънце““

Здравейте! Редактираната от Вас страница „Изпълнители на „Къщата на изгряващото слънце““ е предложена за изтриване. Можете да вземете участие в обсъждането, след като се запознаете с процедурата за изтриване. --Стан (беседа) 14:03, 24 септември 2021 (UTC)

Сополивите камъни

Здравейте, сигурно е станало грешка при поставянето на картинката, защото се появява карта на София град, а не на местността. Моля, когато имате свободно време, да го оправите.Svawt95 (беседа) 14:39, 24 септември 2021 (UTC)

Здравейте. Махнах грешната. Онази в уикиданни ми се вижда добре. Не знам обаче дали ще се покаже. --Luxferuer (беседа) 20:25, 24 септември 2021 (UTC)

Ами приличат на камъни и снимката е добра:) Благодаря!--Svawt95 (беседа) 21:02, 24 септември 2021 (UTC)

Източници

Здравейте, по повод на Млъчковата къща, пък и други статии, цитирайте, моля, източника след всяко твърдение. Ако в един абзац всичко е от един източник, слагайте го накрая на абзаца. Дори и сто пъти да се използва, няма никакъв проблем. Но не както е сега да се пише нещо в "Източници" без конкретност. След Вас друг може да допълва статията със свои източници и трябва да има ясно разграничение. --Randona.bg (беседа) 16:46, 24 септември 2021 (UTC)

Копривщенци (по Борис Пулеков)

Здравей, тази статия за триене ли е? Виждам, че след информацията, че вече е слята, си направил 2 редакции. Та, слята ли е, или не? --Молли (беседа) 18:13, 2 ноември 2021 (UTC)

Слята е. Махнах само шаблона редактирам. Luxferuer (беседа) 19:34, 2 ноември 2021 (UTC)

П.П. Довърших и нещо започнато. Сега е за триене. --Luxferuer (беседа) 19:38, 2 ноември 2021 (UTC)

ОК, благодаря. --Молли (беседа) 20:29, 2 ноември 2021 (UTC)

Уикипедия:Инкубатор/Статии/Атанас Костов (юрист)‎

Здравей, написала съм, че проверявам тази статия в Инкубатора. Намерих една купчина източници и замених неговите, сочещи към собствената му кантора. Линк към кантората му не може да бъде източник. Мислиш ли, че не съм могла да потърся източници и за останалото? Завършила съм проверката и съм обяснила на автора какво още да направи - тук. Ами остави го и той да свърши нещо, така сме му сдъвкали всичко, а той не е направил никакви усилия. Не мисля, че това е правилно. --Молли (беседа) 20:40, 9 ноември 2021 (UTC)

Ще върна искането за източник, там където е цитирана кантората. Бг рок архив и кандидатската страница може май да си останат като източник.--Luxferuer (беседа) 21:17, 9 ноември 2021 (UTC)

Уточнение: където аз съм цитирал кантората.--Luxferuer (беседа) 21:24, 9 ноември 2021 (UTC)

Правописна

Неволно сте разпространили "Издателство на Отечественият фронт" [2]. -- Мико (беседа) 10:43, 21 декември 2021 (UTC)

Компютъра ми „маже“ много. --Luxferuer (беседа) 11:00, 21 декември 2021 (UTC)

Колегата явно е имал предвид да оправите грешно членуваното "Издателство на Отечественият фронт". --Randona.bg (беседа) 20:21, 5 януари 2022 (UTC)

Манол Васев

Моля, не премахвайте отново шаблона в статията Манол Васев без нищо да е направено по въпроса. Когато една статия се пише в енциклопедичен стил там отсъстват гръмки фрази, независимо дали харесваме обекта на статията или не. Това, което трябва да се направи е да се опишат безпристрастно действията на дадения човек. Но забележката ми е за шаблона. Благодаря!--Ilikeliljon (беседа) 22:55, 28 декември 2021 (UTC)

Многоуважаеми колега Ilikeliljon:. Много не ми се вярва някой да пише за неща, които не му харесват. По въпроса: това мисля, че е достатъчно, та Ви моля да махнете шаблона. Статията е със свободен достъп, така че бихте могъл да коригирате някои неща, които не съм забелязал. --Luxferuer (беседа) 03:28, 29 декември 2021 (UTC)

Luxferuer: няма абсолютно нищо лошо да се пише за неща, които харесвате. Въпроса не опира до това, а до идеята, че има фрази, които не са съвместими с енциклопедичния стил. Всъщност аз се радвам, че запълвате празнините в Уикипедия за една такава тема като българските анархисти, но все пак трябва да има умереност и да оставим доколкото е възможно личните пристрастия. Също пиша на теми, които ме интересуват, но се въздържам от епитети, които издават пристрастие. Тях си ги пазя за личния си живот и пред приятелите.--Ilikeliljon (беседа) 17:07, 29 декември 2021 (UTC)

Копривщенска носия

Поздравления за статията. "Копривщенската градска носия е израз на аристократичния дух на гражданите на на град Копривщица, които са наричали родното си място село а не са го определяли като „касаба“." ми се струва неподходящо за начална дефиниция. Дори и за текста е леко спорно... Дефинициите в статиите за други носии като че ли са по на място. Поздрави, --Akeckarov (беседа) 11:59, 28 януари 2022 (UTC)

Тук населението е доста оредяло, но пак си е табиетлийско и аристократично. Нека си спомним за Султанката. Иначе ще попреработя увода в тон с източника и.т.н. --Luxferuer (беседа) 12:08, 28 януари 2022 (UTC)

Никола Кънев (режисьор)

Здравей, виждаш, че се опитвам да науча един нов редактор как да се справи с тази статия. На неговата беседа съм му обяснила подробно какво трябва да направи. Вместо това ти свършваш работата. И сама намерих и прочетох източниците, цитирани от теб. Какъв е смисълът на черновите и инкубатора тогава? Нали хората трябва някак да се научат. Остави ги да опитат. Оставям ти статията да се оправяш по-нататък. --Молли (беседа) 08:47, 5 февруари 2022 (UTC)

Съжалявам. На беседата посочих мегдан за по-нататъшна работа. --Luxferuer (беседа) 08:50, 5 февруари 2022 (UTC)

Здравейте, Luxferuer,

Понеже виждам, ме Молли ви е "предала щафетата" за тази статия се обръщам към вас. Аз съм въпросния "нов редактор", макар че преди съм написал две статии за родителите си /известни театрални творци/ в миналото... Аз съм оправил повечето от нещата, за които претендираше Молли. Отделно за някои от тях, тя не беше права, напр. за изтриването на снимката. Вярно, че е публикувана във Фрогнюз, но не е правена от тях, а от дъщерята на режисьора Милена, която ИЗРИЧНО МИ Е РАЗРЕШИЛА да я публикувам. Това как да го докажа?? Мога да ви дам нейния телефон, за да го проверите... Също беше изтрила блога на Радан Кънев като източник, макар че той е приет като такъв при статията за "другия" Никола Кънев - дядото на режисьора... Както и да е. Сега съм допълнил някои по-съществени неща от Фрогнюз, както бяхте предложил. Ако не възразявате вече, моля да преместите статията в Основното пространство. Може и да не сме съвършени редактори - аз и Милена Кънева, но все пак така държим да отдадем почит на родителите си чрез написването на тези статии за тях. Каквото още не е наред, ще го дооправяме в бъдеше, но нека тази статия да я "пуснем" вече, защото ние възприемаме нещата много емоционално! Благодаря ви за съдействието и разбирането! Prinz88

Съжалявам обаче „Между капките“ преместих една статия, която е застрашена от изтриване. Възползвах се тогава от още не въведеният филтър, който обаче сега и на мен не позволява да местя в основното пространство. За да се запознаете с проблема може да опитате Вие да преместите страницата. --Luxferuer (беседа) 16:04, 6 февруари 2022 (UTC)

По отношение на снимката ако можете да намерите оригинала на файл и го качите отново ще е най-добре. --Luxferuer (беседа) 16:08, 6 февруари 2022 (UTC)

Копривщенска къща

Тази благодарност е подходяща за нечия лична потребителска беседа или за беседата на статията, но не и вътре в статията. Закоментрах текста. Ако желаете, може да го преместите на по-подходящо място. --Ted Masters (беседа) 19:21, 10 март 2022 (UTC)

Население

Здравей! Забелязвам че добавяш информация за населението в селищата, а на тях в шаблона в статиите показва източник от ГРАО, те отделно ги делят на постоянен адрес, настоящ адрес, и постоянен и настоящ адрес. Данните от преброяванията на населението са различни. Поздрави! --PowerBUL (беседа) 19:32, 22 март 2022 (UTC)

Само в Каравелово Ямболско 0т НСИ. Там изобщо нямаше никакви данни, та за това от ГРАО. Дано не съм сгрешил. Иначе вземам от информационното каре. --Luxferuer (беседа) 19:42, 22 март 2022 (UTC) Потребител:PowerBUL да трия ли. --Luxferuer (беседа) 19:48, 22 март 2022 (UTC)

Те и тези данни могат да се използват, ще е от полза даже. Случва се иначе :) Когато има повече данни може да се направи разлика и по-реална оценка... но е трудоемко да се обработват данни.. Постепенно.. --PowerBUL (беседа) 19:56, 22 март 2022 (UTC)

Питах Тед Мастер за бот, ама каза, че няма начин. --Luxferuer (беседа) 19:58, 22 март 2022 (UTC)

Нищо, със времето ще си дойдат на мястото :) Постави ги в отделна категория, за данни според ГРАО. --PowerBUL (беседа) 19:59, 22 март 2022 (UTC)

Уточнение: на мен към момента ми е невъзможно да я свърша тази задача. Винаги можете да отправите заявка на Уикипедия:Бот/Задачи – има и други оператори на ботове, които вероятно биха могли да Ви помогнат със задачата или направо да я свършат. --Ted Masters (беседа) 02:38, 23 март 2022 (UTC)

Благодаря. Luxferuer (беседа) 02:42, 23 март 2022 (UTC)

Дефиниции

Здравейте! Впечатлен съм от приносите ви, но виждам, че проблемът с първоначалните дефиниции е системен. Дори и когато се опитвате да представите предмета на статията, не се получава. Например - 118-ти батальон Шуцманшафт (на украински: Шума)[1]e помощен полицейски батальон. Батальон в коя армия, през кой период? Поздрави, --Akeckarov (беседа) 12:58, 13 април 2022 (UTC)

Виждам, че при Христо Драганов се е получило, но при Бойко Нешов в началото изобщо не става ясно какъв е.--Akeckarov (беседа) 13:02, 13 април 2022 (UTC)

Изключение

По собствено усмотрение си позволих да добавя потребителското Ви име като изключение към филтъра за неблагонадеждни източници – вече ще можете да цитирате източниците си без проблем. Но Ви моля да бъдете особено внимателен и критичен към източниците и информацията, която цитирате от тях. Не злоупотребявайте с направеното изключение! А за да сработи пингването тук, трябва да сте се подписал – нещо, което сте забравил да направите. Ако не следях последните промени и беседите, изобщо нямаше да разбера, че търсите съдействието ми. --Ted Masters (беседа) 18:56, 28 април 2022 (UTC)

Суперлативи и хвалебствия

Здравейте! Моля да се придържате към Уикипедия:Енциклопедичност#Без хвалебствия и неопределености – избягвайте добавянето на суперлативи в текста. --Ted Masters (беседа) 08:23, 18 май 2022 (UTC)

ОК Luxferuer (беседа) 08:27, 18 май 2022 (UTC)

Оспорени страници за изтриване

Здравей, оспорил си изтриването на 6 статии, без да се мотивираш на нито една от беседите. Моля, мотивирай се. На една от тях си написал като основание превод. Защо не оправиш превода така, че статията да стане подходяща за основното пространство? Не е нужно да очакваш друг да го направи. Опитай се да оправиш и другите, чиито изтриване оспорваш, не чакай някой друг да свърши работата. Молли (беседа) 08:41, 5 юли 2022 (UTC)

Пак здрасти, Оспорените страници според мен са местене в основното, а ако някой ги попрегледа ще бъде най-добре. Пианистката може да е с шаблон за мъниче, а аз ще я допълня после. След преместването и трябва да се свърже с другите версии. Ще работя още по Свищовската крепост но останалите са готови. Luxferuer (беседа) 08:52, 5 юли 2022 (UTC)

Благодарност

Благодаря за помощта. Не знаех как да оформя линка. Още се уча на този кодиран език. :) Христина Радомирова (беседа) 22:07, 16 юли 2022 (UTC)

Отидете във Вашите настройки. Натиснете Джаджи и включете Съветника (Адвайзър). Той ще предлага корекции за кавички, поправки на УРЛ и други удобства. Luxferuer (беседа) 22:24, 16 юли 2022 (UTC)

Благодаря Ви от сърце! Знаете ли… най-ми е кофти, когато се окажа “заклещена в миналото”. Да знам, че дадено твърдение е вярно, но да не мога да стигна до източника. И тогава се почва ровене до припадък… :) Добре, че с питане се стигало и до Цариград! :) Стига да имаш правилни ориентири! Нищо, че в повечето случаи е яко лутане назад, назад във време Оно. :) Христина Радомирова (беседа) 16:46, 9 август 2022 (UTC)

Дядо Влайчо

Забелязвам, че доста си работил по статията, затова исках да изкажа своята благодарност. Свършил си страхотна работа. Carbonaro. (беседа) 10:05, 23 август 2022 (UTC)

Копривщенци, въстаници и т.н.

Поздравления за статиите които създавате за Копривщица и историята, но искам да Ви обърна внимание да не преписвате дословно източниците независимо дали са печатни издания или уеб страници. Попадал съм на някои такива Ваши редакции а за други мога само да предполагам тъй като са цитирани печатни издания. Понякога изказът е такъв, че поражда съмнение че е преписан мотамо. Силно се надявам да няма такива случаи защото ако нямате изрично разрешение от автора и не го обявите изрично дословното копиране е нарушение на авторските права и съответно такъв текст подлежи на незабавно изтриване. Сале (беседа) 19:44, 8 септември 2022 (UTC)

(беседа). Старая се да разменям словореда, като запазвам основния смисъл и ползвам архаизми, указващ духа на епохата. Пиша „роден в село Копривщица“, защото по него време е била село. Онези, за които говорите ги коригирах. Труден е въпросът със списъците. --Luxferuer (беседа) 19:52, 8 септември 2022 (UTC)

Встрани от това искам да попитам в страницата за Костадин Ерчев за каква Европейска комисия става въпрос? --Svawt95 (беседа) 18:46, 9 септември 2022 (UTC)

Svawt95. Биографиите са по молби за отпускане на поборнически пенсии. Данните са само в тази област. Години на раждане и смърт, както и населеното място са изглежда по справка от общинските архиви. Източника е НБКМ–БИА каквото и да значи това. Има и разни индекси, статии и номера. На няколко места съм срещал упомената тази комисия, без никакво уточнение. В статията Тосун бей има ред за „разследваща европейска комисия“. Вероятно е свързано с военните престъпления по него време. --Luxferuer (беседа) 19:37, 9 септември 2022 (UTC)

Имаме статия за НБКМ-БИА.--Ilikeliljon (беседа) 07:52, 10 септември 2022 (UTC)

И все пак, интересно ми е: за всяка личност и книга, свързана с Копривщица, смятате да пишете отделна статия? Както Ви споменах на друго място, въпреки че Уикипедия може да „събере“ теоретично неограничен брой статии, това не е причина да се добавят самостоятелни статии за всичко. Замисляли ли сте да създадете сайт на Копривщица, който, ако е добре направен, на свой ред може да стане благонадежден източник?--Ket (беседа) 07:43, 12 септември 2022 (UTC)

Сайт има. Не знам даже кой движи нещата там. Luxferuer (беседа) 08:24, 12 септември 2022 (UTC)

Всъщност скритата ми препоръка касаеше наскоро създадени от Вас статии като Петко Разлошков Цанчо Клисаров, Дневник на Койка Доганова, които според мен са оригинално изследване. Похвално е, че претърсвате архивите, но все пак нека някой историк първо си каже думата и тогава да отразяваме личността в Уикипедия. Те.е. според мен необосновано влизате в ролята на историк и се опитвате да популяризирате чрез Уикипедия - критерий 2 за бързо изтриване: "статии, за които няма посочени независими източници, доказващи значимостта на техния обект, когато тези статии могат да бъдат разглеждани като реклама или опит за създаване посредством Уикипедия на несъществуваща до този момент публичност за обекта на статията;" Ket (беседа) 10:32, 12 септември 2022 (UTC)

Справките от архивите е претърсвала Кирила Възвъзова-Каратеодорова. Става дума за свидетелства на очевидци, прикрепени към молби за отпускане на Поборнически пенсии. Упоменато в чий архив се съхраняват, който си напълно независим и достоверен източник на информация. Информацията е взета и интерпретирана от цитирания труд за да не е, както се изрази колегата Сале мотамо по текста. Авторите са от Инициативен комитет, създаден по повод съставянето на труда, който има между другите и популяризаторска цел, Сред авторите са двама генерали от БНА, няколко професори, местни музейни уредници и бивши партизани. Проф. др Петко Радомиров , Михаела Стайнова, проф. Крумка Шарова, проф, Йоно Митев, Димитър Пиронков, Пенчо Балов (Майски), Недко Каблешков, Иван Врачев, Анна Рошковска и т.н. Luxferuer (беседа) 11:17, 12 септември 2022 (UTC)

Що се касае до професионалния ценз, излиза, че хора с образование от СПТУМ по ПП производство (диплома от 1975) не могат да редактират други статии, освен едновремешното чифтосване на частично използуеми транзистори за телефонната техника. Когато кандидатствах във ВИТИЗ ме отрязаха с думите, казвани вероятно много пъти: На нас готови артисти не ни трябват, (нямаш височайши рекомендации). Сега се препитавам като прост бояджия (нямам диплом за художник). Гордея се, че съм копривщенски краевед, за което никой не предявява претенции за наличие на диплом от ВУЗ. Куца ми пунктуацията, но слава на Уикипедия, в която има добри другари по призвание, да не изброявам псевдоними, освен на добрия ми приятел Спасимир Пилев (задочно). Luxferuer (беседа) 11:56, 12 септември 2022 (UTC)

Ket: прегледах статиите за Разлошков и Клисаров и аз не мога да окачествя това като оригинално изследване. Оригинално изследване ако пишещия статията е събирал материалите в лично качество от очевидци, слушатели, а не цитира източник, който вече е свършил това и е публикувал откритото. За дневника съм 50 на 50. Там има оригинално изследване и не е изцяло енциклопедично написана статията.

Грешите, не визирам Вашата компетентност, а енциклопедичната значимост на обектите на статиите Ket (беседа) 05:18, 13 септември 2022 (UTC)

Luxferuer, аз също се надявам, че не смятате абсолютно всяко нещо, свързано с Копривщица, за енциклопедично значимо и че ще правите някакъв подбор според критериите на Уикипедия за значимост. Например статията Целодневна детска градина „Евлампия Векилова“ не отговаря на нито един от тях. --Randona.bg (беседа) 07:59, 13 септември 2022 (UTC)

В Категория:Детски градини в България има освен нашата още три страници, едната от които визира най-вероятно не функционираща ДГ от едно време. --Luxferuer (беседа) 09:48, 13 септември 2022 (UTC)

Не е баш така – вашата е единствената фигурираща за цяла България , защото споменатите „още три страници“ са: 1. един списък на детските градини в Русе, 2. Американската детска градина на Елизабет Кларх (очевидно споменатата като „от едно време“), която е исторически и енциклопедично значима и статията би трябвало – и има с какво – да се разшири (едва ли трябва да обяснявам, че няма никакво значение, че е закрита/нито пък че някой човек е умрял, нали?) и 3. частно училище – не детска градина, ами училище, включващо всичко от детската градина до последния гимназиален клас, като статията му също е рекламна и хич не е пример за подражание. --Randona.bg (беседа) 10:24, 13 септември 2022 (UTC)

Целодневна детска градина „Евлампия Векилова“: източници: официален сайт на град Копривщица, няколко сайта, регистриращи тази дейност, два регионални вестника от град Пирдоп, брояч на посещенията на сайта на градината, МВР България. Luxferuer (беседа) 10:32, 13 септември 2022 (UTC)

Прочетете отново изискванията за източниците. Сравнете ги с посочените. Прочетете и критериите за значимост и посочете на кой от тях отговаря. --Randona.bg (беседа) 17:42, 13 септември 2022 (UTC)

Държавна психиатрична болница за лечение на наркомании и алкохолизъм

В този си вид статията заслужава шаблон {{прессъобщение}}. Уикипедия не е справочник все пак. Раздел „История“ например би имал място тук, но „Условия и изисквания при прием“ категорично не. Сале (беседа) 18:38, 19 септември 2022 (UTC)

Пеева

Здрасти. Статия за музикален изпълнител е на път да бъде изтрита – певица с едни от най-гледаните видеоклипове в „Ютюб“ (16 и 14 милиона гледания), с множество песни, албум, номинации и награди, отразена в различни публикации и медии. Ще погледнеш ли Уикипедия:Страници за изтриване/2022/10/Пеева и ако решиш, пусни своя глас. Мерси предварително. Rebelheartous (беседа) 21:25, 17 октомври 2022 (UTC)

Стоте национални туристически обекта

Luxferuer, номер 75. в списъка на стоте национални туристически обекта е „Копривщица – Архитектурно-исторически резерват“. Няма никаква причина да обозначавате отделни сгради в Копривщица като самостоятелни обекти от стоте. Сигурен съм че е неволно, но на практика е фалшификация. Сале (беседа) 09:56, 19 октомври 2022 (UTC)

Сгради, мостове и други от Копривщица

Luxferuer, категорично прекалявате с желанието си да създадете отделна статия за всяко нещо в Копривщица. Направете една страница Архитектурен резерват „Копривщица“ и сложете там списък на отделните сгради, мостове, улици. И не не е приемливо да копирате цели глави от книга като цитат както в Кереков мост. Нормално е да посочите книгата като източник, но не и да запълните почти цялата статия с цитат. Сале (беседа) 13:03, 25 октомври 2022 (UTC)

Знам, че трудно се пише за градските панелки. Селце като кутийка...Зах. Стоянов. Споменатите от него деятели са оставили бележити следи в абсолютно всяка една област на познанието. Един, вече покоен копривщенец беше стругар в НАСА. Luxferuer (беседа) 13:28, 25 октомври 2022 (UTC)

Добре, наистина ли според Вас счетоводният тефтер на две църкви изисква/заслужава самостоятелна статия? Каква точно е енциклопедичната значимост на този обект? Elizaiv22 (беседа) 20:34, 29 октомври 2022 (UTC)

Документа е от ранга на всеки друг подобен нему. Все пак вижте Охридска кондика, но има интересна история и е добре изследван и описан. Luxferuer (беседа) 20:43, 29 октомври 2022 (UTC)

Охридската кондика е от значимост за историята на цяла България. Определено прекалявате. Сале (беседа) 08:58, 30 октомври 2022 (UTC)

Ще има История Копривщица, на География на Копривщица, Архитектурен резерват „Копривщица“. За да не са прекалено раздути подготвям да се слага линк: {основна}. --Luxferuer (беседа) 21:18, 29 октомври 2022 (UTC)

За всеки случай

Рано сутринта на 24 март 1944 година под предводителството на Иван Врачев град Копривщица е превзет от партизаните на бригада „Георги Бенковски“ и чета „Бачо Киро“ на бригада „Чавдар“. Четниците на двете групи нападат и превземат полицейския участък, разположен в сградата на бившия турски конак. След пленяването на полицейската групировка следва изгарянето на общинския архив, като е организиран и митинг, на който говори Стефан Халачев.Така град Копривщица се оказва първият град в България овладян от партизански съединения.

Около средата на месец март 1944 г., в землянката в местността Барикадите се събират партизани от двете групи за да обсъдят военната обстановка в района на Средногорието. Взимат се в предвид сведенията за разгрома от полиция, жандармерия и армейски части на отряд „Антон Иванов“, както и слухове за разнасяните отрязани партизански глави в района на Пловдивско, Пещерско и Пазарджишко. Обсъждат се и тежките сражения на отрядите „Кочо Чистеменски“ и „Стефан Караджа“. На това съвещание партизаните взимат решение да се организира акция по превземането на Копривщица.

На 23 март, около пет часа подир обяд Иван Врачев се осведомява за обстановката в градеца. Бойците са двадесет и пет души и са въоръжени доста слабо, само с едно автоматично оръжие, а останалото са пушки от различни оръжейни системи. В утрото на следващия ден партизанската колона в бърз ход преминава оставяйки охрана групата на Стефан Минев на шосето за Стрелча при Чалъковата воденица. Една група е заделена да блокира Иван Рашков като водач на „Обществена сила“ в къщата му. Градът е взет без да се прекъсват телефонните линии, а пощенските служители принудени да съобщават: „Всичко е в ред“. При партизаните има полицай, действащ като „пета колона“ и те с лекота овладяват Марковата къща, където квартируват голяма част от полицаите на местната полиция. Въоръжена съпротива оказват единствено братя Гаврилови, но къщата им не е запалена защото тогава там имало новородено дете.

Този ден са разстреляни бившият кмет Иван Рашков и настоящият Цанчо Дебелянов, последния поради неизпълнен ултиматум, даден му по-рано. В следващите часове, партизаните се изтеглят на юг към калето в местността Смиловене. Като последствие от акцията в Копривщица са арестувани за разпити чрез инквизиции около четиридесет души и са изгорени шест партизански къщи. На 31 март ятаците на отряда Иван Кривиралчев и Христо Тороманов са разстреляни от полицията. Ремсистите Велко Йончев и Кунчо Фитлеков са запалени със спирт и изгорени живи.

Предистория

Грую Ценов, женен в Копривщица брациговец, е деец на БРСДП (т.с.). По професия телеграфист, работи като кюмюрджия (въглищар) в гората. Подложен е на преследване и интерниране заради неговите политически убеждения. Съдбата му е решена отново в Копривщица (женен е за копривщенка). По време на сбирка в квартирата му на комунисти на 5 февруари 1924 г. кметът на града с два мандата Иван Рашков, придружен от полицаи, го повиква до входната врата и го застрелва с личния си пистолет.

Иван Рашков е кмет с първи мандат 1919 г. и втори 1921 – 1925 г. Цанчо Дебелянов е кмет 1932 – 1934 г. и 1940 – 1944 г., с междинен кметски мандат в село Радуил.

Източници

Категория:История на Копривщица Категория:Партизани Luxferuer (беседа) 10:53, 26 октомври 2022 (UTC)

Копривщица

Luxferuer, май не само аз си мисля, че е най-добре да си инсталирате Mediawiki на собствен сървър и там да създадете Уики посветено на Копривщица по Ваше усмотрение и с Ваши собствени правила за съдържанието. Пък след време ако преценим че е благонадежден източник както вероятно ще е за доста неща, но далеч не за всичко може да започнем го използваме в <nokwiki><ref> и </nowiki>. Усилията Ви да документирате всеки човек който е свързан с Копривщица и всеки камък от калдъръмите на града са повод за възхищение, но нека да не превръщаме Уикипедия в поле за изява на краеведи най-малкото заради основополагащия принцип за неутралност. Сложете си ръка на сърцето и признайте, че няма начин да пишете неутрално а оттам и енциклопедично когато иде реч за Копривщица. Пред Вас самия, не пред когото и да е друг. Сале (беседа) 18:26, 7 ноември 2022 (UTC)

Благодая. Нали не правим CV-та. Щото една страница ми изтриха като реклама. Човекът участвал в две войни и убит преди 106 г., в третата. Било реклама. Сигурно на пушката, с която е застрелян. Luxferuer (беседа) 18:38, 7 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, именно. Реклама на човек който е участвал в две войни заедно със стотици хиляди други българи без да е оставил никаква значима следа в историята няма място в Уикипедия. Докато във Ваш собствен сайт може да ги изброите поименно всичките тези стотици хиляди с всички възможни детайли които намерите. Сале (беседа) 18:51, 7 ноември 2022 (UTC)

Единствен случай на освободен от плен поради храброст и достойно държане в лицето на врага, оказани почести от противника. Награден с изказана благодарност от командващият офицер и посмъртен знак до роднините му. Свидетелство за народна признателност. Luxferuer (беседа) 19:21, 7 ноември 2022 (UTC)

Какво се разбира под „народна признателност“? Аз като прост инженер държа на конкретните, недвусмислени дефиниции. Дори няма да коментирам, че в критериите за значимост на хора не се споменава нито „освободен от плен поради храброст и достойно държане в лицето на врага“, нито „оказани почести от противника“, нито „Награден с изказана благодарност от командващият офицер“. Нито едно от тези не отговаря на „широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област на нейните компетенции“ т.е. категорично няма място тук. Сале (беседа) 20:01, 7 ноември 2022 (UTC)

Тук има факсимиле на документа (фото). Luxferuer (беседа) 21:28, 7 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, прочетете пак предложението ми защото май дори не сте го погледнали. Направете си собствен Уики сървър където ще можете да качвате каквото си искате по Ваше усмотрение. Сале (беседа) 10:33, 8 ноември 2022 (UTC)

Такова свидетелство получават семействата на всички загинали войници. --Стан (беседа) 12:13, 8 ноември 2022 (UTC)

Малей Лулчев Малеев

Направих едно мъниче за него с легална снимка от еуропеана. Ако успееш да добавиш факти, добре. Надявам се, че вместо да се сърдиш, ще размислиш по настояванията на колегите да се съобразяваш с критериите на Уикипедия. --Randona.bg (беседа) 20:02, 8 ноември 2022 (UTC)

По произход от Копривщица

Би ли дал конкретен линк за произхода на сестри Малееви от Копривщица, както и на Мара Малеева. --Randona.bg (беседа) 18:04, 9 ноември 2022 (UTC)

https://www.geni.com/people/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2/6000000001246422271

Това е за Мара Малеева, ОК, а за сестрите? --Randona.bg (беседа) 18:20, 9 ноември 2022 (UTC)

Ще ги махна от категорията, а като се оправя - пак там (евентуално). --Luxferuer (беседа) 18:30, 9 ноември 2022 (UTC) ОК.--Randona.bg (беседа) 18:33, 9 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, за пореден път прекалявате и вече започвам да се съмнявам, че това е неволно. Слагате в категория „По произход от Копривщица“ хора които нито са родени, нито са живели там само защото някой от родителите им е свързан по някакъв начин с Копривщица. По тази логика трябва навсякъде да сложите категория „По произход от Африка“ защото целия генофонд на настоящото население на Земята тръгва оттам. Сале (беседа) 14:19, 14 ноември 2022 (UTC)

Сотир Марчев

Здравейте :) Виждам, че сте направили множество редакции и статията изглежда много добре. Благодаря ви за намесата. Аз добавих снимка и 2 линка, не смятам да добавям нищо повече. Искам да знам, кога ща мога да науча дали статията ще остане или ще бъде изтрита? Аз съм новодошла и не знам каква е процедурата в такава ситуация, не знам дори какви са ми правата при наличието на шаблон за изтриване ;) Мария-Рангелова (беседа) 08:29, 18 ноември 2022 (UTC)

Шаблонът за изтриване е поставен от Потребител:Elizaiv22 и би трябвало да говорите с нея по въпроса. Luxferuer (беседа) 10:25, 18 ноември 2022 (UTC)

Мария-Рангелова, за изтриването задайте въпроса си на беседата на статията. Процедурата е подробно описана тук. Сале (беседа) 10:42, 18 ноември 2022 (UTC)

Благодаря за отговора, ще се обърна към Elizaiv22 Мария-Рангелова (беседа) 13:13, 18 ноември 2022 (UTC)

Пак за източниците

Luxferuer, имате ли някакво разумно обяснение за това цитиране на източник]? В източника, който е речник определението е „Пoмeщeниe в кoнцлaгep, къдeтo умъpтвявaли жepтвитe c oтpoвeн гaз“ което Вие използвате за да поставите душегубка като синоним на тъмница т.е. „килия или клетка, в която затворниците се държат предимно под земята.“ Нерде Ямбол, нерде Стамбул. На какво се дължи? Дали сте цитирали източник без изобщо да погледнете какво пише в него или напротив прочели сте го внимателно и въпреки това сте го цитирали? И двете са недопустими. Едното е немарливост а другото съзнателна фалшификация. Моля за ясен, еднозначен отговор. Сале (беседа) 16:55, 21 ноември 2022 (UTC)

И двете са помешения за задържане, инквизиции и умъртвяване Luxferuer (беседа) 17:54, 21 ноември 2022 (UTC) Общи характеристики. --Luxferuer (беседа) 17:56, 21 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, най-учтиво помолих за смислен отговор а вместо това получавам отявлено подигравателен коментар. Въпросното цитиране в статията Тъмница също изглежда като опит да се подигравате с патрульорите. Ще отговорите ли все пак неволна грешка ли е или нарочно сте го направили? Сале (беседа) 18:05, 21 ноември 2022 (UTC)

Не и цел подигравки или друго подобно нещо. Повторно поискахте източник и аз съвсем също толкова коректно махнах съответното твърдение. Luxferuer (беседа) 18:10, 21 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, по логиката че и двете са за умъртвяване и т.н. можехте да добавите и други термини, но не там е въпроса а защо цитирате източник в който се казва нещо съвсем различно. Свободното интерпретиране на източници е фалшификация пар екселанс. Сале (беседа) 18:15, 21 ноември 2022 (UTC)

Luxferuer, ако не разбирате какво имам предвид това е все едно като източник за „бутилка“ да посочите дефиниция в речник за „чаша“ защото и двете са съдове за течности. Сале (беседа) 18:21, 21 ноември 2022 (UTC)

ОК Luxferuer (беседа) 18:22, 21 ноември 2022 (UTC)

Не сте редактор от вчера и би трябвало да знаете как да работите с източници. Посоченият източник е съмнително доколко е бил дори благонадежден (представен е като „справочник с думи от кръстословици!“ и няма никаква информация за авторите му), но грешното цитиране, и то още в уводното изречение на статията, е проява на наистина сериозна небрежност. На всекиго може да се случи да направи грешка, но всички трябва да се стремим да подобряваме работата си и да не допускаме да потваряме вече направени грешки. Вярвам, че ще направите нужното.
— Luchesar • Б/П 18:22, 21 ноември 2022 (UTC)

здраво, имам понуда за вас

здраво, дали знаевте за нашата хумористична вики mk.neciklopedija.org/wiki 212.35.169.233 14:01, 26 ноември 2022 (UTC)

Не знам. Ще проуча. --Luxferuer (беседа) 14:05, 26 ноември 2022 (UTC)

Единствено предупреждение

Ако създадете още една статия като „Донбасс за нами“, ще бъдете безсрочно блокиран без повече предупреждения. Безкритичното Ви отношение към източници и обективност по други теми може и да бъде толерирано, но към дезинформацията и опитите за манипулиране на общественото мнение толерантността в Уикипедия е нулева: твърденията Ви за „химни на Донбас“, абсолютно безкритичното споменавани на Донецки и Лугански „народни републики“ (като минимум те са сепаратистки, непризнати, а де факто вече и обявени за терористични с решението на Европейския парламент за обявяване на Руската федерация за държава, спонсорираща тероризма). „Обединението на Крим с Русия“ дори няма да коментирам. Особено внимавайте да не започнете да спорите, че това било „друга гледна точка“. Само това ще е достатъчно основание за блокиране, както беше за Stanqo с неговите „алтернативни обяснения на причините на войната в Украйна“. И за да съм съвсем ясен: причините за всичко това са точно същите, заради които бихте били блокиран (а в някои държави и подведен под наказателна отговорност), ако тръгнете да пишете, че Холокостът всъщност не съществувал или не бил точно такъв, какъвто бил представян от историците. Колкото и още да нямаме историческата дистанция от събитията в Украйна, и сега за непредубедени хора, споделящи идеалите на хуманизма и свободата, не може да има колебание за принципната интерпретация на тези събития. Крим е анексиран, а т.нар. ДНР и ЛНР въобще не са „народни републики“. Още по-малко е нужно да се пропагандира тяхна символика. Надявам се добре да осмислите написаното.
— Luchesar • Б/П 18:30, 2 декември 2022 (UTC)

Luxferuer, беседите към статиите също не са място за пропаганда и за цитиране на източници от рода на lenta.ru. Беседа:Руска академия на естествените науки не е единственият такъв случай, но е от днес т.е. доста след предупреждението на Лъчезар. Сале (беседа) 18:39, 10 декември 2022 (UTC)

Там съм поставил посочения в оригиналната статия източник. При необходимост да се знае къде да се постави. Luxferuer (беседа) 18:44, 10 декември 2022 (UTC)

Luxferuer, в беседата както и в няколко други поставяте текст и източници които най-вероятно не биха били приемливи за статията. Не мисля че е добра практика беседите да се използват за подобни цели. Те са за обсъждане на статиите. Сале (беседа) 19:52, 10 декември 2022 (UTC)

Беше време, когато молех Тед Мастерс да слага подобни източници и по този начин го упътвах къде им е мястото. Luxferuer (беседа) 20:02, 10 декември 2022 (UTC)

Добавих източника в статията. Обърнете обаче внимание и колко контекст съм добавил, защото този контекст е нужен в името на неутралната гледна точка. Без него въведеният текст звучи като дописка от „Правда“ за награждаването на другаря Леонид Брежнев с поредния „Герой на СССР“ или орден „Ленин“. Струва ми се, че може да е полезно сериозно да поработите над критичния анализ на информацията, защото има много какво да се подобри. И дори, бих казал, е нужно да се подобри. Още няколко бележки:

1. Не оставяйте по беседи такива текстове, без да пингнете поне някой (а желателно и повече от един) автопатрулиран. Абсолютно задължително и добавете кратка бележка защо е оставен този текст на беседата. В противен случай вероятността текстът да бъде забелязан от някого клони към нула, а поставянето му там започва да изглежда доста повече като използване на Уикипедия за трибуна, дори да е било непреднамерено.
2. Не забравяйте, че в Уикипедия не използваме минало свършено време („Лагуткин направи специално пътуване“), а сегашно историческо („Лагуткин прави специално пътуване“).
3. Не пропускайте важна информация от източника. В самата Lenta.ru (по онова време, впрочем, все още сравнително критичен и независим сайт) е подчертано, че Лагуткин е едва един от общо 18 „вицепрезиденти“ на въпросната „академия“. И дори в прав текст е написано, че по тази причина „специалното пътуване“ въобще не изглежда толкова „специално“. Случайно или не, Вие сте пропуснали тази информация. Парадоксално, така Вашият текст звучи далеч по-малко критично от самата Lenta.ru, която днес е дори в нашия СФИН. Иначе казано, вместо да анализирате критично потенциално недостатъчно обективно поднесена информация, Вие сам сте я представили необективно. Или, съвсем директно казано, Lenta.ru са били по-обективни от Вас. Това не звучи добре.

Като цяло съветът ми би бил да избягвате тази тематика. Особено в настоящия момент, когато въпросът за качеството на информацията и за информационните войни стои толкова остро, трябва или да бъдем изключително прецизни и критични в писането по подобни теми, или, ако нямаме уменията, времето или желанието за това, най-добре да ги избягваме. В Уикипедия има предостатъчно други неразвити области на познанието, които не поставят толкова високи изисквания към нас. Като минимум, съветвайте се с други опитни редактори или дори използвайте инкубатора за такива статии, така че някой друг редактор да направи преглед на статията, преди да бъде публикувана в енциклопедията.
— Luchesar • Б/П 15:25, 11 декември 2022 (UTC)

Евентуално

Ако ти се занимава - има една статия Чернова:Стоян Събев, в неприемлив вид, реално без източници, но все пак е за участник в събранието на Оборище. Ако намериш източници може и да стане след редакция. Браво за четника вчера. Randona.bg (беседа) 11:28, 18 декември 2022 (UTC)

Веднага Luxferuer (беседа) 11:36, 18 декември 2022 (UTC)

Чернова:Донбасс за нами

Здравей. Виждам, че първо си създал статията, след което си я предложил за бързо изтриване. Може ли да каже защо си я предложил за изтриване? От известно време я гледам и се чудя какво да я правя. Нито да я изтрия, понеже има някакви награди и е свързана с актуални събития, от друга страна е чисто пропагандна песен създадена с определена цел и получила награди точно поради тази причина, а не поради качествата си. --Стан (беседа) 09:26, 22 декември 2022 (UTC)

StanProg, погледни по-нагоре в темата „Единствено предупреждение“ от Лъчезар. Сале (беседа) 11:11, 22 декември 2022 (UTC)

Отново за източниците

Отново слагаш източници към нещо, което не съществува в тях (Маргарита Пайкова - Монако). Крайно време е да си вземеш бележка. Също е крайно време да прочетеш критериите за значимост. Включително и т. 8 от критериите за хора. Randona.bg (беседа) 11:13, 27 декември 2022 (UTC)

Не съм пипал текста и не съм слагал източници. Luxferuer (беседа) 11:53, 27 декември 2022 (UTC)

О, извинявай, наистина не си ти! Така ми се е сторило, преглеждайки допълненията ти по текста. Във връзка с тях - никъде не съм срещала преводите да се дават като отделни книги, наред с другите. --Randona.bg (беседа) 13:04, 27 декември 2022 (UTC)

Страстта на Сако и Ванцети

Здравей,
Защо реши да отделиш тази книга в отделна статия? Няма я в другоезичните Уикипедии. Дори да речем, че има значимост, в което се съмнявам, на български не е издавана под това име, а само като "Сако и Ванцети". Посоченият от теб като източник google.bg дава заглавие и резюме на английски и твоят текст за книгата всъщност е превод оттам. Та въпросите ми са: 1) каква е енциклопедичната значимост на книгата (дори за "Спартак" няма отделна статия); 2) защо даваш собствен превод на заглавието, а не както е излизала на български? Ket (беседа) 15:56, 18 януари 2023 (UTC)

Тук прилагам иначе считаният от мен за грешен индуктивен метод на изследване и представяне. Чуждоезичните заглавия на книгата (натъкнах се на доста такива) винаги са в този вид. На мене ми харесва да е само Сако и Ванцети, но все пак така е в оригинал. Сега оформям статията за автора, където е със Страстите в заглавието. После по ред са и трите филма за Спартак, включително българо-италианския. Luxferuer (беседа) 16:10, 18 януари 2023 (UTC)

Дали ще бъде уместно да изровя данни за това колко пъти, кога и на какви езици е превеждана. --Luxferuer (беседа) 16:12, 18 януари 2023 (UTC)

Парижка комуна

Моля прочетете двете статии за Парижката комуна, за да разберете защо отмених поставените категории Ket (беседа) 19:11, 23 януари 2023 (UTC)

Етнографски музей (Разград)

Здравей, тази забележителност е далеч от твоя край, но ако проявяваш интерес, може да погледнеш статията. Carbonaro. (беседа) 20:26, 31 януари 2023 (UTC)

Преводи

Ще те помоля да се стараеш повече при преводите и освен това да правиш необходимите справки. Статията за Аркадий Северин много прилича на машинен превод. Знам, че не е точно така - полумашинен е :). Трябват повече усилия. Дори името му Звездин не си погледнал как е в оригинал (в руската), а използваш машинния превод от немски: Свесдин, Сведдин! Започнах оправянето, но не мога да вложа толкова много време, тъй че се заеми да го дооправиш. Когато не разбираш нещо, по-добре го пропусни, вместо да слагаш някаква недомислица. Randona.bg (беседа) 19:52, 19 февруари 2023 (UTC)

Благодаря. Luxferuer (беседа) 19:58, 19 февруари 2023 (UTC)

Luxferuer, не забелязвам да си я оправил, дори не си опитал. В този вид е за инкубатора. Суров машинен превод. --Randona.bg (беседа) 20:10, 28 март 2023 (UTC)

Готово. Luxferuer (беседа) 21:08, 28 март 2023 (UTC)

Категориен майстор

Здравей, ако желаеш, може да включиш джаджата „Категориен майстор“ от настройките. Така, когато се налага да преместваш категории, страниците ще бъдат автоматично премествани в новата категория. Carbonaro. (беседа) 05:51, 23 февруари 2023 (UTC)

Калоян Гешев

Евала! Carbonaro. (беседа) 04:25, 10 март 2023 (UTC)

Ганчо Старибратов

Не би ли трябвало да е Кунчев? --Стан (беседа) 15:50, 11 март 2023 (UTC)

Партизанско движение в България

Мисля, че е по-добре вместо да се поставят празни раздели в толкова голяма статия и шаблон "редактирам" (след като разделите се махнати от друг редактор), да се подготви готов текст и да се вкара. Освен това, когато премахвате началната дефиниция, е добре да я заменяте. Не е добре статия да започва с раздел, дори и да не беше празен. Засега връщам текста със съответната начална дефиниция. Поздрави, Akeckarov (беседа) 11:49, 16 март 2023 (UTC)

Килифаревска република (юни 1923)

"Статията" е дословно копирана от тук - [3]. Akeckarov (беседа) 14:18, 17 март 2023 (UTC)

Виждам, че и при Ганчо Старибратов е било същото. Копиране. Единствено нашият спор ме спира да поискам от администраторите да вземат мерки - не искам да излезе, че се опитвам да отстраня опонента.--Akeckarov (беседа) 14:11, 20 март 2023 (UTC)

О, и при Петра Лисичкова. Явно това е практика при Вас. Няма ли да коментирате някак?--Akeckarov (беседа) 14:34, 20 март 2023 (UTC)

Местности

Моля да имаш предвид, че имената на местностите не се пишат с кавички, освен ако (както обикновено при улиците) не повтарят без изменение собствени имена (напр. на хора). --Elkost (беседа) 08:59, 22 март 2023 (UTC)

Авторски права

Привет. Моля да се запознаеш с помощната страница за авторските права. В заявките до администраторите са споменати три отделни случая (плюс 1-2 други статии според беседите), в които си копирал дословно или почти дословно информация със запазени авторски права.

• Ако нямате разрешение за публикуване на даден текст под свободен лиценз, съвместим с Условията за ползване на Уикипедия, можете да го преразкажете със свои думи (трябва да е истински преразказ със свои думи, без копиране на изречения) и да го посочите в раздел „Източници“ в края на статията. - от Уикипедия:Авторско право.

Моля да преработиш съответните статии и в бъдеще да преразказваш съответния текст. --ShadeOfGrey (беседа) 12:11, 22 март 2023 (UTC)

Дали не бихте погледнал дискусията на Потребител беседа:Elkost. Luxferuer (беседа) 12:17, 22 март 2023 (UTC)

Копирането продължава.--Simin (беседа) 21:30, 26 март 2023 (UTC)

Текста на статията не е еднакъв дословно с този на източника. Няма как да бъде променян кой знае колко, без да се изхвърлят данни от и без това ограничените по обем сведения. Статията на източника е доста по-обемна, като описаната в него библиография е заменена със справка на книгоразспространителите. --Luxferuer (беседа) 21:39, 26 март 2023 (UTC)

Luxferuer, но текстът от източника (literaturensviat.com) е в Уикипедия. Промяната на няколко думи не променя факта, че копирате, а не преразказвате.--Akeckarov (беседа) 09:10, 27 март 2023 (UTC)

Отговорено на съответната беседа. Luxferuer (беседа) 09:16, 27 март 2023 (UTC)

Още един случай на подобна недобросъвестност - Беседа:Козма Тричков.--Akeckarov (беседа) 10:53, 28 март 2023 (UTC)

В този случай копирането е още по-очевидно - Беседа:Сава Червенаков.--Akeckarov (беседа) 11:50, 28 март 2023 (UTC)

Поел съм ангажимент към ШадеофГрей да коригирам. Върви процес на уточняване лиценза. В краен слушай ще поискам изрично разрешение от сайта. Luxferuer (беседа) 11:57, 28 март 2023 (UTC)

Изтриване на „Оратория „Ленинградки““

Здравейте! Редактираната от Вас страница „Оратория „Ленинградки““ е предложена за изтриване. Можете да вземете участие в обсъждането, след като се запознаете с процедурата за изтриване. ~ Pelajanela // беседа 06:57, 14 април 2023 (UTC)

Почивка

След грешката, която сте направили в Нено Иванчев, Ви съветвам да си починете малко Ket (беседа) 19:34, 18 април 2023 (UTC)

Добри страници в Уикиданни

По някаква причина всички статии, които свързваш към Уикиданни са маркирани като "good article", което не отговаря на истината (примерно [4], [5], [6], [7], [8]). Не знам откога продължава това (оправял съм и преди 1-2 случая), но някой ще трябва да поправя. --Спас Колев (беседа) 13:07, 1 юни 2023 (UTC)

Ако не маркирам това, бутона не ми е активен и не мога дс свързвам със съотвената статия. Luxferuer (беседа) 14:38, 1 юни 2023 (UTC)

Започнах да ги оправям, но са много наистина. Luxferuer, ако можеш да помогнеш с оправянето ще е добре. Стан (беседа) 14:50, 1 юни 2023 (UTC)

Хубаво, ама не знам как. Luxferuer (беседа) 15:22, 1 юни 2023 (UTC)

Оправих всички от 2023 г. (т.е. оправих всички обекти от редакции в Уикиданни от 2023 г.), но проблема го има и преди това. На страницата на обекта в Уики данни в дясно горе има раздел Уикипедия. Щракате редактиране/edit, щракате върху иконката и избирате Добра статия/good article badge, така че, иконата да се деактивира, след което цъкате публикуване/publish. Стан (беседа) 15:29, 1 юни 2023 (UTC)

Около изтриване

Здравейте, дали мога да знам защо ми я изтрихте публикацията? Иначе аз съм начинаещ и не знам много, но искам да помогна да има повече работи за Македония и търся по архиви и публикувам.

Читалище "Екзарх Йосиф"-

Поздрав от Скопие. АлександарЧетник (беседа) 18:53, 2 юни 2023 (UTC)

Отговорено на Вашата беседа. Luxferuer (беседа) 19:01, 2 юни 2023 (UTC)

Нина Ургант

Тая статия с шаблон "Редактирам" си я зарязал преди 20-ина дни, без източници, суров машинен превод, а и шаблонът за превод препраща грешно. Oправяй си статиите преди да продължаваш с други. Randona.bg (беседа) 08:13, 10 юни 2023 (UTC)

Luxferuer, не само за тази статия се отнася. Недопустимо е шаблон {{редактирам}} да се оставя повече от 2-3 дена а дори и това е прекалено дълго. Сале (беседа) 08:44, 10 юни 2023 (UTC)

По-коректни преводи

Отново обръщам внимание да се придържаш към оригиналния текст, по повод на Виктор Елисеев. Напр. за училищата - каква е тази измислена академия, която завършил - това е просто училище. А "колеж" по онова време в СССР? Институт. Ако не желаеш да се придържаш към източника, става проблем. Губиш и времето на колегите си да ти вървят по петите.

И отново - като почнеш една статия, не се заемай с няколко други, докато тя стои с шаблон "Редактирам". Randona.bg (беседа) 09:29, 30 юни 2023 (UTC)

Уикиданни

Здравей, обръщам ти внимание по повод на „Шошана“ да проверяваш дали вече не съществува елемент в „Уикиданни“, преди да създадеш нов – Q1350046. Правиш го за пореден път. Carbonaro. (беседа) 10:04, 6 август 2023 (UTC)

Маня Цачева

Luxferuer, здравей. Виждам как си отделил много време върху статията. Би ли ми помогнал да разбера едно нещо? В инфокутията пише, че тази актриса е починала през 1975, но в самият текст пише, че е умряла през 1966. Аз напълно бях хвърлен в джаза, щом отидох на английското уики. Там пише „Цвета Цачева, също известна като Маня Цачева е българска филмова....“ Те ли са го объркали нещо? Не се ли казва сестрата Цвета? Виждам че и във външни препратки има линк към imdb профил на Цвета, не Маня Цачева. Би ли могъл да ми помогнеш да уточня за какво иде реч? Radiohist (беседа) 20:46, 20 септември 2023 (UTC)

Извинявай за забавянето. На това място пише р. 27 декември 1900 поч. 1975 г. Тук 10 февруари 1897 - 1966 г. Тук също е 1966 г. Сестра и Цвета Цачева също е представена като германска актриса. В английската фимографията е като на Маня имисля, че трябва да се премести. Датите са 1900 и 1975 г. и в това отношение дилкемата си остава. На това място се казва, че сестрите са бъркани често и че прз 1900 г. е родена Цвета. Маня Цачева е родена на 27 януари 1893 г. в България. Тя е женена за режисьора Манфред Ноа (Manfred Noa 1893-1930). Маня почива в 1966 а Цвета - 1975. Последният източник ми звучи най-добре. Luxferuer (беседа) 22:18, 20 септември 2023 (UTC) imdb.com ми се вижда също точен.--Luxferuer (беседа) 22:20, 20 септември 2023 (UTC)

Според мен, след като се възприеме окомчателният вариант, трябва да се извършат промени в английскта и немската, в която има и за Цвета. --Luxferuer (беседа) 22:32, 20 септември 2023 (UTC)

Luxferuer, спокойно, нямаше никакво забавяне от твоя страна. Сърдечно ти благодаря за задълбоченото разследване. Нека само преговорим.:) Маня Цачева е родена към 1893 или 1897 и е починала 1966. Докато Цвета Цачева е родена на 27 декември 1900 (или 1897) и е починала през 1975. Не е изключено да са послъгвали за годините си в първите десетилетия на 20-ти век. Все пак не е имало никаква Уикипедия, където журналистите да видят дали е вярно. А жената на [File:Manja Tzatschewa 1919b.jpg] снимката Маня ли е или Цвета? Сега виждам, че объркването на английското уики идва от тази редакция на потребител:Materialscientist, който е направил an educated guess, и е написал че Маня и Цвета Цанчеви са една и съща жена.Radiohist (беседа) 09:07, 21 септември 2023 (UTC)

Колега, нека аз оправя нещата в уикиданни и двете наши статии, пък ти по тях оправи немската и английската. Отделно вече тряябва да се прегледат филмографиите. Luxferuer (беседа) 10:07, 21 септември 2023 (UTC)

Съгласен съм с този план. Благодаря ти за съдействието.Radiohist (беседа) 10:16, 21 септември 2023 (UTC)

Създадох страница за Маня Цачева в en wiki. Сега само трябва да се изтрие пренасочването, за да мога да преместя страницата от Manja Tzantschewa (actress) to just Manja Tzanrschewa.Radiohist (беседа) 12:02, 21 септември 2023 (UTC)

Измислени псалтове

Бих искала да знам на какво основание поставяш хора, които никога не са били псалтове, в тази категория? Randona.bg (беседа) 19:22, 19 октомври 2023 (UTC)

Грешките отстранихме заедно. Псалт - Черковен певец. От друга страна хористите в черковите не са ли певци? Luxferuer (беседа) 19:27, 19 октомври 2023 (UTC)

Не, участник в църковен хор не е псалт. Нито някой, чийто баща/дядо е бил псалт. Randona.bg (беседа) 19:35, 19 октомври 2023 (UTC)

Преместване на Оливер Хартман

Здравейте,

Преместих създадената от Вас статия за Оливер Хартман като Ваша лична чернова, за да я доработите на спокойствие. Причините за преместването са посочени в резюмето, но (встрани от проблемите по стила, например гл. време, смислово неясни изречения) като основна бих откроила необходимостта да се прецизират понятията на български език; например: групата на живо, фонов певец, звуковият носител (може да бъде приписан повече) и др.

Поздрави,
~ Pelajanela // беседа 18:36, 12 април 2024 (UTC)

Прието е до появата на статия на български името и да се пише в оригинал, до написването и при нас. Аз съм обикалял да слагам препраки и сменям с българско име. Групата Stormwarrior я преведох като Щормуориър, но колегата Тед Мастърс я върна с оригиналното име. Luxferuer (беседа) 19:00, 12 април 2024 (UTC)

Zenel Hajdini article

@Luxferuer Hi! I am from Albania and I contributed to the Bulgarian Wikipedia for the article of Zenel Hajdini, a well-known Albanian partisan from Medveđa, Serbia. I used Google Translate to write the article in Bulgarian and I think there were some mistakes made on the translated content in Bulgarian. I attached a link to let you know the content I used to translate from English to Bulgarian: https://www.dropbox.com/scl/fi/ff2juq24iqd4vd94doda3/zenel_hajdini_article_english.docx?rlkey=udnjk5a9ff7ha5710k3hxa24g&st=ispm80wn&dl=0

Can you write it correctly in Bulgarian in order to remove the template which says that the content is "machine translated"? Also keep the references I added to the corresponding parts of the article, as they are correct. Thanks 141.98.142.138 14:28, 6 май 2024 (UTC)

Преводи

Здравей. Напоследък се забелязва тенденцията всички твои статии да съдържат текст, който е неразбираем или с неправилни конструкции в резултат от употребата на автоматизирани инструменти за превод. Знаеш, че всички се стремим да създаваме качествено съдържание в „Уикипедия“, затова те моля да обърнеш специално внимание на това. Ако имаш нужда от помощ, пиши на мен или на някого от другите.

Надявам се, разбираш какво искам да ти кажа. В никакъв случай не те упреквам, но читателите очакват да намерят информация, написана на ясен и разбираем език. Всеки може сам да си преведе статия от чужд език, ако желае. Не това е идеята.

Благодаря за приносите ти. Всички полагаме усилия да направим проекта колкото се може, по-добър.

Carbonaro. (беседа) 12:39, 24 юни 2024 (UTC)

Шабанов

Направил съм Шаблон:Шабанов. Можеш ли да цитираш точните страници в Цеко войвода (Радане) и Кирчо войвода? В Никола Хаинченина, Щерю Певтичев и Чета на Бойчо войвода също няма страница. И изобщо хората в Списък с български хайдути е добре да се реферират по страници, за да е използваем списъкът. -- Мико (беседа) 10:11, 15 юли 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (беседа) 13:07, 26 юли 2024 (UTC)

Врабекова къща

Здравей, интересува ме източникът, посочен под номер 1. Имаш ли го наличен? Ket (беседа) 15:24, 30 юли 2024 (UTC)

Това са папки на НИНКИН от 1973 г. с архитектурно заснемане (план снимки и описание към тях). Намират се в архива на Дирекция на музеите. Категотизацията може да се намери във файл, който не излиза при търсене, а се сваля директно в компюръра. Luxferuer (беседа) 15:35, 30 юли 2024 (UTC)

Много ти благодаря! Ket (беседа) 15:53, 30 юли 2024 (UTC)

Михаил Цицелков и Иван Алексиев

В статията за Михаил Цицелков е внесен линк към статията за Иван Алексиев (офицер). Но става дума за събитие от 1924 г., а Иван Алексиев е роден през 1921 г. и тогава трябва да е 3-годишен. --Пища Хуфнагел (беседа) 17:41, 13 септември 2024 (UTC)